Tämä on mielisairasta kommentointia
lukekaa ja ihmetelkää
15476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mukavaa, että minut ja ajatukseni on taas huomioitu oikein oman aloitusen voimin. Kiitos siitä! ;-)
sä et ole normaali ihminen vaan pahasti häiriintynyt.
Ja sinä olet tervehenkinen yhteiskunnan tykipilari. ;-)
Jonkunhan sen aina täytyy tuottaa.
Kuten joku aiemmin ansiokkaasti totesi, olisi liian kusallista pyytää rahat joltakin lähimmäiseltään, kun pitäisi selittää, miksei työnteko kiinnosta. Kasvotonta valtiota ja kasvottomia rikkaita on helpompi soimata. ;-)
elämää ennen kuolemaa. Ei sun kaltainen ansaitse tulla kohdelluksi yhtään inhimillisemmin kuin miten sinä olet valmis sairaita nöyryyttämään ja rahaa palvomaan.
Mitä sinä olet tehnyt köyhien ja sairaiden hyväksi? Minä olen sentään maksanut kohtuullisesti veroja, että heistäkin voitaisiin huolehtia.
kasvottomilta pienempituloisiltakin, jotka myös joudumme kykyjemme mukaan tukemaan näitä tuottamattomia kansalaisia...
kun makaat palstalla yötä päivää?
Ansaitset kärsimyksesi.
Minähän olen sanonut olevani hyväpalkkainen Eniron agentti palstalla.
saatanan ruumiillistuma.
Saanen listätä tuon luonnehdinnan galleria-sivulleni? ;-)
Mielisairauksiin tms. sellaisiin en ota kantaa, enkä lukenut linkkaamaasi ketjua kokonaisuudessaan, mutta luulen(?), että linkittämäsi kirjoittajan kommentin ajattelun painopiste oli vastaushetkellä vain eri asiassa, kuin ketjun aloittajalla. Joskus myös väärinymmärryksiä voi kirjoittajien välille syntyä ihan vain sellaisistakin syistä, joskaan ei tietysti aina kyse niistä... Oletko sä muuten sen linkittämäsi ketjun aloittaja, vaiko eri kommentoija, jos saa kysyä?
Luulen (joskaan en tiedä), että nimim. ratikkakuski ajatteli tossa sitä kauppojen aukiolo-pointtia enemmän, kuin tuota toista asiaa. Ei välttämättä tarkoittanut väheksyä karkotuspäätöksen saaneen tragediaa. (??) On myös muuten niin, että tosta linkittämäsi ketjun aloitusviestistä saattais olla vähän vaikeaakin päästä selvyyteen, jollei ole sattunut lukemaan esimerkiksi päivän lehtiä...Mä ainakin olisin varmaan ollu ihan ulalla tosta asiasta muuten, mutta satun nyt tietämään mistä tossa ( =linkittämäsi ketjun aloittajan asiassa) on kyse, kun satuin tänään pitkällä matkalla lukemaan mm. iltapäivälehdet kannesta kanteen.
Itse karkoittamispäätös on kieltämättä väärin. Toivon, ettei sitä panna käytäntöön. Karkottamisen perusteenahan oli mm. ainakin inhimilliseltä kannalta mitättömien paperimuodollisuuksien laiminlyönti, kun kys. karkotuspäätöksen saanut, vaikeavammainen henkilö tuli maahan. Todennäköisesti äiti pitäisi tyttärestään huolen niin kauan kuin voi, jos tämä saisi jäädä maahan ja mahdollisesti myös perheen tukena olleet järjestö- jne. tahot voisivat paremmin auttaa heitä Suomessa. Julmaa monella tavalla, jos henkilö karkotetaan ainakin siinä tapauksessa, jollei ole huolehtivia omaisia( tms. omaisia ylipäätään) rajan takana.
Rahahan kasvaa puussa!
Mulla ainaskin on rahapuu.
kun sulla on Immu ja Rahapuu!