Miksi 400 euroa kuukaudessa saava työtön on valtion erityistarkkailussa?
Hän on jatkuvassa tiiviissä seurannassa. Puhelimessa vaaditaan seikkaperäistä tietoa henkilön viimeaikojen toimista. Postiluukusta tippuu kirjettä kirjeen perään ja näissä on kirjoittamaton, mutta sanktioitu vaatimus toimia tiukassa määräajassa (joka postinjakelun ajoittaisen hitauden vuoksi saattaa olla jo ylittynyt).
Ilmoittautuminen työvoimatoimistoon määräajoin henkilökohtaisesti.
Työtöntä vaaditaan osallistumaan työntekoon työnantajille siten, että työnantajan toimia ei valvo kukaan, mutta työtöntä tarkkaillaan joka hetki monesta suunnasta.
Kunnille on myönnetty viikon laskenta-aika (joka käytännössä jää usein toteutumatta) toimeentulotukeen.
Toisaalta taas tappiollisten yritysten saamat MILJOONAtuet ovat usein käytännössä vailla valvontaa. Näitä uutisia saadaan lukea tämän tästäkin.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2004/07/06/yritystukien-kayton-valvonnastaloytyi-pahoja-puutteita/200429170/12
Onko tämän yritysvalvonnan tehottomuuden taka-ajatuksena kasvattaa yhä rikkaampia ja yhä enemmän mieletään kieroutuneita yrittäjiä?
Kertooko tällainen köyhimpien kyttääminen ja orjuuttaminen sekä yrityksille miljoonatukina leväperäisesti jaettu ja valvomatta jätetty raha sivistyneestä yhteiskunnasta?
Tulisiko valvonnan painopiste kiireesti siirtää yksittäisistä vähäosaisista yritysten rahankäytön seurantaan?
Eikö suurempi raha tarvitse suurempaa seurantaa?
Hän on jatkuvassa tiiviissä seurannassa. Puhelimessa vaaditaan seikkaperäistä tietoa henkilön viimeaikojen toimista. Postiluukusta tippuu kirjettä kirjeen perään ja näissä on kirjoittamaton, mutta sanktioitu vaatimus toimia tiukassa määräajassa (joka postinjakelun ajoittaisen hitauden vuoksi saattaa olla jo ylittynyt).
Ilmoittautuminen työvoimatoimistoon määräajoin henkilökohtaisesti.
Työtöntä vaaditaan osallistumaan työntekoon työnantajille siten, että työnantajan toimia ei valvo kukaan, mutta työtöntä tarkkaillaan joka hetki monesta suunnasta.
Kunnille on myönnetty viikon laskenta-aika (joka käytännössä jää usein toteutumatta) toimeentulotukeen.
Toisaalta taas tappiollisten yritysten saamat MILJOONAtuet ovat usein käytännössä vailla valvontaa. Näitä uutisia saadaan lukea tämän tästäkin.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2004/07/06/yritystukien-kayton-valvonnastaloytyi-pahoja-puutteita/200429170/12
Onko tämän yritysvalvonnan tehottomuuden taka-ajatuksena kasvattaa yhä rikkaampia ja yhä enemmän mieletään kieroutuneita yrittäjiä?
Kertooko tällainen köyhimpien kyttääminen ja orjuuttaminen sekä yrityksille miljoonatukina leväperäisesti jaettu ja valvomatta jätetty raha sivistyneestä yhteiskunnasta?
Tulisiko valvonnan painopiste kiireesti siirtää yksittäisistä vähäosaisista yritysten rahankäytön seurantaan?
Eikö suurempi raha tarvitse suurempaa seurantaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä tulee tapahtumaan, kun ex-työnantajani jätti verot ja muut sosiaalikulut maksamatta.
Asian huvittava puoli on siinä, että kyseinen pomo on kunnanhallituksessa Kokoomuksen edustaja ja kunnan yrittäjien puheenjohtaja.
Koska samaisessa KOK puolueessa on myös poliisi.
Voi siis olla, että pääsee kuin koira aukinaisesta veräjästä.
kuinka työttömien valvontaan riittää henkilökuntaa, mutta yritystukien ja saajien tarkkaan seurantaan ei riitä työvoimaa?
Maalaisjärjellä ajatellen epäsuhta on omiaan luomaan yhteiskunnasta yhä sairaampaa ja mielivaltaisemmin toimivaa. Inhimillisyydellä ei ole sijaa tällaisessa yhteiskunnassa.
jos on olemassa pienikin epäilys siitä, että työtön on toiminut jotenkin virheellisesti, valvonta ei onnu, vaan hänen päivärahansa katkaistaan välittömästi ja etuuksien maksaminen jäädytetetään, kunnes työtön on laatinut seikkaperäisen kirjallisen raportin omista toimistaan työnhaun asiallisten kriteerien täyttymiseksi.
Tämän jälkeen asia menee työvoimatoimikunnan käsittelyyn.
Menepäs tekemään ilmoitus työnantajan tekemistä rikkeistä, niin yksikään virallinen taho ei ole halukas ryhtymään asiaa edes tutkimaan, vaan sanotaan, että asia ei kuulu meille.
suuressa viisaudessaan päätti aloittaa kuntakokeilun, jossa työttömän eloonjääminen alistetaan orjuudelle eväämällä kaikki mahdolliset sosiaalietuuden asumistukia myöten henkilöltä, joka ei alistu pakkotyöhön.
Suomen sääolot huomioon ottaen voisi olettaa, että edes ihmisen asuminen turvattaisiin hätätilanteessa, mutta ei täällä ihmisoikeuksilla näytä juurikaan olevan sijaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yritykset pumppasivat 170 000 euroa kokoomuksen helsinkiläisvaltuutetuille/1135242411929
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vaalirahoitusilmoitusten jättämistä aletaan ryhdittää uhkasakolla/1135242411925
Poliitikkojen ja yritysten suhde lienee saavuttanut kliimaksinsa.
Kyllä yrityksiä valvotaan.