Kylläpä teki veli-toveri Venäjän puolusteluministeri venäjänkarhunpalveluksen Suomen "NATO-vastaisuudelle" auttamalla jäsenyyden puolustajia kerrassaan natsaavalla hetkellä, 70-luvun malliin!
Vaikkei "Urkkia" ole, onhan salaileva Kiäriäinen. Manu lienee tullut vanhaksi ...tai sitten Hän tietää...mikä vieläkin pelottavampi (kauhu-)skenaario.
Siis mitenkäkö auttoi? Lue hyvä toveri muitakin lehtiä kuin ......antajaa.
Vaikkei "Urkkia" ole, onhan salaileva Kiäriäinen. Manu lienee tullut vanhaksi ...tai sitten Hän tietää...mikä vieläkin pelottavampi (kauhu-)skenaario.
Siis mitenkäkö auttoi? Lue hyvä toveri muitakin lehtiä kuin ......antajaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eilen ak2 televisiossa otti esille mielenkiintoi-
sen aiheen.Ameriikassa saarnamies oppiansa jakaa,
että yk:n pääsihteeri olisi antikristus ja hä-
nen tuleva kaupunkinsa olisi Babylon.Vaikka maan-
miehensä hänet vainoharhaiseksi sanoivat,valtava
on joukko hänen ympärillään.Niin maailman ainoa
herrakansa,orjuuttaja ja liian monen maan sisäi-
siin asioihin puuttuja.Vielä tässä natoon.
Elä sinä karjalanpriha viitsi kätkeytyä imagoosi sopimattoman nimimerkin taa.( vai että "antiKr." ja vielä suuuuuri);
Tyylisi (sinänsä kelvollinen) on liian tunnistettava.
Historiaa nimittäin,onko peräti yli 500 vuotta.
Omaa historiaamme tasavaltana vain vajaat 90.
Mitä meille on annettu,kuninkaiden ja tsaarien
toimesta,orjuutta,vilua,kyyneleitä ja nälkää.
Ketä me sitten sohimme mitättömällä kepillämme,
historiaamme,vladimireja vaiko kustaita.Olemme
vuosisatoja,lyöneet ja vastaan ottaneet auringon-
nousun suuntaan,ymmärtämättä vieläkään että olem-
me kuninkaiden ja lännen hevosina.
Liekö vara parempi omassa peitsessä, vaiko serkun veitsessä? Ken tietää vastauksen, lentää tuleen lailla Ikaroksen!
Kyllä tätä soopaa pystyy kukatahansa tuottamaan. Kannanotot selvällä kielellä, eikä millään tekointellektueilla lauseilla! Eikö se riitä että kerran viikossa saa Lounais-Lapista lukea nykyajan suurimpien ajattelijoiden viisauksia! Tuo viimeinen oli sitten sarkasmia!
Muistanette kouluajoilta,mitä lukee viaborin
kustaanmiekan portin päällä.Olimmehan yksin
marraskuun 30 päivä 39,pärjäsimmekö säästöliekki
tarvikkeilla,itse kukin miettiköön.Jos naaton jä-
senmaksut käytetään omien peitsien ostoon,niin
perskutarallaa olemmehan israelin vahvuisia mut-
ta huisisti suurempia.
Siis Viapori ja Kuninkaanportti kai!
Ehkä Ehrensvärdkin tulkitsisi tilanteen nykyään eri tavalla kuin Suomenlinnaa rakennettaessa.
Ei muuta kuin Natoon. Kriisin tullessa ei tarvitse turvautua ainoastaan omiin aseisiin, vaan saadaan kavereilta taustatukea! NATO:n perustamissopimuksen 5. artikla, jossa hyökkäys NATO:n jäsenvaltiota vastaan katsotaan hyökkäykseksi KAIKKIA NATO:n jäsenvaltioita vastaan!
Juntille joka on tosissaan.Kun todellinen suur-
valta konflikti olisi tosiasia.Ja kun kaksi tai
kolme supervaltaa kiistelee kahdesta pienestä
maapalasta,vaikkapa Eesti ja Suomi ja panokse-
na maailamplo uraanin voimin.Niin luulen että
vaikka olisimme naatossa,merentakaiset antaisivat
periksi,sanoen "emme tuhoa koko maailmaa vähäpä-
töisten maapalojen vuoksi,kun ei öljyäkään ole".
eikö ole näin.
Voi olla! Mutta luulenpa että siltikin (NATO:ssa) tilanne olisi parempi kuin yksin! Nato -maat eivät kävele toistensa yli, ja luulenpa että muutkin hieman ajattelevat asiaa ensin! Mitä konkreettista haittaa NATO:on kuulumisesta olisi? Mikä on se syy, jonka vuoksi pitäisi jatkaa liitoutumattomana?
Saaren josta kaksi naton maata tappeli,miten
siinä kävikään.Vähäpätöinen maapala sinisessä
meressä,itsenäinen kypros menetti puolet maa-
alastaan.Miksi annettiin niin käydä???
Voitaisiin natoon liittyä.Kun meidän nuorukaiset
ovat saamattomia,huumehörhöjä tai tietokone nört-
tejä.Jotka eivät jaksa marssia,eivät osaa hiihtää,
eivät osaa ilman äitiä vaihtaa puhtaita vaatteita.
Miten sellaiset vätykset suorittavat tehtävää,jo-
ka meille silloin annettiin.
Syyhän se on tuokin, vaikka parempiakin argumentteja on kuultu! Kielenkäytöstä päätellen olettaisin, että em. kirjoittaja ei ainakaan ole ollut suorittamassa yhtään mitään "tehtävää".
Jonkun aikaa meni tämän koneen käytön opettele-
misessa.Nuorten kielen taas olen oppinut nuoril-
ta joiden parissa usein olen.Niin ja tietenkin
tästä koneesta.
Arveluni kirjoittajan iästä ei perustunut "koneenkäyttöön" tai kielenkäyttöön, vaan mielipiteisiin. Tuo hiukan provokatiivinen kirjoitustyyli ei vakuuta, kun vertaan sitä tuntemieni veteraanien mielipiteisiin. Toisaalta meitähän on monenlaisia, mikä taas on pelkästään positiivista. Turhat ennakkoluulot ja yleistykset eivät kuitenkaan ehkä ole se hedelmällisin lähestymistapa. Paitsi jos pyrkimys on provosoida.
Sitäpä juuri,silloin saa aina vastauksen.
Paavo,Paavo kovan onnen lapsi,
miksi nuijaan tartuit ja sivuraiteelle
jouduit.
Sai siipeensä Turkki Naton jäsenenä,mikähän meil-
lä olisi "al qaidan" kohde, jos olisimme "valkoi-
sen saatanan" talutusnuorassa?
Entäpä punaiset perkeleet?
Lienee lähin pesäpaikka Pohjois-Korea,katsos kun
naapurissamme sitä ei ole ehkä kuin lipuissa,ja
sen henkiin herättäminen vaatii uutta vallanku-
mousta.Ja silloin ei puhata vaaleista,ei duuman-
kaan.Tosin noita suuria valtioita pidetään kasas-
sa rautaiselle kurilla,joka ulkopuoliselle näyt-
tää diktatuurilta.Tällä hetkellä esim.USA on ainoa
supervalta,kansalaistensa seurannassakin.
Mitähän se kirjoitti 1948 Orwel?