Naiset haluavat ilmaistöitä.

tekstiensä perusteella katkeroitunut ihminen. Ei ole minullekaan käynyt ilmi, mihin se pyrkii, mutta ei ainakaan tunnu käsittävän sitä että työstä saatava ilo ja onnistumisen tunne ja tieto siitä, että voi olla avuksi toiselle, voi olla paljon suurempi palkkio kuin mikään rahasumma konsanaan.

ML-puolella naiset vastustavat vuokrafirmoja, mutta ovat valmiita työskentelemään työmarkkinatuella ilmaiseksi yrityksissä elämänsä loppuun asti. Lue, niin näet. Riittää, kunhan työ on mielekästä.

Palkkaa vaativat ihmiset ovat kuulemma "suuruudenhulluja rahanhimoisia ahneita pyrkyreitä".

vänkyrä-nainen kirjoitti:

tekstiensä perusteella katkeroitunut ihminen. Ei ole minullekaan käynyt ilmi, mihin se pyrkii, mutta ei ainakaan tunnu käsittävän sitä että työstä saatava ilo ja onnistumisen tunne ja tieto siitä, että voi olla avuksi toiselle, voi olla paljon suurempi palkkio kuin mikään rahasumma konsanaan.

on siis mielestäsi katkeraa. :)

ap. kirjoitti:

on siis mielestäsi katkeraa. :)

Ihminen, joka vaatii ei osaa olla tyytyväinen koskaan siihen mitä saa. Se haluaa aina vaan enemmän ja enemmän, mutta tuleeko koskaanonnelliseksi. Tuskin.

Luulen, että se sekoittaa nyt kaksi asiaa toisiinsa. Sen, että ihmiset haluaa tai voi tehdä jotain työtä palkatta, tai pienellä palkalla. Tai, että työstä saatava muu "hyöty" kompensoi rahan pienuuden kanssa. Ja sitten toisaalta sen, että työttömät pistetään orjatöihin. Missä se on ehkä eri asia tehdä työtä vähällä rahalla. Mikä sisältänee sen, ettei sitä voi valita ja se ei välttämättä ole kivaa tai edes mielekästä.

Mutta mikä se on estämään sitä, että jos jollain on varaa valita työnsä ja tehdä niinkuin haluaa elämässä?

Okei, työttömille on kaikenmaailman sääntöjä ja muuta vastaavaa, mutta pitääkö sen antaa kahlita itseään henkisesti? Olla siitä huolimatta vapaa, vaikka pitää työkkärissä ravata ja muuta?

ap. kirjoitti:

ML-puolella naiset vastustavat vuokrafirmoja, mutta ovat valmiita työskentelemään työmarkkinatuella ilmaiseksi yrityksissä elämänsä loppuun asti. Lue, niin näet. Riittää, kunhan työ on mielekästä.

Palkkaa vaativat ihmiset ovat kuulemma "suuruudenhulluja rahanhimoisia ahneita pyrkyreitä".

Kieltämättä, minäkin teen työtä huonollakin palkalla jos työ on mielekästä. Ilmaiseksi sentään en :D

Luulen että tässä ovat nyt vastakkain pelkkä palkan vuoksi tehty vastenmielinen työ, ja pienellä palkalla tehty mielekäs työ. Vastenmielinen työ vain rahan takia ei tee kenellekään hyvää, se kuluttaa ihmisen. Mielekäs työ sen sijaan, jos siitä saa tarpeeksi rahaa jotta hengissä pysyy, antaa muutakin kuin rahaa. Se on tärkeää, mutta siinä saatat olla oikeassa että naiset ovat taipuvaisempia tällaisille matalapalkkaisille kutsumusaloille, kun miehinen käsitys yhteiskunnassa tuntuu olevan rahapainotteinen.

***

vänkyrä-nainen kirjoitti:

Ihminen, joka vaatii ei osaa olla tyytyväinen koskaan siihen mitä saa. Se haluaa aina vaan enemmän ja enemmän, mutta tuleeko koskaanonnelliseksi. Tuskin.

Mies vaatii lisää liksaa, jos sitä tarvii. Nainen tyytyy peruspalkkaan ja yleiskorotuksiin, eikä lähde yksilöllisesti nostamaan omaa palkkaansa.

Tristar kirjoitti:

Kieltämättä, minäkin teen työtä huonollakin palkalla jos työ on mielekästä. Ilmaiseksi sentään en :D

Luulen että tässä ovat nyt vastakkain pelkkä palkan vuoksi tehty vastenmielinen työ, ja pienellä palkalla tehty mielekäs työ. Vastenmielinen työ vain rahan takia ei tee kenellekään hyvää, se kuluttaa ihmisen. Mielekäs työ sen sijaan, jos siitä saa tarpeeksi rahaa jotta hengissä pysyy, antaa muutakin kuin rahaa. Se on tärkeää, mutta siinä saatat olla oikeassa että naiset ovat taipuvaisempia tällaisille matalapalkkaisille kutsumusaloille, kun miehinen käsitys yhteiskunnassa tuntuu olevan rahapainotteinen.

***

Työllistämistuella työskentely tarkoittaa sitä, että työtön menee töihin, mutta saa siitä käytännössä samansuuruista korvausta kuin työttömänä. Tuen nimi vain muuttuu ja työttömyystilasto kaunistuu. Työtön on yhtä köyhä kuin ennenkin, mutta tekee nyt niiden vähäisten ropojensa eteen työtä. Ainoa taloudellinen hyötyjä on työllistävä yritys.

Laki mahdollistaisi palkan maksamisen työllistämistuen päälle, mutta ei firmat sitä tee, koska jotkut suostuvat tekemään työtä pelkällä työllistämistuellakin. Firma maksaa vain sosiaalikulut. Jos kukaan ei suostuisi tekemään työtä ilman palkkaa, niin tilanne muuttuisi.

syy palkkaeroihin kirjoitti:

Mies vaatii lisää liksaa, jos sitä tarvii. Nainen tyytyy peruspalkkaan ja yleiskorotuksiin, eikä lähde yksilöllisesti nostamaan omaa palkkaansa.

feministit käyvät miesten kimppuun. Kaikki onkin yht'äkkiä miesten syytä...

ei matalapalkkaisesta kirjoitti:

Työllistämistuella työskentely tarkoittaa sitä, että työtön menee töihin, mutta saa siitä käytännössä samansuuruista korvausta kuin työttömänä. Tuen nimi vain muuttuu ja työttömyystilasto kaunistuu. Työtön on yhtä köyhä kuin ennenkin, mutta tekee nyt niiden vähäisten ropojensa eteen työtä. Ainoa taloudellinen hyötyjä on työllistävä yritys.

Laki mahdollistaisi palkan maksamisen työllistämistuen päälle, mutta ei firmat sitä tee, koska jotkut suostuvat tekemään työtä pelkällä työllistämistuellakin. Firma maksaa vain sosiaalikulut. Jos kukaan ei suostuisi tekemään työtä ilman palkkaa, niin tilanne muuttuisi.

En teidä sinusta, mutta minusta ILMAISEKSI työn tekeminen tarkoittaa sitä että tekee työtä eikä saa rahaa siitä hyvästä. Työllistämistuella työskentelevä SAA rahaa työtään vastaan, vaikkakin luvattoman vähän. Jos mistä tahansa muusta työstä maksettaisiin saman verran tai vähemmän kuin se tuki kuukaudessa on, sanoisitko että työtä tehdään ilmaiseksi?

Ymmärrän periaatteen. Mutta toisaalta työnteko on terapeuttista terveelle ihmiselle. kotona makaaminen tekee hulluksi. On tietysti ihmisiä joilla loisiminen sopii, mutta valtaosa meistä, väittäisin, kävisi työssä vaikka saisimme kansalaispalkan. Koska työstä saa jotain mitä sohvasta ja telkkarista ei saa.

***

Tristar kirjoitti:

En teidä sinusta, mutta minusta ILMAISEKSI työn tekeminen tarkoittaa sitä että tekee työtä eikä saa rahaa siitä hyvästä. Työllistämistuella työskentelevä SAA rahaa työtään vastaan, vaikkakin luvattoman vähän. Jos mistä tahansa muusta työstä maksettaisiin saman verran tai vähemmän kuin se tuki kuukaudessa on, sanoisitko että työtä tehdään ilmaiseksi?

Ymmärrän periaatteen. Mutta toisaalta työnteko on terapeuttista terveelle ihmiselle. kotona makaaminen tekee hulluksi. On tietysti ihmisiä joilla loisiminen sopii, mutta valtaosa meistä, väittäisin, kävisi työssä vaikka saisimme kansalaispalkan. Koska työstä saa jotain mitä sohvasta ja telkkarista ei saa.

***

"kotona makaaminen tekee hulluksi"

Työstä on saatava palkka. Orjatöistä on kieltäydyttävä, koska ne vievät palkallisen työn.

Tristar kirjoitti:

En teidä sinusta, mutta minusta ILMAISEKSI työn tekeminen tarkoittaa sitä että tekee työtä eikä saa rahaa siitä hyvästä. Työllistämistuella työskentelevä SAA rahaa työtään vastaan, vaikkakin luvattoman vähän. Jos mistä tahansa muusta työstä maksettaisiin saman verran tai vähemmän kuin se tuki kuukaudessa on, sanoisitko että työtä tehdään ilmaiseksi?

Ymmärrän periaatteen. Mutta toisaalta työnteko on terapeuttista terveelle ihmiselle. kotona makaaminen tekee hulluksi. On tietysti ihmisiä joilla loisiminen sopii, mutta valtaosa meistä, väittäisin, kävisi työssä vaikka saisimme kansalaispalkan. Koska työstä saa jotain mitä sohvasta ja telkkarista ei saa.

***

Jos ihminen saa työttömyyskorvausta tekemättä mitään ja sitten menee työhön saaden työkkäristä edelleen sen saman rahan, niin eihän silloin työstä makseta mitään.