kun käytetään kriteerinä tätä määritelmää puhuttaessa sivistyksestä:
Yhteiskunnan sivistystaso on suoraan verrannollinen siihen, miten se pitää huolta vähempiosaisistaan ja miten sen jäsenet suhtautuvat näihin vähempiosaisiin/syrjäytyneisiin.
Yhteiskunnan sivistystaso on suoraan verrannollinen siihen, miten se pitää huolta vähempiosaisistaan ja miten sen jäsenet suhtautuvat näihin vähempiosaisiin/syrjäytyneisiin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
no minä ainakin oon ääliö. en tajunnu tuota tekstiäkään. 2?
http://www.youtube.com/watch?v=xUFRVJh_jyo
mun resursseilla ei täst voi enää parantaa, vaikka vähä parannettavaakin olis.
aloituksen, vai ymmärsitkö?
että puhutaan oikeasta elämästä ja suoritetuista toimenpiteistä, sekä oikeessa elämässä tehdyistä teoista syrjäytymisen ehkäisemiseksi.
Miten se olis pitäny ymmärtää?
mielipiteet ovat kyllä vaikka vertaa tässä määrittelyssä.
piti sanomani.
Siis palstallako? Minkäslaisia mielipiteitä mä oon tääl sit sanonu asiasta?
tietää, mitä mielipiteitä olet täällä esittänyt!? Kysyin, oletko ymmärtänyt sivistystason määritelmän. Sepustuksestasi päätellen et ole.
sä et vaan siedä mun vastausta. Eikoo vittumaista kun luulee tietävänsä jotain, muttei sitte tiedäkään yhtään mitään?
Edelleen mun sivistystaso on 10-.
Tunnemmeko toisemme vai mistä tämä tuttavallisuus, jota ei voi oikein toivottavaksi kutsua?.
vaan miksei mun ap kysymykseen ollut vastaus mennyt arvon ap:llä kerrasta jakeluun?
en ymmärtänyt koko kirjoituksesta, omalta kohdalta 10
mainitsemaasi kriteeriä älykkyyden mittariksi.
"Yhteiskunnan sivistystaso on suoraan verrannollinen siihen, miten se pitää huolta vähempiosaisistaan ja miten sen jäsenet suhtautuvat näihin vähempiosaisiin/syrjäytyneisiin"
Sivistystasoni on silloin kiitettävä, ellen sanoisi: 10-
?
Maksan veroja ainakin kahdeksikon edestä, joilla pystytään pitämään huolta vähempiosaisista. Miten mahtaa olla oma laitasi? Vai keskitytkö sinä vain sympatiseeraamispuoleen?
mitä kysytään, vaikka määritelmä on annettu? Hyökkäävyytesi asiallisen kysymyksen esittäjää kohtaan kertoo jostain muusta kuin sivistyksestä.
Jep, myönnän auliisti olevani moukka, mutta sydämensivistyksellä ei paljon sosiaalisia tulonsiirtoja tai vaikkapa lasten psyykkistä sairaanhoitoa kustanneta. Minä olen parempi huolehtimaan tästä toisesta puolesta.
Niin miten olikaan sinun laitasi?
Voisit saada palkkasi pääomatulovero%:n mukaan, mikä on vuonna 2009 >> 28 %
?
aloittamaani keskustelua, jos sopii.
Verojen määrittely on kansan valitsemien politikkojen homma. Minä maksan, mitä laki sanoo. En tietenkään maksa ylimääräistä niin kuin ei kukaan muukaan yksilötasolla. Tuskin sinäkään?
Välttelemällä itsellesi kiusallisia kysymyksiä. Tosin vastauksesi tulikin jo tästä ilmi. Sinun rahoillasi ei näköjään köyhien oloja paranneta. Se vie pohjan valitusvirreltäsi ja saa sen kuulostamaan lähinnä ahneudelta ja kateellisuudelta.
nytkin melkein tuplaten sen, minkä toiset näillä samoilla tuloilla. Muuten menis veroja liian vähän.
asenne tuntematonta kirjoittajaa kohtaan!?
Patako siellä kattilaa soimaa? ;-)
Vau! Siihen täytyy kohtuutulot jo ollakin. Harva on palstalla optiomiljonäärinä esiintynytkään. ;-)
.. omaa sivistystasoani numerolla yhdeksän, kun käytetään kriteerinä tuota aloittajan antamaa määritelmää :D
Pultsarit ja työtä vieroksuvat vetelehtijät ovat kaikkein suurin ihailuni kohde, olen siis erittäin sivistynyt.
kaikki työttömät töihin. Rakentamaan taloja, (sen jälkeen olis asunnottomat hoidettu) lakaisemaan katuja, laittamaan ruokaa.
Sellaiset ihmiset jotka olisivat kykenemättömiä hoitamaan itseään esim. alkoholistit pakkokatkaisuun ja töihin. jne..
ei mitään pään silitystä, mutta kaikille koti ja ruokaa jne..
10 .