Kysyisin että millaisesta miehestä te naiset tykkäätte, ulkonäkö ja kroppa? Luonne?
Ja sit taas että mitä ette voi sietää miehessä ja sen kehossa???
Ja sit taas että mitä ette voi sietää miehessä ja sen kehossa???
Naiset vastaa!
ihannemies?
444085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miehen olisi hyvä olla vähint. 180cm pitkä, siistit hiukset, siistit vaatteet (puhtaat ja hyvin istuvat), hampaiden ja jalkojen täytyy olla myös hoidetut, niin kuin myös hygieniasta muutenkin täytyy pitää huolta, koti ja auto siisti, ei juoppo, ei saa polttaa, pitäisi olla huomioonottava ja hellä sekä reipas, ei mikään tuppisuu, mutta ei mikään hölo.
vähintään 180 cm?
Mikä tuossa mitassa on niin ihmeellistä?
Ihan naurettavaa.
Olen ihastunut seka rotevaan ja vaaleaan sekä rummaan ja hintelään jonka kanssa menin naimisiin ja sain lapsiakin. Hän oli yhtä pitkä kuin minä mutta 10kg. kevyempi. Ihastuin eniten hänen taiteellisuuteensa ja ihaninta oli kun sain maata alasti mallina ja hän piirsi.
Tällähetkellä (eronneena) haikaillen yhden ohuthiuksisen ja vähän vatsakkaan miehen perään. Hän on töissä marketissa mutta hän harrastaa jääkiekkopoikien valmennusta. Siinä hommassa näkeminen sai ihastumaan; auktoriteetti nuorison edessä ja kantava seksikäs ääni. Voisin katsoa tuntikaudet niitä valmennussesioita ja hänen loogista toimintaansa.
Eli ota nyt sitten selvää mikä se jokin on, ehkä lopultakin tietty vastuunotto ja loogisuus normaalilla ulkomuodolla.
että miehet hallinnoivat ja kontrolloivat ympäristöä varsinkin käytännön tasolla. He kun itse eivät ole aivan yhtä hyviä siinä useinkaan.
Pituudella ei ole muuta merkitystä kuin että naiset usei visioivat miehen myös turvallisuuden tuojana.
Samanpituiset ovat okei, lyhemmille miehille lyhempiä naisia. Kyllä minä itseäni vähän lyhemmänkin kanssa varmasti pärjäisin jos se ei miestä itseään häiritse mitenkään. Yhdellä tuttavallani on reilun metrin mittainen puoliso ja ihan onnellinen perhe heillä.
niin se asettaa vaatimuksia miehen pituudelle. En voi sille mitään, mutta pidempi mies vain ON viehättävämpi. Tunnen itseni elefantiksi, jokinnorsuksi ja virtahevoksi, jos mies on 165 cm hintelä "poju". Mä vain tunnen itseni naisemmaksi, halukkaammaksi kun mies on mua isompi.
On jotenkin .... turn-off halatakin (seisoen) miestä, joka on päätä lyhyempi... kuin jotain lasta paapoisi. Ei kiihota.
Kai se sitten on jokin hemmetin biologiajuttu!
Muuten tykkään vaaleista ja ristiverisistä miehistä. Karvaisista. Sokoista - sellainen pitkänmatkan juoksijan kroppa on kiihottava - upea.
Tietysti perusasiat: huumorintajua, rentoutta, rehellisyyttä, fiksuutta.
Ja että se tykkää musta. :)
mutta eiköhän turvallisuudessa kannattaisi kiinnittää huomiota johonkin muuhunkin.
Ihmettelen vain tuota vaatimusta aina kun olen itse juuri vaille 180 mutta ryhtini vuoksi usein vaikutan 180 senttiseltä tai ehkä jopa vähän pitemmältä mutta jotenkin omituista jos kysymys on muutamasta sentistä.
Sanoisin että sillä missä kunnossa henkilö on ja harjoittaako henkilö itsepuolustusta ja ennen kaikkea onko henkilö luotettava yms. siihen onko hän turvallinen vai ei kuin pituus.
Vaikka pidän vähän lyhyemmistä naisista itse niin jonkun senttimäärän sanominen on minusta aivan naurettavaa.
on sopiva tasaluku. Typerämpäähän olisi sanoa, että 176 senttinen! :)
Enkä mä turvallisuutta TAPPELUMIELESSÄ hae eli koen itse judon, budon ym. taistelulajien harrastajat itse asiassa pelottavina. Eli ne on este parisuhteelle - miehet muutenkin pakkaa olla väkivaltaisia,eli tuollaisen kanssa ei pärjäisi millään. Voimannosto sama (tavallinen kuntosalikäyminen ei este; mäkin käyn; bodaria en huoli). Lisäksi noissa piireissä käytetään hormoneja, eli ne saa miehen ihan sekaisin ja väkivaltaiseksi.
Mies vain on kiihottavampi kuin on isompi kuin minä. Seksuaalinen syy, ei turvajuttu.
kyllä mulle kelpaa sellainen 174-175 senttinen mies, mutta jos nyt ihanne-termillä kysytään, niin vähintään 185 senttinen!
nimenomaan mielipideasioita! Ja edellinen vastasi siihen omakohtaisesti - ei minään yleisenä mielipiteenä! Mikä siinä on niin naurettavaa? Sinulla ilmeisesti on alemmuuskompleksi, kun et ole yli 180-senttinen?
Selitäpä puolestasi, miksi suurin osa miehistä sanoo, että ihannenaisen pitää olla painoindeksiltään tietynlainen - ja kuitenkin, jos riviin laitetaan eri painoindeksisiä naisia näytille, eivät tunnista siitä kuin ääripäät?
Pituuden sentään NÄKEE.
ainakaan sopiva kun harrastan jotain tuollaista joten olen varmaan hirvittävän väkivaltainen ja pelottava. ;)
Et voi käsittää miten hauska juttu...
"Mies vain on kiihottavampi kuin on isompi kuin minä. Seksuaalinen syy, ei turvajuttu."
Sitä vähän arvelinkin. Ei sillä "turvallisuuden" kanssa sitten ole mitään tekemistä vaan jonkinlaisen dominoinnin ja koet varmaan ison miehen "enemmän miehekkääksi".
Itsellänikin on vähän sama juttu että sitä tykkää pienemmistä naisista kun heitä haluaa suojella ja he ovat jollakin tavalla kiihottavimpia myös.
Typerää mielestäni on asettaa joku mitta. Useat naiset varmaan haluaisivat että mies on jotakuinkin keskimittainen eli noissa mitoissa.
alemmuuskompleksista mutta ihmettelen vain tätä 180 sentin maagista rajaa. Se toistuu usein täällä ja olisi kiva tietää mitä vaikkapa 183 omaa 177 verrattuna muuta kuin viisi senttiä pituutta joka nyt on aika vähän. Epäilenpä että monet naiset eivät ole lähelläkään itse tuota mittaa kuitenkaan.
Ihmettelisin suuresti miten asettaisin jonkun senttimäärän naiselle jota hän ei saa ylittää, vaikkapa 160 cm.
Miehet ylipainoisen naisen tunnistaa vähän liiankin hyvin. Toisin sanoen etsii vähän hoikempaa kuin olisi tarpeen.
Huomauttaisin että omaan pituuteen ei voi vaikuttaa joten se ei kerro ihmisen luonteesta/elämäntavoista mitään mutta ihmisen painoindeksi kertoo kun siihen voi vaikuttaa.
Mutta jos mies haluaa vaikkapa hoikan naisen niin eikö se olisi omituista jos hän sanoisi tietyn kilomäärän jonka alle täytyy olla?
Kohdallani toisen pituus on yksi oleellisimmista kysymyksistä, itselle kun tätä pituutta on aika runsaasti kertynyt.
Se vain saa olon tuntumaan naisellisemmalta kuin toinen on pidempi ja niin ollen myös tuntuu kiihottavammalta.
Mutta minusta ainakin itseäni pidempi mies tuntuu jotenkin turvallisemmalta, vaikka siihen ei ole mitään loogista syytä olekaan. Se vain tuntuu siltä...
vaikeaa ymmärtää, että tuo 180 on yksi raja, yhden henkilön mielestä? Se on hänen makuasiansa. Sinä itse tunnut siitä rakentavan jotain kivitalon korkuista "maagista rajaa"..?
Itse olen niin pitkä nainen, että mieluummin katselen päälle 185-senttisiä miehiä - se on minun henkilökohtainen mielipiteeni, enkä tarvitse sille kenenkään hyväksyntää, enkä myöskään esitä sitä minään "yleisenä mielipiteenä".
Niin, naiset katsovat enimmäkseen pituutta, miehet painoa? Jos miehet haeskelevat sutjakoita naisia, miksi naiset eivät saisi laittaa noita pituusrajojaan? Aivan kuin olisit perin katkera moisesta..? Ja siinä olet väärässä, etteivätkö miehet laittaisi noissa ihannenainen-jutuissaan kilorajoja! Tosiasiahan on, että kaltaiseni pitkä, noin 70-kiloinen nainen on todellakin jokinorsu monenkin miehen puheissa. Mutta kyllä meille jokinorsuillekin markkinamme löytyvät - niin kuin "pätkille" miehillekin. Luonnehan on tosiaankin se, mikä ratkaisee.
Itseasiassa ajattelin että kyllä naisten suosivan itseään pidempiä miehiä mutta näitä "miehen tulee olla 180 cm ja yli" tulee muiltakin. Mietin vain mikä tarve on saada juuri Suomessa keskimitan pitempää miestä?
Maaginen raja tulee vain siitä kun sitä toitotetaan täällä jatkuvasti.
"Itse olen niin pitkä nainen, että mieluummin katselen päälle 185-senttisiä miehiä - se on minun henkilökohtainen mielipiteeni, enkä tarvitse sille kenenkään hyväksyntää, enkä myöskään esitä sitä minään "yleisenä mielipiteenä"."
Se on sinun oma asiasi ja mielestäni esität sille hyvän syyn ja selityksen. Olisin ollut kiinnostunut mitäpä vaikka keskimittainen suomi nainen tekee juuri yli 180 senttisellä miehellä. Itselleni se kalskahtaa sellaiselta status-jutulta kuten että sellainen "pitkä ja komea mies". Jos kyseessä olisi joku ystävistäni jotka ovat 190 cm niin melkein asian voisi uskoakin mutta että just joku 182 cm tekisi tosi vaikutuksen. Itse menen hyvänä päivänä varsinkin kun moni mies kulkee kyyryssä tuon mittaisena varmasti monelle. Pituuden vaikutelmaan vaikuttaa myös muuten vaatteet, jäsenten pituus, pään koko, ryhti yms.
Sen takia mietin että onko tämä yli 180 jotakin hepreaa vai jokin heitto vähän sinne päin.
"Niin, naiset katsovat enimmäkseen pituutta, miehet painoa? Jos miehet haeskelevat sutjakoita naisia, miksi naiset eivät saisi laittaa noita pituusrajojaan? Aivan kuin olisit perin katkera moisesta..?"
Heti kun joku kysyy että mitä järkeä jossakin kriteerissä on niin sen kyseenalaistaminen on "katkeruutta"? Minusta vain parin sentin, kilon yms. perusteella on aika hassu miettiä mitään kriteerejä. Olisi mielenkiintoista tietää kuka keksii tuollaiset asiat.
"Ja siinä olet väärässä, etteivätkö miehet laittaisi noissa ihannenainen-jutuissaan kilorajoja! Tosiasiahan on, että kaltaiseni pitkä, noin 70-kiloinen nainen on todellakin jokinorsu monenkin miehen puheissa. Mutta kyllä meille jokinorsuillekin markkinamme löytyvät - niin kuin "pätkille" miehillekin. Luonnehan on tosiaankin se, mikä ratkaisee."
Pituus ja paino ovat kaksi eri asiaa. Naisetkin varmaan pitävät enemmän urheilullisista miehistä kuin ylipainoisista? Miehellä tuo naisten pituusfetissi vertautuisi varmaan naisten pituuteen puolestaan mutta olisi omituista jos mies asettaisi tarkan senttimäärän että minkä alle naisen tulee mennä...
Mutta naisena toki voi kysyä vaikka miksi naisen pitää olla erityisen laiha eikä normaalipainoinen.
Koska siitähän tässä on kyse että miksi keskipituinen mies on jotenkin vähäisempi ihanne kuin yli 180 cm mies? Siitäkö siinä on kysymys? Pitää olla pitempi kuin keskiverto ja se erottuu jotenkin joukosta?
On todella ihmeellistä ettei ihmiset kyseenalaista omia omituisia kriterejään vaan uskovat niihin kuin tämän nettisivuston horoskooppeihin.
Itsekin puhut luonteen merkityksestä ja sentään osaat perustella miksi haluat pitkän miehen: koska olet itse pitkä ja joku toinenkin mainitsi turvallisuuden tunteen. Se vain voi olla harhaa joten se ei ole kovinkaan loogista.
"Enkä mä turvallisuutta TAPPELUMIELESSÄ hae eli koen itse judon, budon ym. taistelulajien harrastajat itse asiassa pelottavina. Eli ne on este parisuhteelle - miehet muutenkin pakkaa olla väkivaltaisia,eli tuollaisen kanssa ei pärjäisi millään. Voimannosto sama (tavallinen kuntosalikäyminen ei este; mäkin käyn; bodaria en huoli). Lisäksi noissa piireissä käytetään hormoneja, eli ne saa miehen ihan sekaisin ja väkivaltaiseksi."
Sekin ihan riippuu budolajien harrastajista, useimmat budolajien harrastajat, mitä itse taas olen tavannut ovat olleet kylläkin ihan rauhanomaisia, fiksuja ja ei-väkivaltaisia. Sitten on taas erikseen näitä, jotka käyttävät sitä ihan väärään tarkoitukseen, eli muiden kiusaamiseen/pieksentään ilman järkevää syytä. Tosi budolajien harrastajathan ei käytä niitä kuin vain itsepuolustukseen, mihin se onkin vain tarkoitettu.
z
Niitä väkivaltaisia persooniahan nyt löytyy ihan kaikista ihmisistä. Ei se nyt loppujen lopuksi kumminkaan kato sitä harrastatko noita kyseisiä lajeja vai et. Budolajien harrastajillehan opetetaan myös itsehillintää. Kunnon sellaiset harrastajahan ei käytä sitä muitten vahingoittamiseen tai harrasta sitä sen vuoksi että voisi mennä paremmin haastamaan muille riitaa, koska sellaisillahan ei ole mitään tarvetta siihen. Ihminen jolla taas on, on hieman epävarma itsestään ja yrittää vaan kohottaa sillä omaa itsetuntoa. Tässäkin huomaa miten näihinkin lajeihin sisältyy paljon väärinkäsityksiä.
Pidempi mies on viehättävämpi, totta. Samasta syystä myös tanssijoilta (varsinkin baletin miestanssijat) vaaditaan tietty minimipituus. Miehen tulee olla pidempi kuin nainen ja pidemmät raajat myös näyttävät esteettisesti paremmalta.
Tuo biologiajuttu taitaa vaikuttaa minuunkin. En kiihotu lyhyistä miehistä. Itseni pituinen mies voi kyllä olla ihan seksikäs, ainakin jos hän on hyvin treenattu ja lihaksikas. Haluan tuntea itseni naiseksi, miehen tulee olla fyysisesti "miehekäs": voimakkaampi ja vankkatekoisempi kuin minä.
Ehkei kannata liikaa jumittua siihen pituuteen. Vähemmistöllä ihmisistä on voimakkaita pituusfetissejä. Tunnen paljon pitkiä 190-200 cm miehiä, ja he taas pohtivat johtuuko vähäinen naismenestys liiallisesta pituudesta... Jos pituus on tärkeä heidän identiteetilleen, he kuvittelevat, että naismenestys tai menestyksen puute palautuu juurikin pituuteen, vaikkei näin todennäköisesti olekaan.
Ja totta myös on, että nykyihmisillä ei ehkä ole tarkkaa kuvaa siitä, millaiset ruumiinrakenteet sopivat kamppailuun. Paljon parempi ruumiinrakenne kamppailussa on lyhyt ja roteva kuin pitkä ja hoikka.
Tuo "pitkille naisille pitkä mies, lyhyille lyhyt mies" on todennäköisesti yllättävän paljon tottumiskysymys, johon vaikuttaa varmaankin usein aiemmat suhteet ja esim. omien sukulaisten koko. Jos vaikkapa oma äiti ja naissukulaiset ovat lyhyitä, pitää helposti "normaaleina" vain keskimitan alapuolella olevia naisia jne.
yhteissumma.
Pitää olla hyväkroppainen,hyväliikkeinen, hyväluonteinen, hyvännäköinen ja ennenkaikkea hyvätuloinen:)
Ei vaiteskaa, luonne on tärkein ominaisuus elikkä sisäinen kauneus ja silmät jotka peilaavat sitä sisäistä kauneutta = hyvä silmät sillä niistä voi päätellä ihmisen persoonan.
Sen on todeksi havaittu exien suhteen = pahat silmät = paha luonne ja se pätee vlitettavasti ja kaikki paljastui liian myöhään.
Poikkeuksena poikani isä joka osoittautui fiksuimmaksi kaikella tavalla.
Ulkonäkö ja pituus vaikuttavat alussa, niiden pohjalta ehkä kiinnostuu tutustumaan. Jos tykästyy, ulkonäkö ja pituus menettävät merkityksensä. Olen itse pituudeltani 163cm nainen ja koen niin, että miehen 180cm pituus on minulle sopivuuden maximirajoilla. Jos mies on hirveän paljon tuosta pidempi, tulee olo että ollaan eri paria tai ihan eri korkeudella tms.
Lempeä ja hyvä luonne pitää olla. Samoin kyky keskustella vääntämättä asioita tahallaan eri suuntaan. Samoin on tärkeää, että mies arvostaa ja osoittaa sen. Hyvä ja kohtelias käytös, omien raha- ja muiden asioiden hyvä hoitaminen, koulutus ja tervehenkinen pyrkimys kehittyä niin ammatillisesti kuin ihmisenä ovat isoja plussia ja ulkonäköä ja pituutta tärkeämpiä.
Sen sijaan arvosteleva mies on paha, samoin mies, joka määräilee, kiusaa eikä kuule ja kuuntele oikein. Myös miestyyppi, jonka puheet on kuin "euroopan omistajalla" mutta teot ihan päinvastaista, on minusta hyvin vastenmielinen.
ihanne miehen ominaisuuksia:
-fiksu
-on opiskellut itselleen jonkun ammatin
-ottaa naisen huomioon
-ei lähde rilluttelemaan miten sattuu kavereiden kanssa joka vkloppu (tai edes joka toinen :D)
-mielenkiintoinen (keskustelutaidot esim.)
-puhuu mielummin liikaa kuin liian vähän
-hauska
-r o m a n t t i n e n (ei mitään siirappeja, vaan että edes joskus vaivautuisi suunnittelemaan vaikka vuosipäivän kunniaksi jotain ohjelmaa, ei vaadi paljon!)
-hellä, mutta miehekäs ja sängyssä villi :D:D:D:D
-pidempi kuin minä itse (164cm)
-lihaksikas ja vahva, aahh
-harteikas
-minua miellyttävät kasvon piirteet
-jotain käsitystä pukeutumisesta
-huolehtii hygieniasta, tuoksuu hyvältä
että semmosia minulla. :) mua häiritsee pullonkaulahartiat ja olematon leuka.
on pullonkaulahartijat?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Koff3_pullo.png
Kuinkahan moni teistä huomioivaa miestä mankuvista naisista on itse miehen huomioon ottava (huom. ruoanlaittoa miehelle tai miehen vaatteiden pesemistä ei lasketa), villi sängyssä, romanttinen ja hauska?
järjestän ylläreitä (romanttisia ja seksikkäitä), olen hauska ja siis todellakin villi sängyssä tai keittiössä tai teltassa jnejne... olis kiva mieheltä joskus saada vastinetta, mutta kai se on totta ettei rautalangasta taivuttaminenkaan riitä. ja miten niin ruoanlaittoa ja vaatteiden pesemistä ei lasketa? ei ne automaattisesti aina oo mitään naisen velvotteita.
Ulkoiset puolet kiinnittää ensin huomion: käsivarret ja ryhti tulee ekaksi. Kroppa: urheilullinen. Saa olla tukkaa tai ilman, miehekkään näköinen mies on... hyvännäköinen!
Luonne: huumorintajuinen ja reilu. Sellainen, jonka kanssa on kiva jutella mistä vaan, syvällisiäkin.
Ei voi sietää: Kehossa on vaikea sanoa mitään tiettyä, hoitamaton yleisolemus varmaan ekaksi?
Luonteen puolella niitä inhokki -juttuja voisi tulla enemmänkin: jatkuva v''ttumaisuus, laiskuus, aikaansaamattomuus, epäluotettavuus, kateus, ahneus, saituus jne.
mitä tarkoittaa "miehekkään näköinen mies"?
Miehekkään näköinen mies on yleensä urheillut jotain. Urheilu tuo olemukseen itsevarmuutta tms.
Esim. nyrkkeilijät ovat poikkeuksetta (!) miehekkään näköisiä.
Niinpä -nyrkkeily tietysti on miehekäs laji! Arvaanko oikein, että painonnosto olisi myös? Kaikenlaiset jääkiekot, voimailut ym. agressiolajit on näitä naisten arvostamia lajeja.
Mutta pitkän linjan pitkänmatkanjuoksijana tiedän, että miesten kestävyysurheilu ei ole naisten silmissä hirveän puoleensavetävää, paitsi voimailulajien sivussa. Ehkäpä olen tässä vähän katkerana kun lihaksia ei ole minulle siunattu.
On jotenkin kai neitimäistä raavaan miehen juosta tuntikausia ja kutistuttaa yläkroppansa lihaksia. Oikein ihemettelin kun tuossa joku mainitsi miehisen ihannekroppansa olevan kestävyysjuoksijan kroppa! Kerrankin kuulee tälläisenkin mielipiteen!
Useimmiten kuulee vain halventavaa puhetta meistä kamalan näköisistä lähes kaksimetrisistä "kukkakepeistä" ja kuinka lihavat lihaksikkaat "nallekarhut" ovat ihannekroppaisia ainakin keski-ikäisten keskuudessa.
No kyllä meikkä arvostaa kaikkea miehen urheilullisuutta - kestävyysurheiluakin.
Maratoonareita kun katsoo, niin ei tule ensimmäisenä kukkakeppi mieleen. Sehän on todellista ultimatea. Ja voi pitkänmatkan juoksijoissakin olla nallekarhumaisuutta :-) usko pois ;-)
-nainen on hänellä ihminen, ei piika ja pillu
-haluaa parisuhteen, ei vain hyötyä naisesta
-hänellä on aitoja tunteita
-ehdottoman rehellinen
-uskollinen
-älykäs
-huumorintajuinen
-kiltti
-hänellä on oma elämä, mutta siinä on tilaa naiselle
-itsevarma, mutta ei itserakas
-pitää hellyydestä
-pitää eläimistä
-siisti, peseytyy säännöllisesti
Mitä en voi sietää?
-sovinismia
-tyhmyyttä
-rasismia
-tupakoimista
-muunlaista juomista kuin satunnaista viihdekäyttöä
-väkivaltaisuutta
-minkäänlaista addiktiota mihinkään
Ulkonäkö:
-yli 175 cm, ei kukkakeppi, saa olla vähän pyöreäkin, miehen kokoinen siis.
-ei liian hyvännäköinen, söpö tavis :)
-mieluummin tumma tai edes ristiverinen
Mitä en siedä kehossa?
-likaisuutta
-runsasta karvaisuutta
-pahaa aknea
-likaisia pitkiä kynsiä/varpaankynsiä
-ja myös taikinanvalkoinen iho on aika kamala...
mutta...
tupakoin vähän
olen vaalea väritykseltäni
ja iho on myös aika vaalea
Jännä, miten sen oikean löytäminen on hankalaa kun jää noin vähästä kiinni. ;)
Toisaalta kuvaukseesi paremmin sopivia ristiverisiä miehiä maailmassa on varmasti paljon. Lisäksi kuvauksestasi päätellen et varmaan ole alle 30-vuotias.
ja tässä tämä taas tuli:"mielummin tumma mies kuin vaalea"
tummat miehethän ovat useimmiten naisten mielestä "miehekkäitä" ja vaaleat mikkihiiriä..että silleen..
Mielenkiintoinen fakta biologiasta: perhettä perustavan naisen kannattaa valita lapsensa isäksi sellainen mies, jolla mahdollisimman erilaiset geenit kuin itsellä. Tämä evoluutio on johtanut siihen, että naiset hyvin usein (osittain tiedostamattaan) haluavat juuri itsestään poikkeavan miehen. Suomalaiset naiset ovat vaaleita ja lyhyitä, joten etsimme puolisoksi pitkää, tummaa miestä. Jos ei suomesta sopivaa löydy, monelle kelpaa myös ulkomaalainen mies.
Minäkin löysin oman kumppanini Englannista. Siellä ovat siellä ovat kantaväestön (valkoihoinen rotu) miehet melkein kaikki tummahiuksisia, ruskeasilmäisiä ja ulkonäöltään miehekkäämpiä. Heillä on voimakkaammat kasvonpiirteet. Brittimies todella näyttää mieheltä, eikä miltään pikkupoikamaiselta kimiräikköseltä.
blondimies - lähdepä ekskursiolle Pohjanmaalle. Täällä on runsaasti tummahkoa suomalaista porukkaa. Itsekin olen ruskeasilmäinen ja tummatukkainen, ja pidän vaaleista ja ristiverisistä miehistä. Todella harva tumma mies on komea mielestäni - mut ruskeasilmäistä en ottaisi. Mulla on ne jo. :)
Ja onhan niitä tummaverikköjä muuallakin Suomessa. :)
Eli toisin sanoen mies ei ole mies eikä mikään jollei ole tumma.vaalea mies on mikkihiiri"maitopoika räikkönen-tyylinen"vai miten se oli..vain tumma mies voi olla miehekäs,näin se tuntuu menevän.
jäisi kiinni, mutta tupakoinnista kylläkin.
Ai on paljon kuvaukseeni sopivia miehiä? No lasketaanpa... Maapallolla on noin 6 miljardia ihmistä, joten sopivia... Ehkä kolme? Ulkonäöltään kyllä, mutta arvot ja luonnevaatimukset ei oikein kohtaa.
Olen alle 30-vuotias.
olisi kiinni, mutta kun nyt kysyttiin ihannemiestä.
itsekin tumma. Sitä paitsi tykkäähän miehetkin blondeista, enkä minä silti täällä mitään identiteettikriisiä pode. :)
kelpaisi, mutta heitä näistä nykyvinkujapojista ei tahdo tulla.