oltiin baarissa, ja "ystäväni" meni ja pussasi silmieni edessä kundia jonka kanssa olin ollut sängyssä, ja muutenkin flirttaillut ja pitänyt hauskaa pari kertaa.
Loukkaannuin suunnattomasti ystäväni käytöksestä enkä ymmärrä miksi hänen piti koskea kundiin.
tämä ystävä vaan ei tunnu tajuavansa tehneensä mitään väärää, koska kundi oli sanonut ettei meillä "enää ole mitään sutinaa". eihän sillä ole mitään väliä?? entä jos mulla oliskin jotain tunteita, ja vaikka ei oliskaan niin eikös se ole aika ystävyyden perussäännöistä ettei exiin /hoitoihin kosketa??
mulla on oikeus olla loukkaantunut, eikö??
Loukkaannuin suunnattomasti ystäväni käytöksestä enkä ymmärrä miksi hänen piti koskea kundiin.
tämä ystävä vaan ei tunnu tajuavansa tehneensä mitään väärää, koska kundi oli sanonut ettei meillä "enää ole mitään sutinaa". eihän sillä ole mitään väliä?? entä jos mulla oliskin jotain tunteita, ja vaikka ei oliskaan niin eikös se ole aika ystävyyden perussäännöistä ettei exiin /hoitoihin kosketa??
mulla on oikeus olla loukkaantunut, eikö??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta sinulla ei ole oikeutta suuttua ysävällesi, sillä ettehän te seurustele sen miehen kanssa, joten hän on "vapaata riistaa".
Jos ystäväsi on kiinnostunut vapaasta miehestä, niin ei kai siitä voi hernettä nenään vetää? Jos te olisitte miehen kanssa suhteessa, niin ymmärtäisin närkästyksesi. Ei ihmisiä voi "varata" vain sillä perusteella, että on joskus pitänyt tämän kanssa hauskaa pari kertaa.
Jos ystäväsikin on kiinnostunut vapaasta miehestä, niin minkä hän tunteilleen voi? Yhden illan jutut ja silloin tällöin tapahtuva flirtti eivät oikeuta toisen ihmisen "omimiseen" saati mustasukkaisuuteen. Ystäväsi voi tunteilleen aivan yhtä vähän kuin sinä, joten millä perusteella hänen pitäisi kieltää tunteensa vapaata miestä kohtaan? Ovatko sinun tunteesi jollakin tavoin parempia kuin ystäväsi tunteet? Jos toisen kanssa ei olla kimpassa, niin silloin ei ole oikeutta loukkaantua. Jos ei halua tällaisiin tilanteisiin, niin kannattaa varmistaa mieheltä, että todella olette yhdessä tai pidättäytyä "kepeistä suhteista". Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!
aloittajan ystävä ei sattunut kysymään aloittajalta onko heillä mitään säpinää keskenään.
Ystävä siis luotti miehen sanaan, joka lyhyen kuvauksen perusteella on jonkinasteinen pelimies.
Ketjun aloittajaltahan ky. mies oli jo saanut seksiä, joten hänet kiertoon ja tilalle uusi, jolta ei saanut seksiä.
"Lihamarkkinoilla" lähes kaikki on sallittua.
ystäväsi kysynyt sinulta onko säpinää, on kieltämättä epäoikeutettua.
Todennäköisesti sen jälkeen, kun mies on saanut ystävältäsi seksiä, mies alkaa ketsomaan uutta kohdetta ja kieltää olevansa suhteessa toisen kanssa.
Vastaavasti "Kaverit ei ex-kumppaneihin kajoa" on huuhaata.
Mitä entisistä kaveripiireistä muistan, muutamassa tapauksessa vaihtui lennossa seurustelusuhteet.
Muutama jätetty tyttö ehdotti seurustelua kanssani, en kuitenkaan halunnut olla ns. laastari.
siitä, että kaverin exiin ei kosketa. Minusta ystäväsi teki todella tylyn tempun. Maailmassa on niin paljon miehiä, että ei ehkä tarvitse mennä lääppimään juuri sitä kenen kanssa ystävällä on ollut sutinaa. Minusta sinulla on oikeus olla loukkaantunut ja vihoissasi ystävällesi.