mä olen huomannu, että miehillä on kauhea tarve täälä selittää, et miehet nyt vaan on jotain. Ne on itsekkäitä, niiden pitää saada harrastaa nettipornoa, naisen täytyy pitää huolta itsestään saadakseen miehen, miehen pitää saada harrastaa, pitää saada olla naispuolisia kavereita, miehellä on oikeus omaan aikaan. Miehen pitää saada rentoutua kavereiden ja kaljan kanssa ja matsin aikana EI IMUROIDA. Miehen pitää saada maata sohvalla töiden jälkeen, roikkua ML- palstalla ennemmin kuin kommunikoida vaimojensa kanssa, miehen ei tarvitse käydä suihkussa, hän saa haista pahalle ja flirttailla muiden naisten kanssa netissä. Mies hätinä suostuu lasten tekoon, häntä ei voida pakottaa naimisiin, kihloihin eikä hänen vapauttaan voi rajoittaa silloinkaan jos hänet on saanut parisuhteeseen. Ja kaiken tämän lisäksi mies ei osaa edes rakastaa.
Mikä hitto meitä naisia vaivaa, ja mitä hittoa te miehet meistä olette vailla?
Mikä hitto meitä naisia vaivaa, ja mitä hittoa te miehet meistä olette vailla?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Naisen elämän rajoittamiseen millään tavalla, eiks oo hienoa?
pointti kuitenkin tullut selväksi vaikka otsikko olis perseestä???? Vai onko sulla joku nettipätemisen tarve??? MIES???????
Miesvihaajako se siellä taas? Ota lääkkees.
pilkunnussijoita!
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Luettelemasi asiat koskivat vain miesten omia tekemisiä; niillä ei pyritä rajoittamaan naisten tekemisiä. Naistkaan eivät toki halua rajoittaa omia tekemisiään, MUTTA he usein pyrkivät rajoittamaan miestensä tekemisiä. Suhteet ovat vastavuoroisia, eivätkä toimi niin, että nainen sanelee yhteiset säännöt molempien puolesta tai asettaa vain miestä koskevia rajoitteita, jotka miehen on muka hyväksyttävä.
mutta ei se estä omaksumasta sisältöä, kuten sulle on näköjään käyny. Pääse ny helkkari yli ja keskity johonki arvollesi sopivaan.
kaikkien muiden ongelmiesi lisäksi?
tarjolla olan takaa. Puskarähinä tuo mieleen miten huonosto jollain voi asiat olla
Minusta ongelma on siinä, että nainen pyrkii muuttamaan miestä.
Esimerkki: nainen tapaa miehen ja vapaaehtoisesti ryhtyy suhteeseen tämän kanssa. Eipä aikaakaan, niin miehen pitäisi NAISEN mielestä mm vaihtaa käyttämänsä kenkämalli "ärtsympään", mukisematta rahoittaa verhonvaihtorumba aika parittomina kuukausina, käydä suihkussa useammin (= feromonitasolla väärä pari) jne.
Jos kuvailee sukupuoliroolit vaihtamalla vastaavaa, niin mies leimataan täydeksi alistajasiaksi. Miksi naisen pitäisi saada muuttaa miestä? Minä olen laiskana ja osin realistina suoraan mennyt kimppaan sopivien kanssa.
ylläoleva. Tuollaisia ne miehet olisi jos niitä ei yrittäisi muuttaa. Sellaisenko sä haluat sitten???
Minä olen valinnut sellaisia joiden elämäntyyli sopii omaani.
Siis on rahan ja siisteyden ja sen sellaisen suhteen jo VALMIIKSI yhteensopivaa se setti.
Jos mies haluaa naisen joka on aina tällingissä niin helvettiäkö se minut ottaisi ja alkaisi vaatia? Ottakoon suoraan mieleisensä.
Eli minä en ole koskaan joutunut ukoille nalkuttamaan, kun olen valmiiksi etsinyt passelin.
ylläoleva on hyvä esimerkki siitä miten mies haluaisi käyttäytyä. Mitä ihmettä tuommoisella miehellä oikein tekee ylipäätään? Musta hyvä aloitus ja näkyy osuneen ja uponneen miehiin, kun heti nimitellään miestenvihaajaksi.
et arvosta naiseuttasi. Kuvastasi päätellen olet vaan onnellinen, että joku mies on sinut huolinut.
Tavallaan olen sitä mieltä itsekin etten vaadi kauheita. Siis minulle riittää kun mies on älykäs, hauska, luotettava ja parisuhdemielessä minulle sopiva elämäntilanteen ja arvojen suhteen.
Hyviä suhteita on näillä kriteereillä syntynyt.
Ja toki olen onnellinen siitä, että kanssani haluaa olla ihminen, jonka kanssa myös itse haluan olla. Ulkonäkö ei minulle ja kaltaisilleni ole se keskeisin kriteeri, ei tosin merkityksetönkään.
Mutta tuo on erikoista, että nainen muka arvostaisi naiseuttaan, jos kuvittelee oikeudekseen määrittää toisen täysvaltaisen aikuisen elämää. Tehkää lapsia tai hankkikaa tosiaan koiria, ei miehen tehtävä ole paikata rikkinäistä egoa alistumalla oikkuihin.
Jos pitäis prosessoida miestä! Jos ei tahdo sohvapottua ja törkyläjää, niin ottaa sitten toisenlaisen. Voi elää ihan ilmankin miestä :) Tai ainakin ilman parisuhdetta.
vaatimisessa joku kompastuskivi.
Mä en ainakaan tahdo vaatia naiseltani erityisesti mitään. Musta on kivempi, että mulla on sellainen nainen, joka ihan vaatimatta on juuri hyvä. Mitä järkeä on ottaa sellainen tyyppi, joka ei tyydytä ja sitten alkaa vaatia siltä kaikenlaista, mitä siinä ei valmiiksi ole?
Rakkaus ja vaatiminen ei oo hyviä kavereita. Siihen täytyy ehkä vaan kasvaa ajan kanssa, että oppii omaksi hyväkseen erottamaan sen, mitä luulee tahtovansa ja sen, mitä oikeasti tarvitsee.
Minusta sinun valitusvirtesi on aiheeton. Minä en ainakaan ole vielä koskaan ollut suhteessa, jossa molemmilla ei olisi samoja sääntöjä. Jos minulla on ollut lupa porsastella niin sitten on ollut naisellakin.
Ei kaksilla säännöillä voi pelata, vaikka itselleen kaikessa inhimillisessä heikkoudessaan olisikin helpompi sallia enemmän kuin kumppanilleen. Tiedän senkin, että minun sääntöni eivät kelpaisi useimmille naisille. Mutta minä olenkin aina pyrkinyt löytämään sen, jolle ne sopivat. Ei siitä mitään tule, että ison miehen täytyy salailla tekosiaan kuin pienen pojan äidiltään, vaikka se jännää olisikin.
Jos kuvaamasi on todellisuutta, niin minä vain ihmettelen, että millaisten miesten kanssa te seurustelette?
palstan viesti ennenku tuut kommentoimaan ja puolustamaan mieskavereitasi. Näin se nyt vaan on, totuus sattuu, eikö niin?
Minä ihmettelen jatkuvasti tätä samaa.
Miksi ihmeessä akat ottavat semmoisia nuljaskoita, joita on ajettava suihkuun ja kotihommiin kuin pirua riihestä? Kyllä minun miehet, ei kovin laaja joukko tosin, on ihan oma-aloitteisesti hoitaneet henkilökohtaisen hygieniansa, tehneet osan kotihommista, käyttäytyneet ns normaalisti.
En minä suin surminkaan ottaisi jotakin peikonpoikaa, jolle on opetettava alkeelliset perustaidotkin.
tarve mielistellä miehiä?
miehen kommenttiin että joo oon samaa mieltä. Et sä miehiä sillä tavalla saa, että olet niiden kanssa samaa mieltä, ole rohkeasti nainen!!!
En minä mielistele. Olen samaa ihmetellyt kuin Ratikka.
Eikö sinusta oikeasti olisi mitään outoa esimerkiksi siinä, että sinut haluaisi kumppaniksi ihminen, joka aika pian ilmaisisi halunsa muuttaa ulkonäköäsi, ammattiasi, harrastuksiasi, sosiaalista verkostoasi?
tarve olla ilkeä?
kommenttin että joo oon eri mieltä.
Tälle päivälle. Ei hullulle tarvitse olla mieliksi, vaan sille voi jättää vastaamattakin.
Ajattele jos naiset oikeasti alkais miettiä, et mitä me miehillä oikein tehdään.
Sä et olis olemassa ilman miehiä, muttei yksikään mies tekis sulla mitään, kuitenkaan. Ei sun kannata ajatella niin vaikeita... ei se sovi sulle.
ja niin monesta eri asiasta, että en usko löytyvän sellaista miestä maapallolta johon ei yksi tai useampi kohta olisi kolahtanut.
Mutniin, asiaan.
>Mikä hitto meitä naisia vaivaa,
Mä en tiedä mikä naisia vaivaa kun niist tuntuu silt, et kaikista miehistä on vain enemmän haittaa kuin hyötyä ja silti ne vaan haluaa päästä miehen ajatuksenkulusta perille. Eikö niinku vois vaan kokonaan unohtaa miehet? Vai, mitä naiset sit miehestä hakee, kun meis ei oo kertakaikkiaan sitte nii mitään hyvää?
>ja mitä hittoa te miehet meistä olette vailla?
Kyllä mä ainakin haen naisesta pehmeyttä, tunteita ja pysyvyyttä.
ainakaan hae miehistä mitään muuta kuin seksiä. Muuten saavat mun puolesta pettää toisiansa ristiin. Mutta jos sä noita ominaisuuksia haet naisestai niin mistä olet valmis naisen eteen luopumaan? Vastaan puolestasi. Et mistään.
Kun kerran jo tiedät kaiken?
jotta kumpikin panostaa suhteeseen 100%:sti.
mies, uskalla tunnustaa että eri sukupuolet vaan haluu eri asioita. Kauhea haloo aloituksesta, joka on pelkkä provo. Totuus on, että naiset tahtoo yhtä ja miehet toista, mutta jostain ihme syystä vetävät toisiaan puoleensa. Siksi molemmat sukupuolet vois tälläkin palstalla lakata hakemasta sitä paskaa toisistaan ja keskittyä siihen miten yhteispeli saataisiin toimimaan.
edes joku puhuu viisaita.
"Siksi molemmat sukupuolet vois tälläkin palstalla lakata hakemasta sitä paskaa toisistaan ja keskittyä siihen miten yhteispeli saataisiin toimimaan."
Ei tällä palstalla pyritä muodostamaan toimivaa suhdetta tai toimimaan yhdessä minkään asian eteen, vaan tämä on pelkkä keskustelupalsta.
Sehän on ihan yksilökohtaista ja riippuu kummankin omasta persoonasta, tavoista, haluista yms., millaisia asioita hän toiselta toivoo ja millaisiin kompromisseihin itse on valmis. Ei niitä voi palstalla selvitellä, vaan ne selvitellään kahden kesken.
lietsotaan tälläisillä palstoilla? Mun mielestä pitäis lietsoa sitä yhteensopivuutta erilaisuudesta huolimatta.
mutta voihan tuota asiaa soveltaa laajemminki parisuhteeseen. Täältähän olis hyvä aloittaa. Mutta jos olette suhteissanne ennemmin onnettomasti yhdessä kuin onnellisesti yhdessä niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan. Oma valinta.
Tätä mä just hain, eli jos kylmä totuus on, että naiset tarvii miehiä ja miehet naisia, niin miksi siitä pitää sitten tällaisilla keskustelupalstoilla tai IRL tehdä mahdollisimman vaikeaa. Mies on mies ja nainen on nainen ja jollain konstilla niiden on keskenään sovittava yhdessä olemaan. Kummankaan tapa ei ole ainut eikä oikea vaan ehkä jotain siltä väliltä. Olisi paljon mukavampi puhua siitä, miten hommat on saatu sujumaan kuin syytellä toisia.
mitään erikoista tunnustamista ole? Osa haluista on hyvinkin samoja, osa ei. Ei se ole salaisuus, eikä ihan uusi oivallus, toivottavasti.
Muuten olen samaa mieltä, että siitä yhteisen etsimisestäkin löytyy puhuttavaa. Ja kyllä sitäkin on, myös tällä palstalla.
Jossain ne ihmisetkin purkavat huonoa oloaan yms. Ainakin kirjoituksista päätellen monet IRL eivät aina juurikaan uskalla tai osaa pitää puoliaan tai saa omaa mielipidettään ilmi. Kai ne sit puree hammastaan ja tulee myöhemmin tänne kaatamaan kaiken se p...a ulkopuolisten päälle. Jotta täällä kaikki olisivat sovittelevia, ne joutuis purkamaan kiukkunsa sitten jossain muualla, ehkä kotona... en nyt tiedä, kumpi on parempi.
vaan sellaista turhanpäiväistä vastakkainasettelua, mikä ei johda mihinkään loppupeleissä.
mölyt mahassa siellä keittiössä.
Miesten töitä on metsätys, kalastus ja sodat. Jos em. harrastuksilta aikaa jää, voidaan vetää hanskaan nettipornon avulla.
Mikä tässä nyt on niin vaikeeta?