Tokihan on niin,

Suomi nyt on kerran voittanut niin tietty tragikoominen epätoivokiinnostus viisuihin on ohimennyttä elämää ja olemme ns. tavallisempen kirjoissa kilpailun suhteen.

On myös niin, että nykykulttuuri menee alemmas ja alemmas ja ihmisten taito on minimissään, myös kuuntelijoiden puolella. Pohjaa ei enää ole, aikaa kestävää tuotetta ei enää pahemmin tule koko poppisaralla.

Todelliset tekijät eivät ole tekemisissä viisujen kanssa, tai hyvin harvat heistä ovat. Näiden harvojen taas on vaikea yksin vaikuttaa. Liian moni haluaa mennä mm. rahallisista syistä massan mukana.
2133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mistä johtuneekin, euroviisuissa yksi mies vastaa kolmea naista. Skaban on voittanut nainen 36 kertaa, mies 12 kertaa ja jokin muu kokoonpano n. 5 kertaa. Mies- ja naisduettoja on ollut voittajain joukossa, mutta ei vielä yhtää miehen ja naisen muodostamaa duettoa (sinänsä omituista ottaen huomioon laulutaiteen historian mutta ehkä se estetiikan laji vaatii enemmän harjaannusta sekä taiteellista lahjakkuutta). Balladeja on abban jälkeen tullut kymmenkunta. Vain aniharva voittaja on jatkanut alalla, saatikka sitten menestynyt. Abban menestystä lukuunottamatta naisista menestynein artisti lienee Celine Dion, niin että se niistä popparitytöistä. Miehistä useampi on menestynyt, sekä jatkanut alalla. Miehillä laulaminen lienee vakaumuksellisempaa kuin naisilla. Euroviisuissa näkee selkeästi erilaisten trendien syklisen kehityksen. Kaiken kaikkiaan euroviisut ovat kohtalaisen luova ilmiö siitäkin huolimatta että tuntuu junnaavan paikallaan eikä herätä kovinkaan paljon kiinnostusta suuressa yleisössä.

Äänestä
  • ja jos sitä kudosta pakottaa vähän auki niin näkee vaikka mitä plaatua. Mutta miten ihmeessä kokonaistaso saataisiin sellaiseksi, että kilpailua voisi odottaa muutakin kuin huvittavana viihdepläjäyksenä; että siinä todella olisi jotain mikä kestää aikaa.

    Niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että kun kirjoitti:

Suomi nyt on kerran voittanut niin tietty tragikoominen epätoivokiinnostus viisuihin on ohimennyttä elämää ja olemme ns. tavallisempen kirjoissa kilpailun suhteen.

On myös niin, että nykykulttuuri menee alemmas ja alemmas ja ihmisten taito on minimissään, myös kuuntelijoiden puolella. Pohjaa ei enää ole, aikaa kestävää tuotetta ei enää pahemmin tule koko poppisaralla.

Todelliset tekijät eivät ole tekemisissä viisujen kanssa, tai hyvin harvat heistä ovat. Näiden harvojen taas on vaikea yksin vaikuttaa. Liian moni haluaa mennä mm. rahallisista syistä massan mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu