Kansantaloudessa ja muussa talousmaailmassa on kaikkea kummallista kiilaa ja joustoa ja ties mitä.
Mutta minusta simppeliä settiä on vuokranmaksun ja ostamisen eli vuokrallaolon ja omistamisen ero.
Silti aina toisinaan alkaa itku ja poru, kun ihmiset sekoittavat nämä. Ja nimenomaan niin päin, että kuvitellaan että kun on maksanut vuokraa, on jotenkin vaan kummasti ajan myötä alkanutkin omistaa. Mistä tämä käsitys kumpuaa?
Erityisesti kitistään, kun vuokratontilla olevan mökin tontin vuokra-aika loppuu. Osa vuokralaisista kuvittelee, että heillä on jotenkin saneluvaltaa siinä tilanteessa. Jälleen kysyn, mistä moinen virhepäätelmä sikiää?
Mutta minusta simppeliä settiä on vuokranmaksun ja ostamisen eli vuokrallaolon ja omistamisen ero.
Silti aina toisinaan alkaa itku ja poru, kun ihmiset sekoittavat nämä. Ja nimenomaan niin päin, että kuvitellaan että kun on maksanut vuokraa, on jotenkin vaan kummasti ajan myötä alkanutkin omistaa. Mistä tämä käsitys kumpuaa?
Erityisesti kitistään, kun vuokratontilla olevan mökin tontin vuokra-aika loppuu. Osa vuokralaisista kuvittelee, että heillä on jotenkin saneluvaltaa siinä tilanteessa. Jälleen kysyn, mistä moinen virhepäätelmä sikiää?
Vastaukset 55
Vanhimmat
että vuokra olisi osamaksua???
välillisesti vihjaa, että kun vuokraeriä maksaa monta, niin syntyisi jotakin lisäoikeutta sen kulloinkin lunastetun kuukauden asumisajan lisäksi.
Miten muuten tuon voi tulkita kuin että ymmärretään että samalla kun maksetaan siitä oikeudesta asua, maksetaan tosiasiallisesti jostakin muustakin joka sitten kertyy maksajan eduksi ajan myötä?
mutta tuon artikkelin Maire sanoo, että "kaikki pitäisi olla jo maksettu".
Että asuu vuokralla, koska ko rouva ei ilmeisesti korjauksista, remonteista ja sen sellaisesta hömpästä ihmeemmin perusta.
asuuko se yksin? Neliö olisi oli yhdelle aika kivan kokoinen.
Vaikka olisikin 35 vuotta jo siinä elellyt, niin ei se omaksi ole muuttunut :I
Nyt kannattaa nauraa koko rahan edestä näillä tyhmille vuokranmaksajille!
myönnän että hieman virnistelen täällä vaikka onkin vakavasta asiasta kyse.
Tuo sen kommentti "kaikki pitäisi olla jo maksettu" on erittäin mielenkiintoinen. Toimittaja olisi jopa halutessaan voinut tarkentaa, että tietääkö haastateltava vuokrauksen ja osamaksun eroa, vai mistä on kyse.
Ymmärsin sen niin että vuokralaisen mielestä yhtiön velkakulut olisivat nykyisin vähäiset ja siten vuokrien pitäisi olla alemmat. Hän ei kuitenkaan ollut huomannut sitä, että yleensä siinä vaiheessa kun velat on maksettu, onkin jo putkiremontti edessä.
kun joutuu arvailemaan
nauraa "ystävällenne", joka kärsii vuokrien korotuksesta. Sitä naurua hän varmaan kaipaakin.
haluaisi asua muinaisessa Neuvostoliitossa jossa oli juuri tuo ajattelutapa, mitäänhän ei asunnoissa enää korjattu kun ne oli saatu pystyyn keskelle peltoa
Minäkin tulkitsin sen kommentin niin, ettei rakennusta tarvitse enää maksaa.
Kuvan perusteella kuitenkin ainakin jääkaappi uusittu asumisaikana ja eiköhän sitä muutakin pientä aina löydy.
Vuokralaisen ei tarvitse noilla päätään vaivata, sen kun vaihtaa yhtiötä jos hinta alkaa kivuta.
siksi että joku on kusessa tai väärin kohdeltu. Tässä on vaan jotain absurdia. Ymmärrän että huumorini ei aukea mutta en silti suosittele pahoittamaan mieltä.
Olen itse vuokralla (neliöön ei ole varaa eikä edes kaksioon), toisaalta tiedän omistamisestakin jotain. Ei mulla ole syytä olla erityisesti "millään puolella", kuulua joko rötösherroihin tai pienituloisiin veronmaksajiin jotka korjaavat vielä naapurin koirankin paskat.
Toimittajat ovat nykyään hölmömpiä.
tulkita asioita kuin tj:n kannalta. Mikä ongelma?
Kokeilepa vaikka liisata auto. Mitä sille tapahtuu kun liisaus loppuu?
Tai sitten ihan vain päivän vuokralla oleva ajoneuvo. Montako mutteria siirtyy sinun omaisuudeksesi?
HA HA HAAAA
Riennä joooooooooo, riennä jooooooooo, riennä helmahan ....................
Tilannearviostasi ja erityisesti sen itseanalyysiosuudesta (joo, oot sä mustakin hiukan sekaisin).
Kun tarpeeksi kauan on ollut käytössä jotain, sitä voi alkaa pitää itsestäänselvyytenä tai ainakin jnkl. saavutettuna etuna. Useinhan tuttu ja luotettava vuokranmaksaja on vuokranantajallekin se mieluisin vaihtoehto, joka on vahvoilla kun vuokrasopimusta uusitaan. Tietysti jokin kesämökki voi olla muodostunut henkilökohtaiseksi tärkeäksi paikaksi. Kuntien tonttien vuokrasopimusten jatkaminen on aika normaalia, ellei aluetta ole kaavoitettu uudelleen muunlaiseen käyttöön?
Juu kunnissa harvoin vuokraoikeus päättyy kun sopimuskausi loppuu. Toisaalta, jos kaava muuttuu niin saattaa mennä lunastukseen omistustonttikin.
Vuokratontilla oleva mökki on luonnollisesti tunneasia monelle.
mitenkään aiheeseen, mutta minun on pakko mennä pihalle nauramaan.
Silloin kun Karpo vielä valitti sunnuntaisin, oli ensinnäkin yksi tapaus jossa kunnan päättäjät rakensivat lintutorneja. Niissä oli liedet ja takat ja mukavat nojatuolit ja varmaan sitten ne kiikaritkin jossain naulassa. Ne olivat nimenomaan lintutorneja, koska "kesämökki" olisi maksanut paljon enemmän rakennuslupineen.
Toisen kerran aluetta jaettiin uusiksi sen verran, että tontteja siirrettiin. Pahaksi onneksi kyse oli vielä saaristosta, ja kesämökkien olisi pitänyt kokonaan kadota tai ne olisi pitänyt hilata toiseen saareen.
ne "lintutornit", joihin ei tarvita rakennuslupaa. Sähkö ja kiinteä vesi olivat vissiin liikaa jo.
on kanssa jokunen, jossain saaressa vissiin.
Mutta en yhtään muista mihin ne on pykätty.
Purkamaan sen omalla kustannuksellaan. Muistan lukeneeni lehdestä.
näköalat ja kaikki. Taisi yksi luonnonystävä totta tosiaan nikkaroidakin jonkun korkean pytyn muun lintutornin yhteyteen, josta voi viinilasi kädessä katsella kauemmas järvelle.
Harmi että ne ovat yleisöltä suljettuja, yksityisiä lintutorneja. Miten pirussa ne on voinu mennä läpi :D Kovasti se kyseli rakennusvirastosta ja joka puolelta, mutta aina selitysvastuu oli jossain muualla.
sitten saa nauraa tälle. Nauru on kielletty.
Aina ihan vakava ja kaikissa tilanteissa.
Yhtään ei koskaan mikään naurata.
: )
että siellä on oikein keksimällä keksitty miten saada etua jostain sisäpiiri- tai hyvävelihärdelleistä.
Koska vaikka on makea lintutorni niin ei kai se nyt huljakkaa huvilaa sentään vastaa. Vai meinasivatko sitten upgreidata kun on ensin juntattu perustölli sinne?
Naurettavaa keikarointia.
Täällä Jyvässeudulla noita ilmenee taajamassa: kun olet "JOKU", saat pilata uuden talosi psykedeelisillä yksityiskohdilla tai peittämällä koko tonttipahasen sillä pirun mörskälläsi.
Alueina esmes semmonen kuin Nenäinniemi on just tätä: talo kiinni talossa, ikkunat kuin psykoosissa piirtämiä eli koko talotehtaan ikkunamallisto räiskitty pitkin seiniä. On espanjalaista ja alppitemaa ja herra ties mitä.
Vain hyvä maku ja väljyys puuttuu.
niin kauhean raskas purkaa. Jos vertaisi vaikka siihen, että joutuisi purkamaan sanotaan kesämökin.
:D hitto kauhee hihityskohtaus, jatkunu koko aamun.
Saisko niistä jyväskylän upeista ökytaloista kuvia?
sä (kuulin huhuja) lähettänyt tänne jotain viiltelykuvia?
Kyllä lintutorni on tosi näppärä purkaa. Harmi että niillä oli niitä baarikaappejakin siellä. Saattaa tulla naarmuja kun kanniskelee niitä pitkin mäkiä. Kiuaskin voi hiukan painaa.
Kiinteistöä vuokralla?
Että asun vuokralla mutta myös minulla on vuokralaisia :-D
näille asioille ei saa nauraa. Joku voi loukkaantua.
Minäkin asun vuokralla ja tähän tulee putkiremontti.
HAHAHA enpä haluaisi itse maksaa :'D
Muutamat näyttävät ärsyyntyvän noin kovasti.
Kummaa joukkoa.
Aivan. Juu.
Mulla on sikäli kaksinkertainen kurjuus että joudun elämään vuokraikeen alla ja samaan aikaan olen silmitön, julma, epäinhimillinen vuokrankiskuri, joka verestävin silmin ja puistattavin ikenin pälyilee vuokralaispolojen perheonnea uutimien raoista.
jos tunnustan julkisesti täällä palstalla, että äänestelen yleensä demareita? Siis ihan näin teoreettinen kysymys vasta tämä.
- Tämä menee helposti äärimmäiseksi vastakkainasetteluksi, kuten Niinistökin huomasi. Siinä olen samaa mieltä vaikken -pitäisikö tunnustaa- kokoomusta kauheasti ole äänestellyt. Sitten poteroidutaan ja nähdään kaikki mustavalkeasti joko ökykokkareina tai tukien avulla elävinä loisina.
taidat olla verkkosukkaideologian kannattaja :)
eli olet kaksinverroin paska siinä missä me muut.
Vuokranantajaa lohduttanee laihasti se, että tämä on pelkkä yksiö. Neliön putkiremontti vie jo yöunet :D
Olet äänestänyt jonkun porukan puolesta. Mä äänestän aina jotakin porukkaa vastaan.
Siitä että saat vuokranmaksullasi oman kodin lopulta ja niin saavat vuokralaissikin?
Saako kysyä, nyhdätkö paljonkin vastikkeiden päältä? Sinähän saat lopulta sen asunnon joten itseasiassa olisi reilua että maksat osan vastikkeista itse.
Kannatan verkkosukapolitiikkaa kaikkiin puolueisiin. On selvää millä linjalla ääniä nykyään hankitaan.
kuulostaa hyvältä. Mikä se on?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028856550_uu.shtml
Väärän väriset, ei mitään tyylitajua. Pöh.
joo tota urpilaisella ei mene kauhean lujaa juuri nyt
HAHAHA :D
Kaikki mainoshan on hyvää mainosta.
Mä alan suunnitella pornoskandaaleja kaikilla puoluejohtajille, ihan vain julkisuuden hankkimiseksi. Kannattaa se, sillä tärkeintä on se että naama jää mieleen.
Se asunto, jossa on vuokralaiset on omakotitalo joten siinä ei ole vastikkeita. Vuokra on 5 egeä per asuinneliö ja vuokralaiset maksavat jätemaksut, sähköt, öljyn ja sen sellaiset.
Itse olen tällä hetkellä vuokralaisena myöskin omakotitalossa, mutta minulla vain osa talosta. Maksan tästä 450 kaikkineen, myös tämä nettiliittymä kuuluu hintaan. Edullinen, minusta.
On itseasiassa aivan perseestä ja omistusoikeuden tulisi siirtyä sille joka on maksanut vihdoin vuokrissaan kaksi kertaa asunnon reaaliarvon.
Tokihan tämä kuulostaa kauhealta omistajaluokan mielestä koska kohtahan rahaa ei tulisikaan tyhjästä vaan joutuisi menemään oikeisiin töihin.
Mutta hei, jos sijoitukselleen on saanut 100% tuoton niin se on aika vitun hyvin. Ja se että ihmiset saavat kodin jossa he ovat aina asuneet on yksinkertaisesti oikein.
Vuokrajärjestelmä alistaa nuoria ja vähävaraisia, pätkätyöläisiä ja niitä joiden elämä ei pysty sitoutumaan yhteen asuntoon välttämättä. Se ei tarkoita että niidenkin rahojen täytyisi olla täysin hukkaanheitettyä valuuttaa oman kodin suhteen - ennemminkin niin että se on oman kodin rahoitusmalleista joustavin ja huonoin taloudellisesti mutta silti vuokranmaksu olisi kotiinpäin.
Se on kohtuullista.
Olisiko tuo siis tavallaan sitä että yksityinen asunnonomistaja olisi jatkossa lainanantajan roolissa?
Miten se käytännössä menisi? Siis olisiko vuokralaisen sitouduttava asumaan siinä tietyssä asunnossa koko se lunastusaika? Jos hän muuttaisi, niin mitä tapahtuisi, nollautuisiko systeemi?
Olisiko vuokralainen pakko pitää kunnes hän on lunastanut asunnon? Mitä jos asunto myydään vuokra-aikana?
Ja miksi ihmeessä antaisin asunnon vuokralle jos olisin sidottu maailman tappiin ja lopussa en omistaisi mitään?
Sijoituksissa on aina riski. Jos ei olisi, niin kaikki olisivat sijoittajia.
"omistajaluokan mielestä koska kohtahan rahaa ei tulisikaan tyhjästä vaan joutuisi menemään oikeisiin töihin."
Mistä helkkarista sä tällasen luokkayhteiskunnan olet löytäny? Miten on mahdollista että toisaalta on ihmisiä, jotka sekä omistavat että käyvät töissä? Ja ihmisiä jotka totta puhuen eivät tee yhtään mitään joskaan eivät mitään omistakaan? Ja tiestysti myös niitä jotka omistavat saatanasti mutta eivät tee mitään.
Kaikkihan kuuluvat mielestään siihen luokkaan joka ei omista mitään mutta raataa aamusta iltaan.
Toi on vähän tollasta tyypittelyä ja vastakkainasettelua joka ei johda mihinkään muuhun kuin asemasotaan.
Että siellä ideologian haamu nosti päätään luokkasodan poterosta.
JESS! Aletaan heti. Mitä sä esität?
Vaikka se epäilyksen varjo, joka pistää kaikki asiaan osalliset kadehtimaan toisiaan ja nukkumaan huonosti. Mulla on sitten erityiskylmennetyt sormet joita vetelen pitkin niskaa.