sivistysvaltio? Jos on, niin millä perustein on sitä tai ei ole?
Vastaukset 22
Vauraus ja sosiaaliset tulonsiirrot eivät takaa sivistystä, kuten täältäkin on helposti havaittavissa.
- Niin?
vauras osa tuossa yhtälössä?
- uk-ko
Hyvinvointivaltio on sivistysvaltio.
Ainakin siitä näkökulmasta, että hyvinvointivaltiossa koko väestö koulutetaan melko hyvin ja tulonsiirroilla taataan minimitoimeentulo kaikille. Kun väestö on koulutettua, se pystyy myös tuottamaan uutta hyvinvointia. Hyvinvointivaltiolla on varaa olla sivistysvaltio myös eettisesti, ainakin paremmin kuin pahoinvointivaltiolla. Kansainvälisiä eettisiä sopimuksia noudatetaan melko hyvin ja uusia laaditaan.
Mutta valtio voi olla sivistysvaltio myös, vaikka se ei lukeutuisi näihin hyvinvointivaltioihin. Ajattelen nyt suuria, vanhoja valtioita, kuten Kiinaa ja Intiaa. Ne eivät ole hyvinvointivaltioita, mutta ainakaan mun tiedoilla ei ole varaa sanoa, etteivätkö ne olisi myös sivistysvaltioita.hyvinvointi ei takaa sivistystä. Jos hyvinvointi takais sivistyksen, ni meillä huolehdittais vanhuksista sekä yhteiskunta-, että yksilötasolla.
Esmes vietnamilaiset elättävät ja huolehtivat omista vanhemmistaan itse kukin yksilöinä.
Siks varmaan itämaita pidetäänkin länsimaita viisaampina...- uk-ko
relaxed_eyes kirjoitti:
hyvinvointi ei takaa sivistystä. Jos hyvinvointi takais sivistyksen, ni meillä huolehdittais vanhuksista sekä yhteiskunta-, että yksilötasolla.
Esmes vietnamilaiset elättävät ja huolehtivat omista vanhemmistaan itse kukin yksilöinä.
Siks varmaan itämaita pidetäänkin länsimaita viisaampina...Noin on. Yritinkin vähän rajoittaa näkökulmaa.
Mutta mä olen melko varma, että jokaisesta valtiosta löydetään pimeitä kohtia. Sikäli me voidaan sanoa, että sivistysvaltioita ei ole olemassa, eikä myöskään sivistystä.
Mutta mihin osuu sellaisen ajattelun kärki? - gek-ko
miten sivistysvaltio toimii?
- väliaika
gek-ko kirjoitti:
miten sivistysvaltio toimii?
voiskin olla sivistysvaltio ilman suurempaa materialista hyvinvointia, jos olis valtio.
Kiina ei oikein käy. - uk-ko
gek-ko kirjoitti:
miten sivistysvaltio toimii?
Noin on. Yritinkin vähän rajoittaa näkökulmaa.
Mutta mä olen melko varma, että jokaisesta valtiosta löydetään pimeitä kohtia. Sikäli me voidaan sanoa, että sivistysvaltioita ei ole olemassa, eikä myöskään sivistystä.
Mutta mihin osuu sellaisen ajattelun kärki?
Omko tässä nyt tarkoitus sanoa että sivistystä ei ole olemassa: poistetaan koko käsite? Käy mulle.
Onko teillä antaa joku ohjeellinen olemassaoleva valtio malliksi? Joku sellainen, mihin ei pääse käsiksi mitenkään? - gek-ko
uk-ko kirjoitti:
Noin on. Yritinkin vähän rajoittaa näkökulmaa.
Mutta mä olen melko varma, että jokaisesta valtiosta löydetään pimeitä kohtia. Sikäli me voidaan sanoa, että sivistysvaltioita ei ole olemassa, eikä myöskään sivistystä.
Mutta mihin osuu sellaisen ajattelun kärki?
Omko tässä nyt tarkoitus sanoa että sivistystä ei ole olemassa: poistetaan koko käsite? Käy mulle.
Onko teillä antaa joku ohjeellinen olemassaoleva valtio malliksi? Joku sellainen, mihin ei pääse käsiksi mitenkään?kun mä en tiedä mitä se meinaa. Ehkä se on vaan imagosana. Hyvinvointivaltion vielä tajuaa, mutta
niiiin, no Ruotsi. Perkele. Onhan se sivistysvaltio. Eikö se voi sössiä kunnolla välillä? - väliaika
uk-ko kirjoitti:
Noin on. Yritinkin vähän rajoittaa näkökulmaa.
Mutta mä olen melko varma, että jokaisesta valtiosta löydetään pimeitä kohtia. Sikäli me voidaan sanoa, että sivistysvaltioita ei ole olemassa, eikä myöskään sivistystä.
Mutta mihin osuu sellaisen ajattelun kärki?
Omko tässä nyt tarkoitus sanoa että sivistystä ei ole olemassa: poistetaan koko käsite? Käy mulle.
Onko teillä antaa joku ohjeellinen olemassaoleva valtio malliksi? Joku sellainen, mihin ei pääse käsiksi mitenkään?aloin miettiä, niin se tiibet tuli ensimmäisenä mieleen. Sitte tuli mieleen, ettei se valtio olekaan.
Määrittelykysymykset on aina mielenkiintoisia. Mikä määrä sivistystä pitää olla tai sen puutetta havaittavissa, että sellaista termiä vois vielä valtiosta käyttää.
Plutokin oli ennen planeetta.
Olen tyytyväinen siitä, etten ole laatikkoleikkejä koskaan isommin kaivannut. - gek-ko
väliaika kirjoitti:
aloin miettiä, niin se tiibet tuli ensimmäisenä mieleen. Sitte tuli mieleen, ettei se valtio olekaan.
Määrittelykysymykset on aina mielenkiintoisia. Mikä määrä sivistystä pitää olla tai sen puutetta havaittavissa, että sellaista termiä vois vielä valtiosta käyttää.
Plutokin oli ennen planeetta.
Olen tyytyväinen siitä, etten ole laatikkoleikkejä koskaan isommin kaivannut.ja kuinka tuoreena?
- uk-ko
gek-ko kirjoitti:
ja kuinka tuoreena?
"sivistysvaltion määritelmä" ja lukekaa otsikkorivejä. Sivistysvaltion tunnusmerkiksi nostetaan ties mitä hyvää, riippuen aina saitista.
Voidaanhan me määritellä että sivistysvaltio tarkoittaa TÄYDELLISTÄ valtiota. Se on valmis ja vakaa, eikä siellä ole koulutus-, terveys-, mielenterveys-, tasa-arvo-, demokratia-, eikä talousvajeita mihinkään suuntaan. (Unohdinko jonkin alueen?). Sen historia on myös melkoisen puhdas eettisesti, eikä sen nykyinen, luuloteltu sivistys rakennu millään tasolla kolonialismin aikana kerätylle alkupääomalle.
Tai sitten sen voi määrittää arkisesti tarkoittamaan jotain rajatumpaa, todellisempaa.
Ei tää mulle ole mikään intohimoasia. Kuulostaa vain siltä, että mikään puutteellinen ja epävalmis ei kelpaa. - gek-ko
uk-ko kirjoitti:
"sivistysvaltion määritelmä" ja lukekaa otsikkorivejä. Sivistysvaltion tunnusmerkiksi nostetaan ties mitä hyvää, riippuen aina saitista.
Voidaanhan me määritellä että sivistysvaltio tarkoittaa TÄYDELLISTÄ valtiota. Se on valmis ja vakaa, eikä siellä ole koulutus-, terveys-, mielenterveys-, tasa-arvo-, demokratia-, eikä talousvajeita mihinkään suuntaan. (Unohdinko jonkin alueen?). Sen historia on myös melkoisen puhdas eettisesti, eikä sen nykyinen, luuloteltu sivistys rakennu millään tasolla kolonialismin aikana kerätylle alkupääomalle.
Tai sitten sen voi määrittää arkisesti tarkoittamaan jotain rajatumpaa, todellisempaa.
Ei tää mulle ole mikään intohimoasia. Kuulostaa vain siltä, että mikään puutteellinen ja epävalmis ei kelpaa.sellainen voimavaratyyppinen asia, johon joskus on varaa ja joskus ei ja mokailtuakin tulee.
Hemmetin outo sana koko sivistysvaltio. - gek-ko
uk-ko kirjoitti:
"sivistysvaltion määritelmä" ja lukekaa otsikkorivejä. Sivistysvaltion tunnusmerkiksi nostetaan ties mitä hyvää, riippuen aina saitista.
Voidaanhan me määritellä että sivistysvaltio tarkoittaa TÄYDELLISTÄ valtiota. Se on valmis ja vakaa, eikä siellä ole koulutus-, terveys-, mielenterveys-, tasa-arvo-, demokratia-, eikä talousvajeita mihinkään suuntaan. (Unohdinko jonkin alueen?). Sen historia on myös melkoisen puhdas eettisesti, eikä sen nykyinen, luuloteltu sivistys rakennu millään tasolla kolonialismin aikana kerätylle alkupääomalle.
Tai sitten sen voi määrittää arkisesti tarkoittamaan jotain rajatumpaa, todellisempaa.
Ei tää mulle ole mikään intohimoasia. Kuulostaa vain siltä, että mikään puutteellinen ja epävalmis ei kelpaa.sivistysvaltiossa kuolemanrangaistus on kielletty ja abortti sallittu (tuomas nevanlinna). Lisäksi sivistysvaltion euroviisujärjestelyt toimivat mutkattomasti. Ja yliopisto on sitten ensisijaisesti sivistyslaitos.
- väliaika
gek-ko kirjoitti:
ja kuinka tuoreena?
niin olen aika huono näissä laatikkoleikeissä.
Kaks laatikkoa:
- sivistysvaltiot
- ne muut
Kannattaa olla vahvat laatikot, ettei mene tavarat sekaisin ja maailmankirjat siinä sivussa. - väliaika
gek-ko kirjoitti:
sivistysvaltiossa kuolemanrangaistus on kielletty ja abortti sallittu (tuomas nevanlinna). Lisäksi sivistysvaltion euroviisujärjestelyt toimivat mutkattomasti. Ja yliopisto on sitten ensisijaisesti sivistyslaitos.
määrittelemään, niin kannattaa kirjoittaa kirja.
Painettuun sanaan voi luottaa. - gek-ko
väliaika kirjoitti:
niin olen aika huono näissä laatikkoleikeissä.
Kaks laatikkoa:
- sivistysvaltiot
- ne muut
Kannattaa olla vahvat laatikot, ettei mene tavarat sekaisin ja maailmankirjat siinä sivussa.hiekka lentää aika kauas, ja jos on märkää hiekkaa, niin siihen saa painetta :D
Jos meno yltää raisuksi, voi käydä hakemassa toiselta kaivurin ja tyrkätä sen vielä kumoon niin että se alkaa itkeä. - gek-ko
väliaika kirjoitti:
määrittelemään, niin kannattaa kirjoittaa kirja.
Painettuun sanaan voi luottaa.nevanlinna on yksi harvoja filos... hetkinen. Eikö se ole nimenomaan filosofi?
- väliaika
gek-ko kirjoitti:
nevanlinna on yksi harvoja filos... hetkinen. Eikö se ole nimenomaan filosofi?
Oletko tutustunut tuotantoon? Itse en ole.
Tiivistys oli ainakin naseva.
Asiat ja elämä vois olla paljon helpompia, jos osais lokeroida riittävällä tehokkuudella :) - väliaika
gek-ko kirjoitti:
hiekka lentää aika kauas, ja jos on märkää hiekkaa, niin siihen saa painetta :D
Jos meno yltää raisuksi, voi käydä hakemassa toiselta kaivurin ja tyrkätä sen vielä kumoon niin että se alkaa itkeä.Älä tule paha kakku. Tule hyvä kakku.
Hyvä kakku on aina muvampi tyrkätä kumoon.
- gek-ko
en tiedä :(
- korreloi :
millään tavalla, esim Ruotsi on hyvinvointivaltio ja silti roudaa rasisteja maahan yleisön pyynnöistä huolimatta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062195- 103886
- 64791
- 46780
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21706Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha511692Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76630- 62586
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23570- 57551