Olen ymmärtänyt, että virallisterveellisen ruokavalion päävaikuttajat ovat kokoamassa rivejään lopulliseen taistoon VHH:n kovan ytimen murskaamiseksi Suomessa. Jos tämä ei onnistu, niin VHH:n voittokulkua ei voi mikään estää. Olenko tulkinnut oikein asian?
Olenko oikein
ymmärtänyt
9396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä löytyy vhh:n ydin että sen voi murskata.
Vhh:n voittokulkua jäädään odottamaan mielenkiinnolla. Mutta muista mitä on sanottu vhh:sta ja mitä se pitää sisällään.
Kannattaa lukea muutaman vuoden takaiset jutut ja kiihkomieliset vastaukset ja tiedot mitä tällä eräällä gurullakin on ja oli. Takkia on hyvä kääntää varsinkin kun se on lainatakki eikä oma.
Kyllä taas jotain lapsettaa! Mene hoitoon!
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article202934.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-07012009
On niin hyvä tutkimus, että kopioin Mediuutisten tutkimusuutisen tähän kokonaan (ettei synny väärinkäsityksiä suuntaan tai toiseen):
GEENIMUUNNOS[Minna Pihlava, Mediuutiset, 07.01.2009, 16:10]
Hyvä geeni onkin paha geeni rasvaa syöville
Geenimuunnoksella, joka suojaa normaalipainoisia lihomiselta ja tyypin 2 diabetekselta, on vastakkaisia vaikutuksia, jos ruokavalio sisältää runsaasti rasvaa.
Geenin PPARG2 muunnos on noin 15 prosentilla ihmisistä. PPARG2 on tärkeä muun muassa rasvan varastoitumisen, glukoosiaineen vaihdunnan ja insuliiniherkkyyden säätelyssä.
Muunnoksen kantajat ovat muita laihempia ja insuliiniherkempiä paitsi jos he syövät runsaasti tyydyttyneitä rasvoja. Siinä tapauksessa geenimuunnoksen suotuisat vaikutukset aineenvaihduntaan hävisivät. Kaiken lisäksi insuliiniresistenssi lisääntyi.
Cell Metabolism –lehdessä tänään julkaistuun, Ranskassa tehtyyn tutkimukseen osallistui tutkijoita Kuopion yliopistosta.
(Aiheesta Talentumin verkostossa)
- - - -
Huom! Pankaa vhh-laiset (à la Pellinki) merkille erityisesti tässä kappaleessa kohta "jos syövät runsaasti TYYDYTTYNEITÄ rasvoja":
"...Muunnoksen kantajat ovat muita laihempia ja insuliiniherkempiä paitsi jos he syövät runsaasti tyydyttyneitä rasvoja. Siinä tapauksessa geenimuunnoksen suotuisat vaikutukset aineenvaihduntaan hävisivät. Kaiken lisäksi insuliiniresistenssi lisääntyi."
Takin voi aina kääntää, jos on tarvis?
Kun minä ainakaan en ole hiiri...
..ja minä en ole geenimuunneltu.
ihmis-koe-eläin? Olet kyllä rohkea, vaikket tiedä, mitä kaikkea jännää voi ehkä olla edessäsi parinkymmenen vuoden päästä, jos ihmiskoe-eläimenä olemisesi epäonnistuu. Juuri kun saisit nauttia leppoisista eläkepäivistä ja humpata eläkeläisristeilyillä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Alzheimer alkaa aivojen nälkiintymisestä/1135242352087
"tarkasteltiin sekä hiirimalleilla että ihmisen hermosoluilla"
Nimenomaan glukoosin niukkuus tappaa aivosoluja. Ketoositila on merkki vakavasta glukoosinpuutteesta.
Mutta onneksi sinä et vie minun laitospaikkaani, minä kierrän mait ja mantuja silloin kun sinä olet kuolannut pyörätuolissa laitoksessa jo vuosia ja ihmettelet edelleenkin missä olet.
Kerrohan niistä pitkäaikaistutkimuksista joissa nykyiset ravintosuositukset on todistettu terveellisiksi.
Ettei vaan sinulla jäisi pää vetävän käteen...
professori ei kuitenkaan kehota syömään enemmän sokeria vaan suosittaa liikuntaa ja kolesterolilääkkeitä. Mikähän lääkefirma tuonkin tutkimuksen oli rahoittanut?