Lukeeko täällä kukaan hesaria vai onks tää joku väittelypalsta tyhjänpäiväisyyksistä?
Hesarissa oli vasta Kansallisoopperan uusimmasta kuviosta asiaa. Mitä mieltä olette tilanteesta? Asiallisia ja perusteltuja mielipiteitä....?
Hesarissa oli vasta Kansallisoopperan uusimmasta kuviosta asiaa. Mitä mieltä olette tilanteesta? Asiallisia ja perusteltuja mielipiteitä....?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Säästyisi veroeuroja.
Oopperaa ei saa sulkea ainakaan ennen kuin Rusalka on ollut ohjelmistossa! Sen haluan ehdottomasti kuulla ja nähdä. Muuten olen sitä mieltä, että miksi Kansallisoopperan pitäisi nykymaailmassa olla jotenkin erilainen työpaikka kuin esimerkiksi teollisuudessa olevat tai muualla - ei missään pidetä väkeä kuukausipalkalla tyhjän edestä! Vai onko Ooppera jokin suojatyöpaikka vanheneville artisteille? Mitä väärää siinä on, jos sen ei haluta olevan?
Itse juuri taas työttömäksi jääneenä (en tosin ole laulaja) minusta tuo erorahasysteemi vaikuttaa hyvinkin anteliaalta. Entä eivätkö ne laulajat, joille järjestelyä on tarjottu, voi mennä itseensä ja miettiä, onko mitään mieltä roikkua palkkalistoilla ilman kunnollisia työtehtäviä? Itsekunnioitushan siinä menee!
..ja kaikesta tästä huolimatta netti on pullollaan vinkujia, jotka haluaa laulutunteja tai jopa oopperalaulajiksi.
Tosiasia Suomessa on, että meillä ei ole alan työpaikkoja nykyisillekään ammattilaisille. Ja lisää työttömiä koulutetaan koko ajan. Esim. ammattikorkeakouluihin otetaan joka vuosi sisään täysi vuosikurssi, jolloin mukaan pääsee myös nippanappa pääsykokeista selvinneet, joilla oikeasti ei ole mitään resursseja 4-5 vuoden opintojen jälkeen toimia alalla.
Mutta onhan se hienoa voida sanoa olevansa oopperalaulaja, kun työkkäriin menee.
Oopperassa ja sen tekemisessä ei vaikuta "paperit" paskan vertaa. Ihan yks paskan hailee kuinka paljon kulutatte aikaanne opiskeluun jos ääni on kuin variksella. Laulajan uraan, keskinkertaiseenkin, riittää hyvä nuottikorva, hyvä muisti, ja kaunis ääni. Ei sen enempää....onhan noita laulukilpailuvoittajia männävuosilta jotka edellämainitun ovat todistaneet oikeaksi.......
-en ole katkera...mutta...-
Taisi tulla erorahaehdotus ja Franckin pyyntö irtisanoutua järkytyksenä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901108892242_vi.shtml
Syntyy kun suomi tenorit laulaa samoja rooleja Castronovon ja Palombin rinnalla! Eri lipun hinnat pitäisi olla näytännöissä. Mikko Fank on laittanut tenorilaulussa rimaa vähän kansainvälisemmälle tasolle. Voihan suomitenoreita käyttää karvalakkioopperoissa keikkamiehinä..
Se on hyvä, että laittavat parhaassa laulukunnossa olevat nelikymppiset naiset pois. Tilalle seitsemänkymppisiä kuivia ukonkäppänöitä ölisemään ja silmälle herkullisia nuoria kisavoittajanaisia!
Sitä ei voi verrata esim. tehdaslaitokseen kuten joku tässä teki. Franck on nuori, kunnianhimoinen taiteilija jolla on johtajana valtaa muodostaa taloon sellainen ensemble, jolla ajattelee voivansa toimia. Sanomatta mitään eri taiteilijoista tuli kuitenkin mieleen: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taitaa olla asiassa vähintäinkin kaksi puolta. Tapa, jolla asia tuotiin julkisuuteen, oli kuitenkin huono kaikille osapuolille. Mutta Franckin tultua taiteelliseksi johtajaksi armoitettu kapellimestari Leif Segerstamkin on taas oopperan montussa - ja se on hyvä! Annetaan ajan kulua ja tulosten puhua. Intohimot jylläävät nähtävästi oopperan ulkopuolellakin, mennään nyt kaikki joukolla muodostamaan omat mielipiteemme laulajien tasosta ja kiihkoillaan sitten lisää.