Jos Pro Life-järjestöt näyttävät aborttivideoita pelotellakseen ihmisiä, mikseivät he näytä väistämätöntä vaihtoehtoa eli synnytysvideoita? Tosin yleisö saattaisi kuukahtaa, jos he a)pelkäävät veren näkemistä b)joutuvat katsomaan jonkun ensisynnyttäjän 20 tunnin sessiota.
Päivän miete
Michiko_
8183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mä en tiedä mikä on Pro Life järjestö, mut veikkaan sen olevan joku järjestö ihmisyyttä vastaan.
Toisekseen, mua ei kiihkojärjestötoiminta edes kiinnosta.
jotka siis vastustavat oikeutta aborttiin.
http://www.lopettakaatappaminen.info/
pro choice -tyypit synnytysvideoita? (en tiedä)
synnytys nyt niin pelottava kokemus ole. Tosin miun synnytystä ei ainakaan tulis kukaan kuvaamaan... Meinasin esikoista synnyttäessä tintata anestesialääkäriäkin kun alkoi jotain typerää vitsiä vääntämään kesken kovimpien kipujen. Tosin sen epiduraalin jälkeen oli niin autuas olo että oisin voinu halata sitä miestä mutta sehän oli karannu jo paikalta :)
tasapuolisuudesta. Jos tarkoitus on PELOITELLA ihmisiä, eikö se onnistu aborttivideoiden lisäksi synnytysvideoilla?
se joihinkin tehoaa..pelottelu siis. Mutta jotenkin epäillyttää, että onko siitä videon katselusta mitään vaikutusta oikeasti. Olipa se sitten synnytys- tai aborttivideo.
Jos miun pitäisi valita, niin abortti pelottaisi enemmän. Tosin ei videona vaan ihan oikeesti kokemuksena.
Minusta kiihkouskovaiset naisten itsemääräämisoikeuden polkijat saavat vain huonoa mainetta moisesta. Että siinähän jatkavat touhujaan.
ei täyty jos ne näyttäs miten rankkaa synnytys voi olla... Ykspuolisella tiedottamisella saadaan ehkä ihmiset uskomaan jotain juttuja...