Yliopistolehti 1/2009
Pelkillä aivoilla ei voi ajatella. Näin sanoo aivotutkimusyksikön tutkimusjohtajana Teknillisessä korkeakoulussa työskentelevä Riitta Hari. Ilmiön jäljille pääsee esimerkiksi kokeissa, joissa ihminen eristetään aistiärsykkeitä. Ennen pitkää hänen ajatuksensa alkavat kiertää kehää. Aivot eivät ole sama kuin mieli.
Ihmismieli osaa taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä.
— Jo alle kouluikäiselle on selvää, ettei Batman voi seikkailla Aku Ankan kanssa, selittää Helsingin yliopiston dosentti Ilkka Pyysiäinen.
Kyky eritellä ja lajitella mielikuvituksen tuotteita ja uskomuksia niin, ettei todellisuudentaju häiriinny, kuuluu mielen tärkeimpiin toimintoihin. Skitsofreniassa uskomusten hierarkiat katoavat.
Järkkynyttä mieltä voi diagnosoida ainoastaan ulkoisten oireiden kautta, vahvistaa psykiatrian emeritusprofessori Johannes Lehtonen Kuopion yliopistosta. Mieleltään sairastuneen viestintäkyky kapenee, ja on sitäkin vaikeampaa ymmärtää, mitä hänen mielessään tapahtuu.
— Kliinisessä työssä on antoisaa saada kuulla psykoosista parantuneiden kokemuksista siitä, kuinka todellisuudentaju alkoi rakentua uudelleen. Raja terveen ja sairaan mielen välillä on aina häilyvä. Vainoharhoissa on jokunen pisara johdonmukaisuutta, ja meistä jokainen käy psykoosissa kerran vuorokaudessa unia nähdessään, Lehtonen määrittelee.
Neurotieteilijöitä, lääkäreitä ja humanisteja yhteen koonneen, monivuotisen Mieli-forumin tavoite on ollut keskustella ihmismielestä — ilman tutkimustulosten tuottamisen pakkoa. Varmaankin siksi tutkijoiden ajatustenvaihto forumin päätösseminaarissa 20.11. oli kiehtovaa kuunneltavaa. Seminaari pidettiin Helsingin yliopistossa, ja hanketta rahoitti Suomen Kulttuurirahasto.
Teksti: Maaria Ylänkö
Kuva: Veikko Somerpuro
Ku tääl on niin paljon tuosta ajattelusta ja mielenterveydestä ollut aloituksia, ni kannoinpa nyt minäkin oman korteni kekoon, vaikka alotuksessa ei omia johtopäätöksiäni tai ajatuksiani olekaan.
Pelkillä aivoilla ei voi ajatella. Näin sanoo aivotutkimusyksikön tutkimusjohtajana Teknillisessä korkeakoulussa työskentelevä Riitta Hari. Ilmiön jäljille pääsee esimerkiksi kokeissa, joissa ihminen eristetään aistiärsykkeitä. Ennen pitkää hänen ajatuksensa alkavat kiertää kehää. Aivot eivät ole sama kuin mieli.
Ihmismieli osaa taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä.
— Jo alle kouluikäiselle on selvää, ettei Batman voi seikkailla Aku Ankan kanssa, selittää Helsingin yliopiston dosentti Ilkka Pyysiäinen.
Kyky eritellä ja lajitella mielikuvituksen tuotteita ja uskomuksia niin, ettei todellisuudentaju häiriinny, kuuluu mielen tärkeimpiin toimintoihin. Skitsofreniassa uskomusten hierarkiat katoavat.
Järkkynyttä mieltä voi diagnosoida ainoastaan ulkoisten oireiden kautta, vahvistaa psykiatrian emeritusprofessori Johannes Lehtonen Kuopion yliopistosta. Mieleltään sairastuneen viestintäkyky kapenee, ja on sitäkin vaikeampaa ymmärtää, mitä hänen mielessään tapahtuu.
— Kliinisessä työssä on antoisaa saada kuulla psykoosista parantuneiden kokemuksista siitä, kuinka todellisuudentaju alkoi rakentua uudelleen. Raja terveen ja sairaan mielen välillä on aina häilyvä. Vainoharhoissa on jokunen pisara johdonmukaisuutta, ja meistä jokainen käy psykoosissa kerran vuorokaudessa unia nähdessään, Lehtonen määrittelee.
Neurotieteilijöitä, lääkäreitä ja humanisteja yhteen koonneen, monivuotisen Mieli-forumin tavoite on ollut keskustella ihmismielestä — ilman tutkimustulosten tuottamisen pakkoa. Varmaankin siksi tutkijoiden ajatustenvaihto forumin päätösseminaarissa 20.11. oli kiehtovaa kuunneltavaa. Seminaari pidettiin Helsingin yliopistossa, ja hanketta rahoitti Suomen Kulttuurirahasto.
Teksti: Maaria Ylänkö
Kuva: Veikko Somerpuro
Ku tääl on niin paljon tuosta ajattelusta ja mielenterveydestä ollut aloituksia, ni kannoinpa nyt minäkin oman korteni kekoon, vaikka alotuksessa ei omia johtopäätöksiäni tai ajatuksiani olekaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
yö psykoosissa? Aika paha XD
[URL=http://urnepwgp.com]ubdclsrk[/URL] rhfmywho http://zjmksafc.com epbunixi dqqqtpuq idgskfak
"— Jo alle kouluikäiselle on selvää, ettei Batman voi seikkailla Aku Ankan kanssa, selittää Helsingin yliopiston dosentti Ilkka Pyysiäinen. "
Siis Ilkan mielestä Batman pitää Akua vaan epäonnisena luuserina, vai miks Batman ei muka seikkailis Akun kanssa? Ei taida Ilkka tietää, että Taikaviitta on oikeasti Aku. Taikaviitta on kaikessa yhtä hyvä tai parempi kuin Batman!
Jo vaippaikäinen tietää, että Ilkka on ite ihan tyhmä!
"jokainen käy psykoosissa kerran vuorokaudessa unia nähdessään"
Jumalauta musta on tullut mykyään sellainen unikone, että joka jumalan yö nään niin levottomia unia, että psykoosin tarttee olla hirmuinen :D
kun sanotaan että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Eihän meidän ajatuksetkaan synny aivoissa, pelkästään. Aivojen olisi vaikea tuottaa ajatuksia, jos ne eivät olisi yhteydessä ulkomaailmaan meidän kehon välityksellä.
Varsinkaan minä en osaa ajatella juuri lainkaan,jos en samalla kirjoita... tarviin silmiä ja käsiä aivojen jatkeiksi, että mihinkään tulee mitään tolkkua.
ja "Tietoisuuden selitys". Materialistisena filosofina Dennett kritisoi kartesiolaista mielen ja ruumiin kahtiajakoa ja kirjoittaa, että mieli sijaitsee aivoissa eikä kuolematonta sielua ole. Jotkut filosofitkin väittävät, että ihmismieltä ei tulla koskaan ymmärtämään, ja Dennett vastustaa tätä ennakkoluuloa.
En tule varmaan koskaan ymmärtämään, mitä tuollainen nainen kuin sinä, tekee tällaisella palstalla.
Olisi mukavaa, jos vielä perustelisit mielipiteesi. Aikanaan neurologin lausunto oli: "korkea yleislahjakkuus, Asperger-piirteitä". Tunnen vastaavanlaisia ihmisiä, ADHD-diagnoosilla tai ilman, jotka eivät yli kolmekymppisinäkään vielä tiedä, mitä tekisivät isona. Minä tiedän, mutta olen käytännön asioissa tohelo, sosiaalisesti epäkorrekti ja usein liian laiska.
Se oli vaan ihmettelyä miksi noin fiksu nainen viitsii kirjoitella tänne, mutta taisi olla vähän tyhmä kysymys. Hupia tämä kai kaikille on.
jos kaipaat älyllisempää seuraa, niin...
http://www.aspalsta.net/index.php?sid=f6a4e94a63900dea8ef54b65d2c52185
En ota kantaa kuin yhteen lauseeseen ja mielenterveydestä tms. muista artikkelin sisälläistä en miltään osin muuten ala keskustella/ota niihin asioihin mitään kantaa:
"Ihmismieli osaa taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä."
No ei ainakaan tällä palstalla mielestäni osata kovin hyvin "taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä"...Hyvin monet ovat esimerkiksi sekoittaneet mun ja mustanikkifeikkieni ts. kiusantekijöideni ( olen itsekin rekisteröitymätön ja aiemmin käytin useampaakin vakituista mustanikkiä) kirjoituksia toisiinsa ja/tai tai(?) eivät muuten vain ole vaivautuneet kirjoittamaan minulle, kuten yksittäiselle ihmiselle. Edustanen siis jonkinlaisia yksilöllisiä "mielikuvia" sellaisille, puhtaasti vain niitäkö kenties?
Joku esimerkiksi kerran kehtasi jopa suoraan ihan rinnastaa _minut_ kuin tietoiseksi mielikuvituspersoonaksi ja höpötti jotain, että miten mun "palstapersoonallisuuteni" ei hänen mielestään enää pysy "kasassa" siten, kuten (hänen mielestään ilmeisesti?) aiemmin oli pysynyt...Ikäänkuin mulla rekisteröitymättömällä muka olis joku "kaikille tiedossa" oleva(?!) "palstapersoonallisuuskin" ikään...*reps*
Ja joku toinen taas(!) ihan pokerilla keskusteli toisen keskustelijan kanssa, että hän "on jo aikapäiviä sitten tullut siihen tulokseen, että keskustelija x (sivuhuom. = minä) olen (hänen mielestään) hullu"...Ihan pokerilla! Tuskin törkeämpään tyyppiin olen ikinä netissä törmännyt, koskei mulla edes itselläni ollut siinä mitään sanaharkkaa koko ihmisen kanssa, enkä tiedä, kuka hän oli. Jos ei naurattais niin, että jotkut puhuvat _rekisteröitymättömistä_(!) kirjoittajista sellaisia em. kaltaisia, saattaisin ehkä huolestuakin... Ja: mitä tekevät kolmannet sitten? Keksivät ihan päästään _rekisteröitymättömiä_(!) kirjoittajia koskevia asioita: ovat niin varmaa niin varmaa, että kuka puskakirjoittaja esimerkiksi muka missäkin puskassa on... Normaaliako?
Ja minä kun en ainakaan mitenkään itse koskaan ole pyrkinyt itsestäni mitään erityistä "palstapersoonaa" edes tekemään, en ole koskaan erityisemmin hakenut, saatika kaivannut sellaista erityishuomiota, mikä kyllä takuulla heijastuu suurimmasta osasta tekstejänikin, jos lukija sisältöjä yhtään vaivautuu lukemaan. Kunhan nyt käytin aikoinaan yhtä ja samaa mustanikkiä; tekeeks se musta rekisteröitymättömästä "mielikuvituspersoonan"? Kuvitteleeko jotkut ihan todella, että palstalla olisi muka joku yksi ja ainoa, joka esimerkiksi nimimerkkiä e.W olisi käyttänyt? Apua ( ne sellaiset)...
Joo. Ei tarvitse vastata, eikä tää ollut kohdennettu vastalauseeksi sinun persoonaasi vastaan vastaan, nimim. relaxed_eyes, saatika kritiikiksi sinun sanomisiasi kohtaan. Kunhan jotenkin tuli tosta artikkelin lausahduksesta mieleen...
(Ehkäpä palstalla voisi joskus keskustella myös edellä kuvaamieni tyyppisten ajattelijoiden logiikasta ja sen mielestäni erikoisesta juoksusta...?)
"Ihmismieli osaa taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä"
Tässä pitää ottaa huomioon nyt se, ettei tosiaankaan kaikilla ole kapasiteettia tarpeeksi liikkua ja taiteilla erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä. Surullistahan se on.
Kuitenkin myös lohdullista. Nimenomaan täällä palstalla pitää ihmisellä olla jonkinmoinen kyky ajatteluun ja liikkua mielikuvitusmaailmoissa. Eihän täällä pärjää ihan yksinketainen tyyppi, joita irlissä pilvin pimein. Eihän ne osaa kirjoittaa kuin yhden tai enintään pari sanaa peräkkäin. Puhumattakaan, että peräkkäin kirjoitetuista sanoista löytyis ajatus!!...ehkä noi taapertavat sanat kirjoittajalle itelleen sitte merkitsee jotain.
"Kuitenkin myös lohdullista. Nimenomaan täällä palstalla pitää ihmisellä olla jonkinmoinen kyky ajatteluun ja liikkua mielikuvitusmaailmoissa. Eihän täällä pärjää ihan yksinketainen tyyppi, joita irlissä pilvin pimein. Eihän ne osaa kirjoittaa kuin yhden tai enintään pari sanaa peräkkäin. Puhumattakaan, että peräkkäin kirjoitetuista sanoista löytyis ajatus!!...ehkä noi taapertavat sanat kirjoittajalle itelleen sitte merkitsee jotain.
fxlmvwvt, kamagra, qbivixyp, Ordina levitra, mxhyohpt, kamagra on line, eajfztnu, levitra on line, jwyqrsqu,
Yleensä ajatusten syntyyn tarvitaan havaintoja...olkoot ne sitten millä aisteilla tahansa saatuja. Nykymaailmassa vissiin on hämärtynyt, että informaatiota voi kerätä varsin monella tavalla.
Ei muuta kuin havainnoimaan. Siis tällä tarkoitan, että ihminen ylipäätään huomaa saamansa informaation...aistii ja tunnistaa aistimuksensa. Vissiin koko pieni ikä opetellaan simien ja korvien kautta tulevaa informaatiota...ja sitäkin voi tietenkin kehittää, että saa maksimoitua sen tietovirran.
Sitten tietenkin ajatteluun tarvitaan analysointia, muistamista...opettelua ai, ai on vaikeeta.
Niin siis, onko ajattelua ilman vuorovaikutusta ympäristöön kehon ulkopuolelle...vai onko aistihavainnot vaan virikkeitä ajattelulle? Ihminen kasvaa, oppii ja kehittyy vuorovaikutuksessa ympäristöönsä ja muihin ihmisiin. Mitä rikkaampaa ja antoisampaa vuorovaikutus on, sitä monipuolisempaa on ajattelu.
Ei tarvi luulla mitään, tietää. Eikös tieto ole varma ajatus?
Molempia voi oppia tietoisesti hallitsemaan. Lucid- eli selkounissa ihminen tajuaa näkevänsä unta ja voi vaikuttaa unien sisältöön. Esim. jos putoaa pilvenpiirtäjän katolta, saattaa tajuta näkevänsä unta ja voi lähteä lentoon putoamisen sijasta. Samoin psykoottisuutta voi analysoida. Jos harhaluulona on "muut puhuvat minusta", voi miettiä, onko todennäköistä, että tuntemattomat ihmiset puhuvat juuri sinusta, ja vaikka puhuisivatkin, onko sillä väliä?
todella mielenkiintoista. Mutta jäin miettimään, että (aivoja ja neurologiaa sen kummemmin tuntematta) miten esim. serotoniin palautumisen yhteys masennukseen on pystytty havaitsemaan?
Jotain lääketieteen historiasta: malarian tarttuminen sääskien välityksellä todistettiin, kun englantilainen tutkija ja hänen poikansa, jotka eivät olleet käyneet Brittein saarten ulkopuolella, sairastuivat malariaan hyttysten pistettyä heitä. Samoin hyttysten välityksellä leviävä keltakuume uhkasi pysäyttää Panaman kanavan rakentamisen, kunnes lääkärit ja vapaaehtoiset sotilaat tartuttivat taudin itseensä henkensä kaupalla ja löysivät ehkäisykeinon.
Litiumin tehokkuus kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön verrattuna psykoanalyyttiseen terapiaan huomattiin 1940-luvulla, ja vaikutusmekanismi löydettiin vasta 2000-luvulla (muistaakseni inositolifosfataasientsyymin vaikutus hermosolujen ionikanaviin?). Serotoniinisalpaajien hyöty masennuksen hoidossa todettiin, kun havaittiin masentuneilla ihmisillä hippokampuksen (eli muistiin vaikuttavan aivoalueen) hermosolujen uusiutumisen olevan hitaampaa kuin terveillä ihmisillä, ja SSRI-lääkkeet auttavat tämän aivoalueen solujen uusiutumista.
joka kannattaa nostaa esiin.
törmääköhän rajaan kukaan muu kuin e.W? :D
vaan
tossakin. On meinaan saatu lukea, että M. Jacksonin aivot ei mahdu samaan arkkuun Michaelin kanssa.
Tää ei ole mikään mielenterveyttä koskeva palsta ja sinä eritotenkaan et ole mikään analysoimaan sen tyyppisiä käsitteitä. Ainakin jos oikein muistan kirjoitustyylisi...
on mutsin mielestä hyvä kirjoitus. Käskee kiittämään linkityksestä.
(Tosin, ei tämä mielenterveysasioita niinkään käsittele. Kognitiivisia toimintoja.)
Joku olisi vonut luulla vastauksen tarkoittavan että ihmisen mieli on myös sielussa. Mutta tutkimus olikin mennyt siihen että vuorovaikutteisuutta ympäristön kanssa.