Mieli ei mahdu aivoihin.

yö psykoosissa? Aika paha XD

"jokainen käy psykoosissa kerran vuorokaudessa unia nähdessään"

Jumalauta musta on tullut mykyään sellainen unikone, että joka jumalan yö nään niin levottomia unia, että psykoosin tarttee olla hirmuinen :D

ja "Tietoisuuden selitys". Materialistisena filosofina Dennett kritisoi kartesiolaista mielen ja ruumiin kahtiajakoa ja kirjoittaa, että mieli sijaitsee aivoissa eikä kuolematonta sielua ole. Jotkut filosofitkin väittävät, että ihmismieltä ei tulla koskaan ymmärtämään, ja Dennett vastustaa tätä ennakkoluuloa.

kun sanotaan että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Eihän meidän ajatuksetkaan synny aivoissa, pelkästään. Aivojen olisi vaikea tuottaa ajatuksia, jos ne eivät olisi yhteydessä ulkomaailmaan meidän kehon välityksellä.

Varsinkaan minä en osaa ajatella juuri lainkaan,jos en samalla kirjoita... tarviin silmiä ja käsiä aivojen jatkeiksi, että mihinkään tulee mitään tolkkua.

En ota kantaa kuin yhteen lauseeseen ja mielenterveydestä tms. muista artikkelin sisälläistä en miltään osin muuten ala keskustella/ota niihin asioihin mitään kantaa:

"Ihmismieli osaa taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä."

No ei ainakaan tällä palstalla mielestäni osata kovin hyvin "taiteilla todellisuuden ja erilaisten mielikuvitusmaailmojen välillä"...Hyvin monet ovat esimerkiksi sekoittaneet mun ja mustanikkifeikkieni ts. kiusantekijöideni ( olen itsekin rekisteröitymätön ja aiemmin käytin useampaakin vakituista mustanikkiä) kirjoituksia toisiinsa ja/tai tai(?) eivät muuten vain ole vaivautuneet kirjoittamaan minulle, kuten yksittäiselle ihmiselle. Edustanen siis jonkinlaisia yksilöllisiä "mielikuvia" sellaisille, puhtaasti vain niitäkö kenties?

Joku esimerkiksi kerran kehtasi jopa suoraan ihan rinnastaa _minut_ kuin tietoiseksi mielikuvituspersoonaksi ja höpötti jotain, että miten mun "palstapersoonallisuuteni" ei hänen mielestään enää pysy "kasassa" siten, kuten (hänen mielestään ilmeisesti?) aiemmin oli pysynyt...Ikäänkuin mulla rekisteröitymättömällä muka olis joku "kaikille tiedossa" oleva(?!) "palstapersoonallisuuskin" ikään...*reps*

Ja joku toinen taas(!) ihan pokerilla keskusteli toisen keskustelijan kanssa, että hän "on jo aikapäiviä sitten tullut siihen tulokseen, että keskustelija x (sivuhuom. = minä) olen (hänen mielestään) hullu"...Ihan pokerilla! Tuskin törkeämpään tyyppiin olen ikinä netissä törmännyt, koskei mulla edes itselläni ollut siinä mitään sanaharkkaa koko ihmisen kanssa, enkä tiedä, kuka hän oli. Jos ei naurattais niin, että jotkut puhuvat _rekisteröitymättömistä_(!) kirjoittajista sellaisia em. kaltaisia, saattaisin ehkä huolestuakin... Ja: mitä tekevät kolmannet sitten? Keksivät ihan päästään _rekisteröitymättömiä_(!) kirjoittajia koskevia asioita: ovat niin varmaa niin varmaa, että kuka puskakirjoittaja esimerkiksi muka missäkin puskassa on... Normaaliako?

Ja minä kun en ainakaan mitenkään itse koskaan ole pyrkinyt itsestäni mitään erityistä "palstapersoonaa" edes tekemään, en ole koskaan erityisemmin hakenut, saatika kaivannut sellaista erityishuomiota, mikä kyllä takuulla heijastuu suurimmasta osasta tekstejänikin, jos lukija sisältöjä yhtään vaivautuu lukemaan. Kunhan nyt käytin aikoinaan yhtä ja samaa mustanikkiä; tekeeks se musta rekisteröitymättömästä "mielikuvituspersoonan"? Kuvitteleeko jotkut ihan todella, että palstalla olisi muka joku yksi ja ainoa, joka esimerkiksi nimimerkkiä e.W olisi käyttänyt? Apua ( ne sellaiset)...

Joo. Ei tarvitse vastata, eikä tää ollut kohdennettu vastalauseeksi sinun persoonaasi vastaan vastaan, nimim. relaxed_eyes, saatika kritiikiksi sinun sanomisiasi kohtaan. Kunhan jotenkin tuli tosta artikkelin lausahduksesta mieleen...

(Ehkäpä palstalla voisi joskus keskustella myös edellä kuvaamieni tyyppisten ajattelijoiden logiikasta ja sen mielestäni erikoisesta juoksusta...?)

Yleensä ajatusten syntyyn tarvitaan havaintoja...olkoot ne sitten millä aisteilla tahansa saatuja. Nykymaailmassa vissiin on hämärtynyt, että informaatiota voi kerätä varsin monella tavalla.

Ei muuta kuin havainnoimaan. Siis tällä tarkoitan, että ihminen ylipäätään huomaa saamansa informaation...aistii ja tunnistaa aistimuksensa. Vissiin koko pieni ikä opetellaan simien ja korvien kautta tulevaa informaatiota...ja sitäkin voi tietenkin kehittää, että saa maksimoitua sen tietovirran.

Sitten tietenkin ajatteluun tarvitaan analysointia, muistamista...opettelua ai, ai on vaikeeta.

Niin siis, onko ajattelua ilman vuorovaikutusta ympäristöön kehon ulkopuolelle...vai onko aistihavainnot vaan virikkeitä ajattelulle? Ihminen kasvaa, oppii ja kehittyy vuorovaikutuksessa ympäristöönsä ja muihin ihmisiin. Mitä rikkaampaa ja antoisampaa vuorovaikutus on, sitä monipuolisempaa on ajattelu.

Ei tarvi luulla mitään, tietää. Eikös tieto ole varma ajatus?

Molempia voi oppia tietoisesti hallitsemaan. Lucid- eli selkounissa ihminen tajuaa näkevänsä unta ja voi vaikuttaa unien sisältöön. Esim. jos putoaa pilvenpiirtäjän katolta, saattaa tajuta näkevänsä unta ja voi lähteä lentoon putoamisen sijasta. Samoin psykoottisuutta voi analysoida. Jos harhaluulona on "muut puhuvat minusta", voi miettiä, onko todennäköistä, että tuntemattomat ihmiset puhuvat juuri sinusta, ja vaikka puhuisivatkin, onko sillä väliä?

todella mielenkiintoista. Mutta jäin miettimään, että (aivoja ja neurologiaa sen kummemmin tuntematta) miten esim. serotoniin palautumisen yhteys masennukseen on pystytty havaitsemaan?

joka kannattaa nostaa esiin.

törmääköhän rajaan kukaan muu kuin e.W? :D

tossakin. On meinaan saatu lukea, että M. Jacksonin aivot ei mahdu samaan arkkuun Michaelin kanssa.

Tää ei ole mikään mielenterveyttä koskeva palsta ja sinä eritotenkaan et ole mikään analysoimaan sen tyyppisiä käsitteitä. Ainakin jos oikein muistan kirjoitustyylisi...

on mutsin mielestä hyvä kirjoitus. Käskee kiittämään linkityksestä.

(Tosin, ei tämä mielenterveysasioita niinkään käsittele. Kognitiivisia toimintoja.)

Joku olisi vonut luulla vastauksen tarkoittavan että ihmisen mieli on myös sielussa. Mutta tutkimus olikin mennyt siihen että vuorovaikutteisuutta ympäristön kanssa.