Mikäs homma siellä kirjastossa on menossa, kukas siellä niin "pahapäinen"on ettei muut työntekijät töihin uskalla?
kirjasto
mmm
4110206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä niitä pahapäisiä muissakin työpaikoissa. Yksi ihminen voi pilata koko työpaikan ilmapiirin.
Vai pahapäinen, taitaa olla kirjaston väellä jännäkakka housussa kun totuus tuli viimein julki oikeuskäsittelyn kautta. Kattokko valheella on lyhyet jäljet ja rehellisyys maan perii.
totuus on lehtien mukaan tullut ilmi vasta kunnan tekemistä virheistä ao henkilön sirron suhteen eikä siihen johtavista syistä.
niinku mitä???
Niin kuka suojelee tätä töihin palaavaa ihmistä? Työsuojelupiirin pitää ottaa myös tähän kantaa. En ole koskaan huomannut väkivaltaisia piirteitä tässä ihmisessä. Taitaa olla kirjaston johtajalla nyt hätä kädessä. Vaikuttaa laittomalta korpilakolta tuo kirjaston sulkeminen.
Jaa et ole,no et tietenkhään ko et tunne koko ihmistä.
Uskotko, että olen Oulan tuntenut pitkästi yli 20 vuotta? Siellä päin ei taideta miestä tuntea. Että näin on asiat.
Ei sitä ulkopuoliset tiedä millainen joku on työkavereita kohtaan töissä ollessa. Vapaa-ajalla ihminen voi olla ihan erilainen tuttujaan kohtaan. Nyt en viittaa tähän kirjaston tilanteeseen.
olen samaa mieltä,kuka suojelee oulaa.juoruja maailma täynnä eikä juoruilla saa omia juttuja silotella.tiedotus asiasta lehdissä täyttä paskaa.
joko taas kirjastossa
kertoa, miksi kirjasto on suljettu. On ikävä pitkästä matkasta tulla turhaan, kun ovet ovatkin lukossa jalukunälkä painaa päälle. Kovaa polemiikkia tämän kirjaston ympärillä pyörii. Itse olen ollut kyllä enemmän kuin tyytyväinen kaikkiin siellä työskenteleviin. Aina on asiat luonannu.Hyvää jatkoa vain.
Voi saakeli tuota hommaa... muka vaarallista työpaikalla moisen jutun takia.
Jos tuollaisilla perusteilla kielletään jossakin kirjastossa työnteko, pitää saman kriteerin mukaan kieltää välittömästi poliisien, tullimiesten, rajamiesten, sairaankuljettajien ja palomiesten työ.
Mikähän lienee tuonkin jutun lopullinen totuus...
kieltäny ole.
Sanokaa mitä on tapahtunut olen ulkona ko kohta lumiukko.Tääll alkaa olemaan kylmä jäi sormikkaat sisälle ja koputtelen...ei aukee ei.
ja kirjasto kiinni. ei mitään hajua mitä siellä on tapahtunu.
Voisiko joku asiasta jotain tietävä. kertoa mitä on meneillään ?
Luoteislapissa olikin nyt tietoa, miksi kirjasto kiinni. Jos ko henkilö palaa töihin vastustuksesta huolimatta. Niin eiköhän se kerro henkilöstä jotain.
Jos ihminen on todettu syyttömöksi, niin miksi helvesittä hänellä ei muka olisi oikeutta palata entiseen työhönsä. Vastustajia ovat ne jotka jutussa hävisivät, eikä niillä ole mitään oikeutta estää syytöntä palaamasta työhönsä.
Päätös tehty ja pulinat pois !
Voisiko tuon paremmin ilmaista ?
Kuka se tollo onkaan? Kuka on todennut kenet syyttömäksi? Oikeushan kumosi ainoastaan väärällä pykälällä tehdyn päätöksen. Käsittääkseni ei otettu kantaa päätöksen aiheuttaneisiin taustoihin, ne ovat olemassa ja jäivät voimaan. Onhan sillä oikeus mennä entiseen työhönsä vai onko joku muuta väittäny? Mutta kipeä pittää olla ko takas haluaa en käsitä eikä käsitä moni muukaan mutta hyvä että joku ymmärtää "syytöntä". "Tota niinku" tietää vissiin että "syytön" on kiusattu ja on ne kauheita nuo kirjaston naiset ja kaikki väärässä, joopa joo ja niinpä niin.
kaikille, eli ei vieläkään annettu tietoa MIKSI KIRJASTO ON SULJETTU. Onko asia tällä kylällä niin vaikea?
Käy lukemassa kirjastossa... jos se avataan. Niin aivan, lehti pitää maksaa jos sen tilaa, mutta onhan niitä semosiaki jokka luulevat että sen saa ilmaseksi. Se on se porukka joka luulee että sovittuja liitymämaksujakaan ei tartte maksaa. No mutta kirjastohan on kiinni koska sielä ei ole työkuntosia.
muut kuin,kaikkensa antanut ja uhraitunut kunnan johtoporras.
Muonion kirjasto näköjään pysyy edelleenkin kiinni työyhteisön kriisin vuoksi. Koska tällä sivustolla esitetyt mielipiteet asiasta ovat hyvinkin ristiriitaisia, lainaan vielä aiemmin joulukuussa kirjoittamaani tekstiä:
"Kun työpaikan huonot henkilösuhteet kärjistyvät riitelyn tasolle, niin harvoinpa syytä on vain toisessa osapuolessa. Tässä kiistassa toinen osapuoli väitti Kotakorvan käyttäytyneen väkivaltaisesti esimiestään kohtaan, jonka väittämän vastapuoli kiisti. Asiaa tutkittiin ja vapaa-ajan lautakunta antoi Kotakorvalle kirjallisen varoituksen ja siirsi hänet väliaikaisesti varastomiehen tehtäviin helmikuussa 2003.
Kirjallinen varoitus meni nurin hallinto-oikeudessa, mutta kunnanhallitus muutti v. 2006 alusta Kotakorvan virantoimitusvelvollisuutta siirtämällä hänet teknisen lautakunnan alaisuuteen ja virkatehtäviksi osoitettiin kiinteistönhuoltotehtävät ( pääasiassa lakkautettavaksi tulevalla Särkijärven koululla). Kunnanhallitus suoritti virkasiirron kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 23 §:n perusteella ja sovelsi siihen saman lain 24 §:n säännöksiä, minkä sekä Rovaniemen hallinto-oikeus että korkein hallinto-oikeus totesivat virheelliseksi menettelyksi.
Sillä, miten Almamedian Iltalehti asiasta uutisoi ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa. Uutisointihan perustui täysin vain toisen osapuolen väittämiin, jotka jokainen oikeusaste on todennut kunnan tekemiin ratkaisuihin nähden riittämättömiksi. Esimerkiksi kunnanhallituksen esittämä perustelu, että moitittava käyttäytymismalli ( väkivaltainen käyttäytyminen naispuolista esimiestä kohtaan ) oli jatkunut lähes 20 vuotta, on kyllä aika erikoinen."
Nyt asiassa on palattu kuuden vuoden takaisiin asemiin. Kirjaston kolme työntekijää ovat joukkosairastuneet, näin meille on kerrottu. Vapaa-ajan lautakunnan puheenjohtaja kummeksuu sitä, että laittoman siirron kohteeksi joutunut työntekijä haluaakin nyt palata entiseen tehtäväänsä. Lautakunnan ja sen puheenjohtajan mielestä ei siis ole sopivaa, että Rovaniemen hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden asiassa tekemää ratkaisua noudatetaan.
Ihmeellistä!?
niinkuin kirjoittaja "olisiko jo aika","sopiakin" viisasti antoi ymmärtää on kunnan päätökset siirron osalta todettu virheelliseksi, mutta alkuperäistä syytä siirtoon ei ole käsitelty
Ei tukita,kun ei tykätä ja tee uusiahommia.
Lainaus sitaateissa:
"Vapaa-ajan lautakunnan puheenjohtaja kummeksuu sitä, että laittoman siirron kohteeksi joutunut työntekijä haluaakin nyt palata entiseen tehtäväänsä. Lautakunnan ja sen puheenjohtajan mielestä ei siis ole sopivaa, että Rovaniemen hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden asiassa tekemää ratkaisua noudatetaan.
Ihmeellistä!?"
Kirjoittaja on käsittänyt asian väärin. Entiseen tehtävään paalaaminen on edelleenkin yhtä sopimatonta, kuin se oli silloin, kun siirto muihin tehtäviin tehtiin.
Missä välissä ja kenen päätöksellä työilmapiiri kirjastossa on korjattu, niin kuin mitään ei olisikaan tapahtunut, päättikö KHO näin? On aivan selvää, että päätöstä tulee noudattaa, mutta KHO ei määrännyt entiseen työhön paluuta. Tapahtunut mitä tapahtunut ja tehty mitä tehty, niitä ei tekemättömäksi saa, nyt katse eteenpäin.
Kirjoittaja näkyy tehneen sanomisistani tulkintoja jotka eivät ole totta. Olisi ehkä turvallisempaa olla tulkitsematta ja pitäytyä tosiasioissa.
Oliko siirto muihin tehtäviin tarkoitettu pysyväksi vai väliaikaiseksi? Tarkoitus oli rauhoittaa kirjaston työilmapiiri pysyvästi. Kuten ehkä tiedättekin,niin siihen olisi ollut vieläkin kovempia keinoja, mutta työnantaja piti työntekijöidensä puolta.
Minä puolestani ihmettelen kuinka jotkut tälle palstalle kirjoittaneet luulevat asian käräjöinnin poistaneen tulehtuneen työilmapiirin. Helposti voisi kyllä olettaa, että on käynyt juurikin päin vastoin, eikä mitenkään muuten.
Kirjasto "sairastaa", sille pitää tehdä jotain. Toisia syyttelemällä ja nokkimalla tilanne ei suinkaan parane. Nyt ollaan asian kanssa tässä pisteessä ja jokaisen tulee hyväksyä tosiasiat. Niin kuin Mylly-Matti sanoi "työyhteisöä ei saada määräämällä toimivaksi". Uskotaan ja toivotaan, että aikuisella sovittelulla ja neuvottelulla päästään toimivaan ratkaisuun.
On hyvä, että on tämän kaltaisia keskustelu-foorumeja, "syvien rivien" äänet tulevat kuuluviin ja tiedoksi. Varjopuolena väikkyy se, että ajatusten vaihto ei säily asiallisella tasolla. Tästäkin huolimatta tuon itseni tällekin foorumille nimettömien revittäväksi. Näin siksi, koska minut tänne "kutsuttiin". Kaikkiin kutsuihin ei ole tarpeen tarttua, mutta koska "sopiakin" nimimerkki kirjoitti kuitenkin asialliseen sävyyn aiheesa, niin vastataan huutoon.
Terveisin väistyvä pj.
muoniolaisiakin on vihdoin alkanut kirjasto kiinnostamaan!
Itse entisenä muoniolaisena olen käynyt muutaman kerran vuosien varrella vierailemassa myös Muonion kirjastossa.
Vuosikymmeniä isommilla paikkakunnilla asuneena olen pannut merkille, miten hieno kirjasto teillä siellä nykyisinkin on.
Arvostakaa sitä.
kun lukemiset on loppu ja omat ja "naapurien" kirjat on kaluttu viimeistä sanaa myöden, useaankin kertaan monet, eikä uutta lukemista saa ennenkuin kirjaston sotkut on selvitetty. Täytyy varmaan muuttaa muualle, jos normaalit kunnan palvelut pelaisivat edes jossain, vai ovatko kaikki lappilaiset yhtä pöljiä? Kootkaa jo vähäinen järkenne!!!
vaan harmittaa.
kun katselee kirjastoauton menoa ikkunansa alta. Jossain ihmiset saavat lukemista, keskustassa eivät. Eivätkö kirjaston naiset ymmärrä, että kaikki sympatiat ovat kohta karisseet, kiukku vaan jää jälelle. Onhan se ymmärrettävää, jos päästä "heittää" ei voi työssä olla, ihmettelen vain lääkäriäkin, joka uskoo kaikkia naisia samalla kertaa. Vaikka onhan meillä noita tyttösiä lääkäreinä!!! Juttu kaatuu, naiset, kohta teiän vahingoksenne. Mites sitten suu pannaan, jos te kaikki saatte potkut, tai pääsette lumitöihin????
Miksi tällainen hysteerinen pelkoreaktio asiassa. Oula on toiminut viimeisen kolmen vuoden aikana kunnan talonmiestehtävissä eri kiinteistöissä - mm. sairaalan, koulujen, kirjaston ja kunnan vuokra-asuntojen - ja hoitanut hommansa mallikkaasti.
Eivät sairaalan tai muittenkaan työpaikkojen väki ole hänen takiaan sairastuneet. Ei myöskään kirjaston vuokrataloissa asuvien virkanaisten ole sen takia tarvinnut sairastua, että vuorossa olevilla talonmiehillä on oltava avaimet kiinteistöihin.
Eiköhän olisi jo aika istua alas neuvottelemaan ja sopia asiat järjestykseen.
jos olen ymmärtänyt oikein ei Oula ole koskaan ollut uhkaava miehen edessä vaan aina naisia kohtaan ja kirjastossa ei ole ymmärääkseni töissä yhtään sinkkua
Oula ei siis ole "homo".
Kysymyksessäkö onkin seksuaalinen uhka.
se, onko kirjastovirkailija sinkku vai ei.Eiväthän ainakaan kaikkien miehet siellä pysty koko vaimon työaikaa viettämään, vartijoina. Vai voivatko? Jonkun olen joskus nähnyt, mutta olen luullut vain asioilla käyvän, kuten me lainaajatkin yleensä. En ymmärtänyt, että vahtii ettei vaimoa lyödä. Eikö kunta voisi palkata yhden talkkarin sinne vartijaksi, niin saataisi kirjasto taas käyttöön!!!
ollut eilisestä lähtien ihan normaalisti.ainakin sanoivat lapin radiossa eilen että kirjasto on tästä päivästä (siis 16.01.2009) auki normaalisti.
hankalia ihmisiä, mutta ei sunkhaan se ole yhen syy? Pittää kaikkien kattoa peihliin ja miettiä mitä sanoo tai miten työkaveria kohtelee.
Montakhan työntekijää pantas/lähtis pellole työpaikoista tai suljettas ko taphausten vuoksi.
Asijat pittää hoita asijoina, ja turhat pulinat pois.
Minunki työpaikala sattuu olehmaan yx tosi hankala työkaveri, mutta eis saa lähteä semmosen matkhaan, antaa mennä omala painola, työt on hoijettava.
Ei se Oula ole ainoa hankala työntekijä siinä porukassa.
Näinhän se on. Joka työpaikalta löytyy erilaisia ihmisiä, toisten kanssa tulee toimeen paremmin, toisetn huonommin. Mutta töitä täytyy pystyä tekemään kaikkien kanssa myöskin ongelmatilanteissa. Yhteisötyönohjaus ja tarvittaessa myöskin henkilökohtainen työnohjaus ovat ihan kärkipään asioita ainakin omassa työssäni ja yksikön vastaavien on niistä huolehdittava.
En tiedä mitä siellä kirjastossa on tapahtunut eikä asia minulle kuulukaan. Oudolta kuitenkin tuntuu, että kirjasto menee kiinni työilmapiirikysymyksen vuoksi ilman, että töihin vuosien tauon jälkeen palava työntekijä on ollut sekuntiakaan työssä.
Eipä tuo Oula niin mahdoton ja pelottava ihminen ole etteikö hänen kanssaan voi keskustella ja yhteisössäkin työnohjauksen turvin asiaa selvittää, tarkistaa molemminpuolin suhtautumisia asiaan ja sopia tai sitten tehdä muuta tarvittavat ratkaisut.
Miehen tunnen ainakin 25 vuoden ajalta, Oulan ajaman kirjastoautonkin palveluita olen käyttänyt ja ainakaan hänen työssään ei ole koskaan ollut mitään valittamista, päinvastoin. Sama pätee toki myös nykyiseen kirjastoautonkuljettajaan.
Erittäin hyvät mistot on takavuosilta ja myös nykyisin kirjastoauton palveluista.
Lienee sattumaa, että Kolarin kirjastoautonkuljettaan liittyen käydään samantyyppistä keskustelua...
No elä ihmeessä. Ei kait tästä nykyisestä?
En ole varma liittyikö se nykyiseen tai hänen edeltäjäänsä...
irtisanotaan kaikki