UUsin kysymykseni:

Siksi se minua kiinnostaakin. Sinua, Vihne, en edes epäillyt sen tekijäksi. Pidin sinua varsin oikeamielisenä sheriffinä "valtakaudellasi". :-)

Simplicitas kirjoitti:

Siksi se minua kiinnostaakin. Sinua, Vihne, en edes epäillyt sen tekijäksi. Pidin sinua varsin oikeamielisenä sheriffinä "valtakaudellasi". :-)

täältä näyttää katoavan muitakin Nettiruukkua koskevia kommentteja!?

Simplicitas kirjoitti:

Siksi se minua kiinnostaakin. Sinua, Vihne, en edes epäillyt sen tekijäksi. Pidin sinua varsin oikeamielisenä sheriffinä "valtakaudellasi". :-)

että jotkut "itkevät" niitä pois.

Nimittäin suomi24:n kokonaisviestien määrä on niin suuri, ettei ylläpito pysty ilmeisesti kovin laadukkaaseen työhön.

Voisitko sinä ajatella laittaa anomuksen sheriffiksi?

vihne kirjoitti:

että jotkut "itkevät" niitä pois.

Nimittäin suomi24:n kokonaisviestien määrä on niin suuri, ettei ylläpito pysty ilmeisesti kovin laadukkaaseen työhön.

Voisitko sinä ajatella laittaa anomuksen sheriffiksi?

Lue lisää

EN!
Säälin kuitenkin Nettiruukun "itkijäeukkoja" vaikuttimiensa tähden. :-)
Minusta finanssipoliittisten tekojensa seuraukset pitää kestää itkemättä, vaikkapa vain siksi, ettei tarvitse "päsmäillä" muilla, kuin omilla palstoillaan.
Jumalan Siunausta sinulle, oikeamielinen "vihne".

vihne kirjoitti:

että jotkut "itkevät" niitä pois.

Nimittäin suomi24:n kokonaisviestien määrä on niin suuri, ettei ylläpito pysty ilmeisesti kovin laadukkaaseen työhön.

Voisitko sinä ajatella laittaa anomuksen sheriffiksi?

Lue lisää

stetsoni päässä ja tiukka ilme katseessa.
Suoraan tex willeristä tuttu oikeuden mukaisuus ja lyijyä hämäräihmisille!

Toisinaan pitää käyttää koukua tai suoraa, riippuen etäisyydestä ja mielihalusta.
Vielä saisit aina muistuttaa paholaisen grillijuhlista viimeisessä tuomiossa ilmitulevasta.
Siinä voidellaan väkevällä sinapilla ja pannaan liekkeihin lämpenemään.
Polttoaine on loputon ja kypsää tulee.

Nyt meni taiteellisuuden puolelle, mutta seriffin kyltti on ihan hieno asia.
Kotioveesikin voit laittaa isolla kyltin # täällä asuu sheriffi#
Kaupungilta tai kunnalta voi anoa tien nimen muutosta lainvalvojan muotoon kuten vaikka sheriffitie tai sheriffikuja.
Sanot vaan niille virkamiehille ja naisille, että nyt vastuu velvoittaa nimen muutoksiin.
En teidä saako tuosa tehtävässä polttoaine korvauksia tai kauroja hevoselle verovähennyksiin, mutta yrittää kannattaa.

Aikaa sinulla pitää olla, sillä tämä sheriffin työ on täysipäiväistä. Vihne tietää.


Harkitse!

ja asevyö uumilla kirjoitti:

stetsoni päässä ja tiukka ilme katseessa.
Suoraan tex willeristä tuttu oikeuden mukaisuus ja lyijyä hämäräihmisille!

Toisinaan pitää käyttää koukua tai suoraa, riippuen etäisyydestä ja mielihalusta.
Vielä saisit aina muistuttaa paholaisen grillijuhlista viimeisessä tuomiossa ilmitulevasta.
Siinä voidellaan väkevällä sinapilla ja pannaan liekkeihin lämpenemään.
Polttoaine on loputon ja kypsää tulee.

Nyt meni taiteellisuuden puolelle, mutta seriffin kyltti on ihan hieno asia.
Kotioveesikin voit laittaa isolla kyltin # täällä asuu sheriffi#
Kaupungilta tai kunnalta voi anoa tien nimen muutosta lainvalvojan muotoon kuten vaikka sheriffitie tai sheriffikuja.
Sanot vaan niille virkamiehille ja naisille, että nyt vastuu velvoittaa nimen muutoksiin.
En teidä saako tuosa tehtävässä polttoaine korvauksia tai kauroja hevoselle verovähennyksiin, mutta yrittää kannattaa.

Aikaa sinulla pitää olla, sillä tämä sheriffin työ on täysipäiväistä. Vihne tietää.


Harkitse!

Lue lisää

"Voi palstoja häiriköiden tähden, koska ne kuitenkin tulevat." Vai miten se nyt oli?

Simplicitas kirjoitti:

EN!
Säälin kuitenkin Nettiruukun "itkijäeukkoja" vaikuttimiensa tähden. :-)
Minusta finanssipoliittisten tekojensa seuraukset pitää kestää itkemättä, vaikkapa vain siksi, ettei tarvitse "päsmäillä" muilla, kuin omilla palstoillaan.
Jumalan Siunausta sinulle, oikeamielinen "vihne".

Lue lisää

äläkä koskaan sano EN sillä se tarkoittaa, että KYLLÄ.
Jos vastaat ei, se on kyllä jos vastaat kyllä, se on kyllä.
Me olemme myönteisiä ja kaikki käy kyllästä.
Tänään voit vielä kehua kavereillekin, että niin se vaan kannattaa tuo kirjoittelu, kun lakipuolen tehtäviä sataa. Sheriffihän tuntee lain ja jos ei tunne, niin käyttää lakia minkä tuntee.
Esim. jos ei oikein tiedä, että poistaako jonkun kirjoituksen niin sitten kannattaa kysyä, että oletko sitä mieltä, että kirjoitus poistetaan.
Jos se vastaa EI tai EN niin se tarkoittaa siis KYLLÄ.

Ala vaan sheriffiksi.
Nytkin voisit poistaa kirjoitukseni. Tietenkin kannattaa ensin kopioida se itselle, että voi sitten salaa ihailla sitä iltahämärissä, kun on hiljaista ja rauhallista.

Simplicitas kirjoitti:

"Voi palstoja häiriköiden tähden, koska ne kuitenkin tulevat." Vai miten se nyt oli?

vastaus?
Just tarkoittaa joo tai jotain sinnepäin.

Nytkin voisit laittaa viestini pois tuosta vaan sormia napsauttamalla.
Tiedätkö muuten, että viesti poistetaan kumittamalla näyttöruutua sellaisella pyyhekumilla?

Sitten ennen pyyhkimistä kuuluu istua suorassa ( selkä suorana) ja sanoa" hei vaan sullekin". Tämän jälkeen pyyhkäiset pyyhekumilla ja se on siinä.
Helppo homma!
Rupea vaan nyt sheriffiksi!

tosissasi kirjoitti:

äläkä koskaan sano EN sillä se tarkoittaa, että KYLLÄ.
Jos vastaat ei, se on kyllä jos vastaat kyllä, se on kyllä.
Me olemme myönteisiä ja kaikki käy kyllästä.
Tänään voit vielä kehua kavereillekin, että niin se vaan kannattaa tuo kirjoittelu, kun lakipuolen tehtäviä sataa. Sheriffihän tuntee lain ja jos ei tunne, niin käyttää lakia minkä tuntee.
Esim. jos ei oikein tiedä, että poistaako jonkun kirjoituksen niin sitten kannattaa kysyä, että oletko sitä mieltä, että kirjoitus poistetaan.
Jos se vastaa EI tai EN niin se tarkoittaa siis KYLLÄ.

Ala vaan sheriffiksi.
Nytkin voisit poistaa kirjoitukseni. Tietenkin kannattaa ensin kopioida se itselle, että voi sitten salaa ihailla sitä iltahämärissä, kun on hiljaista ja rauhallista.

Lue lisää

"Nytkin voisit poistaa kirjoitukseni. Tietenkin kannattaa ensin kopioida se itselle, että voi sitten salaa ihailla sitä iltahämärissä, kun on hiljaista ja rauhallista." -tosissasi-

????! Kerrohan, mikä viestissäsi on se osuus, mitä voisin "salaa ihailla" - korostan sanaa "ihailla"?

Simplicitas kirjoitti:

"Nytkin voisit poistaa kirjoitukseni. Tietenkin kannattaa ensin kopioida se itselle, että voi sitten salaa ihailla sitä iltahämärissä, kun on hiljaista ja rauhallista." -tosissasi-

????! Kerrohan, mikä viestissäsi on se osuus, mitä voisin "salaa ihailla" - korostan sanaa "ihailla"?

Lue lisää

jos otamme huomioon että elämä on ainutlaatuista ja arvokasta, niin kirjoituksessa ilmenee sitä.

Pitää myöntää, että joskus olen katsonut, että mitähän tuokin ihminen ihailee koiraa ulkoiluttaessa.
Sitten se ottaa taskustaan pussin ja kerää koiran jätöksiä siihen.
Juuh, ehkä innostuin liikaa, mutta tein kaikkeni että ryhdyt sheriffiksi.
Tai lähes kaikkeni.

Sheriffinä voisit myös rullaluistimilla luistella välillä ympyrää, sillä päätöksiä tehdessä on tärkeää, että on fyysinen ja psyykinen kunto suunnilleen tasapainossa.
Se taas selviää, kun seisoo yhdellä jalalla ja laittaa silmät kiinni.
Jos alkaa horjumaan niin sitten se on siinä ja siinä että meneekö läpi.
Välillä taas häiriköiden kirjoituksia ja hämärähiippareiden juttuja joutuu poistamaan niin paljon, että atk tuoliin olisi hyvä asentaa turvavyöt.
Kypäräkin on hyvä olla päässä.
Ajolasit ja lasinpyyhkimet tietenkin.
Ei sentään, nyt taidan mennä nukkumaan.
Rupea kuitenkin seriffiksi.
En ole sitä vastaan mitenkään.

Simplicitas kirjoitti:

Siksi se minua kiinnostaakin. Sinua, Vihne, en edes epäillyt sen tekijäksi. Pidin sinua varsin oikeamielisenä sheriffinä "valtakaudellasi". :-)

Nimimerkin suojasta ei saa mainita henkilöitä nimeltä, ilman heidän lupaansa.

ja asevyö uumilla kirjoitti:

stetsoni päässä ja tiukka ilme katseessa.
Suoraan tex willeristä tuttu oikeuden mukaisuus ja lyijyä hämäräihmisille!

Toisinaan pitää käyttää koukua tai suoraa, riippuen etäisyydestä ja mielihalusta.
Vielä saisit aina muistuttaa paholaisen grillijuhlista viimeisessä tuomiossa ilmitulevasta.
Siinä voidellaan väkevällä sinapilla ja pannaan liekkeihin lämpenemään.
Polttoaine on loputon ja kypsää tulee.

Nyt meni taiteellisuuden puolelle, mutta seriffin kyltti on ihan hieno asia.
Kotioveesikin voit laittaa isolla kyltin # täällä asuu sheriffi#
Kaupungilta tai kunnalta voi anoa tien nimen muutosta lainvalvojan muotoon kuten vaikka sheriffitie tai sheriffikuja.
Sanot vaan niille virkamiehille ja naisille, että nyt vastuu velvoittaa nimen muutoksiin.
En teidä saako tuosa tehtävässä polttoaine korvauksia tai kauroja hevoselle verovähennyksiin, mutta yrittää kannattaa.

Aikaa sinulla pitää olla, sillä tämä sheriffin työ on täysipäiväistä. Vihne tietää.


Harkitse!

Lue lisää

Aloitukset poistetaan eikö heitä saa arvostella ja olisi kiva tietää kuka sen pystyy tekemään?

Koskevat kirjoitti:

Aloitukset poistetaan eikö heitä saa arvostella ja olisi kiva tietää kuka sen pystyy tekemään?

mitään. En toisaalta välitäkkään kun en tunne koko ruukkua. Yksi ruukku minulla kerran oli ja siinä istui kuivehtunut kaktus.
Sitten se hyppäsi lattialle ja joutui roskiin.
Ruukun tilalla muuten kannattaisi käyttää kattilaa.
Teräskattila ei näet mene rikki vaikka se hyppäisi jokainen päivä lattialle.
Sitten jos syttyy sota, niin kattilan voi nostaa päähänsä kypäräksi.
Se suojaa silloin säteilyltä ja avaruuden aalloilta.
Myös siitä on apua jos naapuri katsoo tiukasti ja yrittää saavuttaa ajatuksiasi.kattilan sisällä ne ovat turvassa.
Kesä helteessä kattila voi kuumeta ja toimia kypsentävänä laitoksena. Silloin kannattaisi pyytää pekka poraajaa poraamaan reikiä siihen.
Siis ilmastointi reikiä.
Pääkattilassa on siis hyvä olla reijät ja pitäisikin vaatia sitä lakiin ylös kirjattavaksi, että kesäkattila kuuluu olla reiällinen.
Talvella reikiin voi laittaa pumpulitupot tai vessapaperi tullot.

Jaahas, kuinka ollakaan , niin asia taisi livahtaa nyt vähän ohi aiheesta.
Aihe tuli kuitenkin esille myös, joten voi siis ajatella että tämä vastaukseni on kaiken kattava ja ylikatettukin.
Kattaukset ovat tärkeitä tuossa aivokattilassa ja syytä onkin virittää niistä kattilan kahvoista kuminauhat leuan alitse. Muuten jos ajaa pyörällä ja tulee tiukka mutka, niin ilman kuminauha kattausta aivokypärä voi jatkaa matkaansa suoraan , käyttäjän kuitenkin kääntyessä toiseen suuntaan.
Niin siis ei se ollut aivokattila vaan ruukku , mutta nimi vaan livahti vahingossa tiskille ja menköön nyt samaan hintaan sitten.
Loppulausantona sanoisin vielä, että nyt kirjoittajaa väsyttää ja tämä meneekin tuutelisvei.

yhtään siitä kirjoitti:

mitään. En toisaalta välitäkkään kun en tunne koko ruukkua. Yksi ruukku minulla kerran oli ja siinä istui kuivehtunut kaktus.
Sitten se hyppäsi lattialle ja joutui roskiin.
Ruukun tilalla muuten kannattaisi käyttää kattilaa.
Teräskattila ei näet mene rikki vaikka se hyppäisi jokainen päivä lattialle.
Sitten jos syttyy sota, niin kattilan voi nostaa päähänsä kypäräksi.
Se suojaa silloin säteilyltä ja avaruuden aalloilta.
Myös siitä on apua jos naapuri katsoo tiukasti ja yrittää saavuttaa ajatuksiasi.kattilan sisällä ne ovat turvassa.
Kesä helteessä kattila voi kuumeta ja toimia kypsentävänä laitoksena. Silloin kannattaisi pyytää pekka poraajaa poraamaan reikiä siihen.
Siis ilmastointi reikiä.
Pääkattilassa on siis hyvä olla reijät ja pitäisikin vaatia sitä lakiin ylös kirjattavaksi, että kesäkattila kuuluu olla reiällinen.
Talvella reikiin voi laittaa pumpulitupot tai vessapaperi tullot.

Jaahas, kuinka ollakaan , niin asia taisi livahtaa nyt vähän ohi aiheesta.
Aihe tuli kuitenkin esille myös, joten voi siis ajatella että tämä vastaukseni on kaiken kattava ja ylikatettukin.
Kattaukset ovat tärkeitä tuossa aivokattilassa ja syytä onkin virittää niistä kattilan kahvoista kuminauhat leuan alitse. Muuten jos ajaa pyörällä ja tulee tiukka mutka, niin ilman kuminauha kattausta aivokypärä voi jatkaa matkaansa suoraan , käyttäjän kuitenkin kääntyessä toiseen suuntaan.
Niin siis ei se ollut aivokattila vaan ruukku , mutta nimi vaan livahti vahingossa tiskille ja menköön nyt samaan hintaan sitten.
Loppulausantona sanoisin vielä, että nyt kirjoittajaa väsyttää ja tämä meneekin tuutelisvei.

Lue lisää

Tuollaisia jäkättäjiä niistä sitten tulee kun kattila on päässä pidempään.

Jotkut ihmiset aina pitävät itseään erityistapauksina, joita ei normisäännöt koske. Siipeilijöitä on ollut maailman sivu.

Jos oikein ymmärsin, simplille tarjottiin ilmaista osallistumista, jos varallisuutensa on sellainen, ettei pysty tuota 20 euron tilausmaksua suorittamaan. Se ei häntä kiinnostanut, vaan häntä tuntuu motivoivan pelkkä muiden mustamaalaus.

Siitä lähteestä ei ravinto lopu, siitä pitää perkele huolen.

ihmiset kirjoitti:

Jotkut ihmiset aina pitävät itseään erityistapauksina, joita ei normisäännöt koske. Siipeilijöitä on ollut maailman sivu.

Jos oikein ymmärsin, simplille tarjottiin ilmaista osallistumista, jos varallisuutensa on sellainen, ettei pysty tuota 20 euron tilausmaksua suorittamaan. Se ei häntä kiinnostanut, vaan häntä tuntuu motivoivan pelkkä muiden mustamaalaus.

Siitä lähteestä ei ravinto lopu, siitä pitää perkele huolen.

Lue lisää

Minäkin uumoilin revi siitä .

ihmiset kirjoitti:

Jotkut ihmiset aina pitävät itseään erityistapauksina, joita ei normisäännöt koske. Siipeilijöitä on ollut maailman sivu.

Jos oikein ymmärsin, simplille tarjottiin ilmaista osallistumista, jos varallisuutensa on sellainen, ettei pysty tuota 20 euron tilausmaksua suorittamaan. Se ei häntä kiinnostanut, vaan häntä tuntuu motivoivan pelkkä muiden mustamaalaus.

Siitä lähteestä ei ravinto lopu, siitä pitää perkele huolen.

Lue lisää

liian ahdas pipo pienenä?

teutatess kirjoitti:

Minäkin uumoilin revi siitä .

Tästä samasta ravintokiposta arvoisa teukin käy noukkimassa rapansa, jotta jaksaa mollata rakkaita vanhimpia ja lähetysmiehiämme.

ihmiset kirjoitti:

Jotkut ihmiset aina pitävät itseään erityistapauksina, joita ei normisäännöt koske. Siipeilijöitä on ollut maailman sivu.

Jos oikein ymmärsin, simplille tarjottiin ilmaista osallistumista, jos varallisuutensa on sellainen, ettei pysty tuota 20 euron tilausmaksua suorittamaan. Se ei häntä kiinnostanut, vaan häntä tuntuu motivoivan pelkkä muiden mustamaalaus.

Siitä lähteestä ei ravinto lopu, siitä pitää perkele huolen.

Lue lisää

valehtelijoista huolen. Tiedän, ettei simplille ole tarjottu ilmaista osallistumista millään ehdoilla.
Tunnutkin "tietävän" jotakin mistä me muut olemme jääneet osattomiksi.

myöskin kirjoitti:

valehtelijoista huolen. Tiedän, ettei simplille ole tarjottu ilmaista osallistumista millään ehdoilla.
Tunnutkin "tietävän" jotakin mistä me muut olemme jääneet osattomiksi.

Lue lisää

Ruukusta poimittua:

Kirjoittanut: M-L 04.01.2009 16:21    

Tervehdys arvon Ruukkulaiset.

Hieman hämmennyksellä ja ihmetyksellä luen näitä viestejänne. Jokaisella on ihan yhtäläiset mahdollisuudet jatkaa täällä kirjoittelua, jos se vain kiinnostaa tarpeeksi.

Valitettavasti sysyteemimme eivät ole niin kehittyneet, että olisi suora linkki tilausten peruutuksesta tunnuksiin.

Jos jollekin on kynnyskysymyksenä Ruukun tilaajamaksun suuruus, voi laittaa Fonticulukselle, joka lehteä ja tätä palstaa kustantaa, pyynnön, että voisi lehden saada ilman maksua ja jatkaa myös täällä kirjoittajana. Seuraava kokous on 16.1. missä hallitus voi sellaiset pyynnöt käsitellä.


    Kirjoittanut: M-L 04.01.2009 16:22    

Pyyteellistä tämä työ on tosiaankin, siinä on Simplicitas oikeassa: Tämän toiminnan pitää kustantaa itse itsensä. Taloudellista korvausta tästä työstä ei makseta kellekään. Kaikki työ tehdään vapaaehtoisvoimin.

Ja lisäksi kaikki toiminnassa mukana olevat saavat osakseen iloisen mielen ja monenlaista muuta Jumalan siunausta tehdessämme Jumalan peltovainioilla tätä saraamme, jonka Jumala on meidän hoidettavaksemme osoittanut.

Olemme kiitollisia nähdessämme ja kuullessamme siitä, miten monella tavoin niin Ruukku kuin Nettiruukkukin on vaikuttanut. Se vahvistaa työnäkyämme.

Siitä suuri kiitos Jumalalle.

Nettiruukun toimituksen puolesta
M-L

kun on tunnukset kirjoitti:

Ruukusta poimittua:

Kirjoittanut: M-L 04.01.2009 16:21    

Tervehdys arvon Ruukkulaiset.

Hieman hämmennyksellä ja ihmetyksellä luen näitä viestejänne. Jokaisella on ihan yhtäläiset mahdollisuudet jatkaa täällä kirjoittelua, jos se vain kiinnostaa tarpeeksi.

Valitettavasti sysyteemimme eivät ole niin kehittyneet, että olisi suora linkki tilausten peruutuksesta tunnuksiin.

Jos jollekin on kynnyskysymyksenä Ruukun tilaajamaksun suuruus, voi laittaa Fonticulukselle, joka lehteä ja tätä palstaa kustantaa, pyynnön, että voisi lehden saada ilman maksua ja jatkaa myös täällä kirjoittajana. Seuraava kokous on 16.1. missä hallitus voi sellaiset pyynnöt käsitellä.


    Kirjoittanut: M-L 04.01.2009 16:22    

Pyyteellistä tämä työ on tosiaankin, siinä on Simplicitas oikeassa: Tämän toiminnan pitää kustantaa itse itsensä. Taloudellista korvausta tästä työstä ei makseta kellekään. Kaikki työ tehdään vapaaehtoisvoimin.

Ja lisäksi kaikki toiminnassa mukana olevat saavat osakseen iloisen mielen ja monenlaista muuta Jumalan siunausta tehdessämme Jumalan peltovainioilla tätä saraamme, jonka Jumala on meidän hoidettavaksemme osoittanut.

Olemme kiitollisia nähdessämme ja kuullessamme siitä, miten monella tavoin niin Ruukku kuin Nettiruukkukin on vaikuttanut. Se vahvistaa työnäkyämme.

Siitä suuri kiitos Jumalalle.

Nettiruukun toimituksen puolesta
M-L

Lue lisää

huolimatta edelleenkin valehtelija.
Simplille (tarkistettu fakta) ei ole tuota mahdollisuutta tarjottu - edes vähävaraisuuteensa!:-) vuoksi - Nettiruukun Ylläpidon toimesta, ainakaan hänen tunnuksiensa voimassaoloaikana. Nettiruukulla on simplin sähköpostiosoite tiedossaan, joten Ylläpidolle ei olisi ollut (eikä liene vieläkään) mikään taikatemppu viestittää tuosta mahdollisuudesta hänelle.
Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi".

lainauksestasi kirjoitti:

huolimatta edelleenkin valehtelija.
Simplille (tarkistettu fakta) ei ole tuota mahdollisuutta tarjottu - edes vähävaraisuuteensa!:-) vuoksi - Nettiruukun Ylläpidon toimesta, ainakaan hänen tunnuksiensa voimassaoloaikana. Nettiruukulla on simplin sähköpostiosoite tiedossaan, joten Ylläpidolle ei olisi ollut (eikä liene vieläkään) mikään taikatemppu viestittää tuosta mahdollisuudesta hänelle.
Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi".

Lue lisää

edes kerran Simpicitas.
tuleeko sulle Hämeen Sanomat lahjana, vai käytkö sielläkin toimituksessa rähjäämässä tilausmaksuista?

lainauksestasi kirjoitti:

huolimatta edelleenkin valehtelija.
Simplille (tarkistettu fakta) ei ole tuota mahdollisuutta tarjottu - edes vähävaraisuuteensa!:-) vuoksi - Nettiruukun Ylläpidon toimesta, ainakaan hänen tunnuksiensa voimassaoloaikana. Nettiruukulla on simplin sähköpostiosoite tiedossaan, joten Ylläpidolle ei olisi ollut (eikä liene vieläkään) mikään taikatemppu viestittää tuosta mahdollisuudesta hänelle.
Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi".

Lue lisää

Tuo anekauppa ja tottahan siinä aluksi oli vähän Hengellistäkin mutta se maallistui nopeasti kun Latinaa puhuivat, ja suomessakin sitä ymmärrettiin huonosti. mutta kun raha kirstuhun kilati sielu taivaaseen vilahti.
No eipä silloinkaan kerottu, että se oli valhetta. Paitsi sitten Luther.

lainauksestasi kirjoitti:

huolimatta edelleenkin valehtelija.
Simplille (tarkistettu fakta) ei ole tuota mahdollisuutta tarjottu - edes vähävaraisuuteensa!:-) vuoksi - Nettiruukun Ylläpidon toimesta, ainakaan hänen tunnuksiensa voimassaoloaikana. Nettiruukulla on simplin sähköpostiosoite tiedossaan, joten Ylläpidolle ei olisi ollut (eikä liene vieläkään) mikään taikatemppu viestittää tuosta mahdollisuudesta hänelle.
Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi".

Lue lisää

Ja lisäksi kaikki toiminnassa mukana olevat saavat osakseen iloisen mielen ja monenlaista muuta Jumalan siunausta tehdessämme Jumalan peltovainioilla tätä saraamme, jonka Jumala on meidän hoidettavaksemme osoittanut. (lainaus)

Otaksun, että ainakaan Jumala ei ole määrittänyt evankeliuminsa levittämiselle euromääräistä korvaussummaa.

tiedoksi kirjoitti:

Ja lisäksi kaikki toiminnassa mukana olevat saavat osakseen iloisen mielen ja monenlaista muuta Jumalan siunausta tehdessämme Jumalan peltovainioilla tätä saraamme, jonka Jumala on meidän hoidettavaksemme osoittanut. (lainaus)

Otaksun, että ainakaan Jumala ei ole määrittänyt evankeliuminsa levittämiselle euromääräistä korvaussummaa.

Lue lisää

Simpicitas?
Ei millään lähetyslehdellä ole velvollisuus antaa s i n u l l e lehteään ilmaiseksi, jos muutkin sen sovinnolla maksavat.
Kyllä Paavalikin sanoo, ettei puivan härjän suuta sidota.
Juttusi ovat ihan mauttomia senkin takia, että toimitus ei vaadi rahaa itselleen, vaan lehden painamiseen.

lainauksestasi kirjoitti:

huolimatta edelleenkin valehtelija.
Simplille (tarkistettu fakta) ei ole tuota mahdollisuutta tarjottu - edes vähävaraisuuteensa!:-) vuoksi - Nettiruukun Ylläpidon toimesta, ainakaan hänen tunnuksiensa voimassaoloaikana. Nettiruukulla on simplin sähköpostiosoite tiedossaan, joten Ylläpidolle ei olisi ollut (eikä liene vieläkään) mikään taikatemppu viestittää tuosta mahdollisuudesta hänelle.
Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi".

Lue lisää

Kyseinen hemmo näkyy samalla palstalla, missä oli nuo edellä mainitut kirjoitukset kirjoitelleen vielä seuraavana päivänä.

Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:08
Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:17
Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:19

"Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi"."

wau. hienoa, että arvostat nettiruukun noin korkealle. Minunkin mielestäni se on hieno foorumi, muttei kadotukseen joudu, vaikkei sitä pääsisikään lukemaan. Varmuuden vuoksi kannattaa kuitenkin seurata kyseisen palstan varsin tasokasta raamattupiiriä, jonne pääsee ilman tunnuksia lukemaan.

www.ruukku.net ja sieltä raamattupiiri

rähjäämisesi kirjoitti:

edes kerran Simpicitas.
tuleeko sulle Hämeen Sanomat lahjana, vai käytkö sielläkin toimituksessa rähjäämässä tilausmaksuista?

aloittajana, olen seurannut tätä minuun kohdistunutta solvausvyöryä lähinnä mielenkiinnolla.
Kiitos teille, ketkä olette olleet täällä tukenani, kuin myöskin teille, jotka olette saaneet kaataa - mene ja tiedä minkä vuoksi - patoutuneen ahdistuneisuutenne/kaunanne niskaani, minkä katson kohdaltani ikäänkuin "sosiaalitoimeksi".
Noilla "Hämeen Sanomat"- heitoilla ja etenkin niiden heittäjällä lienee jostakin syystä paha olo minun suhteeni.
Sinulla, rakas ystäväni, on kuitenkin tiedossasi sähköpostiosoitteeni ´`[email protected]`, joten ole kerrankin mies ja solvaa minua henkilökohtaisesti.

Ihan vain reunahuomautuksena ja oman katu-uskottavuutesi vuoksi: S-i-m-p-l-i-c-i-t-a-s. ;-)
Minusta sinä nimimerkki "rähjäämisesi" olet minulle velkaa henkilökohtaisen yhteydenoton, koska oletan, ettemme ole läheskään niin "riitaveljet" keskenämme, kuin luulet. :-)

ihan terve?? kirjoitti:

Simpicitas?
Ei millään lähetyslehdellä ole velvollisuus antaa s i n u l l e lehteään ilmaiseksi, jos muutkin sen sovinnolla maksavat.
Kyllä Paavalikin sanoo, ettei puivan härjän suuta sidota.
Juttusi ovat ihan mauttomia senkin takia, että toimitus ei vaadi rahaa itselleen, vaan lehden painamiseen.

Lue lisää

mielestä olen, rakas ystäväni.
Lähdettäisiinkö kuitenkin siitä, että kertonet minulle, missä/nilloin olen vaatinut/odottanut, että m i n u n pitäisi saada joku lehti - minkä kertomasi mukaan "muutkin sovinnolla maksavat" - ilmaiseksi? Minusta aitapalstalla seipäistäpuhuminen osoittaa jotakin sitä tekevän omasta käsityskyvystä.

Tuota Paavali-lainaustasi voisit kuitenkin hieman selventää, koska (mistä en syytä sinua) ymmärrä miten se liittyy aiheeseen. Käsittääkseni hän ei ainakaan julkaissut mitään lähetyslehteä sen paremmin kuin olisi ylläpitänyt nettisaittia.

Simplicitas kirjoitti:

mielestä olen, rakas ystäväni.
Lähdettäisiinkö kuitenkin siitä, että kertonet minulle, missä/nilloin olen vaatinut/odottanut, että m i n u n pitäisi saada joku lehti - minkä kertomasi mukaan "muutkin sovinnolla maksavat" - ilmaiseksi? Minusta aitapalstalla seipäistäpuhuminen osoittaa jotakin sitä tekevän omasta käsityskyvystä.

Tuota Paavali-lainaustasi voisit kuitenkin hieman selventää, koska (mistä en syytä sinua) ymmärrä miten se liittyy aiheeseen. Käsittääkseni hän ei ainakaan julkaissut mitään lähetyslehteä sen paremmin kuin olisi ylläpitänyt nettisaittia.

Lue lisää

ota vaan vastuu omista sanoistasi, vaikka se sulle vierasta onkin. mustamaalaat täällä Ruukun toimitusta syystä, ettet saanut ilmaiseksi pitää nettitunnuksia. pitäisi maksaa tilaus kuten muittenkin.

tiedoksi kirjoitti:

Ja lisäksi kaikki toiminnassa mukana olevat saavat osakseen iloisen mielen ja monenlaista muuta Jumalan siunausta tehdessämme Jumalan peltovainioilla tätä saraamme, jonka Jumala on meidän hoidettavaksemme osoittanut. (lainaus)

Otaksun, että ainakaan Jumala ei ole määrittänyt evankeliuminsa levittämiselle euromääräistä korvaussummaa.

Lue lisää

Raamatussa on tuo summa selkeästi ilmoitettu, älä sinä puhu kun et lue Jumalan sanaa.

ihan terve?? kirjoitti:

Simpicitas?
Ei millään lähetyslehdellä ole velvollisuus antaa s i n u l l e lehteään ilmaiseksi, jos muutkin sen sovinnolla maksavat.
Kyllä Paavalikin sanoo, ettei puivan härjän suuta sidota.
Juttusi ovat ihan mauttomia senkin takia, että toimitus ei vaadi rahaa itselleen, vaan lehden painamiseen.

Lue lisää

Miksi reuhuat simplicitasille, kun et tiedä kuka viestejä kirjoittaa.

noita leimakirveitä kirjoitti:

Kyseinen hemmo näkyy samalla palstalla, missä oli nuo edellä mainitut kirjoitukset kirjoitelleen vielä seuraavana päivänä.

Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:08
Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:17
Kirjoittanut: Simplicitas, 05.01.2009 01:19

"Vastikkeellista armon evankeliumiahan joskus muinoin kutsuttiin muistaakseni "anekaupaksi"."

wau. hienoa, että arvostat nettiruukun noin korkealle. Minunkin mielestäni se on hieno foorumi, muttei kadotukseen joudu, vaikkei sitä pääsisikään lukemaan. Varmuuden vuoksi kannattaa kuitenkin seurata kyseisen palstan varsin tasokasta raamattupiiriä, jonne pääsee ilman tunnuksia lukemaan.

www.ruukku.net ja sieltä raamattupiiri

Lue lisää

Yksi häirikkö siellä on ylitse muiden dominoimassa, haukkuu tiedemieskolleegansakin röyhkeästi ja latelee viestejä rimpsu toisensa jälkeen kuin eräs metsän eläin ulostetta.

Henkilö on kuitenkin kaiken arvostelun yläpuolelle asetettu, arvostelijat erotetaan varoituksetta. Tämä seikka pitäisi muuttaa välittömästi.

omista puheistasi kirjoitti:

ota vaan vastuu omista sanoistasi, vaikka se sulle vierasta onkin. mustamaalaat täällä Ruukun toimitusta syystä, ettet saanut ilmaiseksi pitää nettitunnuksia. pitäisi maksaa tilaus kuten muittenkin.

Lue lisää

Omalla toiminnallasi sinä vain lisäät asiatonta keskustelua kyseisestä saitista.

!mutmut kirjoitti:

Yksi häirikkö siellä on ylitse muiden dominoimassa, haukkuu tiedemieskolleegansakin röyhkeästi ja latelee viestejä rimpsu toisensa jälkeen kuin eräs metsän eläin ulostetta.

Henkilö on kuitenkin kaiken arvostelun yläpuolelle asetettu, arvostelijat erotetaan varoituksetta. Tämä seikka pitäisi muuttaa välittömästi.

Lue lisää

Pahanpuhuminen, panettelu, kateus ovat ihan oikeasti syntiä.


5. Käsky.
Älä tapa.

8. Käsky.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

9. Käsky.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.

10. Käsky.
Älä tavoittele lähimmäisesi
puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä
mitään, mikä hänelle kuuluu.

Lue Lutherin selitykset Vähä-Katekismuksesta näihin käskyihin.

taitaa sinua vaivata kirjoitti:

Pahanpuhuminen, panettelu, kateus ovat ihan oikeasti syntiä.


5. Käsky.
Älä tapa.

8. Käsky.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

9. Käsky.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.

10. Käsky.
Älä tavoittele lähimmäisesi
puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä
mitään, mikä hänelle kuuluu.

Lue Lutherin selitykset Vähä-Katekismuksesta näihin käskyihin.

Lue lisää

Älä sinä sekaannu toisten välisiin asioihin.

Kaikki mitä kirjoitan on faktaa, vaikka ei tietenkään miellytä totuuden kieltäjää.

sinoot sinä kirjoitti:

Älä sinä sekaannu toisten välisiin asioihin.

Kaikki mitä kirjoitan on faktaa, vaikka ei tietenkään miellytä totuuden kieltäjää.

Mistähän väleistä oikein puhut. Vastasit kirjoittamaani viestiin ja sitten vastasin sinulle sinun kirjoittamaasi. Sitä sanotaan kommunikaatioksi.

Vuosia nettiruukkua seuranneena tiedän, ettei yksikään väitteistäsi pidä paikkaansa ja kateus vie kalatkin vedestä.

On aina mielenkiintoista huomata, miten joku hieman muita fiksumpi ja mielellään Jumalalta saamiaan lahjoja muille jakava saa jotkut ihmiset oikein puhisemaan kateudesta. Se ei kerro muusta kuin kadehtijasta itsestään, eikä mitään kovin kaunista sanomaa...

Nettiruukusta on viimeksi ketään erotettu suunnilleen puolitoista vuotta sitten. Silloin sieltä poistettiin parityyppiä erittäin hävyttömän kirjoittelun takia, josta olemme saaneet varsin karvaita näytteitä sittemmin tällä palstalla.

Vuodenvaihteen siivouksessa poistettiin ne, ketkä ovat lehtensä peruuttaneet ja eivät ole tilaajia. Siitä kertoi nettiruukun toimitus simplicitaksen edellisellä palstalla, joka poistettiin.

Omaa katkeruutta ei kannata totuutena levittää. Sitä sanotaan valehteluksi.

minä suostuisin maksamaan vaika 10 ekee/lehti

Jumalansa kullakin! Mutta... hyvistä ja vielä hyvääkin paremmista "seurakunnista" ja ihmisten yhteisöistä on vähän apua silloin, kun tämä elämä lähestyy päätepistettään.

Vain Jeesus pelastaa.

Kiitän Jumalaa siitä, että HÄNEN ARMOSTAAN minä saan olla USKOSSA Kristuksen oma, ja Kristus on Jumalan.

Jeesuksen vanhurskaus on minun vanhurskauteni, se on täydellinen eikä missään puuttuvainen.
Hallelujaa kiitos Jeesus.

mietisvähä kirjoitti:

Jumalansa kullakin! Mutta... hyvistä ja vielä hyvääkin paremmista "seurakunnista" ja ihmisten yhteisöistä on vähän apua silloin, kun tämä elämä lähestyy päätepistettään.

Vain Jeesus pelastaa.

Kiitän Jumalaa siitä, että HÄNEN ARMOSTAAN minä saan olla USKOSSA Kristuksen oma, ja Kristus on Jumalan.

Jeesuksen vanhurskaus on minun vanhurskauteni, se on täydellinen eikä missään puuttuvainen.
Hallelujaa kiitos Jeesus.

Lue lisää

Mietis vähän itse ja lue Raamattua. Jos seurakunnalla ei ole mitään merkitystä, niin miksi Paavali kirjoittaa (Hebr.10:25):

"Me emme saa lyödä laimin seurakuntamme yhteisiä kokouksia, niin kuin muutamilla on tapana, vaan meidän tulee rohkaista toisiamme, sitä enemmän mitä lähempänä näette Herran päivän olevan"?

Edelleen Paavali neuvoo (Kol. 3:16):
Antakaa Kristuksen sanan asua runsaana keskuudessanne. Opettakaa ja neuvokaa toisianne kaikella viisaudella ja laulakaa kiitollisin mielin Jumalalle psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja."

Vai eikö Paavalin kirjoituksista tarvitse sinun mielestäsi piitata?

ade kirjoitti:

Mietis vähän itse ja lue Raamattua. Jos seurakunnalla ei ole mitään merkitystä, niin miksi Paavali kirjoittaa (Hebr.10:25):

"Me emme saa lyödä laimin seurakuntamme yhteisiä kokouksia, niin kuin muutamilla on tapana, vaan meidän tulee rohkaista toisiamme, sitä enemmän mitä lähempänä näette Herran päivän olevan"?

Edelleen Paavali neuvoo (Kol. 3:16):
Antakaa Kristuksen sanan asua runsaana keskuudessanne. Opettakaa ja neuvokaa toisianne kaikella viisaudella ja laulakaa kiitollisin mielin Jumalalle psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja."

Vai eikö Paavalin kirjoituksista tarvitse sinun mielestäsi piitata?

Lue lisää

Ei kukaan.

Seurakunnan tehtävä ei ole julistaa itseään,
kehua itseään kieltää väärät opetukset ja pöyhkeillä itseriittoisena ja omahyväisenä.

Seurakunnan tehtävä on Kristukselle alamaisena palvella seurakuntalaisia KRISTUKSEN SANALLA, ja Pyhillä Sakramenteilla.

Varoituksen sana tosiaan tuntuu olevan paikallaan näistä nettipalstoista, kun ne saattavat aiheuttaa tuon kaltaista riippuvuutta, että vuosikausiksi jää kaivertamaan.

Olemme tuossa suhteessa kovin erilaisia ja kuka kiinnittää itsensä mihinkin. Ainoa mihin kannattaa itsensä kiinnittää, on Jeesus Kristus. Hän ei lopu koskaan. Elämäkin loppuu joskus. Eikä ole etukäteen tietoa, milloin se loppuu.

Minkään nettipalvelun jatkuminen ei ole taattu.

varoitusta kirjoitti:

Varoituksen sana tosiaan tuntuu olevan paikallaan näistä nettipalstoista, kun ne saattavat aiheuttaa tuon kaltaista riippuvuutta, että vuosikausiksi jää kaivertamaan.

Olemme tuossa suhteessa kovin erilaisia ja kuka kiinnittää itsensä mihinkin. Ainoa mihin kannattaa itsensä kiinnittää, on Jeesus Kristus. Hän ei lopu koskaan. Elämäkin loppuu joskus. Eikä ole etukäteen tietoa, milloin se loppuu.

Minkään nettipalvelun jatkuminen ei ole taattu.

Lue lisää

Varoittele sinä vain muitakin Nettiruukusta. Minä osaan sitä jo varoa, kantapään kautta kokemusta saaneena.

Minulla on hyvä muisti, joka aktivoituu heti, kun kuulen tai luen sanan "Nettiruukku". Ehkä luotin palstaan liikaa, samalla tavalla kuin olen luottanut el.kristittyihin. Palsta petti luottamukseni, loppui kuin avioliitto toisinaan - seinään, kun toinen pettää luottamuksen.

Muistan teidät kummankin vanhan hyvän ajan Nettiruukusta.
Minäkin joskus jopa tarvitsin sitä palstaa.
Täällä on jotenkin "häijympää", kuin siellä silloin. Erikoista tässä eroavuudessa on, että täällä lähtevät kaikkein ilkeimmät ja tulikivenkatkuisimmat tuomiot nimenmomaan esikoislestadiolaisten suista.
Sinulle Simpli: jaksamista loanheittäjien ja nimimerkinmurtajien keskellä.
Nettiruukussa oli ennen ja on todennäköisesti vieläkin se hyvä puoli että siellä mm. paskahousuiset nimimerkinmurtajanimimerkit ylläpito hyllytti määräajaksi. Voiko olla enää mitään halveksittavampaa, kuin pyrkiä turvallisesti oman nimimerkkinsä takaa murtamaan jonkun toisen nimimerkki? Tai sitten tuonkaltainen mentaliteetti sitten vain jotenkin kuuluu esikoislestadiolaisuuteen.

Terveisin: Vieraskynä

Alatko sinä seriffiksi seriffin paikalle?
Voisit pyyhkiä pois kaiken olemattoman ja mitättömän. Pölyimurilla vaan suihkauttelet ylimääräiset pölyt ruudulta ja hymyilet siitä, että palsta toimii.

Jos tulee äänestys, niin voisin kyllä sinulle laittaa ääneni.
Keksitään ehdokasnumerot tai tunnukset ja ei kun äänestämään.
Vaalikahvit jokainen voi juoda kotonaan siinä konee vieressä.
Vaalivalvojaisia saa myös tehdä jos siltä tuntuu.
Vaikka nyt valvon, niin tämä ei ole vielä harjoittelua , vaan tämä on muuta pöhköyttä jota ihmisessä ilmaantuu.

Ryhdytkö siis seriffiksi?

Tällä palstalla on merkitys. Itse koen palstan parhaana puolena oikeutta sanoa myöskin kielteiset mielipiteensä. Arvostan mahdollisuutta kirjoittaa sellaisistakin asioista, joista omassa hengellisessä kodissa
ei voi kovin monen kanssa livenä keskustella, rakentavalla tavalla.

Ruukun "Aada" kirjoitti:

Varoittele sinä vain muitakin Nettiruukusta. Minä osaan sitä jo varoa, kantapään kautta kokemusta saaneena.

Minulla on hyvä muisti, joka aktivoituu heti, kun kuulen tai luen sanan "Nettiruukku". Ehkä luotin palstaan liikaa, samalla tavalla kuin olen luottanut el.kristittyihin. Palsta petti luottamukseni, loppui kuin avioliitto toisinaan - seinään, kun toinen pettää luottamuksen.

Lue lisää

Päästiin taas aasinsiltaa pitkin tärkeään asiaan, ihmisuhteisiin.

Aiheesta riittää mielipiteitä loputtomiin, ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Suhteet toimivat jos toimivat, taikka sitten eivät.

Yhteen osa-alueeseen olisin keskittynyt enemmän.
Nimittäin sellaiseen luonnon mukaiseen, (jo lapsena opittuun) näkemykseen, jonka mukaan aina joku toinen on syyllinen, mutta minä en.

Tuo oinen on se joka petti/pettää, minä en koskaan.

Tarkkaavainen lukija huomasi varmaankin että kysymys on hyvin subjektiivisesta ja yksipuolisesta näkemyksestä. Minä-keskeisyys, narsismi, itsekeskeisyys, kyvyttömyys nähdä asiaa vastapuolen kannalta, emptian puuttuminen, kaikki ovat sellaisia sukulaisia jotka voivat yhdessä taikka erikseen tehdä ihmisen elämästä helvetin kaltaisen olotilan.

Ikään kuin nyrkkisääntönä tähän vyyhteen voisi sanoa ohjeeksi, että pyri ihmissuhteissasi laajentamaan näkemystäsi niin, että tulisit huomioineeksi myöskin toisen tarpeet ja vaikuttimet.

Kaiki se mitä minä olen, vaikuttaa siihen miten vastapuoli kokee suhteemme, ja päinvastoin.

Suhde voi toimia kumpaakin osapuolta vahvistavasti vain silloin, jos kumpikin kunnioittaa toisen erilaisuutta, erillisyyttä, hänen tunteitaan ja tarpeitaan, sekä henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksiaan.

100%:nen luotettavuus puheissa ja toiminnoissa on tietenkin elinehto suhteessa koetulle turvallisuudelle. Naispuolinen ihminen on keskimäärin erittäin perso turvallisuuden suhteen.

iso moi! kirjoitti:

Muistan teidät kummankin vanhan hyvän ajan Nettiruukusta.
Minäkin joskus jopa tarvitsin sitä palstaa.
Täällä on jotenkin "häijympää", kuin siellä silloin. Erikoista tässä eroavuudessa on, että täällä lähtevät kaikkein ilkeimmät ja tulikivenkatkuisimmat tuomiot nimenmomaan esikoislestadiolaisten suista.
Sinulle Simpli: jaksamista loanheittäjien ja nimimerkinmurtajien keskellä.
Nettiruukussa oli ennen ja on todennäköisesti vieläkin se hyvä puoli että siellä mm. paskahousuiset nimimerkinmurtajanimimerkit ylläpito hyllytti määräajaksi. Voiko olla enää mitään halveksittavampaa, kuin pyrkiä turvallisesti oman nimimerkkinsä takaa murtamaan jonkun toisen nimimerkki? Tai sitten tuonkaltainen mentaliteetti sitten vain jotenkin kuuluu esikoislestadiolaisuuteen.

Terveisin: Vieraskynä

Lue lisää

Tulikivenkatkuiset viestit eivät ole esikoislestadiolaisten. Täällä on vain muutama heistä.

Ateistit, vanhoillislestadiolaiset, teosofit, ns leeviläiset, ja julki jumalattomat, nämä pääasiassa kirjoittelevat halveksivia ja herjaavia viestejä.

sheriffi? kirjoitti:

Alatko sinä seriffiksi seriffin paikalle?
Voisit pyyhkiä pois kaiken olemattoman ja mitättömän. Pölyimurilla vaan suihkauttelet ylimääräiset pölyt ruudulta ja hymyilet siitä, että palsta toimii.

Jos tulee äänestys, niin voisin kyllä sinulle laittaa ääneni.
Keksitään ehdokasnumerot tai tunnukset ja ei kun äänestämään.
Vaalikahvit jokainen voi juoda kotonaan siinä konee vieressä.
Vaalivalvojaisia saa myös tehdä jos siltä tuntuu.
Vaikka nyt valvon, niin tämä ei ole vielä harjoittelua , vaan tämä on muuta pöhköyttä jota ihmisessä ilmaantuu.

Ryhdytkö siis seriffiksi?

Lue lisää

eikä ikinä.

eiolmontaa kirjoitti:

Tulikivenkatkuiset viestit eivät ole esikoislestadiolaisten. Täällä on vain muutama heistä.

Ateistit, vanhoillislestadiolaiset, teosofit, ns leeviläiset, ja julki jumalattomat, nämä pääasiassa kirjoittelevat halveksivia ja herjaavia viestejä.

Lue lisää

joo nehän ne vaan kirjottelee......

tämätuose kirjoitti:

Päästiin taas aasinsiltaa pitkin tärkeään asiaan, ihmisuhteisiin.

Aiheesta riittää mielipiteitä loputtomiin, ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Suhteet toimivat jos toimivat, taikka sitten eivät.

Yhteen osa-alueeseen olisin keskittynyt enemmän.
Nimittäin sellaiseen luonnon mukaiseen, (jo lapsena opittuun) näkemykseen, jonka mukaan aina joku toinen on syyllinen, mutta minä en.

Tuo oinen on se joka petti/pettää, minä en koskaan.

Tarkkaavainen lukija huomasi varmaankin että kysymys on hyvin subjektiivisesta ja yksipuolisesta näkemyksestä. Minä-keskeisyys, narsismi, itsekeskeisyys, kyvyttömyys nähdä asiaa vastapuolen kannalta, emptian puuttuminen, kaikki ovat sellaisia sukulaisia jotka voivat yhdessä taikka erikseen tehdä ihmisen elämästä helvetin kaltaisen olotilan.

Ikään kuin nyrkkisääntönä tähän vyyhteen voisi sanoa ohjeeksi, että pyri ihmissuhteissasi laajentamaan näkemystäsi niin, että tulisit huomioineeksi myöskin toisen tarpeet ja vaikuttimet.

Kaiki se mitä minä olen, vaikuttaa siihen miten vastapuoli kokee suhteemme, ja päinvastoin.

Suhde voi toimia kumpaakin osapuolta vahvistavasti vain silloin, jos kumpikin kunnioittaa toisen erilaisuutta, erillisyyttä, hänen tunteitaan ja tarpeitaan, sekä henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksiaan.

100%:nen luotettavuus puheissa ja toiminnoissa on tietenkin elinehto suhteessa koetulle turvallisuudelle. Naispuolinen ihminen on keskimäärin erittäin perso turvallisuuden suhteen.

Lue lisää

Minä en ole oppinut "tämätuose"-nimimerkin "luonnonmukaista" näkemystä, en lapsena enkä vanhempana. En siis allekirjoita hänen näkemyksiään enkä käytä hänen tarjoamaansa aasinsiltaa ihmissuhteiden setvimiseen, sen enempää omien kuin muidenkaan.

Mitä Nettiruukkuun tulee, niin koko palsta ei olisi toiminut, jos el.kristityt eivät olisi alkaneet siellä kirjoitella ja keskustella.

Kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja joukko on suhteellisen rajattu, viriää palstalla monenlaisia ja kirjoittajille merkityksellisiä prosesseja. Näin kävi aikoinaan Nettiruukussakin.

Sen ylläpito ei - lopettaessaan palstan yhtäkkiä ilman mitään varoitusta - millään tavalla huomioinut palstan kirjoittajia, siis sosiaalipsykologista näkökulmaa, vaan käytti valtaansa mielensä mukaan.

Tälle vallankäytölle en kokemuksesta viisastuneena enää halua altistua.

sheriffi? kirjoitti:

Alatko sinä seriffiksi seriffin paikalle?
Voisit pyyhkiä pois kaiken olemattoman ja mitättömän. Pölyimurilla vaan suihkauttelet ylimääräiset pölyt ruudulta ja hymyilet siitä, että palsta toimii.

Jos tulee äänestys, niin voisin kyllä sinulle laittaa ääneni.
Keksitään ehdokasnumerot tai tunnukset ja ei kun äänestämään.
Vaalikahvit jokainen voi juoda kotonaan siinä konee vieressä.
Vaalivalvojaisia saa myös tehdä jos siltä tuntuu.
Vaikka nyt valvon, niin tämä ei ole vielä harjoittelua , vaan tämä on muuta pöhköyttä jota ihmisessä ilmaantuu.

Ryhdytkö siis seriffiksi?

Lue lisää

Palstapoliisin työ ei ole minua varten. Käyn täällä vain satunnaisesti. Jos palsta alkaa tuntua kamalalta (kuten se toisinaan alkaa), pidän paussia.

Kaksi aiempaa sheriffiä ovat olleet hyviä. Pidin sekä "Vihnestä" että etenkin "Vanhasta vaimosta", jonka näkemykset tuntuivat olevan lähempänä omiani (oli ikään kuin "tilaa" kirjoitella).

"Vihne" usein poisteli mielipiteitä, joista itse olisin halunnut keskustella ja nimenomaan el.kristittyjen kanssa. Hän liiankin usein katsoi, että jonkin puheenvuoron yhteys lestadiolaisuuteen oli liian ohut tai puuttui kokonaan, joten se jouti pois.
"Vihne" oli kuitenkin johdonmukainen, tasapuolinen ja rakentava kommenteissaan, minkä vuoksi oli suuri menetys, kun hän lopetti sheriffinä.

iso moi! kirjoitti:

Muistan teidät kummankin vanhan hyvän ajan Nettiruukusta.
Minäkin joskus jopa tarvitsin sitä palstaa.
Täällä on jotenkin "häijympää", kuin siellä silloin. Erikoista tässä eroavuudessa on, että täällä lähtevät kaikkein ilkeimmät ja tulikivenkatkuisimmat tuomiot nimenmomaan esikoislestadiolaisten suista.
Sinulle Simpli: jaksamista loanheittäjien ja nimimerkinmurtajien keskellä.
Nettiruukussa oli ennen ja on todennäköisesti vieläkin se hyvä puoli että siellä mm. paskahousuiset nimimerkinmurtajanimimerkit ylläpito hyllytti määräajaksi. Voiko olla enää mitään halveksittavampaa, kuin pyrkiä turvallisesti oman nimimerkkinsä takaa murtamaan jonkun toisen nimimerkki? Tai sitten tuonkaltainen mentaliteetti sitten vain jotenkin kuuluu esikoislestadiolaisuuteen.

Terveisin: Vieraskynä

Lue lisää

Kiitos terveisistä. Nettiruukku oli hyvä ja "kodikas" foorumi niin kauan kuin oli.
Kyllähän siellä nimimerkinmurtajia oli, mutta minua se ei kovin paljoa häirinnyt. Muita ehkä enemmän.

Ruukun "Aada" kirjoitti:

Minä en ole oppinut "tämätuose"-nimimerkin "luonnonmukaista" näkemystä, en lapsena enkä vanhempana. En siis allekirjoita hänen näkemyksiään enkä käytä hänen tarjoamaansa aasinsiltaa ihmissuhteiden setvimiseen, sen enempää omien kuin muidenkaan.

Mitä Nettiruukkuun tulee, niin koko palsta ei olisi toiminut, jos el.kristityt eivät olisi alkaneet siellä kirjoitella ja keskustella.

Kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja joukko on suhteellisen rajattu, viriää palstalla monenlaisia ja kirjoittajille merkityksellisiä prosesseja. Näin kävi aikoinaan Nettiruukussakin.

Sen ylläpito ei - lopettaessaan palstan yhtäkkiä ilman mitään varoitusta - millään tavalla huomioinut palstan kirjoittajia, siis sosiaalipsykologista näkökulmaa, vaan käytti valtaansa mielensä mukaan.

Tälle vallankäytölle en kokemuksesta viisastuneena enää halua altistua.

Lue lisää

Minulta vietiin oikeuden mielipiteideni vuoksi
kesken tilauskauden. Prosessi alkoi erää papin tultua hallitsemaan kokoplstaa narsistisilla tietoiskuillaan. Tavaraa joka eiliittynyt palstan aiheeseen lainkaan tuli solkenaan kuin suden suolesta, eikä muiden keskustelijoiden viesteille paljon tilaa liiennyt. Arvosteltuani kyseistä kirjoittajaa sain lähteä siitä paikasta, ilman varoitusta tai edes oikeutta laatia vastinetta.

Palsta on näivettynyt vuosien saatossa, mutta tämä heppu ei ole vieläkään tajunnut sitä että hän ei kuulu siihen joukkoon tieteellisine ja muita halveksivine viesteineen ollenkaan.

:-)))))))))))))))))) kirjoitti:

joo nehän ne vaan kirjottelee......

Täällä ei mostaa esikoilsestadiolaista kirjoita, se on totuus. Ja ne jotka kiroittavat, kirjoittavat asiaa.

Jumalattomia paskakärpäsiä on tietenkin uskovat joutuneet hätistelemaan tämän tästä pois palstalta selkokielisillä viesteillä.

Sinä et muuten kuulu myöskään lestadiolaisuudesta keskustelevien joukkoon, joten alahan vetämään täältä naakimasta.

Ruukun "Aada" kirjoitti:

Palstapoliisin työ ei ole minua varten. Käyn täällä vain satunnaisesti. Jos palsta alkaa tuntua kamalalta (kuten se toisinaan alkaa), pidän paussia.

Kaksi aiempaa sheriffiä ovat olleet hyviä. Pidin sekä "Vihnestä" että etenkin "Vanhasta vaimosta", jonka näkemykset tuntuivat olevan lähempänä omiani (oli ikään kuin "tilaa" kirjoitella).

"Vihne" usein poisteli mielipiteitä, joista itse olisin halunnut keskustella ja nimenomaan el.kristittyjen kanssa. Hän liiankin usein katsoi, että jonkin puheenvuoron yhteys lestadiolaisuuteen oli liian ohut tai puuttui kokonaan, joten se jouti pois.
"Vihne" oli kuitenkin johdonmukainen, tasapuolinen ja rakentava kommenteissaan, minkä vuoksi oli suuri menetys, kun hän lopetti sheriffinä.

Lue lisää

oli hyvä. Minä koin, että yhteys juuri esikoislestadiolaisiin hänen mielestään oli "liian ohut".
Tämä ei kuitnkaan ole mitenkään epäluottamuslause sinulle, vihne.

eikö tuntosi soimaa kirjoitti:

Täällä ei mostaa esikoilsestadiolaista kirjoita, se on totuus. Ja ne jotka kiroittavat, kirjoittavat asiaa.

Jumalattomia paskakärpäsiä on tietenkin uskovat joutuneet hätistelemaan tämän tästä pois palstalta selkokielisillä viesteillä.

Sinä et muuten kuulu myöskään lestadiolaisuudesta keskustelevien joukkoon, joten alahan vetämään täältä naakimasta.

Lue lisää

vastareaktio! ;-)

eiolmontaa kirjoitti:

Tulikivenkatkuiset viestit eivät ole esikoislestadiolaisten. Täällä on vain muutama heistä.

Ateistit, vanhoillislestadiolaiset, teosofit, ns leeviläiset, ja julki jumalattomat, nämä pääasiassa kirjoittelevat halveksivia ja herjaavia viestejä.

Lue lisää

tunnen, "eiolmontaa"!

vihne erityisesti kirjoitti:

oli hyvä. Minä koin, että yhteys juuri esikoislestadiolaisiin hänen mielestään oli "liian ohut".
Tämä ei kuitnkaan ole mitenkään epäluottamuslause sinulle, vihne.

mitään tunnustuksia tässä tehdä, mutta minun muistikuvieni mukaan ei ollut erityisesti esikoisuudesta kyse. Olihan tämä palsta ensimmäinen, joka käsitteli koko liikettä. Kun sitten vl-uskovat tulivat sankoin joukoin mukaan, he saivat anomuksestaan oman palstansa ja myöhemmin on tullut vielä uus-lestadiolaiset. Sitä en liikkeenä tunne enkä ole seurannut enää kumpaakaan rinnakkaisversiota. Sheriffiaikana katselin Vl-palstaa ja joitakin tervehdyksiä vaihdoimme.

Pahasti ei tunnu omallatunnollani olevan, ainakaan en muista mitään yksittäistä asiaa.
Voi olla, että luuta oli joskus tehokas, kun sen käyttöön tottui ja paatui.

sanos kirjoitti:

Tällä palstalla on merkitys. Itse koen palstan parhaana puolena oikeutta sanoa myöskin kielteiset mielipiteensä. Arvostan mahdollisuutta kirjoittaa sellaisistakin asioista, joista omassa hengellisessä kodissa
ei voi kovin monen kanssa livenä keskustella, rakentavalla tavalla.

Lue lisää

on juuri se, että täällä ei edes esikoislestadiolaisilla kommentoijillä ole kykyä kirjoittaa rakentavassa hengessä.
Herjailusta, kadotukseen tuomitsemisesta ja tuosta täällä mainitusta nimimerkinmurtamisesta on turha syyttää vain vanhoillisia, ateisteja, ym.
Menkää esikoiset itseenne ja tutkikaa henkenne!

vihne kirjoitti:

mitään tunnustuksia tässä tehdä, mutta minun muistikuvieni mukaan ei ollut erityisesti esikoisuudesta kyse. Olihan tämä palsta ensimmäinen, joka käsitteli koko liikettä. Kun sitten vl-uskovat tulivat sankoin joukoin mukaan, he saivat anomuksestaan oman palstansa ja myöhemmin on tullut vielä uus-lestadiolaiset. Sitä en liikkeenä tunne enkä ole seurannut enää kumpaakaan rinnakkaisversiota. Sheriffiaikana katselin Vl-palstaa ja joitakin tervehdyksiä vaihdoimme.

Pahasti ei tunnu omallatunnollani olevan, ainakaan en muista mitään yksittäistä asiaa.
Voi olla, että luuta oli joskus tehokas, kun sen käyttöön tottui ja paatui.

Lue lisää

mieltyi "luutimiseen". :-)

sitten vain kirjoitti:

mieltyi "luutimiseen". :-)

Aluksi päätöksenteko oli vaikeaa, kun asiaa tuli punnituksi liian tarkkaan.

Sitten siihen kyllä tottui. Edelleen piti lukea jutut kaikki läpi, koska halusin tehdä sen työn kunnollisesti.

Lopulta tuli luutimisen sietämätön keveys ja sitten olikin aika lopettaa.
Kyllä siinä on sähkötuolin käyttäjän fiilis, kun nappia painaa, ei peruutusta enää ollut.

Ne runsaat pari vuotta jotka siinä hääräsin, olivat kyllä ihan mielenkiintoisia.
Tulipahan ainakin ruutua luettua.

esikoislestadiolainen kirjoitti:

vastareaktio! ;-)

Hurskasteleva Persekärpänen pidä sinä huoli itsestäs. :-))) Jos sinulla ei ole mitään asiaa niin painu matkoihisi.

täällä(kin) kirjoitti:

on juuri se, että täällä ei edes esikoislestadiolaisilla kommentoijillä ole kykyä kirjoittaa rakentavassa hengessä.
Herjailusta, kadotukseen tuomitsemisesta ja tuosta täällä mainitusta nimimerkinmurtamisesta on turha syyttää vain vanhoillisia, ateisteja, ym.
Menkää esikoiset itseenne ja tutkikaa henkenne!

Lue lisää

vaan nimimerkki "täällä(kin)"!
Joskin allekirjoitan sen varauksetta.
Aloituksessani esittämääni kysymykseen on tullut kommentteja useita kymmeniä, vaan ei ensimmäistäkään vastausta ;-), joten päätän omalta osaltani tämän "väännön" tähän.
Toki teillä - mielestänne - minun kommentointiini verraten "silkkaa asiaa" kirjoittavilla on edelleenkin mahdollisuus tuottaa toinen toistaan viisaampia/älykkäämpiä analyysejä vaikuttimistani, varallisuudestani, älyllisyydestäni/älykkyydestäni, ym. ominaisuuksistani, koska minulla ei näytä olevan mitään mahdollisuutta vaikuttaa sen jatkumiseen.
Mutta kyllä minä tilaamani kestän ja uskon jopa jääväni henkiin - joskin huonossa hapessa :-)

täällä(kin) kirjoitti:

on juuri se, että täällä ei edes esikoislestadiolaisilla kommentoijillä ole kykyä kirjoittaa rakentavassa hengessä.
Herjailusta, kadotukseen tuomitsemisesta ja tuosta täällä mainitusta nimimerkinmurtamisesta on turha syyttää vain vanhoillisia, ateisteja, ym.
Menkää esikoiset itseenne ja tutkikaa henkenne!

Lue lisää

kun ei ole asiaa niin poistu.

vihne kirjoitti:

Aluksi päätöksenteko oli vaikeaa, kun asiaa tuli punnituksi liian tarkkaan.

Sitten siihen kyllä tottui. Edelleen piti lukea jutut kaikki läpi, koska halusin tehdä sen työn kunnollisesti.

Lopulta tuli luutimisen sietämätön keveys ja sitten olikin aika lopettaa.
Kyllä siinä on sähkötuolin käyttäjän fiilis, kun nappia painaa, ei peruutusta enää ollut.

Ne runsaat pari vuotta jotka siinä hääräsin, olivat kyllä ihan mielenkiintoisia.
Tulipahan ainakin ruutua luettua.

Lue lisää

ja Jumalan siunausta sinulle "vihne"!
Näinhän se lopulta menee, että "rehellisyys maan perii"!
Minusta - sinusta saamani käsityksen mukaan - nimimerkkisi on varsin harhaanjohtava.

Simplicitas kirjoitti:

ja Jumalan siunausta sinulle "vihne"!
Näinhän se lopulta menee, että "rehellisyys maan perii"!
Minusta - sinusta saamani käsityksen mukaan - nimimerkkisi on varsin harhaanjohtava.

Lue lisää

hapitukseen, veljeni!

lähe vetään kirjoitti:

kun ei ole asiaa niin poistu.

mihin kalikka kalahtaa."
Som "Äldskarna" säger i Gällivare, eller hur det nu var?
Näyttää Simpli olleen enemmän oikeassa, kuin luulikaan.

vihne kirjoitti:

hapitukseen, veljeni!

Vai "hapetusta hapitukseen." :-)

eikö tuntosi soimaa kirjoitti:

Täällä ei mostaa esikoilsestadiolaista kirjoita, se on totuus. Ja ne jotka kiroittavat, kirjoittavat asiaa.

Jumalattomia paskakärpäsiä on tietenkin uskovat joutuneet hätistelemaan tämän tästä pois palstalta selkokielisillä viesteillä.

Sinä et muuten kuulu myöskään lestadiolaisuudesta keskustelevien joukkoon, joten alahan vetämään täältä naakimasta.

Lue lisää

"mostaa esikoilsestadiolaista".
"Jumalattomia paskakärpäsiä on tietenkin uskovat joutuneet hätistelemaan tämän tästä pois palstalta selkokielisillä viesteillä.

Sinä et muuten kuulu myöskään lestadiolaisuudesta keskustelevien joukkoon, joten alahan vetämään täältä naakimasta." (lainaus)

Erittäin esikoislestadiolaista, vai kiistätkö sidonnaisuutesi, eli kiellätkö uskosi (=esikoislestadiolainen kristillisyys)?

Simplicitas kirjoitti:

vaan nimimerkki "täällä(kin)"!
Joskin allekirjoitan sen varauksetta.
Aloituksessani esittämääni kysymykseen on tullut kommentteja useita kymmeniä, vaan ei ensimmäistäkään vastausta ;-), joten päätän omalta osaltani tämän "väännön" tähän.
Toki teillä - mielestänne - minun kommentointiini verraten "silkkaa asiaa" kirjoittavilla on edelleenkin mahdollisuus tuottaa toinen toistaan viisaampia/älykkäämpiä analyysejä vaikuttimistani, varallisuudestani, älyllisyydestäni/älykkyydestäni, ym. ominaisuuksistani, koska minulla ei näytä olevan mitään mahdollisuutta vaikuttaa sen jatkumiseen.
Mutta kyllä minä tilaamani kestän ja uskon jopa jääväni henkiin - joskin huonossa hapessa :-)

Lue lisää

Täällä on erilaisia ihmisiä, yksilöitä erilaisine tarpeineen. Joillakin näyttää olevan pääasiana se, että jokapäiväinen riita jatkuu taukoamatta.

Näillä muutamilla riidankylväjillä on kummallinen tapa moralisoida, ensin he kiihottavat toiset kirjoittajat keskinäisiin riitoihin erilaisilla nimimerkeillä kirjoitetuilla halveksivilla viesteillään. Sitten he pukevat papin kaavun päälleen nostavat etusormensa pystyyn, ja aloittavat saarnansa, "hyi kamala sentään, minen ikinä tuu enää tänne, kun täällä on näin kamalan pahoja ihmisiä"!

Sinulla simplicitas on hyvin omaperäinen, vaikeasti ymmärrettävä kirjallinen ilmaisutapa.

Halveksiva ala-arvoinen kirjoittelu nettiruukusta, sen toimittajista kirjoittajista ja lukijoista, on pääasiassa tietyn tyyppisesti ajattelevan ryhmän pravuuri.
Tämän ryhmän työn käsittämisen tekee ongelmalliseksi se, että he pitävät itseään parhaina kristittyinä, ja oikeutettuina tuomitsemaan kaikki muut helvettiin. Kuitenkin julkeat ja julmat toisten tuomitsemisen synnit eivät tule oman tunnon päälle ollenkaan.

älähtää, kirjoitti:

mihin kalikka kalahtaa."
Som "Äldskarna" säger i Gällivare, eller hur det nu var?
Näyttää Simpli olleen enemmän oikeassa, kuin luulikaan.

Jos sinulla ei ole mitään asiaa avauksen aiheeseen, niin lähde muualle sontaa etsimään
herra Harras Perskärpänen. :-))))

Täällä ei todellakaan kirjoita kirjoitti:

"mostaa esikoilsestadiolaista".
"Jumalattomia paskakärpäsiä on tietenkin uskovat joutuneet hätistelemaan tämän tästä pois palstalta selkokielisillä viesteillä.

Sinä et muuten kuulu myöskään lestadiolaisuudesta keskustelevien joukkoon, joten alahan vetämään täältä naakimasta." (lainaus)

Erittäin esikoislestadiolaista, vai kiistätkö sidonnaisuutesi, eli kiellätkö uskosi (=esikoislestadiolainen kristillisyys)?

Lue lisää

Sovitaan että sinä vastaat vain omista kirjoituksistasi ja minä vastaan omistani.

"omani" kirjoitti:

tunnen, "eiolmontaa"!

Moukka sinä olet, tyhmä moukka.

eikmenperil kirjoitti:

Täällä on erilaisia ihmisiä, yksilöitä erilaisine tarpeineen. Joillakin näyttää olevan pääasiana se, että jokapäiväinen riita jatkuu taukoamatta.

Näillä muutamilla riidankylväjillä on kummallinen tapa moralisoida, ensin he kiihottavat toiset kirjoittajat keskinäisiin riitoihin erilaisilla nimimerkeillä kirjoitetuilla halveksivilla viesteillään. Sitten he pukevat papin kaavun päälleen nostavat etusormensa pystyyn, ja aloittavat saarnansa, "hyi kamala sentään, minen ikinä tuu enää tänne, kun täällä on näin kamalan pahoja ihmisiä"!

Sinulla simplicitas on hyvin omaperäinen, vaikeasti ymmärrettävä kirjallinen ilmaisutapa.

Halveksiva ala-arvoinen kirjoittelu nettiruukusta, sen toimittajista kirjoittajista ja lukijoista, on pääasiassa tietyn tyyppisesti ajattelevan ryhmän pravuuri.
Tämän ryhmän työn käsittämisen tekee ongelmalliseksi se, että he pitävät itseään parhaina kristittyinä, ja oikeutettuina tuomitsemaan kaikki muut helvettiin. Kuitenkin julkeat ja julmat toisten tuomitsemisen synnit eivät tule oman tunnon päälle ollenkaan.

Lue lisää

Mutta onhan täällä kuitenkin, tunnen muutaman,
Ja he ovat kristittyjä , mutta toki täällä vierailee muitakin, siksi pitäs olla siveellisyys, sävyisyys . Etu sijalla, jos vain mahdollista .

Kyllä ne julkeat ja kovat tuomiot, vielä tulee jokaisen niiden kohdalle, jotka sitä on harrastaneet , kunhan Kristus ja Pyhä Henki sen ilmoittaa. Silloin on synti synti tullut tutuksi, todella kun se on tullut suureksi, ja kun se on suureksi tullut siinä armo on ylenpalttiseksi tullut .

täällä(kin) kirjoitti:

on juuri se, että täällä ei edes esikoislestadiolaisilla kommentoijillä ole kykyä kirjoittaa rakentavassa hengessä.
Herjailusta, kadotukseen tuomitsemisesta ja tuosta täällä mainitusta nimimerkinmurtamisesta on turha syyttää vain vanhoillisia, ateisteja, ym.
Menkää esikoiset itseenne ja tutkikaa henkenne!

Lue lisää

Monesti minäkin ajattelen noin .

Simplicitas kirjoitti:

vaan nimimerkki "täällä(kin)"!
Joskin allekirjoitan sen varauksetta.
Aloituksessani esittämääni kysymykseen on tullut kommentteja useita kymmeniä, vaan ei ensimmäistäkään vastausta ;-), joten päätän omalta osaltani tämän "väännön" tähän.
Toki teillä - mielestänne - minun kommentointiini verraten "silkkaa asiaa" kirjoittavilla on edelleenkin mahdollisuus tuottaa toinen toistaan viisaampia/älykkäämpiä analyysejä vaikuttimistani, varallisuudestani, älyllisyydestäni/älykkyydestäni, ym. ominaisuuksistani, koska minulla ei näytä olevan mitään mahdollisuutta vaikuttaa sen jatkumiseen.
Mutta kyllä minä tilaamani kestän ja uskon jopa jääväni henkiin - joskin huonossa hapessa :-)

Lue lisää

Ihmettelen sitä, ettei Simlicitas ole mielestään saanut ainuttakaan vastausta kysymykseensä. Minusta sellaisia kautta-rantain- tai rivien-välissä-vastauksia on tullut hänelle useitakin.

Tällä palstalla saa tölvimiseen, hyökkäilyyn, palstalta häätämisiin ja kaikenlaisiin analyyseihin tottua. Varsinkin jos käyttää aina samaa nimimerkkiä. Täällä olen ainakin itse paremmassa "hapessa", kun vaihdan jatkuvasti nimimerkkiä.

Miksi Nettiruukku muuten tuputtaa lehteä palstan kirjoittajille, kun kaikkenlaista paperia ja julkaisua sataa muutenkin luukun täydeltä? Jos ylläpidosta on kuluja, niin miksi ei voi olla jonkinlaista, pienehköä osallistumismaksua, jolla kulut tasataan, kun kerran kulut kattavia ilmoitustuloja ei palstalta kerry? Siis vähän samaan tapaan kuin voi kuunnella saarnoja livenä netin kautta maksamalla kympin, ja kuunteluyhteys on auki vuoden?

täällä(kin) kirjoitti:

on juuri se, että täällä ei edes esikoislestadiolaisilla kommentoijillä ole kykyä kirjoittaa rakentavassa hengessä.
Herjailusta, kadotukseen tuomitsemisesta ja tuosta täällä mainitusta nimimerkinmurtamisesta on turha syyttää vain vanhoillisia, ateisteja, ym.
Menkää esikoiset itseenne ja tutkikaa henkenne!

Lue lisää

Kyllä näin on, "nimi mulla on kristityn".
Juuri täällä on nähty kaikkein raaimmat haukkumiset eri osoitteisiin lähetettynä, eikä siitä ole puuttuneet kristillisyytemme kallemmat arvotkaa.

!mutmut kirjoitti:

Jos sinulla ei ole mitään asiaa avauksen aiheeseen, niin lähde muualle sontaa etsimään
herra Harras Perskärpänen. :-))))

mutta en lakkaa milloinkaan ihailemasta ja mikä häpeällisintä, kadehtimasta sinun kommenttiesi saumatonta yhteyttä avauksen aiheeseen. ;-)

Ruukun Aada kirjoitti:

Ihmettelen sitä, ettei Simlicitas ole mielestään saanut ainuttakaan vastausta kysymykseensä. Minusta sellaisia kautta-rantain- tai rivien-välissä-vastauksia on tullut hänelle useitakin.

Tällä palstalla saa tölvimiseen, hyökkäilyyn, palstalta häätämisiin ja kaikenlaisiin analyyseihin tottua. Varsinkin jos käyttää aina samaa nimimerkkiä. Täällä olen ainakin itse paremmassa "hapessa", kun vaihdan jatkuvasti nimimerkkiä.

Miksi Nettiruukku muuten tuputtaa lehteä palstan kirjoittajille, kun kaikkenlaista paperia ja julkaisua sataa muutenkin luukun täydeltä? Jos ylläpidosta on kuluja, niin miksi ei voi olla jonkinlaista, pienehköä osallistumismaksua, jolla kulut tasataan, kun kerran kulut kattavia ilmoitustuloja ei palstalta kerry? Siis vähän samaan tapaan kuin voi kuunnella saarnoja livenä netin kautta maksamalla kympin, ja kuunteluyhteys on auki vuoden?

Lue lisää

muttei yhtään suoraa vastausta on tai ei, vaan - mitä ilmeisimmin ruukkulaisten - analyysejä puutteellisista mentaalisista ja sosiaalisista ominaisuuksistani ja kyvyistäni.
Tietäisitte miten minä häpeän itseäni teidän täällä julkituomanne älyllisen ja kristillisen ylivertaisuutenne edessä. ;-)

Mutta kuitenkin:

Minusta Nettiruukussa pitäisi - vrt. sen tarkoitusperät - sallia vapaa keskustelumahdollisuus sinne rekisteröityneiden kesken, ilman osallistujan tarpeettomaksi katsomansa lehden tilaamispakkoa.
Elikkä niin lehden, kuin nettisaitinkin toiminta rahoitettaisiin lahjoitusvaroin.
Näin tulisi mitattua kummankin foorumin markkina-arvo eli ns. "kristillissosiaalinen tilaus".
Ellei vapaaehtoisrahoitus riitä ylläpitoon, pitää siitä vain ymmärtää vetää johtopäätöksiä.

Kyyristyn nöyränä vastaanottamaan - taas kerran - syvän halveksuntanne: Simplicitas

Simplicitas kirjoitti:

muttei yhtään suoraa vastausta on tai ei, vaan - mitä ilmeisimmin ruukkulaisten - analyysejä puutteellisista mentaalisista ja sosiaalisista ominaisuuksistani ja kyvyistäni.
Tietäisitte miten minä häpeän itseäni teidän täällä julkituomanne älyllisen ja kristillisen ylivertaisuutenne edessä. ;-)

Mutta kuitenkin:

Minusta Nettiruukussa pitäisi - vrt. sen tarkoitusperät - sallia vapaa keskustelumahdollisuus sinne rekisteröityneiden kesken, ilman osallistujan tarpeettomaksi katsomansa lehden tilaamispakkoa.
Elikkä niin lehden, kuin nettisaitinkin toiminta rahoitettaisiin lahjoitusvaroin.
Näin tulisi mitattua kummankin foorumin markkina-arvo eli ns. "kristillissosiaalinen tilaus".
Ellei vapaaehtoisrahoitus riitä ylläpitoon, pitää siitä vain ymmärtää vetää johtopäätöksiä.

Kyyristyn nöyränä vastaanottamaan - taas kerran - syvän halveksuntanne: Simplicitas

Lue lisää

Semmoisiahan ihmiset usein ovat: eivät sano oikein mitään suoraan, vaan vihjailevat ja antavat ymmärtää.

Minulla ei ole aavistustakaan, ketkä ovat "ruukkulaisia" ja mitä Nettiruukussa on viime vuosina keskusteltu, joten en tiedä, mihin "analyyseihin" viittaat. Minusta olit aikoinaan, kun itsekin vielä kirjoittelin Nettiruukussa, kiintoisa kirjoittaja. Jos kohta en pitänytkään siitä, että olit häijynlainen eräälle siellä kirjoittaneelle "Sepelle".

Tuskinpa sinä kuitenkaan itseäsi millään tavalla häpeät. Pikemminkin saattaa olla niin, ettei Ruukku-lehti sisällä mielestäsi riittävän painavaa sanottavaa, että käyttäisit sen ostamiseen eurojasi. Nettiruukun ylläpito kuitenkin noteeraa lehdessään julkituomansa ajatukset sellaisiksi helmiksi, ettei anna niitä lukijoille ilmaiseksi. Kun sen sijaan keskustelupalstalla kirjoittavien ajatuksille he eivät anna arvoa lainkaan: ne ovat ilmaisia. Tai vieläpä - rahoitusjärjestelyistä päätellen - kirjoittajat saavat olla kiitollisia siitä, että he ylipäänsä saavat olla palstalla kirjoittelemassa. Siis että heitä siedetään.

Vanhan, vuosien takaisen Nettiruukun kaltaiselle el.palstalle on selvästikin sosiaalinen tilaus. Mutta jos sellaista ei ole - kuten ei ole - niin kokemuksesta voin sanoa, että ilmankin tulee hyvin toimeen. Tai sitten voisi perustaa Nettiruukulle kilpailevan el.keskustelupalstan. Ja sen voisi tehdä el.seurakunnan toimesta. Olisihan se nykyaikaa. Siis kanssapuheet netissä, kuten täällä joku esittikin.

Vai "kyyristyt" sinä muka "nöyränä vastaanottamaan" joidenkin "syvän halveksunnan"?

Minusta ei muuten moista nöyryyttä löytyisi, ei ainakaan tilanteessa, jossa en itse kokisi tehneeni mitään halveksittavaa. Ei löytyisi toisen poskeni kääntäjää, kun toiselle lyödään. Varmaan - mahdollisuuksien mukaan - vain poistuisin tilanteesta ja lakkaisin ajattelemasta koko asiaa.

eikö tuntosi soimaa kirjoitti:

Sovitaan että sinä vastaat vain omista kirjoituksistasi ja minä vastaan omistani.

Sepe! Vastaisitkin kirjoituksistasi.

Ruukun Aada kirjoitti:

Semmoisiahan ihmiset usein ovat: eivät sano oikein mitään suoraan, vaan vihjailevat ja antavat ymmärtää.

Minulla ei ole aavistustakaan, ketkä ovat "ruukkulaisia" ja mitä Nettiruukussa on viime vuosina keskusteltu, joten en tiedä, mihin "analyyseihin" viittaat. Minusta olit aikoinaan, kun itsekin vielä kirjoittelin Nettiruukussa, kiintoisa kirjoittaja. Jos kohta en pitänytkään siitä, että olit häijynlainen eräälle siellä kirjoittaneelle "Sepelle".

Tuskinpa sinä kuitenkaan itseäsi millään tavalla häpeät. Pikemminkin saattaa olla niin, ettei Ruukku-lehti sisällä mielestäsi riittävän painavaa sanottavaa, että käyttäisit sen ostamiseen eurojasi. Nettiruukun ylläpito kuitenkin noteeraa lehdessään julkituomansa ajatukset sellaisiksi helmiksi, ettei anna niitä lukijoille ilmaiseksi. Kun sen sijaan keskustelupalstalla kirjoittavien ajatuksille he eivät anna arvoa lainkaan: ne ovat ilmaisia. Tai vieläpä - rahoitusjärjestelyistä päätellen - kirjoittajat saavat olla kiitollisia siitä, että he ylipäänsä saavat olla palstalla kirjoittelemassa. Siis että heitä siedetään.

Vanhan, vuosien takaisen Nettiruukun kaltaiselle el.palstalle on selvästikin sosiaalinen tilaus. Mutta jos sellaista ei ole - kuten ei ole - niin kokemuksesta voin sanoa, että ilmankin tulee hyvin toimeen. Tai sitten voisi perustaa Nettiruukulle kilpailevan el.keskustelupalstan. Ja sen voisi tehdä el.seurakunnan toimesta. Olisihan se nykyaikaa. Siis kanssapuheet netissä, kuten täällä joku esittikin.

Vai "kyyristyt" sinä muka "nöyränä vastaanottamaan" joidenkin "syvän halveksunnan"?

Minusta ei muuten moista nöyryyttä löytyisi, ei ainakaan tilanteessa, jossa en itse kokisi tehneeni mitään halveksittavaa. Ei löytyisi toisen poskeni kääntäjää, kun toiselle lyödään. Varmaan - mahdollisuuksien mukaan - vain poistuisin tilanteesta ja lakkaisin ajattelemasta koko asiaa.

Lue lisää

Ne ovat nimenomaan täällä, ei Nettiruukussa, luettavissa. Siellä vaadittiin rekisteröityminen, joten opimme vuosien saatossa tuntemaan toisemme, mutta täällä näköjään heitellään mitä sattuu nimimerkkien suojista.
Tuota Sepe-kommenttiasikin ymmärrän siksi, ettet ollut N-ruukussa alusta asti, kuten me Sepen kanssa.
Jos saat käsiisi mainitun palstan alkuperäiskirjoituksia, niin oletan, että ymmärrät kuka alunperin oli "häijynlainen" ja kenelle.
Mainitsemasi nimimerkki oli nimittäin jo "kääntänyt takkinsa" sinun tultuasi ns. "kuvioihin".

Aadalle. kirjoitti:

Ne ovat nimenomaan täällä, ei Nettiruukussa, luettavissa. Siellä vaadittiin rekisteröityminen, joten opimme vuosien saatossa tuntemaan toisemme, mutta täällä näköjään heitellään mitä sattuu nimimerkkien suojista.
Tuota Sepe-kommenttiasikin ymmärrän siksi, ettet ollut N-ruukussa alusta asti, kuten me Sepen kanssa.
Jos saat käsiisi mainitun palstan alkuperäiskirjoituksia, niin oletan, että ymmärrät kuka alunperin oli "häijynlainen" ja kenelle.
Mainitsemasi nimimerkki oli nimittäin jo "kääntänyt takkinsa" sinun tultuasi ns. "kuvioihin".

Lue lisää

Ymmärrän nyt, miksi sinä aikoinaan välillä lähes kalvoit Sepeä, vaikka tämä oli selvästi alakynnessä. Mielestäni Sepe vaikuttaa kirjoitustyylistä päätellen nyt tällä Suomi24-palstalla, eri nimimerkeillä, mutta entisellä luonnolla varustettuna.

Katsoin nyt uudelleen, vähän tarkaavaisemmin, mitä sinulle on tässä viestiketjussa anonyymisti heitelty. Ilmeisesti Nettiruukun ylläpidon omahyväistä mieltä on raapinut, ettei heidän lehtensä ole kiinnostanut sinua, älykköä. Luulen, että kaltaisiasi on muitakin, siis ihmisiä, jotka joutuvat pakkotilaamaan lehteä, kun itse asiassa haluavat olla vain vuorovaikutuksessa toisten el.kristittyjen kanssa ja kirjoitella itse.

Muut alistuivat ja pakkotilasivat lehden - lukivat sitä tai eivät, mutta sinulle asia on näyttänyt olleen periaatteellinen.

Ihmiset, jotka täällä heittelevät anonyymisti ilkeyksiä toisille, kertovat enemmän itsestään kuin siitä, jolle ilkeilevät. Usein myös selvä ilkeä tarkoitus loukkaa enemmän kuin tylpästi rustattu ilkeys itsessään, ainakin minua.

Mistä joku esimerkiksi tietää, että toinen muka kopioi tekstejään omiin tiedostoihinsa ihaillakseen niitä myöhemmin kaikessa rauhassa - kuten joku täällä sinusta sanoi? Ellei hän nimenomaan tee sitä itse? Ja projisoi omia puuhiaan muiden piirteiksi?

Toisaalta, jos on hyvin muotoillut jonkin asian sanalliseen muotoon palstaalle, on järkevää tallettaa se itselleen, mahdollista myöhempää käyttöä varten. Minä ainkin talletan.

Jos ei ole tottunut tähän palstaan, Vanhan Aatamin pelikenttään, jolla toisille kirjoittajille ilkeily näyttää olevan jokapäiväistä - oli kirjoittaja kristitty tai ei, on alkuun olo kuin kalalla kuivalla maalla. Kunnes oppii suojautumaan. Minä olen oppinut ja jopa viihdyn tällä palstalla. (Monenlaisia analyysejä on minustakin välillä yritetty tehdä. Aina olen onnistunut rapistamaan ne mielestäni kuin lumen takin hihasta ja jatkamaan kirjoittelua, pausseja pitäen).

Ruukun Aada kirjoitti:

Ymmärrän nyt, miksi sinä aikoinaan välillä lähes kalvoit Sepeä, vaikka tämä oli selvästi alakynnessä. Mielestäni Sepe vaikuttaa kirjoitustyylistä päätellen nyt tällä Suomi24-palstalla, eri nimimerkeillä, mutta entisellä luonnolla varustettuna.

Katsoin nyt uudelleen, vähän tarkaavaisemmin, mitä sinulle on tässä viestiketjussa anonyymisti heitelty. Ilmeisesti Nettiruukun ylläpidon omahyväistä mieltä on raapinut, ettei heidän lehtensä ole kiinnostanut sinua, älykköä. Luulen, että kaltaisiasi on muitakin, siis ihmisiä, jotka joutuvat pakkotilaamaan lehteä, kun itse asiassa haluavat olla vain vuorovaikutuksessa toisten el.kristittyjen kanssa ja kirjoitella itse.

Muut alistuivat ja pakkotilasivat lehden - lukivat sitä tai eivät, mutta sinulle asia on näyttänyt olleen periaatteellinen.

Ihmiset, jotka täällä heittelevät anonyymisti ilkeyksiä toisille, kertovat enemmän itsestään kuin siitä, jolle ilkeilevät. Usein myös selvä ilkeä tarkoitus loukkaa enemmän kuin tylpästi rustattu ilkeys itsessään, ainakin minua.

Mistä joku esimerkiksi tietää, että toinen muka kopioi tekstejään omiin tiedostoihinsa ihaillakseen niitä myöhemmin kaikessa rauhassa - kuten joku täällä sinusta sanoi? Ellei hän nimenomaan tee sitä itse? Ja projisoi omia puuhiaan muiden piirteiksi?

Toisaalta, jos on hyvin muotoillut jonkin asian sanalliseen muotoon palstaalle, on järkevää tallettaa se itselleen, mahdollista myöhempää käyttöä varten. Minä ainkin talletan.

Jos ei ole tottunut tähän palstaan, Vanhan Aatamin pelikenttään, jolla toisille kirjoittajille ilkeily näyttää olevan jokapäiväistä - oli kirjoittaja kristitty tai ei, on alkuun olo kuin kalalla kuivalla maalla. Kunnes oppii suojautumaan. Minä olen oppinut ja jopa viihdyn tällä palstalla. (Monenlaisia analyysejä on minustakin välillä yritetty tehdä. Aina olen onnistunut rapistamaan ne mielestäni kuin lumen takin hihasta ja jatkamaan kirjoittelua, pausseja pitäen).

Lue lisää

voin sanoa, etten tilannut lehteä, mutta maksoin nyt jo toisena vuotena kannatuksen vuoksi ruukun tilille sen 20€.

Näin sain pitää tunnukseni.
Paperiversio oli niin eri maailmasta, ettei se kiinnosta. Minua kiinnostaa ajassa kiini pysyminen.

Ruukun Aada kirjoitti:

Ymmärrän nyt, miksi sinä aikoinaan välillä lähes kalvoit Sepeä, vaikka tämä oli selvästi alakynnessä. Mielestäni Sepe vaikuttaa kirjoitustyylistä päätellen nyt tällä Suomi24-palstalla, eri nimimerkeillä, mutta entisellä luonnolla varustettuna.

Katsoin nyt uudelleen, vähän tarkaavaisemmin, mitä sinulle on tässä viestiketjussa anonyymisti heitelty. Ilmeisesti Nettiruukun ylläpidon omahyväistä mieltä on raapinut, ettei heidän lehtensä ole kiinnostanut sinua, älykköä. Luulen, että kaltaisiasi on muitakin, siis ihmisiä, jotka joutuvat pakkotilaamaan lehteä, kun itse asiassa haluavat olla vain vuorovaikutuksessa toisten el.kristittyjen kanssa ja kirjoitella itse.

Muut alistuivat ja pakkotilasivat lehden - lukivat sitä tai eivät, mutta sinulle asia on näyttänyt olleen periaatteellinen.

Ihmiset, jotka täällä heittelevät anonyymisti ilkeyksiä toisille, kertovat enemmän itsestään kuin siitä, jolle ilkeilevät. Usein myös selvä ilkeä tarkoitus loukkaa enemmän kuin tylpästi rustattu ilkeys itsessään, ainakin minua.

Mistä joku esimerkiksi tietää, että toinen muka kopioi tekstejään omiin tiedostoihinsa ihaillakseen niitä myöhemmin kaikessa rauhassa - kuten joku täällä sinusta sanoi? Ellei hän nimenomaan tee sitä itse? Ja projisoi omia puuhiaan muiden piirteiksi?

Toisaalta, jos on hyvin muotoillut jonkin asian sanalliseen muotoon palstaalle, on järkevää tallettaa se itselleen, mahdollista myöhempää käyttöä varten. Minä ainkin talletan.

Jos ei ole tottunut tähän palstaan, Vanhan Aatamin pelikenttään, jolla toisille kirjoittajille ilkeily näyttää olevan jokapäiväistä - oli kirjoittaja kristitty tai ei, on alkuun olo kuin kalalla kuivalla maalla. Kunnes oppii suojautumaan. Minä olen oppinut ja jopa viihdyn tällä palstalla. (Monenlaisia analyysejä on minustakin välillä yritetty tehdä. Aina olen onnistunut rapistamaan ne mielestäni kuin lumen takin hihasta ja jatkamaan kirjoittelua, pausseja pitäen).

Lue lisää

syystä en pääse kirjautumaan rekisteröimälläni nimimerkilläni, mutta minä en ole koskaan tallentanut kommenttiani. Sanottu, mikä sanottu - pelaamatta sanotun "myöhemmällä käytöllä".

simppelistä kirjoitti:

syystä en pääse kirjautumaan rekisteröimälläni nimimerkilläni, mutta minä en ole koskaan tallentanut kommenttiani. Sanottu, mikä sanottu - pelaamatta sanotun "myöhemmällä käytöllä".

Lue lisää

!!!!????

vihne kirjoitti:

voin sanoa, etten tilannut lehteä, mutta maksoin nyt jo toisena vuotena kannatuksen vuoksi ruukun tilille sen 20€.

Näin sain pitää tunnukseni.
Paperiversio oli niin eri maailmasta, ettei se kiinnosta. Minua kiinnostaa ajassa kiini pysyminen.

Lue lisää

suorittamasi on varsin oikea ratkaisu, vihne.
Erityisesti silloin, kun Nettiruukun tunnuksien säilyttäminen on tärkeätä.
Ajassahan voi toki pysyä kiinni muillakin keinoin.

nähdessään, kirjoitti:

suorittamasi on varsin oikea ratkaisu, vihne.
Erityisesti silloin, kun Nettiruukun tunnuksien säilyttäminen on tärkeätä.
Ajassahan voi toki pysyä kiinni muillakin keinoin.

Lue lisää

olevan suljettu tämäkin palsta.
Kirjautuminen rekisteröimälläni nimimerkilläni Simplicitas, kun ei näytä onnistuvan millään ilveellä.

nimimerkilläni Simplicitas kirjoitti:

!!!!????

onnistui! Näppisongelma.

vihne kirjoitti:

voin sanoa, etten tilannut lehteä, mutta maksoin nyt jo toisena vuotena kannatuksen vuoksi ruukun tilille sen 20€.

Näin sain pitää tunnukseni.
Paperiversio oli niin eri maailmasta, ettei se kiinnosta. Minua kiinnostaa ajassa kiini pysyminen.

Lue lisää

toisin, kuin varallisuuteni riittämättömyyttä epäilleet lainahaluiset "ystäväni" ovat täällä olettaneet - kysymys ei ole niinkään kapasiteetistani suoriutua kapitaalivelvollisuuksistani, vaan harkintani mukaisesta tarpeesta osallistua niihin, kuten mm. Ruukku-lehden 20€:n tilaus/kanatusmaksuun.
Toistan: Ajassahan voi toki pysyä kiinni muillakin keinoin, kuin paperiversioin.

simppelistä kirjoitti:

syystä en pääse kirjautumaan rekisteröimälläni nimimerkilläni, mutta minä en ole koskaan tallentanut kommenttiani. Sanottu, mikä sanottu - pelaamatta sanotun "myöhemmällä käytöllä".

Lue lisää

"Myöhemmällä käytöllä" tarkoitan vaikkapa sanomalehden mielipidesivulle kirjoittamista tai asioiden käsittelyä yksityisessä kirjeenvaihdossa. Itselläni on joitakin kirjekavereita, joiden kanssa pohdin maailman menoa, harvakseltaan.
Suurin osa palstatallenteista on jäänyt kuitenkin unohdettuna täyttämään tietokoneeni tiedostoja.