Miesviha?

Lämmin mies

Tällä(kin) palstalla on miesvihaajia iso kasa!

Mistä se oikein kumpuaa?

Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

Kerro mikä miehissä v-ttaa?

Ovatko miehet laiskoja? (väitän etteivät ole)

Pettäjiä? (olen nähnyt enemmän naisten vastaavaa käyttäytymistä)

Miksi mies ei saisi esim. käydä huorissa? Siis jos ei petä ketään naista. (itse en ole käynyt, periaatteella "pillusta en
maksa", kun sitä maksamattakin saa, tosin taso vaihtelee melkoisesti=naisten taidot, kropat jne.)

Miehet kokevat feministin jos nyt ei aina miesvihaajaksi, niin ainakin miesvastaiseksi monella tapaa.(ihan älykkäätkin miehet) Monet naisetkaan eivät halua olla feministejä.

En tunne montakaan varsinaista miesvihaajaa, arvostelijoita kyllä, mutta keskustelupalstoilla teitä näkee paljon.

91

5690

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on ällötys humanum

      En tiedä tuosta vihasta, mutta tympii tietyntyyppiset miehet:

      itserakkaat pönöttäjät, naisiavähättelevät, noin 6-kymppiset _aidot_ elämänluuserit.

      Näitä on paljon virkamieskunnassa, ja tuntevat suurta katkeruutta virkapaikkojensa (ja valtansa) haihtumisesta, osaamattomuudestaan ja siitä, etteivät enää saa naista, saati nuorempaa sellaista.
      Työteho on sitä lyijykynän pyörittelyä ja lounaallelähdön odottelua ja vuosilomien viettämistä.

      Tällaisista urpoista 6 -kymppisistä äijistä on kokemusta niin paljon, että aika lähelle miessääliä menee. Juna on jättänyt, ja olo on harmaa niin sisältä kuin ulkoisesti. Harmaat pantterit? My ass! Kituuttavat kilpikonnat paremminkin.

      • prostuja käyttävää

        ja tällä palstalla naisia huorittelevaa (en tarkoita sinua, vaan yleensä tälle palstalle pesiytyneitä miehiä) miestä?

        En nyt yhtäkkiä keksi yhtään syytä.

      • hyvin

        noilla kuus-ja viikymppisillä noita vaimoja ja
        rakastajattaria näyttää löytyvän.;)

      • ap.
        prostuja käyttävää kirjoitti:

        ja tällä palstalla naisia huorittelevaa (en tarkoita sinua, vaan yleensä tälle palstalle pesiytyneitä miehiä) miestä?

        En nyt yhtäkkiä keksi yhtään syytä.

        Pyytänyt Rakastamaan?

      • nuorehko mies

        Herää kysymys, että jos kuuskymppiset kalapuikkoviikset häiritsee, niin miksi suuntaat vihasi kaikkiin miehiin? Kyllä ne kalapuikkoviiksi-sedät minuakin vituttaa, ihan samalla tavalla ne sorsivat nuoria miehiä kuin nuoria naisiakin.

      • säälin 6-kymppisiä ukkoja
        nuorehko mies kirjoitti:

        Herää kysymys, että jos kuuskymppiset kalapuikkoviikset häiritsee, niin miksi suuntaat vihasi kaikkiin miehiin? Kyllä ne kalapuikkoviiksi-sedät minuakin vituttaa, ihan samalla tavalla ne sorsivat nuoria miehiä kuin nuoria naisiakin.

        En suuntaa vihaani "kaikkiin miehiin", en todellakaan. En myöskään maininnut mitään kalapuikkoviiksistä, vaikka ilmaisun ymmärränkin.

        Jussi Parviainen analysoi jossain hyvin, että kun mies vanhenee, hänestä tulee "vanha mulkku". Näitä "vanhoja mulkkuja" on erityisen paljon virkamieskunnassa.

      • ap.
        säälin 6-kymppisiä ukkoja kirjoitti:

        En suuntaa vihaani "kaikkiin miehiin", en todellakaan. En myöskään maininnut mitään kalapuikkoviiksistä, vaikka ilmaisun ymmärränkin.

        Jussi Parviainen analysoi jossain hyvin, että kun mies vanhenee, hänestä tulee "vanha mulkku". Näitä "vanhoja mulkkuja" on erityisen paljon virkamieskunnassa.

        Herra Parviaisen nykytilassaan? Hän on itse erittäin tunnettu m.... Tunnen naisen, joka seurusteli Parviaisen ystävän kanssa, ja pyörivät samoissa porukoissa pari vuotta.
        Ja asiahan on ihan yleisessä tiedossa muutenkin.

      • hra P:ta
        ap. kirjoitti:

        Herra Parviaisen nykytilassaan? Hän on itse erittäin tunnettu m.... Tunnen naisen, joka seurusteli Parviaisen ystävän kanssa, ja pyörivät samoissa porukoissa pari vuotta.
        Ja asiahan on ihan yleisessä tiedossa muutenkin.

        En kommentoinut P:n olemusta, nykytilaa tai muuta haluttavuutta, vaan hänen yhtä lausahdustaan.
        Se oli mielestäni osuva, semminkin kun tuli miehen itsensä kuvailemana.
        Enkä edelleenkään vihaa yhtään ketään tai mitään. En vain pidä 6-kymppisistä (virka)miesmulkuista. Virka on niille menneen mulkun korvike, jos näin alatyylisesti saa itseään ilmaista.

      • ap.
        hra P:ta kirjoitti:

        En kommentoinut P:n olemusta, nykytilaa tai muuta haluttavuutta, vaan hänen yhtä lausahdustaan.
        Se oli mielestäni osuva, semminkin kun tuli miehen itsensä kuvailemana.
        Enkä edelleenkään vihaa yhtään ketään tai mitään. En vain pidä 6-kymppisistä (virka)miesmulkuista. Virka on niille menneen mulkun korvike, jos näin alatyylisesti saa itseään ilmaista.

        Tuo viha kumpuaa?? Onko henk.koht.kokemusta?
        Kyllä se mulkkuuss tulee naisistakin esiin.Ja mikä on sietämättömämpää kuin hormonit sekaisin oleva nainen, joka sättii kaikkea mikä liikkuu?:)
        Kokemusta työpaikalla..monta.

      • niin niin
        ap. kirjoitti:

        Tuo viha kumpuaa?? Onko henk.koht.kokemusta?
        Kyllä se mulkkuuss tulee naisistakin esiin.Ja mikä on sietämättömämpää kuin hormonit sekaisin oleva nainen, joka sättii kaikkea mikä liikkuu?:)
        Kokemusta työpaikalla..monta.

        Itsepähän aiheen nostit esille ja sait näkemyksiä. Ehkä olet lukutaidoton, mutta olen toistanut, että en vihaa mitään. En vain pidä tietyntyyppisistä miehistä.

        Jotkut naisistakin ovat mulkkuja, so what? Ehkäpä ne 6-kymppiset velttok*''it aistii vaaran lähestyvän kun mulkvisti-nainen tulee niiden tontille? Mutta sinä kaiketi tiedät miehenä enemmän reviireistä ja niiden merkkaamisesta...ööh...esim. pissaamalla julkisilla paikoilla ;-)

      • ap.
        niin niin kirjoitti:

        Itsepähän aiheen nostit esille ja sait näkemyksiä. Ehkä olet lukutaidoton, mutta olen toistanut, että en vihaa mitään. En vain pidä tietyntyyppisistä miehistä.

        Jotkut naisistakin ovat mulkkuja, so what? Ehkäpä ne 6-kymppiset velttok*''it aistii vaaran lähestyvän kun mulkvisti-nainen tulee niiden tontille? Mutta sinä kaiketi tiedät miehenä enemmän reviireistä ja niiden merkkaamisesta...ööh...esim. pissaamalla julkisilla paikoilla ;-)

        Kerroit juuri vihaavasi kuuskybäsiä äijiä!
        Miehet ovat paljon relampia, ikää katsomatta.
        Kuinkakohan usein olenkaan kuullut: "tulisipa tänne (lisää)miehiä, niin tunnelma paranisi huomattavasti.
        (naisvaltaisella alalla kun olen duunissa)
        Naisilla on Aina jotain ihme valittamista, vaikka asiat ois miten hyvin.

        Ps. naiset käyvät miesten vessoissa!!!!!!!!!!
        Miehet eivät käy naisten vastaavissa.;D

      • tuunari_mikko
        ap. kirjoitti:

        Tuo viha kumpuaa?? Onko henk.koht.kokemusta?
        Kyllä se mulkkuuss tulee naisistakin esiin.Ja mikä on sietämättömämpää kuin hormonit sekaisin oleva nainen, joka sättii kaikkea mikä liikkuu?:)
        Kokemusta työpaikalla..monta.

        "sättii kaikkea mikä liikkuu?:) "

        Osuvan hauskasti sanottu ;)

      • ap.
        tuunari_mikko kirjoitti:

        "sättii kaikkea mikä liikkuu?:) "

        Osuvan hauskasti sanottu ;)

        Joskus vaan tuntuu siltä...

      • Anonyymi

        Ei tää scene rauhoitu ennenkuin naissukupuoli nöyrtyy miehen edessä, kuten raamattukin kehottaa.

      • Anonyymi

        Itse olen pistänyt merkille sen, että naiset ovat paljon pahempia yleistäjiä aikuisina, mustamaalaajia ja selkään puukottajia. Tyyliin, kaikki miehet ovat samanlaisia. Ymmärrän sen, että miehissäkin heitä löytyy, mut jos vaikka 2 prosenttia miehistä huomioi naisia negatiivisesti niin 50 prosenttia miehistä saa siitä kärsiä.

        Tätä en ole oppinut ymmärtämään. kohdannut olen ylireakoivia ja vähemmän luotettavia naisia, onko luotettavia naisia enää edes olemassa vai olenko vain menettänyt luottamuksen kohdata sellainen, kaikki osaa antaa itsestään hyvän kuvan, mut arki sen todellisuuden vasta paljastaa. 🧐😥

    • Ei-niin-vihainen

      Aika paljon täällä tuntuu olevan miehissäkin niitä sekopäitä, ja itseasiassa huomattavasti enemmän kun naisissa, vaikka kyllä naisistakin osa on kunnostautunut alalla.

      Miehet kokevat nyt aika monta asiaa "miesvihaksi" jos se on naisen oma mielipide, eikä mielistele miehiä, sori vaan, mutta se on totuus. Miehillä kestää aika vanhalle iälle saakka rakentaa itsetunto, mikä kestää sen, että nainen ajattelee itse, on eri mieltä ja on tasa-arvoinen, eikä eri mielipiteet välttämättä aina ole miesvihaa eikä edes feminismiä. Tästä syystä moni nainenkin pelkää feministin leimaa, tytöt edelleen opetetaan jo pienestä saakka mielistelemään ja peesaamaan poikia. "Sua ei kyllä kukaan huoli kun oot tollanen" ja se tulee aina villistä, itsenäisestä käytöksestä tai puoliensa pitämisestä. Mulle se sanottiin mm. kun pienenä ilmoitin, etten ota miehen sukunimeä, kun menen naimisiin. Enkä ole ottanut :) Onneksi se on vähenemään päin, molempien kannalta, sillä eikö se olekin parempi, että ihminen otetaan ihmisenä eikä sukupuolena? Mun mielestä on.

      Mäkin tunnen paljon arvostelijoita, mutta varsinaista pilkkaa, huorittelua, törkeitä puheita, vitsejä, ja halveeraavaa käytöstä, olen enemmän nähnyt kohdistuvat miehiltä/pojilta naisiin/tyttöihin, kun toisinpäin, joskin molempia esiintyy eikä kumpikaan ole hyväksyttävää.

      Tätä sun huorissakäyntikysymystä mä en ymmärrä muuksi kun provoksi. On ollut paljonkin puhetta, miten ihmisen seksin ostaminen muuttaa itsekkääksi, miten niin intiimin osa-alueen ostaminen, myyminen ja hallitseminen rahalla on pervoa, miten miehiltä pitäisi hyväksyä huorissa käynnistä pornoon ja toisinpäin kaikki, mutta miksei naisten ei-hyväksyvä mielipide ole oikein? Että se on miesvihaa, kun ei ymmärrä miehen mielipidettä, mutta se ei ole naisvihaa, kun ei ymmärrä naista?

      Miksi pitäisi saada käydä maksamassa seksistä, miksi pitäisi käyttää ihmistä runkkausvälineenä? Miksi pitäisi antaa jonkun suostua siihen, että kaikki käyttää pumpattavana? Miksei kuuluisi nähdä asiaa pintaa syvemmältä? Miksi pitäisi asialla pelleily hyväksyä, kun se sitten kuitenkin vähentää seksin arvoa, ihmisen arvoa, ja jos mies ei yleisesti ottaen voisi seurustella ja mennä huoran kanssa naimisiin, on turha paasata hyväksymisestä. Menisitkö sinä huoran kanssa naimisiin, ja kertoisit lapsille tarinoita siitä, miten äiti on ansainnut joskus elantonsa? Jos se on niin oikein ja hyvä juttu, niin miksei sitä voisi tehdä? Oisko se sulle okei, jos sun tyttäres olis huora? Tai poikasi? Miehiltä on todella tekopyhää puolustella omaa maksullisten käyttöään ja selittää, miten se ei alenna kenenkään arvoa, ja sitten kuitenkin, jos noihinkin kysymyksiin rehellisesti vastaa, niin huomaa, että kyllä se vaan alentaa ja se siitä.

      Että siksi ei.

      No, mistä viha kumpuaa? Niin, mistä milloinkin, pettymyksistä, peloista, väkivallasta, ja kaikista huonoista kokemuksista, joskus vaan kokemattomuudesta: ihan samoista asioista naisilla kun miehilläkin. Ei se ihminen niin kummonen olento ole.

      • Suvereeni

        Siinähän sitä miesvihaa taas tuli, mutta oli tässä jopa asiaakin.

      • olen törmännyt

        tähän samaan asiaan. eli nainen jolla on omat mielipiteet ja jotka se uskaltaa sanoa miesten seurassa on miesvihaaja.
        ja toinen asia joka tulee mieleen on lähentelevä mies. yksi mies baarissa tuli ottaan reidestä kiinni, ilmoitin etten tykännyt, niin eikös siitä meteli noussut. voi jestas sentään.
        se nyt vaan on totta, että mies (heikkoitsetuntoinen) odottaa naisilta kiherrystä ja sallivaa asennetta tekee tai sanoo tämä mies mitä tahansa.

        harva mies kestää vahvaa naista. ja se on fakta. itse vahvana femmenä en katsele huonoa käytöstä miehiltä. tiedän arvoni ja elän sen mukaan. :) ruikuttajista ei ole mihinkään.

      • ap.
        olen törmännyt kirjoitti:

        tähän samaan asiaan. eli nainen jolla on omat mielipiteet ja jotka se uskaltaa sanoa miesten seurassa on miesvihaaja.
        ja toinen asia joka tulee mieleen on lähentelevä mies. yksi mies baarissa tuli ottaan reidestä kiinni, ilmoitin etten tykännyt, niin eikös siitä meteli noussut. voi jestas sentään.
        se nyt vaan on totta, että mies (heikkoitsetuntoinen) odottaa naisilta kiherrystä ja sallivaa asennetta tekee tai sanoo tämä mies mitä tahansa.

        harva mies kestää vahvaa naista. ja se on fakta. itse vahvana femmenä en katsele huonoa käytöstä miehiltä. tiedän arvoni ja elän sen mukaan. :) ruikuttajista ei ole mihinkään.

        Ja ruikuttava menee nyt sun jutuissa ihan sekaisin...Ei kelpaa lähentelevä, eikä ruikuttava...
        No, itse en kuulu kumpaakaankaan...Tiedän miten
        naisen saa, jos nyt ylipäätään haluaa...
        Mut miks ajattelet miehen olevan huonolla itsetunnola varustetun jos lähestyy naista???
        Reidestä puristaminen on mautonta! Mut mites ne sata muuta, jotka on yrittäneet..Turhaan:)

        Teille naisille tällä vuosituhannella pitäis kait pitää kurssit: "Miten uskallat lähestyä tyylikkäästi miestä"::D

      • itsetunto
        ap. kirjoitti:

        Ja ruikuttava menee nyt sun jutuissa ihan sekaisin...Ei kelpaa lähentelevä, eikä ruikuttava...
        No, itse en kuulu kumpaakaankaan...Tiedän miten
        naisen saa, jos nyt ylipäätään haluaa...
        Mut miks ajattelet miehen olevan huonolla itsetunnola varustetun jos lähestyy naista???
        Reidestä puristaminen on mautonta! Mut mites ne sata muuta, jotka on yrittäneet..Turhaan:)

        Teille naisille tällä vuosituhannella pitäis kait pitää kurssit: "Miten uskallat lähestyä tyylikkäästi miestä"::D

        kun ei kestä torjuntaa. moni mies näkee naisen vaan riistana jota voi kohdella miten huvittaa. ja sitten kun nainen ilmoittaakin kielteisen kantansa, niin sitä ei kaikki kestä.
        ja ei todellakaan kelpaa ruikuttava eikä lähentelevä. :)

      • ap.
        itsetunto kirjoitti:

        kun ei kestä torjuntaa. moni mies näkee naisen vaan riistana jota voi kohdella miten huvittaa. ja sitten kun nainen ilmoittaakin kielteisen kantansa, niin sitä ei kaikki kestä.
        ja ei todellakaan kelpaa ruikuttava eikä lähentelevä. :)

        Lähentevä??? Eikö sinua saa kukaan lähestyä?
        Tässä näkee naisten logiikan!

      • vääntää rautalangasta??
        ap. kirjoitti:

        Lähentevä??? Eikö sinua saa kukaan lähestyä?
        Tässä näkee naisten logiikan!

        lue mun viestit uudestaan ajatuksen kera. ja sua voisin syyttää nyt naisvihasta tuon viimeisen lauseen takia. samallalailla tekin vedätte pienistä asioista herneen nenään. :)

      • "miesviha"
        olen törmännyt kirjoitti:

        tähän samaan asiaan. eli nainen jolla on omat mielipiteet ja jotka se uskaltaa sanoa miesten seurassa on miesvihaaja.
        ja toinen asia joka tulee mieleen on lähentelevä mies. yksi mies baarissa tuli ottaan reidestä kiinni, ilmoitin etten tykännyt, niin eikös siitä meteli noussut. voi jestas sentään.
        se nyt vaan on totta, että mies (heikkoitsetuntoinen) odottaa naisilta kiherrystä ja sallivaa asennetta tekee tai sanoo tämä mies mitä tahansa.

        harva mies kestää vahvaa naista. ja se on fakta. itse vahvana femmenä en katsele huonoa käytöstä miehiltä. tiedän arvoni ja elän sen mukaan. :) ruikuttajista ei ole mihinkään.

        Eikö saa vihata edes miestä joka ex. työpaikalla työnsi mut nurkkaan ja hinkkasi mulkkuaan reittäni vasten kuin rakkikoira..Mähän se sitten olin se feministi tiukkapipo miesvihaaja kuten sain kuulla kun niin pienestä herneet vedin...Ja syy ei todellakaan ollut minun..en yllyttänyt enkä muuta vaan tein töitä kun tää tuli jylkyttämään..Et on miehet sairaita ja täytyy sanoa että tää tapaus kyllä aiheutti miesvihaa.
        Kyllä mä näin, että tää tyyppi luki pornolehteä ennen tätä ja siksi vihaan pornoteollisuutta myös..

      • väärään suuntaan...
        vääntää rautalangasta?? kirjoitti:

        lue mun viestit uudestaan ajatuksen kera. ja sua voisin syyttää nyt naisvihasta tuon viimeisen lauseen takia. samallalailla tekin vedätte pienistä asioista herneen nenään. :)

        Ei ota selskoa. Mutta naisen logiikka on aina oleva miehelle suuri mysteeri.

      • mielenterveyttä...

        Ainakin nais (mielenterv.)potilaita on enemmän kuin miehiä. Se ei tietenkään tarkoita absoluuttista totuutta asiasta, koska miehet tappavat itsensä, juovat,
        heidät alistetaan sosiaalitätien suotuisalla avustuksella erotilanteissa eroon lapsistaan jne.
        Tämä masennuksesta.
        Niitä "sekopäitä" on luultavasti aika tasan molemmissa sukupuolissa. Sen voi ihan omasta näkö-
        vinkkelistä todeta, kun katselee "ympärilleen".

        Rajaa miesvihalle on vaikea vetää. Mielestäni se on yleisellä tasolla ajateltuna jossain siinä kohtaa, kun nainen esim. näillä palstoilla kampeaa kumoon jokaisen miehisen mielipiteen.
        Käyttää erityisen paljon halventavia (ja niissä nainen hakkaa miehen mennen tullen!)laatusanoja
        miehistä/miehestä joiden kanssa keskustelee.

        Itse en pidä miesvihaajana naista, joka esittää eriävän mielipiteen normikielellä (voihan sellainenkin nainen olla vihaaja).
        Itsetunnoista puheenollen, eiköhän se naisilla kestä koko elämän sen kokoaminen.
        Nykyäänhän miehistä yritetään tehdä naisia!
        Miehiset arvot lytätään julkisessakin keskustelussa. On feministi-miehiä, jotka mollaavat "veljiään". Miehen pitäisi olla sitä ja tätä ja mies ja nainen samassa paketissa.
        Onneksi on olemassa naisia, jotka nähdessään miehen pölyrätti kädessä saavat kohtauksen.:)
        (tosin minullakin se on ollut usein käsissä, koska vaimoni oli laiska ja joku raja oli pölylläkin:))Onneksi enää en ole naimisissa...

        Pojillehan koulussa jo opetetaan miten tytöille/naisille pitää avata ovi etc.etc.
        Miten herkkiä ovat tytöt ja miten pitää ymmärtää
        naisten kiukuttelua. (jota useimmat naiset pitävät etuoikeutenaan, ja jota miehen pitää ymmärtää!)

        Kieltämättä huorakysymys oli provo.
        Mutta. En jaksaa juhaa aiheesta enemmän naisen aknssa, koska nainen ei koskaan voi käsitää miehen seksuaalisia haluja. Sen verran kuitenkin...Mitä sanot naisista, jotka aivan
        omasta halustaan myyvät itseään? Ovatko he mielestäsi ala-arvoisia ihmisiä, vai ihmisiä lainkaan? Mitä pahaa tekee mies, joka ostaa häneltä seksiä? (kortsua varmasti vaativat nuo naiset)

        Minulle ei olisi okei, jos tyttäreni myisi itseään. Silti en halveksu noita ihmisiä, jotka
        itseään myyvät. Se on kait jokaisen (ainakin tässä maassa) omissa käsissä, mitä elämälleen tekevät. Monet naiset myyvät itsensä rikkaille miehille. Mitä heille sanot?

        Ihmisarvoa alentavia tekijöitä on maailma täynnä.
        Enemmän olen huolissani lapsista, joita käytetään
        rahatekovälineinä tavalla tai toisella.
        Mutta, jos ihminen haluaa myydä itseään omasta
        tahdosta...(enkä nyt tarkoita niitä tyttöjä, joilla ei muuta mahdollisuutta ole)..niin...
        Tämä aihe on loppumaton, ja koska sitä (itsensä myymistä) on harrastettu niin kauan kuin ihminen tietää, niin tarvetta sille on pakostakin oltava.
        Itse en ole seksiä ostanut, enkä osta...Tai en mene vannomaan, jos tulee vielä päivä jolloin en
        kelpaa enää kenellekään ja halut vielä tallella.
        Tuossakin se tuli taas eteen, yksi syy ostaa seksiä. Tai jos vammaudun, mutta halut jää, eikä
        kukaan halua "hoidella" minua.

        Tekopyhä en kuitenkaan ole. Tuo asia on niin monisyinen, ettei sen kieltäjää tai hyväksyjää pysty lyömään matalaksi oikein millään argumenteilla, jos totta puhutaan.


        Eivät naiset ja miehet ikinä tule ymmärtämään toisiaan.

      • Anonyymi
        Suvereeni kirjoitti:

        Siinähän sitä miesvihaa taas tuli, mutta oli tässä jopa asiaakin.

        Ole ystävällinen ja osoita selvästi, että mikä kohta tuosta ylläolevasta julkaisusta sisälsi miesvihaa?

        On suoranaista misogyniaa lähteä haukkumaan naisia miesvihasta, kun nainen vain avaa suunsa ja kertoo mielipiteensä. Tasa-arvon aikakautena näet sananvapaus ei koske vain teitä miessukupuolen edustajia vaan se koskee myös naissukupuolen edustajia ja hekin saavat aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa mieskin ilmaista erinevät mielipiteensä.

        Tervetuloa vuoteen 2021 täällä nainen on saman arvoinen kuin mies.

      • Anonyymi
        olen törmännyt kirjoitti:

        tähän samaan asiaan. eli nainen jolla on omat mielipiteet ja jotka se uskaltaa sanoa miesten seurassa on miesvihaaja.
        ja toinen asia joka tulee mieleen on lähentelevä mies. yksi mies baarissa tuli ottaan reidestä kiinni, ilmoitin etten tykännyt, niin eikös siitä meteli noussut. voi jestas sentään.
        se nyt vaan on totta, että mies (heikkoitsetuntoinen) odottaa naisilta kiherrystä ja sallivaa asennetta tekee tai sanoo tämä mies mitä tahansa.

        harva mies kestää vahvaa naista. ja se on fakta. itse vahvana femmenä en katsele huonoa käytöstä miehiltä. tiedän arvoni ja elän sen mukaan. :) ruikuttajista ei ole mihinkään.

        Onko se vahvan naisen merkki jos miehen näkemykset, tunteet jne.lytätään? Ainakin se on hauraan ja pelokkaan naisen merkki jos hyökätään ennen kuin vastapuoli hipaiseekaan. Psyyke näkyy olevan huononlainen feministeilläkin jos ei edes kodinhoito onnistu vaan pelkkä rilluttelu. Diivailusta ym.haparoinnista puhumattakaan.

    • ..........

      Tällä palstalla on paljon naisvihaajia.

      • KylmäNainen

        Jos päästelee itkunparkuisia aivopieruja, ei pidä valittaa, jos vastaus ei ole miestä ylentävä. :)

      • ap.

        Taas yksi miesvihaaja lisää.

      • oppinut...
        KylmäNainen kirjoitti:

        Jos päästelee itkunparkuisia aivopieruja, ei pidä valittaa, jos vastaus ei ole miestä ylentävä. :)

        uuden sanan! Onneksi olkoon!

      • Anonyymi
        ap. kirjoitti:

        Taas yksi miesvihaaja lisää.

        Eli siis miehet saavat mielestäsi sanoa mitä sylkisuuhun sanoo ja siitä huomautteminen on mielestäsi misandriaa?

        Aika kepein perustein lähdet naisia syyttämään misandriasta. Osoita selvästi virallisen misandrian määritelmän kautta se niin sitten kuuntelen sinua aivan vakavissaan, muussa tapauksessa sinä itse syyllistyt misogyniaan kun väität vastapuolen syyllistyvän misandriaan vain ja ainoastaan koska väitteen esittäjä nyt vain sattuu olemaan nainen.

        Nämä tasa-arvoa koskevat asiat ei ole mitään leikin asioita, naiset ovat oikeasti pitkään tehneet töitä sen eteen että naisille on saatu lupa äänestää, hankkia autokortti, kouluttautua, työlistyä, käyttää housuja yms niin on todella mautonta lähteä leikiten syyttämään jostain noinkin vakavista asioista aivan liian kepein perustein. Se että jonkun yksittäisen naisen mielipiteet ei sinua miellytä ei oikeuta haukkumaan kokonaista sukupuolta sen takia, koska se nainen eikä edes useampi nainen yksinään tai edes ryhmissä voi edustaa kaikkia maailman naisia koska siihen vaadittaisiin että kaikki maailman kirjoitustaitoiset naiset tulisivat ja haukkuisivat sinun mielipiteet lyttyyn, sitten voisit sanoa että kaikki naiset harrastivat nyt misandriaa.

    • on parisuhteessa,

      jossa toinen osapuoli ei hyväksy huorissa käymistä,niin huorat sikseen,mikäli ei halua luopua naisestaan.Kukaan itseään kunnioittava nainen ei anna miehensä vehdata muiden kanssa.Jos mies on taas sinkku tai vapaassa suhteessa,niin pääasia ettei hanki sukupuolitauteja.Muuten kyllä itseään kunnioittava nainen ei alunperinkään ota miestä,joka käy huorissa.Onneksi on valinnan vapaus.

      • että tää

        Huorissa käynti nousi taas ykköseksi, vaikka kyse oli Miesvihasta...??!!

      • sldfjslkdfjd
        että tää kirjoitti:

        Huorissa käynti nousi taas ykköseksi, vaikka kyse oli Miesvihasta...??!!

        Aloittaja kysyi siitä. ??!!

      • ällöö..
        että tää kirjoitti:

        Huorissa käynti nousi taas ykköseksi, vaikka kyse oli Miesvihasta...??!!

        ja se on suurin syy miesvihaan.
        Miehethän sitä bisnestä pyörittää ja itse asiassa kaikki kurjuus täällä maailmassa on miesten aiheuttamaa..En vihaa tavismiehiä, vaan itsekkäitä paskoja ja toisten hyväksikäyttäjiä jne..

      • alice-w
        sldfjslkdfjd kirjoitti:

        Aloittaja kysyi siitä. ??!!

        Siis niiltä miehiltä herkempää suhtautumista seksiin jos sitä ei ole?

        Mies ei huomaa eroa oikeasti kiihottuneen naisen ja nauttimista näyttelevän naisen välillä. Siksi moni mies vaatii nista "antamaan" kun ei välitä kohteen nautinnosta lainkaan.

        Mies taas ei pysty näyttelemään kiihottumista mitenkään.

        Miehillä usein seksuaalisuus liittyy vallankäyttöön (raiskaus hyväksikäyttö, rahalla mielitekojensa ostaminen) Miehet tunnetusti nauttivat vallasta enemmän kuin naiset.

        En silti vihaa miehiä, jotenkin säälin vain. Kunnioitan niitä ihania miehiä kotka pysyvät perheensä kanssa eivätkä oleta saavansa elämässä kaikkea mitä mieleen tulee..ainakaan rahan avulla.

      • ap.
        alice-w kirjoitti:

        Siis niiltä miehiltä herkempää suhtautumista seksiin jos sitä ei ole?

        Mies ei huomaa eroa oikeasti kiihottuneen naisen ja nauttimista näyttelevän naisen välillä. Siksi moni mies vaatii nista "antamaan" kun ei välitä kohteen nautinnosta lainkaan.

        Mies taas ei pysty näyttelemään kiihottumista mitenkään.

        Miehillä usein seksuaalisuus liittyy vallankäyttöön (raiskaus hyväksikäyttö, rahalla mielitekojensa ostaminen) Miehet tunnetusti nauttivat vallasta enemmän kuin naiset.

        En silti vihaa miehiä, jotenkin säälin vain. Kunnioitan niitä ihania miehiä kotka pysyvät perheensä kanssa eivätkä oleta saavansa elämässä kaikkea mitä mieleen tulee..ainakaan rahan avulla.

        Nainen ei juurikaan välitä (poikkeuksia tietenkin on) miehen kiihottamisesta. Miehille naisen kiihottamisen tärkeyttä tunkee joka tuutista.(tutkimuksen mukaan muuten esileikki ei vaikuta naisen orgasmin takaamiseen, vaan yhdynnän kesto, en silti itse
        halua yleensä aloittaa touhua "siltä seisomalta",
        kyllä mieskin kaipaa kosketusta, aika usein vaan se kosketus on ollut "kalusta kiinni"-tyyliin)

        Miksi nainen näyttelee kiihottunutta?? En usko moiseen törmänneeni. Miksi miehen pitäisi näytellä kiihottunutta?

        Naisethan käyttävät seksiä vallan välineenä, sehän on maailman vanhin kiristystapa.

        Varmaan moni mies olisi halunnut pysyä perheensä kanssa, mutta kun naiset haluavat eron pääsääntöisesti, eivät miehet.

      • ap.
        ällöö.. kirjoitti:

        ja se on suurin syy miesvihaan.
        Miehethän sitä bisnestä pyörittää ja itse asiassa kaikki kurjuus täällä maailmassa on miesten aiheuttamaa..En vihaa tavismiehiä, vaan itsekkäitä paskoja ja toisten hyväksikäyttäjiä jne..

        Luultavasti istuisit nytkin luolassa, jossa ei olisi mitään muuta kuin raakaa lihaa, ja senkin mies olisi sinulle hankkinut. Jos mies ei
        olisi keksinyt kaikkea mitä on. Et voisi tekstailla
        kavereillesi, tietokoneesta puhumattakaan...
        Itsekkäitä paskoja on luultavasti enemmän naisissa.
        Hyväksikättäjä...Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, tavalla tai toisella, ja ainakin
        taloudellisesti.

      • eivät saa

        naista...Toiset eivät saa naisilta sitä mitä haluavat, huoralta saa. Tuskin tyydyttävästä seksi-
        suhteesta on mentävä huoriin.

      • istuisi
        ap. kirjoitti:

        Luultavasti istuisit nytkin luolassa, jossa ei olisi mitään muuta kuin raakaa lihaa, ja senkin mies olisi sinulle hankkinut. Jos mies ei
        olisi keksinyt kaikkea mitä on. Et voisi tekstailla
        kavereillesi, tietokoneesta puhumattakaan...
        Itsekkäitä paskoja on luultavasti enemmän naisissa.
        Hyväksikättäjä...Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, tavalla tai toisella, ja ainakin
        taloudellisesti.

        luonnonvalinta olisi jo pyyhkäissyt miehet maailmankartalta ja naisilla olisi homma hanskassa.
        Lisääntymiseenkään ei enää miehiä tarvita joten naiset olisi toistensa klooneja. Syntyvyyttä säännösteltäisiin sillä lapset olisi koko yhteisön, ei vaan pariskunnan.
        Sotia ei olisi, kaikilla olisi sama palkka, kukaan ei kieltäisi naispappeutta eikä kukaan olisi huora eikä lutka. Mieti sitä..
        Ja onhan miehet tosi fiksuja kun sahaavat oksaa millä istuvat..eli eikö olisi ollut parempi jättääkin ne keksinnöt keksimättä.

        Itsekkäitä paskoja naisissa enemmän. Hah.
        Hyväksikäyttäjiä hah.
        Mies käyttää hyväkseen kaikkea minkä irti saa. Luonnonvaroja, lapsia, naisia ja jopa toisiaan.
        Mutta ikävä kyllä samassa veneessä ollaan kun viisaat miehet posauttaa tän pallon.

      • eeeeeew
        ap. kirjoitti:

        Luultavasti istuisit nytkin luolassa, jossa ei olisi mitään muuta kuin raakaa lihaa, ja senkin mies olisi sinulle hankkinut. Jos mies ei
        olisi keksinyt kaikkea mitä on. Et voisi tekstailla
        kavereillesi, tietokoneesta puhumattakaan...
        Itsekkäitä paskoja on luultavasti enemmän naisissa.
        Hyväksikättäjä...Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, tavalla tai toisella, ja ainakin
        taloudellisesti.

        Jos mies ei sitä jos mies ei tätä! Sinä et voi tietää mitä kaikkea naiset ovat keksineet, tehneet siihen aikaan kun luolissa elettiin! Miehet ovat keksineet atomipomminkin, kehittäneet biologisia aseita ja vaikka mitä paskaa jolla tuhota ei vain itsensä vaan koko maapallo!

        Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, ainakin taloudellisesti, ja paskat! Tässä maassa on pirun paljon lapsia joista lasten isä ei välitä paskaakaan, ei varsinkaan taloudellisesti! Niistä vastaa joka nainenkin veroeurojen muodossa ei vain miehet!

      • ap.
        eeeeeew kirjoitti:

        Jos mies ei sitä jos mies ei tätä! Sinä et voi tietää mitä kaikkea naiset ovat keksineet, tehneet siihen aikaan kun luolissa elettiin! Miehet ovat keksineet atomipomminkin, kehittäneet biologisia aseita ja vaikka mitä paskaa jolla tuhota ei vain itsensä vaan koko maapallo!

        Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, ainakin taloudellisesti, ja paskat! Tässä maassa on pirun paljon lapsia joista lasten isä ei välitä paskaakaan, ei varsinkaan taloudellisesti! Niistä vastaa joka nainenkin veroeurojen muodossa ei vain miehet!

        Katkeruus on maailman turhin tunnetila.

      • Anonyymi
        ap. kirjoitti:

        Luultavasti istuisit nytkin luolassa, jossa ei olisi mitään muuta kuin raakaa lihaa, ja senkin mies olisi sinulle hankkinut. Jos mies ei
        olisi keksinyt kaikkea mitä on. Et voisi tekstailla
        kavereillesi, tietokoneesta puhumattakaan...
        Itsekkäitä paskoja on luultavasti enemmän naisissa.
        Hyväksikättäjä...Nainenhan on aina käyttänyt hyväksi miestä, tavalla tai toisella, ja ainakin
        taloudellisesti.

        Kajoan tuossa kommentissasi siihen, että naisten keksintöjen vähyys johtuu siitä että naisilla ei ennen ollut yhtälaisia mahdollisuuksia suhteessa miehiin käydä kouluja yms, vaan he joutuivat tekemään kotityöt ja hoitamaan lapset jolloin suurinosa ei osannut edes lukea saatipa sitten keksiä jotain.

        Mutta tuossa sinulle linkki jossa on ainakin osa keksinnöistä mitä naiset ovat keksineet. Nykypäivänäkin naisia on merkittävissä viroissa ja keksimässä asioita.


        https://www.studio55.fi/vapaalla/article/15-keksintoa-joiden-takana-on-nainen/4840832

    • vihaan..

      naisvihaajia, huorapukkeja, hyväksikäyttäjiä, pedofiileja, raiskaajia, murhaajia, seksinostajia ja eikös kaikki nää olekkin pääsääntöisesti miehiä..
      Niin ja vihaan myös miehiä jotka hyväksyvät miesten seksinoston vaikkeivat itse ostakkaan..

    • halveksin miehiä

      Mutta uskon että on joitakin kivojakin miehiä mutta ei todellakaan paljon mun kokemuksella!!!

      Niin sen takia vihaan kun miehet yrittää käyttää mua hyväks,siis pillun perässä vaan liikutaan. Mikä vitun hyväksikäytettävä panopuu mä olen vaikka nätti hyväkroppainen nainen olenkin):(
      ja niin moni on varattukkin että,eipä se kovin hyvää mainosta teistä miehistä tee!!!

      Joo ja sellaiseen väkivaltaiseen narsistiseen mieheenkin olen törmännyt (hänen takiaan mulle tuli aika isot traumat) ja sellaseenkin mieheen olen törmännyt kuka yritti raiskata mut, eikä se ees päässyt vastuuseen teoistaan kun poliisit ei uskonut mua!!!!!

      Tossa jotain syitä mutta ois niitä varmaan enemmänkin. mut ei jaksa nyt miettii enempää.

      • ujo nainen

        En ole koskaan ottanut miestä "kullista kiinni".
        Olen kokematon ja ujo. Olen arka sängyssä, en kehtaa ehdottaa mitään kun intiimitilanne on niin herkkä.

        Sitten sitä tajuaa että mies unelmoi sellaisesta mitä pornofilmeissä esitetään.

        En voi koskaan toimia kuten nuo naiset ja siksi en ole miesten mieleen.

        Eikö ole paradoksaalista: miehet haluaisivat neitsyen joka toimisi huoran kokemuksella. Eihän se niin toimi.

        Olen ujona mieluummin yksin kun vaatimukset on niin kovat nykyään.

      • ap.
        ujo nainen kirjoitti:

        En ole koskaan ottanut miestä "kullista kiinni".
        Olen kokematon ja ujo. Olen arka sängyssä, en kehtaa ehdottaa mitään kun intiimitilanne on niin herkkä.

        Sitten sitä tajuaa että mies unelmoi sellaisesta mitä pornofilmeissä esitetään.

        En voi koskaan toimia kuten nuo naiset ja siksi en ole miesten mieleen.

        Eikö ole paradoksaalista: miehet haluaisivat neitsyen joka toimisi huoran kokemuksella. Eihän se niin toimi.

        Olen ujona mieluummin yksin kun vaatimukset on niin kovat nykyään.

        Mitään neitsyitä halua! Mistä helevetistä (ant.kirosana) tollanen juttu tulee joidenkin naisten päähän??? Miehet haluaa kokeneen, osaavan naisen. Naisen joka ei jähmety kauhusta kun aletaan
        rakastella. Naisen, joka tietää mikä miestä kiihottaa. Ja ainakin ottaa selvää asiasta. (tosin
        miehenkin pitäisi kertoa se!)Naisen joka nauttii
        seksistä, ja antaa miehen viedä (useinmiten olen seurustellut naisten kanssa, jotka haluavat, että mies on se joka vie, ei tietenkään aina)ja olla Mieshten mies:D (erästä kuuluisamman puoleista Herraa mukaellen).

        Pornofilmeistä varmaan moni oppii kaikenlaista, mutta ei elämä ole pornofilmi. Eikä niistä opi
        miten katsotaan silmiin, kosketaan rakastavasti..
        sekin puoli on miehelle tärkeää, vaikka naiset eivät aina sitä usko.

        Yritä kerran voittaa ujoutesi ja huomaat, että uskallat sen tehdä vastakin!
        Mies pitää siitä kun nainen puhuu!
        Ja naisetkin pitävät enemmän miehestä joka puhuu,
        rivoja tai/ja kauniita...Ja kertoo mitä haluaa.
        Jos ei puhuta koskaan mitään...Ei hyvä heilu!
        Ja jälkeenpäinkin puhuminen on joskus asioita eteenpäin vievää, ja oppii tuntemaan toisen.

        Rohkeutta sulle! Ja hyvää kevättä! (kohta se on)

      • noniinoniin
        ap. kirjoitti:

        Mitään neitsyitä halua! Mistä helevetistä (ant.kirosana) tollanen juttu tulee joidenkin naisten päähän??? Miehet haluaa kokeneen, osaavan naisen. Naisen joka ei jähmety kauhusta kun aletaan
        rakastella. Naisen, joka tietää mikä miestä kiihottaa. Ja ainakin ottaa selvää asiasta. (tosin
        miehenkin pitäisi kertoa se!)Naisen joka nauttii
        seksistä, ja antaa miehen viedä (useinmiten olen seurustellut naisten kanssa, jotka haluavat, että mies on se joka vie, ei tietenkään aina)ja olla Mieshten mies:D (erästä kuuluisamman puoleista Herraa mukaellen).

        Pornofilmeistä varmaan moni oppii kaikenlaista, mutta ei elämä ole pornofilmi. Eikä niistä opi
        miten katsotaan silmiin, kosketaan rakastavasti..
        sekin puoli on miehelle tärkeää, vaikka naiset eivät aina sitä usko.

        Yritä kerran voittaa ujoutesi ja huomaat, että uskallat sen tehdä vastakin!
        Mies pitää siitä kun nainen puhuu!
        Ja naisetkin pitävät enemmän miehestä joka puhuu,
        rivoja tai/ja kauniita...Ja kertoo mitä haluaa.
        Jos ei puhuta koskaan mitään...Ei hyvä heilu!
        Ja jälkeenpäinkin puhuminen on joskus asioita eteenpäin vievää, ja oppii tuntemaan toisen.

        Rohkeutta sulle! Ja hyvää kevättä! (kohta se on)

        Eipä tietenkään halua neitsyttä, ujoa, arkaa vaan kokeneen, osaavan, joka ei jäykisty kauhusta kun rakastellaan. Niinpä niin, sitä kokemusta osaamista ei tule jos ei "harjoittele" ja jos "harjoittelee" on jakorasia!

        Ette te miehetkään mitään ruudinkeksijöitä ole, ensimmäiset kerrat jännittävät teitäkin, osaamattomuus pelottaa ja ahdistaa. Minun mielestäni jos mies törmää tälläiseen kokemattomaan jännittäjään, hänelle voi sitä ymmärrystä ja kokemustaan jakaa, rohkaista, kannustaa, niin minä ainakin sellaiselle miehelle teen jos kohdalle sattuu. Meillä jokaisella on vastuu itsestämme ja toisesta, ymmärtämättömyys, vähensyntä voi sitä seksuaalisuutta haavoittaa jos ei pysyvästi niin pitkäksi aikaa ja aivan turhaan.

    • ~Vanilla~

      onko täällä sun mielestä ollenkaan naisvihaajia? Vai onko naisia haukkuvat ja halventavat kommentit vain totuuksia, joita saakin esittää? Onko mahdollista, että nuo mielipiteet, jotka sinä näet miesvihana, ovatkin vain vastaavia naisten mielipiteitä, joista sinä et pidä, koska ne eivät ylistä miestä?

      Miehistä 80 prosenttia pettää, naisista vain 40 %.

      Kysyt, miksi mies ei saisi käydä huorissa? Saa tehdä mitä haluaa, mutta sitten pitää myös hyväksyä se, että useimpien naisten mielestä toisen ihmisen kehon käyttäminen itsetyydytysvälineenä on vastenmielistä. Miksi emme saisi ajatella niin? Jos sinulla on oikeus valita huora, niin miksi naisella ei ole oikeutta valita miestä, jonka arvot ja moraali vastaavat naisen omia?

      Mä en rehellisesti sanoen pidä suurimmasta osasta miehiä, siksi, että arvostan ja pidän enemmän feminiinisistä ominaisuuksista; empaattisuudesta, epäitsekkyydestä, kyvystä asettua toisen ihmisen asemaan, kyvystä hellyyteen ja kumppanuuteen, vaatimattomuudesta ja toisten ihmisten arvostuksesta. En pidä siitä, että mies näkee toiset ihmiset välineinä, joista saa jotain hyötyä itselleen, en edes silloin kun se nainen saa vastineeksi rahaa, kuten huora -esimerkissäsi. Jotkut ihmiset taas arvostavat esimerkiksi teknistä osaamista, kykyä tehdä päätöksiä ilman tunteiden vaikutusta ja kykyä ottaa elämästä mitä irti saa muista välittämättä. Ihmiset on erilaisia.

      Miksi minulla ei olisi oikeutta ajatella näin? Eikö minulla ole yhtäläistä oikeutta muodostaa mielipidettä kuin sinulla, koska olen nainen?

      • ap.

        Empatiaa on itselläni mm. etten ole käyttänyt kenenkään naisen kroppaa hyväkseni vastoin
        naisen tahtoa. Enkä ole suostunut omalla toiminnallani
        edesauttamaan ihmiskauppaa. Mutta jos joku myy omasta tahdosta itseään ja joku ostaa, niin en näe
        asiassa mitään pahaa. Kun on kyse aikuisista ihmisitä, jotka itse kantavat vastuun asiasta.
        Pettämistä en hyväksy myöskään. Mutta sitä olen nähnyt/kuullut enemmän naisten tekevän. Sattumaa
        ehkä.

        Pidän kyllä huolen siitä, että nainen nauttii myös. Ja sitä ei tarvitse kenenkään naisen miehelle opettaa, siitä kuulee koko ajan. Väitän lujaa, että olen enemmän pitänyt naisia "hyvänä", kuin naiset minua! Yllättävän monet naiset eivät
        juurikaan huomioi miestä seksin aikana. Naiset kuvittelevat miehelle riittävän kunhan levittävät
        jalkansa...Kyllä miehetkin kaipaavat kosketusta.

        Työnikin puitteissa käytän empatiaa yhtenä välineenä. Joten kyllä sitä löytyy, ja paljon.
        Silti en hyväksy stereotypioita, joita miehistä luodaan. Siksi haastan ihmisiä kertomaan mielipiteitään, joita jokaisella saa tietenkin olla, eriäviä nimenomaan.
        Se ei tarkoita, ettenkö välittäisi muista ihmisistä.

      • Anonyymi
        ap. kirjoitti:

        Empatiaa on itselläni mm. etten ole käyttänyt kenenkään naisen kroppaa hyväkseni vastoin
        naisen tahtoa. Enkä ole suostunut omalla toiminnallani
        edesauttamaan ihmiskauppaa. Mutta jos joku myy omasta tahdosta itseään ja joku ostaa, niin en näe
        asiassa mitään pahaa. Kun on kyse aikuisista ihmisitä, jotka itse kantavat vastuun asiasta.
        Pettämistä en hyväksy myöskään. Mutta sitä olen nähnyt/kuullut enemmän naisten tekevän. Sattumaa
        ehkä.

        Pidän kyllä huolen siitä, että nainen nauttii myös. Ja sitä ei tarvitse kenenkään naisen miehelle opettaa, siitä kuulee koko ajan. Väitän lujaa, että olen enemmän pitänyt naisia "hyvänä", kuin naiset minua! Yllättävän monet naiset eivät
        juurikaan huomioi miestä seksin aikana. Naiset kuvittelevat miehelle riittävän kunhan levittävät
        jalkansa...Kyllä miehetkin kaipaavat kosketusta.

        Työnikin puitteissa käytän empatiaa yhtenä välineenä. Joten kyllä sitä löytyy, ja paljon.
        Silti en hyväksy stereotypioita, joita miehistä luodaan. Siksi haastan ihmisiä kertomaan mielipiteitään, joita jokaisella saa tietenkin olla, eriäviä nimenomaan.
        Se ei tarkoita, ettenkö välittäisi muista ihmisistä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy Tässä sinulle virallinen määritelmä empatiasta, mitä en juurikaan rehellsyyden nimissä havainnut kommenteissasi, koska ne olivat aika hyökkääviä ja suoraan sanottuna misogyniaa sisältäviä.

        Ihmiskauppa on sellaista, että sinä et ikinä voi olla varma siitä myykö joku seksipalveluita silkasta vapaasta tahdostaan ja sen takia kaikki ihmiskauppa tulisi kieltää lailla. Ja se on tietääkseni kriminalisoitu täällä suomessa ja aikalailla muuallakin maailmassa juurikin tuossa äsken esittämäni eettisen seikan takia.

        Ihmiseksi joka väittää käyttävänsä empatiaa työkalunaan näytät tuntevan sen sanan aika huonosti ja sen merkityksen.

    • En vihaa

      Olen nainen. En ole kyllä huomannut mitään erityistä miesvihaa palstalla. Olisiko niin, että mies kokee naisen hieman provokatiivisen viestin vihanpurkauksena?

      Itse tykkään provosoivista viesteistä, siis sellaisista hyvällä tavalla ärsyttävistä viesteistä, jotka herättelevät älyä.
      En ota mitään henkilökohtaisesti. (Minusta aika moni mies ottaa hieman liian henkilökohtaisesti jotkut viestit.)

      Kyllä mies saa myös puolestani käydä bordelleissa. Se on jokaisen yksityisasia.

      Miehet eivät ole sen laiskempia kuin ihmiset keskimäärin. Eivätkä tänä päivänä välttämättä petä enemmän kuin naiset - tosin perheellinen nainen on pienten lasten kanssa usein tilanteessa, jossa pettäminen on käytännössä lähes mahdotonta.

      "Miehet kokevat feministin, jos ei aina miesvihaajaksi..."

      En oikein ymmärrä, mistä tämä feministi-sana tänne aina eksyy. En ole lukenut monenkaan naisen tituleeraavan itseään feministiksi palstalla. Ei tuosta sanasta pitäisi tehdä mitään yleistermiä koskemaan naisia, jotka arvostelevat miehiä. Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Kyllä ihmiset voivat arvostella toisiaan olematta sen kummemmin ihmisvihaajia tai feministejä. Arvistelun sävy on se, mikä merkitsee.

      Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että jotkut aloitusviestit ovat olleet todellisia rimanalituksia, ja ne kertovat enemmänkin henkilön iästä ja älykkyydestä - ja ennen kaikkea tuosta jälkimmäisestä. Nämä kyseiset viestit ovat tulleet miehiltä. Minusta naisten aloitusviestit eivät olet olleet mitään törkykategoriaa tällä palstalla.

      • ap.

        Naiset ovat julistaneet feminismiään. Siitä se tulee.

        Naiset itseasiassa kirjoittavat törkyisemmin kuin miehet. Kuten jo totesin, naisilla on sana paremmin hallussa, noin yleensä ottaen. Ja sitä
        "taitoa" eivät kaihda käyttämästä täälläkin.
        Kaikkein törkyisimmät (sairaimmat) kirjoitukset tulevat naisilta, ja joiltain pikkupojilta, jotka täällä vihaansa esittävät. Oletan kyseessä olevan suht' nuoret naiset. Harvemmin iäkkäimmiltä näkee
        vastaavia. Tosin niitäkin on vastaan tullut.
        Ja siksi herää kysymys miesvihasta.

      • En vihaa
        ap. kirjoitti:

        Naiset ovat julistaneet feminismiään. Siitä se tulee.

        Naiset itseasiassa kirjoittavat törkyisemmin kuin miehet. Kuten jo totesin, naisilla on sana paremmin hallussa, noin yleensä ottaen. Ja sitä
        "taitoa" eivät kaihda käyttämästä täälläkin.
        Kaikkein törkyisimmät (sairaimmat) kirjoitukset tulevat naisilta, ja joiltain pikkupojilta, jotka täällä vihaansa esittävät. Oletan kyseessä olevan suht' nuoret naiset. Harvemmin iäkkäimmiltä näkee
        vastaavia. Tosin niitäkin on vastaan tullut.
        Ja siksi herää kysymys miesvihasta.

        Ei "feministin" viesti välttämättä kerro vihasta. Kyllä kyse voi olla vain ärsyyntymisestä. Ja se, että naiset todellakin ovat verbaalisesti lahjakkaampia (usein) antaa miehelle vaikutelman, että nainen on vihainen.

        Minusta tuntuu, että joidenkin miesten on edelleen vaikea ylipäänsä hyväksyä sitä, että nainen sanoo mielipiteensä kärkkäästi. Jotkut miehet kokevat heti, että nainen purkaa vihaansa, vaikka näin ei olisikaan.

        Minusta olisi kiinnostavaa tietää, miksi miehestä tuntuu tältä? Ja miksi ylipäänsä naisen vihaisuus on niin vaikea asia?

        Minusta ei tunnu pahalta, vaikka joku mies ärsyyntyy ja raivostuu täällä, jos hän kuitenkin kirjoittaa suht. asiallista tekstiä, eli siis osallistuu edes jollain tavalla keskuteluun (ne törkyviestit ovat asia erikseen).

    • yks...

      "Kroppa ja taidot"...-_-

      Mies on se joka panee.

      Tämä on mielipiteeni ja siitä en luovu.
      Tosin kunnon hekumallisen (kroppa, taidot) miehen edessä nainenkin villiintyy täysin.

      • ap.

        Koskaan määrännyt tahtia???
        Ollut päällä, sylissä jne,jne.??? Sääli.:))
        Kyllä naiseni ovat olleet aina hekumassa ja kiimaisia..Ei siihen tarvita kuin taitoa ja kokemusta.:)Ja minähän vien ja määrään! :D

    • kamalaa tekstiä

      Siis ei todellakaan saa käyttää naisia hyväksi ja käydä huorissa. Ihmiskauppa on tämän päivän orjuutta ja naisia pakotetaan siihen. Heitä siis joukkoraiskataan. Vain narsisti uskoo että se on hyväksyttävää...

      • ap.

        Narsismilla ja huorissa käynnin sallimisella on tekemistä keskenään????????????????

      • sillä..
        ap. kirjoitti:

        Narsismilla ja huorissa käynnin sallimisella on tekemistä keskenään????????????????

        Minä minä ninä haluan, minulla on oikeus, minä olen kaiken keskipiste, naiset ovat miesten tarpeiden tyydyttäjiä, tarpeet tarpeet..minun, minä saan nainen antaa.. minulle... miehille.. mies sitä mies tätä eli MINÄ!

        Ei Maailman nälänhätä, lasten ja naisten hyväksikäyttö, poikien pahoinvointi, sekä myös tyttöjen, luonnonkatastrofit jne.

      • ap.
        sillä.. kirjoitti:

        Minä minä ninä haluan, minulla on oikeus, minä olen kaiken keskipiste, naiset ovat miesten tarpeiden tyydyttäjiä, tarpeet tarpeet..minun, minä saan nainen antaa.. minulle... miehille.. mies sitä mies tätä eli MINÄ!

        Ei Maailman nälänhätä, lasten ja naisten hyväksikäyttö, poikien pahoinvointi, sekä myös tyttöjen, luonnonkatastrofit jne.

        Miesten hyväksikäytön...:)

        Joudun työkseni pohtimaan ihmisten pahoinvointia.

        Nyt oli kyse miesvihasta, en edelleenkään ymmärrä miten se voisi tehdä minusta narsistin , tai edes narsistisen persoonallisuuden???

      • [M_21]

        ymmärrä miten ketään voi häiritä se jos joku omasta vapaasta tahdostaan käy huorissa.

    • katrianne

      miehiä, mutta onhan sitä hieman epäluuloinen miesten suhteen kun itsellä on ollut vain huonoja kokemuksia. Jos joku mies kirjoittaisi asiallisesti jostain asiasta niin ei mun tarvitse olla samaa mieltä ja silloin myös kerron sen (asiallisesti). Se ei ole hyökkäystä. Miehetkö laiskoja? Toiset ovat ja toiset eivät. Sama koskee pettämistä. Ja kyllä, mun puolesta jokainen tehköön mitä haluaa kunhan ei petä toista : )

    • ooooooottti

      Miten tämä lämpöisyytesi ilmenee, esimerkiksi aloituksessasi? Mikä siinä sitä lämmintä, empaattista hyväksyvää on?

      Aloitus: tälläkin palstalla on miesvihaajia iso kasa! Hyvä, missä se kasa on, heti alussa, vaikka vain oletuksena?

      Puhut miehistä yleisesti, heidän kokemuksistaan, sinulla voi olla ainoastaan omia mielipiteitä/kokemuksia ei kenenkään muun! Tason vaihtelu ja vielä melkoisesti, on erilaista kroppaa ja taitoja! No olisiko se jotenkin mukavampaa saada samaa tasoa samalla tavalla, vai miten se meni? Taitoja voi opettaa, toiveitaan kertoa, se jaettu ilo on kaksinkertainen ilo, pihi saa sen minkä antaakin!

      • ap.

        Hrrr...Onpa taas yksi lisää...Mies kun tekee aloituksen, kyselee asiaa jota täällä muutkkin ihmettelevät..Hänen on Pakko olla jotenkin "viallinen"! Näin se menee...

        Miksi koet pahana jos puhun kropasta, taidosta yms.? Mikä siinä niin viiltää?

        Jos olisit lukenut enemmän tätä ketjua, huomaisit
        miten olen kirjoittanut juuri mpuhumisen tärkeydestä seksissäkin! Mutta kun et ole lukenut...

        Täällä on naisia, jotka tarttuvat johonkin yhteen,kahteen asiaan, yhteen kirjoittamaani vastaukseen jollekin...Teiltä jää kokonaisuus huomaamatta!

        terv. lämmin mies (edelleen)

      • ggggggggre
        ap. kirjoitti:

        Hrrr...Onpa taas yksi lisää...Mies kun tekee aloituksen, kyselee asiaa jota täällä muutkkin ihmettelevät..Hänen on Pakko olla jotenkin "viallinen"! Näin se menee...

        Miksi koet pahana jos puhun kropasta, taidosta yms.? Mikä siinä niin viiltää?

        Jos olisit lukenut enemmän tätä ketjua, huomaisit
        miten olen kirjoittanut juuri mpuhumisen tärkeydestä seksissäkin! Mutta kun et ole lukenut...

        Täällä on naisia, jotka tarttuvat johonkin yhteen,kahteen asiaan, yhteen kirjoittamaani vastaukseen jollekin...Teiltä jää kokonaisuus huomaamatta!

        terv. lämmin mies (edelleen)

        Et vastannut kun kysyin missä se lämpö sinun aloituksesasi tai tässä vastauksessasi ilmenee? Sinä SAAT kysyä, mutta kai sinultakin SAA kysyä ilman, että heti on joku Hrrr....? Lue itse ketju ja katso sitä kokonaisuutta! Täällä on todella nainen joka tarttui näihin väittämiisi miehistä ja kyseessä on aloituksesi jossa kirjoitettiin noista asioista, ei mistään vastauksesta jollekkin!

      • miax
        ap. kirjoitti:

        Hrrr...Onpa taas yksi lisää...Mies kun tekee aloituksen, kyselee asiaa jota täällä muutkkin ihmettelevät..Hänen on Pakko olla jotenkin "viallinen"! Näin se menee...

        Miksi koet pahana jos puhun kropasta, taidosta yms.? Mikä siinä niin viiltää?

        Jos olisit lukenut enemmän tätä ketjua, huomaisit
        miten olen kirjoittanut juuri mpuhumisen tärkeydestä seksissäkin! Mutta kun et ole lukenut...

        Täällä on naisia, jotka tarttuvat johonkin yhteen,kahteen asiaan, yhteen kirjoittamaani vastaukseen jollekin...Teiltä jää kokonaisuus huomaamatta!

        terv. lämmin mies (edelleen)

        Naisista minulla ei ole ihmeemmin pahaa sanottavaa. Kaikista naisista en tietenkään pidä eivätkä kaikki naiset minusta, mutta ihan sama. Jotkut naiset ovat jopa ystäviäni ja kavereitani.

        Mutta kerronpa Miehestä.
        Mies on vetänyt minua turpaan. Monesti. Mies on alistanut minua sängyssä (vasten tahtoani). Mies on yrittänyt raiskata minut. Mies on hakannut äitiäni ja siskoani kun olin lapsi ja sen jälkeenkin. Mies on hakannut, potkinut, repinyt, retuuttanut ja kuristanut minua kun olin lapsi. Mies on pettänyt minut ja valehdellut minulle täysin selkärangattomasti. Mies on nauttinut siitä kun on saanut minua loukattua mahdollisimman pahasti, fyysisesti tai henkisesti. Mies on haukkunut minut rumaksi, tyhmäksi, kuvottavaksi, vastenmieliseksi, huoraksi, lutkaksi, läskiksi, idiootiksi, k*sipääksi jne jne. Mies on pettänyt, hakannut ja raiskannut muutamia kavereitani. Mies on varastanut minulta rahaa ja yrittänyt kostonhimoissaan tuhota luottotetoni. Mies on puhunut minusta uskomattoman paljon p*skaa selkäni takana. Mies on ollut itsekäs ja joustamaton. Mies on huutanut minulle naama punaisena ja sylki roiskuen haluavansa tappaa minut. Mies on ollut raukkamainen eikä ole myöntänyt rumia tekojaan. Mies on tuhonnut omaisuuttani, "koska ansaitsin sen ja minua pitää vähän kouluttaa". Miehen kaveriMiehet ovat tienneet tämän ja paljon muutakin hyväksyneet sen täysin, minua on pidetty merkityksettömänä, ulkopuolisena omassa suhteessani. Tapa, jolla Mies kohtelee minua riippuu täysin siitä haluaako hän minulta pillua vai ei. Mies arvottaa minut ulkonäköni ja miellyttämishaluni mukaan. Jos Mies ei halua seksiä minulta, hän kohtelee minua a) kuin ilmaa, b) kuin p*skaa huvittaakseen kavereitaan ja seurueen viehättävämpiä naisia. Mies valehtelee saadakseen haluamansa. Mies haukkuu minut kuvottavaksi ihrakasaksi vaikka itse on mitoissa 167cm/92kg. Mies ilmoittaa mieluummin vetävänsä käteen kuin koskevansa minuun. Mies on epäluotettava. Mies juoksee vieraissa eikä todellakaan osallistu kotitöihin. Mies uhkaa heittää minua varsin kookkaalla lekalla. Mies kaataa viinat päälleni, toinen heittää koko lasin ja käy sen jälkeen rinnuksiin kiinni. Mies katsoo voivasa kouria minua ja kommentoida esim. rintojeni tai perseeni kokoa missä ja milloin vain. Keski-ikäinen Mies jolla on ikäisiäni tyttölapsia yrittää houkutella teini-ikäistä minua luokseen naimaan. Ns. kaveriMieheni yrittää käyttää tilaisuutta hyväkseen kun nukun. Mies haukkuu minut julkisesti v*tun tyhmäksi k*sipääksi kun en ole hänestä kiinnostunut.

        Tuossa pelkästään täysin omakohtaisia kokemuksia miehistä. Lisäksi vielä nämä täälläkin mainitut "yleiset asiat" eli muu rikollisuus, tiettyjen patriarkaalisten kulttuurien suhtautuminen naiseen, yleinen vastuuttomuus ja tunnekylmyys jne jne.

        Jostain syystä naisten kanssa ei ole IKINÄ ollut sellaisia ongelmia kuin miesten. (No mutta sehän varmasti kuitataan sillä että olen tyhmä horo ja valitsen lähipiiriini, sukuuni ja kavereilleni vääränlaisia miehiä..Vaikka suurin osa noista on ollut täysin tuntemattomia, randomMiehiä, joista nyt vaan on ollut kiva käydä päälle tms)

      • ap.
        ggggggggre kirjoitti:

        Et vastannut kun kysyin missä se lämpö sinun aloituksesasi tai tässä vastauksessasi ilmenee? Sinä SAAT kysyä, mutta kai sinultakin SAA kysyä ilman, että heti on joku Hrrr....? Lue itse ketju ja katso sitä kokonaisuutta! Täällä on todella nainen joka tarttui näihin väittämiisi miehistä ja kyseessä on aloituksesi jossa kirjoitettiin noista asioista, ei mistään vastauksesta jollekkin!

        Aloituksen olla lämmin?? Eihän se tee minusta kylmää, vaikka kysyisin mitä. Outoa?

        Lämpöä olen jakanut lapsille, naisille, asiakkailleni (hoitoala), ystäville, eläimille, ja näillä palstoillakin muille kirjoittajille.
        Mutta mikään joo-joo-mies en ole.
        Ja jos kylmältä tunnut, se on minun tunteeni.
        Saatan olla täysin väärässäkin, mutta tunnut kylmältä kirjoituksesi perusteella.

      • on taas
        ap. kirjoitti:

        Aloituksen olla lämmin?? Eihän se tee minusta kylmää, vaikka kysyisin mitä. Outoa?

        Lämpöä olen jakanut lapsille, naisille, asiakkailleni (hoitoala), ystäville, eläimille, ja näillä palstoillakin muille kirjoittajille.
        Mutta mikään joo-joo-mies en ole.
        Ja jos kylmältä tunnut, se on minun tunteeni.
        Saatan olla täysin väärässäkin, mutta tunnut kylmältä kirjoituksesi perusteella.

        tätä, kun nainen on ilmaissut mielipiteensä, on hän heti kylmä. Ja ap, sinähän halusit kuulla "miesvihasta". miksi et sitten kestä/hyväksy naisten vastauksia?

      • ap.
        on taas kirjoitti:

        tätä, kun nainen on ilmaissut mielipiteensä, on hän heti kylmä. Ja ap, sinähän halusit kuulla "miesvihasta". miksi et sitten kestä/hyväksy naisten vastauksia?

        Mutta kuten yritin selventää, kaikki ei mene läpi,
        ja vasta-argumentteja saa esittää väittämiin.
        Sinä saat vihata miehiä, en yritä vastustaa vihaasi
        tai katkeruuttasi tai pettymyksiäsi.
        Yritän tuoda miehistä näkökulmaa asioihin.
        Tiedän toki miestenkin olevan välinpitämättömiä,
        katkeria,vihaisia, mutta se ei tarkoita, että olisin
        itse samoilla linjoillla.Tiedän ja tunnen enemmän mukavia
        miehiä. Huomattavasti enemmän. Enkä ole heidän nähnyt/
        kuullut sortavan naisia, päinvastoin.
        Täällä jopa Yksi(!) nainen sanoi miesten olevan pääsääntöisesti mukavia.
        Tuntuu joskus hyvältä lukea sellaista. Tuntuu usein siltä, että niin metsä..jne.
        Mutta tämä ei ollut yllätys. Ehkä ne miehiäkin
        arvostavat naiset eivät koe tarpeelliseksi osallistua tähän miehiä parjaavien kuoroon.

        Omista kokemuksista sen verran, että joskus epäilin kykyäni
        (erään naisen kanssa seurustellessani) normaaliin seurusteluun/
        elämään ilman toistuvia ongelmia. Kunnes olen sen jälkeen huomannut,
        että kaikkien kanssa ei tule toimeen ja
        tod.näk. kysyeisen naisen kanssa ei kenelläkään miehellä ole helppoa/normaalia.
        Nyt hyvien kokemusten jälkeen tunnen helpotusta ja koen itseni eheäksi ja
        kykeneväksi normaaliin yhdessä oloon (seurusteluun) naisten kanssa.

        Naisvaltaiset työpaikat...nehän tiedetään.Sekin on aina ollut eräs syy, miksi epäilen
        naisten olevan sen "kunnollisempia" ihmisinä
        kuin miehet. Nainen on susi naiselle, mutta tuntuu, että nainen on myös turhan usein susi miehelle.

        Feminismi pahimmillaan näkee lähes kaikessa miesten toiminnassa negatiivisuutta ja sortoa.
        Ei tämän maailman asiat ole naisjohtajista ja päättäjistä ainakaan parantunut.

        Ketkä suorittavat nuorten tyttöjen ympärileikkauksia? Naiset.

        Miehet sotivat, koska heidät pakotetaan sotimaan.Tähän en laske uskonnoista kumpuavia sotia.
        Siksikään en kannata ismejä.
        Kannatan armeijan lakkauttamista. Mutta kaikki naispoliitikot kannattavat armeijaa.

        Naisilla, joilla todetaan normaalia enemmän mieshormoneja ovat selkeästi aggressiivisempia kuin ns. normaalit kanssasisarensa. Vaikka toki naishormonitkin sekoittavat naisen ja saavat aikaan aggressioita.
        Miehinen aggressiivisuus on vastenmielistä mutta niin on naistenkin vastaava.

      • ap.
        miax kirjoitti:

        Naisista minulla ei ole ihmeemmin pahaa sanottavaa. Kaikista naisista en tietenkään pidä eivätkä kaikki naiset minusta, mutta ihan sama. Jotkut naiset ovat jopa ystäviäni ja kavereitani.

        Mutta kerronpa Miehestä.
        Mies on vetänyt minua turpaan. Monesti. Mies on alistanut minua sängyssä (vasten tahtoani). Mies on yrittänyt raiskata minut. Mies on hakannut äitiäni ja siskoani kun olin lapsi ja sen jälkeenkin. Mies on hakannut, potkinut, repinyt, retuuttanut ja kuristanut minua kun olin lapsi. Mies on pettänyt minut ja valehdellut minulle täysin selkärangattomasti. Mies on nauttinut siitä kun on saanut minua loukattua mahdollisimman pahasti, fyysisesti tai henkisesti. Mies on haukkunut minut rumaksi, tyhmäksi, kuvottavaksi, vastenmieliseksi, huoraksi, lutkaksi, läskiksi, idiootiksi, k*sipääksi jne jne. Mies on pettänyt, hakannut ja raiskannut muutamia kavereitani. Mies on varastanut minulta rahaa ja yrittänyt kostonhimoissaan tuhota luottotetoni. Mies on puhunut minusta uskomattoman paljon p*skaa selkäni takana. Mies on ollut itsekäs ja joustamaton. Mies on huutanut minulle naama punaisena ja sylki roiskuen haluavansa tappaa minut. Mies on ollut raukkamainen eikä ole myöntänyt rumia tekojaan. Mies on tuhonnut omaisuuttani, "koska ansaitsin sen ja minua pitää vähän kouluttaa". Miehen kaveriMiehet ovat tienneet tämän ja paljon muutakin hyväksyneet sen täysin, minua on pidetty merkityksettömänä, ulkopuolisena omassa suhteessani. Tapa, jolla Mies kohtelee minua riippuu täysin siitä haluaako hän minulta pillua vai ei. Mies arvottaa minut ulkonäköni ja miellyttämishaluni mukaan. Jos Mies ei halua seksiä minulta, hän kohtelee minua a) kuin ilmaa, b) kuin p*skaa huvittaakseen kavereitaan ja seurueen viehättävämpiä naisia. Mies valehtelee saadakseen haluamansa. Mies haukkuu minut kuvottavaksi ihrakasaksi vaikka itse on mitoissa 167cm/92kg. Mies ilmoittaa mieluummin vetävänsä käteen kuin koskevansa minuun. Mies on epäluotettava. Mies juoksee vieraissa eikä todellakaan osallistu kotitöihin. Mies uhkaa heittää minua varsin kookkaalla lekalla. Mies kaataa viinat päälleni, toinen heittää koko lasin ja käy sen jälkeen rinnuksiin kiinni. Mies katsoo voivasa kouria minua ja kommentoida esim. rintojeni tai perseeni kokoa missä ja milloin vain. Keski-ikäinen Mies jolla on ikäisiäni tyttölapsia yrittää houkutella teini-ikäistä minua luokseen naimaan. Ns. kaveriMieheni yrittää käyttää tilaisuutta hyväkseen kun nukun. Mies haukkuu minut julkisesti v*tun tyhmäksi k*sipääksi kun en ole hänestä kiinnostunut.

        Tuossa pelkästään täysin omakohtaisia kokemuksia miehistä. Lisäksi vielä nämä täälläkin mainitut "yleiset asiat" eli muu rikollisuus, tiettyjen patriarkaalisten kulttuurien suhtautuminen naiseen, yleinen vastuuttomuus ja tunnekylmyys jne jne.

        Jostain syystä naisten kanssa ei ole IKINÄ ollut sellaisia ongelmia kuin miesten. (No mutta sehän varmasti kuitataan sillä että olen tyhmä horo ja valitsen lähipiiriini, sukuuni ja kavereilleni vääränlaisia miehiä..Vaikka suurin osa noista on ollut täysin tuntemattomia, randomMiehiä, joista nyt vaan on ollut kiva käydä päälle tms)

        Olet viettänyt. Vai että kaverimieskin yrittänyt...
        Paras ystäväni on nainen, ei tulisi mieleenkään...
        Älä mene idioottien kanssa seurustelemaan...En minäkään...

      • kkkkkkrrr
        ap. kirjoitti:

        Mutta kuten yritin selventää, kaikki ei mene läpi,
        ja vasta-argumentteja saa esittää väittämiin.
        Sinä saat vihata miehiä, en yritä vastustaa vihaasi
        tai katkeruuttasi tai pettymyksiäsi.
        Yritän tuoda miehistä näkökulmaa asioihin.
        Tiedän toki miestenkin olevan välinpitämättömiä,
        katkeria,vihaisia, mutta se ei tarkoita, että olisin
        itse samoilla linjoillla.Tiedän ja tunnen enemmän mukavia
        miehiä. Huomattavasti enemmän. Enkä ole heidän nähnyt/
        kuullut sortavan naisia, päinvastoin.
        Täällä jopa Yksi(!) nainen sanoi miesten olevan pääsääntöisesti mukavia.
        Tuntuu joskus hyvältä lukea sellaista. Tuntuu usein siltä, että niin metsä..jne.
        Mutta tämä ei ollut yllätys. Ehkä ne miehiäkin
        arvostavat naiset eivät koe tarpeelliseksi osallistua tähän miehiä parjaavien kuoroon.

        Omista kokemuksista sen verran, että joskus epäilin kykyäni
        (erään naisen kanssa seurustellessani) normaaliin seurusteluun/
        elämään ilman toistuvia ongelmia. Kunnes olen sen jälkeen huomannut,
        että kaikkien kanssa ei tule toimeen ja
        tod.näk. kysyeisen naisen kanssa ei kenelläkään miehellä ole helppoa/normaalia.
        Nyt hyvien kokemusten jälkeen tunnen helpotusta ja koen itseni eheäksi ja
        kykeneväksi normaaliin yhdessä oloon (seurusteluun) naisten kanssa.

        Naisvaltaiset työpaikat...nehän tiedetään.Sekin on aina ollut eräs syy, miksi epäilen
        naisten olevan sen "kunnollisempia" ihmisinä
        kuin miehet. Nainen on susi naiselle, mutta tuntuu, että nainen on myös turhan usein susi miehelle.

        Feminismi pahimmillaan näkee lähes kaikessa miesten toiminnassa negatiivisuutta ja sortoa.
        Ei tämän maailman asiat ole naisjohtajista ja päättäjistä ainakaan parantunut.

        Ketkä suorittavat nuorten tyttöjen ympärileikkauksia? Naiset.

        Miehet sotivat, koska heidät pakotetaan sotimaan.Tähän en laske uskonnoista kumpuavia sotia.
        Siksikään en kannata ismejä.
        Kannatan armeijan lakkauttamista. Mutta kaikki naispoliitikot kannattavat armeijaa.

        Naisilla, joilla todetaan normaalia enemmän mieshormoneja ovat selkeästi aggressiivisempia kuin ns. normaalit kanssasisarensa. Vaikka toki naishormonitkin sekoittavat naisen ja saavat aikaan aggressioita.
        Miehinen aggressiivisuus on vastenmielistä mutta niin on naistenkin vastaava.

        En vihaa miehiä, mutta oletusta vihastani en siedä! Jos keskustelun aloittaa: tälläkin palstalla on kasoittain miesvihaajia on toteamus, että näin on! Jos vastaat, kysyt tästä jotain: OLET MIESVIHAAJA! Keskustelua asioista voidaan käydä, mielipiteitä esittää ja vaikka en allekirjoita kaikkia väittämiäsi se ei minusta miesvihaajaa tee!

        Kyllä minäkin tunnen hyviä, mukavia miehiä, mutta juttusi aloituksessa oli kysymys miesvihasta. Mitä naisjohtajien, naispäättäjien rooliin vaikuttajina ei tämä maailma siitä ole huonontunutkaan! Tuo vetosi siitä kuinka naiset suorittavat tyttöjen ympärileikkauksia on todella matalaotsaista sinulta: pitäisikö se antaa miesten tehtäväksi? Puhut asiasta joka koskee vierasta kulttuuria, jossa elävät ihmiset itse ovat määrittäneet mikä tehtävä millekkin sukupuolelle kuuluu, eikä siinä luultavasti ole miesvihasta kysymys.

        Kaikki naispoliitikot eivät varmasti kannata armeijaa ja vaikka armeija lakkautetaisiin se ei sotia eikä väkivaltaa maailmasta, meidänkään maasta poista, se on utopiaa, eikä silläkään asialla ole mitään tekemistä miesvihan tai edes feminismin kanssa. Ymmärrän kuinka kätevää olisi kun kaikki epämieluinen, epämiellyttävä olisi feministien tai miesvihan syytä, todellisuudessa niin vain ei ole.Tykkäsit tai ei, sopi se tai ei!

      • miax
        ap. kirjoitti:

        Olet viettänyt. Vai että kaverimieskin yrittänyt...
        Paras ystäväni on nainen, ei tulisi mieleenkään...
        Älä mene idioottien kanssa seurustelemaan...En minäkään...

        Mielestäni kun kyseessä on ollut suht keskiverto nuoren naisen elämä. Ja olenhan säästynyt monilta kavereideni kokemilta extreme-jutuilta, kuten (joukko)raiskaus tai törkeä pahoinpitely. Enkä ole mikään luuseripoirukoissa pyörivä pirinisti, vaan tavallisesta duunariperheestä lähtöisin oleva yliopisto-opiskelija.

    • aikaa

      lueskellut tätä naisen logiikka palstaa, varsinkin miesten puheet naisista ovat käsittämättömiä. Täytyy sanoa, että onneksi olen syntynyt homoseksuaaliksi. Olen vapaa kaikesta tuosta jota heteronaiset joutuvat (parisuhteissaan) kokemaan.

    • S.J.S.

      Rehellisesti sanottuna en vihaa ketään. Jos vihaisin (hirvittävän voimakas sana muuten) niin se kohdistuisi yksilöön katsomatta sukupuolta, kansallisuutta tai uskontoa.

      Harmittaa hurjasti miten väärin ihmiset feminismin tulkitsevat. Jos kyseinen aate on sinulle vieras niin kannattaa tutustua feministien aatteen perusteisiin sekä tavoitteisiin (myös saavutettuihin) esimerkiksi internetin kautta. Itse ainakin tavoittelen tasa-arvoa miesten ja naisten välillä (esim. ei palkkaeroja sukupuolesta johtuen) joten tällöinhän olen siis feministi. Ettekö te muka ole?

      Mitä taas tulee maksulliseen seksiin niin asiastahan löytyy niin monta puolta ettei niitä edes jaksa alkaa erittelemään. Pakotettuna kaikki on luonnollisesti väärin, mutta vapaaehtoisuus tarkoittaa vapautta valita. Kunnioitan ihmisiä jotka pystyvät maksua vastaan, vapaaehtoisesti ilman välikäsiä, tarjoamaan palveluita joita minä annan vain sydämestäni.

      • ap.

        Etkö koskaan ole harrastanut seksiä vain seksin vuoksi? Harvinainen nainen. Viaton.
        Itse pidän parhaana seksinä rakkaus-seksiä.
        Olen kyllä sitä tehnyt muutenkin, niin kuin valtaosa ihmisistä ja siitä oppinut myös jotain,
        joka ei ainakaan ole ollut pahasta rakkaussuhteissani.

        Olenko väittänyt , että Minulle olisi feminismi aatteena outo? Kysyn vain mihin sitä tarvitaan tänä päivänä? Ja niinkuin kaikki ismit, se on takuulla aiheuttanut myös paljon ikävää ja turhaa.
        Jospa perustettaisiin miesten vastaava ismi??
        Hyökkäys miehiä kohtaan olisi huomattavasti rajumpaa kuin päinvastoin.

        Aika paljon tuo miesviha kytee tässäkin ketjussa.

        Olen muuten naisvaltaisella alalla ollut jo kauan.
        Joten palkkauksesta ei sinänsä tarvitse muistuttaa.
        Vaikkakin palkat yhtä surkeita on sitten mies tai nainen.

      • S.J.S.
        ap. kirjoitti:

        Etkö koskaan ole harrastanut seksiä vain seksin vuoksi? Harvinainen nainen. Viaton.
        Itse pidän parhaana seksinä rakkaus-seksiä.
        Olen kyllä sitä tehnyt muutenkin, niin kuin valtaosa ihmisistä ja siitä oppinut myös jotain,
        joka ei ainakaan ole ollut pahasta rakkaussuhteissani.

        Olenko väittänyt , että Minulle olisi feminismi aatteena outo? Kysyn vain mihin sitä tarvitaan tänä päivänä? Ja niinkuin kaikki ismit, se on takuulla aiheuttanut myös paljon ikävää ja turhaa.
        Jospa perustettaisiin miesten vastaava ismi??
        Hyökkäys miehiä kohtaan olisi huomattavasti rajumpaa kuin päinvastoin.

        Aika paljon tuo miesviha kytee tässäkin ketjussa.

        Olen muuten naisvaltaisella alalla ollut jo kauan.
        Joten palkkauksesta ei sinänsä tarvitse muistuttaa.
        Vaikkakin palkat yhtä surkeita on sitten mies tai nainen.

        Toki olen harrastunut seksiä vain seksin vuoksi. Näin menetin neitsyyteni. Mutta seksin harrastaminen seksin vuoksi on mielestäni eri asia kuin maksun ottaminen seksistä. Pelkässä seksissä ei vaihdeta maksuvälinettä fyysiseen helpotukseen.

        Et ole väittänyt ettet ymmärrä feminismiä aatteena, mutta silmääni pisti aloituksessasi seuraava lause:

        "Miehet kokevat feministin jos nyt ei aina miesvihaajaksi, niin ainakin miesvastaiseksi monella tapaa.(ihan älykkäätkin miehet) Monet naisetkaan eivät halua olla feministejä."

        Sorrut mielestäni sen verran pahaan yleistykseen että voi helposti olettaa että sivistyksessäsi on jonkinlainen aukko. Lisäksi keskustelun aikaisemmatkaan kommentit eivät ole vaikuttaneet siltä että feminismi olisi ymmärretty muuten kuin väärin. Tällä tarkoitan muitakin keskusteluun osallistuneita kuin sinua.

        Mitä tulee feminismiin tällä hetkellä maailmassa, niin Suomessahan naisen asema on parantunut huomattavasti. Kuitenkin on monia maita joissa naisen aseman tulisi olla huomattavasti parempi, joten feminismi on mielestäni tarpeellinen aate myös tällä hetkellä. Lisäksi nykyinen feminismihän keskittää voimansa käsittääkseni siihen että sukupuolierot häviävät myös esimerkiksi puhekielestä. Ei olisi miehiä ja naisia vaan ainoastaan ihmisiä.

        Minkälainenkohan olisi se miesten vastaava ismi? Jos ajattelet aatetta kuten maskulismi niin sehän on jo ns. "perustettu". Vai ajaisitko joitain toisenlaisia aatteita?

      • ap.
        S.J.S. kirjoitti:

        Toki olen harrastunut seksiä vain seksin vuoksi. Näin menetin neitsyyteni. Mutta seksin harrastaminen seksin vuoksi on mielestäni eri asia kuin maksun ottaminen seksistä. Pelkässä seksissä ei vaihdeta maksuvälinettä fyysiseen helpotukseen.

        Et ole väittänyt ettet ymmärrä feminismiä aatteena, mutta silmääni pisti aloituksessasi seuraava lause:

        "Miehet kokevat feministin jos nyt ei aina miesvihaajaksi, niin ainakin miesvastaiseksi monella tapaa.(ihan älykkäätkin miehet) Monet naisetkaan eivät halua olla feministejä."

        Sorrut mielestäni sen verran pahaan yleistykseen että voi helposti olettaa että sivistyksessäsi on jonkinlainen aukko. Lisäksi keskustelun aikaisemmatkaan kommentit eivät ole vaikuttaneet siltä että feminismi olisi ymmärretty muuten kuin väärin. Tällä tarkoitan muitakin keskusteluun osallistuneita kuin sinua.

        Mitä tulee feminismiin tällä hetkellä maailmassa, niin Suomessahan naisen asema on parantunut huomattavasti. Kuitenkin on monia maita joissa naisen aseman tulisi olla huomattavasti parempi, joten feminismi on mielestäni tarpeellinen aate myös tällä hetkellä. Lisäksi nykyinen feminismihän keskittää voimansa käsittääkseni siihen että sukupuolierot häviävät myös esimerkiksi puhekielestä. Ei olisi miehiä ja naisia vaan ainoastaan ihmisiä.

        Minkälainenkohan olisi se miesten vastaava ismi? Jos ajattelet aatetta kuten maskulismi niin sehän on jo ns. "perustettu". Vai ajaisitko joitain toisenlaisia aatteita?

        Olisi tietenkin aloituksessani pitänyt korostaa
        nimenomaan suomalaista feminismiä.
        Tulee ensimmäisenä mieleen (eurooppalainen kun olen)
        Välimeren maat ja naisten asema
        siellä.
        Täällä jurossa Pohjolassa kun naisen asema on parasta maailmassa.
        Siksi kysyn mihin täällä tarvitaan feminismiä, jonka Anne Moilanen nolaa
        kaikkien naisten puolesta! Todellinen miesvihaaja ja kenties mitä?
        Pelottava ihminen. Yksikään miesaktivisti ei käytä sellaista kieltä mitä ko. henkilö
        käyttää. Halventavaa, hyökkäävää, aggressioita pullollaan olevaa.
        Siinä kaatuu ja lujaa feminismin "aate".

        Yleistyksiä käytän, koska muuten asiani paisuisi
        sellaisiin mittoihin, ettei kukaan jaksaisi lukea.
        Yleistykset "pätevät" kesk. palstoilla vahvasti.
        Ja ymmärrettävistäkin syistä.
        "Yleistykseni" perustuu elettyyn elämään, nähtyihin,
        koettuihin, tunnettuihin "faktoihin".

        Sivistyksessä meillä kaikilla on aukkomme.
        Siksi kirjoitankin enemmän yleisellä tasolla asioista.
        Jos/kun sivistyksessäni on vahvoja kohtiakin...En siltikään ala halkomaan hiuksia.
        Ei näillä palstoilla voi alkaa selittämään kaikkia A.Moilasen mokia etc.
        Eikä kaikkia miesasialiikkeiden puolustuspuheita.

        En aio liittyä mihinkään ismiin. Ne kaikki kusevat
        vastatuuleen.

        Ihmisiä kaikki ollaan. Tästä olen keskustellut jo
        30v. sitten.

        Kysymykseni koski miesvihaa. Ja sitä riittää.
        Ja varmaan naisvihaakin.

      • S.J.S.
        ap. kirjoitti:

        Olisi tietenkin aloituksessani pitänyt korostaa
        nimenomaan suomalaista feminismiä.
        Tulee ensimmäisenä mieleen (eurooppalainen kun olen)
        Välimeren maat ja naisten asema
        siellä.
        Täällä jurossa Pohjolassa kun naisen asema on parasta maailmassa.
        Siksi kysyn mihin täällä tarvitaan feminismiä, jonka Anne Moilanen nolaa
        kaikkien naisten puolesta! Todellinen miesvihaaja ja kenties mitä?
        Pelottava ihminen. Yksikään miesaktivisti ei käytä sellaista kieltä mitä ko. henkilö
        käyttää. Halventavaa, hyökkäävää, aggressioita pullollaan olevaa.
        Siinä kaatuu ja lujaa feminismin "aate".

        Yleistyksiä käytän, koska muuten asiani paisuisi
        sellaisiin mittoihin, ettei kukaan jaksaisi lukea.
        Yleistykset "pätevät" kesk. palstoilla vahvasti.
        Ja ymmärrettävistäkin syistä.
        "Yleistykseni" perustuu elettyyn elämään, nähtyihin,
        koettuihin, tunnettuihin "faktoihin".

        Sivistyksessä meillä kaikilla on aukkomme.
        Siksi kirjoitankin enemmän yleisellä tasolla asioista.
        Jos/kun sivistyksessäni on vahvoja kohtiakin...En siltikään ala halkomaan hiuksia.
        Ei näillä palstoilla voi alkaa selittämään kaikkia A.Moilasen mokia etc.
        Eikä kaikkia miesasialiikkeiden puolustuspuheita.

        En aio liittyä mihinkään ismiin. Ne kaikki kusevat
        vastatuuleen.

        Ihmisiä kaikki ollaan. Tästä olen keskustellut jo
        30v. sitten.

        Kysymykseni koski miesvihaa. Ja sitä riittää.
        Ja varmaan naisvihaakin.

        Sad but true, mitä tulee nais- sekä miesvihaan. No, harvemminpa kukaan pystyy toisen mielipiteille mitään. Näin ainakin uskon. Ehkä pikkuhiljaa, mutta.. Omasta käytöksestään jokainen tietenkin vastuunsa kantaa ja harmillistahan se on kun julkisuudessa pystyy teoillaan vaikuttamaan niin älyttömästi yleiseen mielipiteeseen. Vai pitäisköhän sanoa mielikuvaan..?

        Moni ismi on pohjimmiltaan idealismia. xD Elämässä parhaiten taitaa pärjätä pelkällä maalaisjärjellä. Eikä maalaisjärjellä vihata ketään pelkän elimen perusteella.

      • ap.
        S.J.S. kirjoitti:

        Sad but true, mitä tulee nais- sekä miesvihaan. No, harvemminpa kukaan pystyy toisen mielipiteille mitään. Näin ainakin uskon. Ehkä pikkuhiljaa, mutta.. Omasta käytöksestään jokainen tietenkin vastuunsa kantaa ja harmillistahan se on kun julkisuudessa pystyy teoillaan vaikuttamaan niin älyttömästi yleiseen mielipiteeseen. Vai pitäisköhän sanoa mielikuvaan..?

        Moni ismi on pohjimmiltaan idealismia. xD Elämässä parhaiten taitaa pärjätä pelkällä maalaisjärjellä. Eikä maalaisjärjellä vihata ketään pelkän elimen perusteella.

        Sait uskoni takaisin:) Uskon ihmisiin ja hyvään tahtoon.

    • Anonyymi

      Jos henkilö on joutunut lapsesta asti kärsimään miesten takia, esim väkivaltainen isähahmo, ensikosketus seksuaalisuuteen miespuolisen pedofiilin toimesta, sittemmin aikuisena raiskaus miehen toimesta, sen jälkeen raskaus joka päättyi siihen että lapsen siittäjä pahoinpiteli raskaana olevan... Tarvitseeko enää ihmetellä miksi joku vihaa miehiä?

      • Anonyymi

        Se että muutama mies sinun elämässä on syyllistynyt kauheisiin tekoihin mitä ei missään olosuhteissa pitäisi tapahtua ei oikeuta vihaamaan kaikkia miessukupuolen edustajia, koska kaikki maailman miehet eivät ole vastuussa yksittäisten yksilöiden tekemistä virheistä kuten eivät naisetkaan jos joku yksittäinen nainen tekee rikoksen.

        Oletko saanut itsellesi apua tuohon tilanteeseesi? Kuulostaa tosi kauhealta mitä olet joutunut kokemaan ja kenenkään ei pitäisi joutua kohtamaan tuollaista. Jos et jo ole hakenut apua niin hae apua ja tee rikosilmoitus niistä jotka ovat tuollaisia asioita sinulle tehneet.

    • Anonyymi

      Njaa, ei kai elämää kannata elää vihassa, tuhlausta lähinnä.
      Päätä pensaaseen vaan...🌳

    • Anonyymi

      Millä perusteella syytät naisia miesvihasta? Se että osa naisista ei ole sinun kanssa samaa mieltä ei tarkoita, että maailman kaikki naiset hyökkäisivät sinua vastaan ja sinä et edusta yksilönä kaikkia maailman miehiä niin tässä ei voida puhua mies vihasta vaan yksilöstä jonka mielipiteet on jostain syystä nostaneet JOIDENKIN naisten niskakarvat pystyyn ja saaneet ilmaisemaan erinevät mielipiteet.

      Sinä syyllistyt kaksinaismoralistiseen ajatteluun etkä näytä edes ite huomaavan sitä! Syytät naisia miesvihasta, mutta sinun julkaisu on provosoiva ja sanoisin jopa että jonkun sorttisesti misogyniaa sisältävä kun koetat kaikki naiset niputtaa samaan nippuun sen perusteella että jotkut on kehdanneet olla eri mieltä kuin sinä. Olisi kivaa nähdä niitä sinun julkaisuja niin voisi ottaa kantaa siihen että miksi ne naiset on olleet eri mieltä sinun kanssa.

    • Anonyymi

      En minäkään ymmärrä miksi niin valtavalla osalla tämän palstan miehiksi itsensä identifioivilla on hirvittävän vääristynyt kuva oman sukupuolensa edustajista. Naiset täällä ovat pääosin hyvinkin ymmärtäviä ja ovat paikoin jopa kyntin ja hampain puolustamassa miten miehet valtaosin todellakaan ole täysiä k.päitä. Tämä on hyvin hämmentävä palsta kaikessa tässä miesten harrastamassa miesvihassaan.

    • Anonyymi

      Must tuntuu et nykyään kun on mgtow ja feminismi nii modernit miehet ei vaan tule toimeen modernien naisien kanssa. Molemmat ryhmät koostuvat noin 30% sukupuolesta ja Se on ikävää.

    • Anonyymi

      Onko sinut jo keinosiemennetty ,jos ei niin
      tilaa siementäjä paikalle olet valmis mies
      synnyttämään.

    • Anonyymi

      'Vaihdevuodet ja viha aviomiehiä kohtaan: Raivo on todellista': https://www.mindsethealth.com/matter/menopause-and-anger-toward-husbands

      Vihaisen (vanhan) naisen syndrooma: Journal of American Medical Association, 'The Angry Woman Syndrome': https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5538857/

      Elämänmuutoksen (vaihdevuodet) aiheuttama naissukuhormonien puute aiheuttaa valtavia muutoksia naisen kognitioon (aivojen toimintaan, ja niin sanottuun psyykeen), he kokevat että nytpä kaikki näyttää niin selvältä ja järkevältä ja aidolta ja täydelliseltä, mutta kun heitä tarkastelee objektiivisesti heidän käytöksensä ja ajatuksensa ja mielensä ja yms. ovat vähintäänkin sekopäistä.

    • Anonyymi

      Itse en taas näe mikä niissä 60 vuotiaissa on niin erillaista muihin verrattuna. Jos olet itse joku 20 v ja 60v neuvoo sinua asioissa väitän että siellä on jotain sellaista tarttunut puseroon 40v aikana joka säästää ehkä sinutkin hukkareissulta. Vai luuletko sinä että olet yhtäkkiä 20vuotiaana kaiken oppinut ja nähnyt paras vaikka juuri pari vuotta sitten leikit vielä leluilla ja olet elänyt aikuisten elämää pari vuotta. Ei se yliopistotutkimus tee kenestäkään älykköä tai kaikkitietävää.

      Kun nainen vihaa miestä yleensä siellä on takana nainen jonka avut ei riitä mihikään kovin korkealle ehkä ei edes tavalliseen työhön ja he ulkoistavat kaiken oman tekemättömyytensä ja saamattomuutensa sekä pahan olon miesten viaksi. He uskottelevat itselleen että täällä on joku patriarkkaalinen lasikatto jonka ohi he eivät pääse kun miehet estää. Agressiivinen feminismi jossa miehiä vedetään kölin alta oikein kunnolla kuuluu myös asiaan. Ollaan myös kateellisia jos joku on saanut työllään jonkun aseman tai omaisuutta talon ja auton. Politiikassa se näkyy niin että teitä ei saisi kunnostaa ja bensan pitäisi maksaa helvetisti että kaikki alkaisivat ajaa pyörällä kuten lapsena ja kuten he tekevät koska ei ole varaa muuhun. Tiedän naisia jotka on olleet samassa työssä kuin minä ja tienannut enemmän kuin minä ja lähes kaikki menestyneet naiset tietävät että heillä on aivan samat edellytykset kuin miehilläkin edetä kunhan tekevät työnsä eivätkä jää ruikuttamaan. Nämä naiset on luusereita ja ovat jääneet kotiin valittamaan ja odottamaan että joku ilmaiseksi antaisi heille palatsin ja puoli valtakuntaa. Kasvakaa aikuisiksi naiset.

    • Anonyymi

      Päivästä toiseen nämä mielenterveysongelmaiset naiset paukuttavat menemään vasemmistolaisia arvojaan haukkuvat miehiä siitä että ovat miehiä ja käyttäytyvät ja tekevät kuten mies tekee mikä on normaalia. Miesten äänestämiä puolueita ja tekevät provoja että saisivat huomiota ja tappelua aikaiseksi. Henkisesti epävakaat naiset haluavat anarkiaa ja mielellään rikkoisivat paikkoja (kuulostaako järkevältä?)

      Toisilla palstoilla nämä naiset ovat kateellisia menestyneille hyvännäköisille naisille. Päivästä toiseen he tuovat paskaa ja draamaa joka puolelle. Oman työllistymisen eteen he eivät tee mitään koska luulevat että ovat vähintään pääministeri kamaa mutta todellisuudessa edes siivouskurssi ei mene läpi kun kapasiteetti ei riitä.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      67
      5680

    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      134
      4254

    3. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      96
      1866

    4. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      63
      1435

    5. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1137

    6. Mitä tunteita tunnet kaivattuasi

      Kohtaan?
      Ikävä
      47
      1122

    7. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      126
      979

    8. Ajattele, miten häviävän pieni

      todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim
      Ikävä
      45
      802

    9. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      31
      743

    10. Pieni vinkki miehelle

      Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.
      Ikävä
      39
      715
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt