Kuka heistä on palstan älykkö?
relaxed_eyes
ratikkakuski
einste1n
kukkomies
hossi
monte24
runontaja
frederico
relaxed_eyes
ratikkakuski
einste1n
kukkomies
hossi
monte24
runontaja
frederico
Palstan älykkäin kirjoittaja
GALLUP!!
281484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaan se on se jota kukaan muu ei tajua.
että kuka mainituista on älykkö.
Kaikilla heillä leikkaa vähintään riittävästi. Älykkyyttäkin on niin monenlaista. Yks on huumormiehii älystään, toinen arkirealisti akateemisen jargonin kiertäen, kolmas sosiaalisesti älykäs empaatikko.
Ex-wastaajan mä olisin tälle listalle vielä nostant. Vai pitäiskö häntä kutsua esim. Symboliksi Princen kokeiluvaiheen tyyliin. Sekavan ajatusvirtansa takana on usein pyrkimys ihmisten yhteyteen ja kaikkien kaveruuteen. Ihan fiksua, vaikka nokkeluudet onkin haudattu tuhansiin sivulauseen sivulauseisiin ja unenomaiseen logiikkaan.
Joo mut, en tiedä, mitä tällaisella jalustalle nostamisella kukaan saavuttaa. Toivottavasti mainitut saavat hyvät vibat ja buddy pääsee vaihteeksi kysymään, miksei hän ole listalla.
Vähänkö tuli paha mieli. Aidosti.
Itse en osaa sanoa, että kuka olisi "älykkäin", mutta sen voin sanoa, ketkä eivät ole "älykkäimpiä". Älykkäimpiä eivät ole ne lukuisat, jotka antoivat sen minua piinanneen sosiopaatin oloisen kirjoittajan fuulata itseään ts. koko palstaa.
Älykkäimpiä eivät ole ne, jotka eivät tajua, että "ex-Wastaajia" PITI olla vain yksi, eli = minä. "Ex-Wastaaja" on jo nimimerkkinäkin niin kummallinen ( aikoinaan ihan parissa sekunnissa sellaisen keksin mustanikikseni), että eivät sellaista _vahingossa_ monet käytä. Kenties jotkut sitten vain ovat immuuneja nettikiusaamiselle, vai miten?
Ja minun ajatuksenvirtani on erittäinkin selkeää. Rationaalinen logiikkani on suurimpia vahvuuksiani. Joskus kenties vain jotkut saattavat vaipua sellaiseen "unenomaiseen tilaan", että alkavat nähdä kummallisena sellaisen, missä ei tulisi nähdä mitään kummallista. Sellaisen kokemuksen seuraaminen tällä palstalla oli pelottava kokemus.
Tykkäisitkö "teme." itse, jos sun käyttämästäsi mustanikistäs kirjoiteltais tuonlaisia juttuja ja sinua analysoitais tuolla tyylillä, kuin itse siinä kirjoitit? Veikkaan, että jos joku kirjoittaisi nimimerkistä "teme." tuon sortin analyysia, kuin itse siinä kirjoitit, myös sinä reagoisit siihen. Ja uskonpa, että et pitäisi siitä, jos palstalla alkaisi näkyä kymmenittäin omituisia kirjoituksia kanssasi samalla nimimerkillä, jos sinun kirjoituksiasi kopioitaisiin mielivaltaisesti ja jos sinun kimppuusi usutettaisiin ( itsesi tavalla "analysoivien" tyylisiä) kirjoittajia.
Toivottavasti et niiden hullujen joukkoon kuitenkaan kuulu, jotka tosissaan kuvittelisivat minun olevan esimerkiksi sama kirjoittaja, kuin nimimerkki gek-ko, ethän?
Temehän yritti kehua sua.
Tämä Temehän viittasi mm. "sekavaan" logiikkaan ja johonkin (mihin lie paskan...) unenomaiseen ajattelutapaan. Mussa ja mun kirjoituksissani ei ole mitään unenomaista. Ja muutenkaan en pidä tällä palstalla kerrassaan syvällisenä esiintyneestä tarpeesta ( joo: vois ihan suoraan käyttää sanaa _tarpeesta_!) _kieltää_ kaikki muhun kohdistunut rankka nettikiusaaminen. Em. kirjoittaja teme.:n viittaamatta: olisiko se sitten jotakin kulttuuripsykoottista logiikkaa, sellainen sitten? Onko näistä tyypeistä oikeasti jotenkin HAUSKAA(!) se, että palstalla on esiintynyt useita mustanikki ex-Wastaajia ja että joku vielä kiusakseni meni rekkaamaankin sen nimimerkin? En ole nähnyt keneenkään muuhun nikkivarkaiden uhreihin suhtauduttavan tuolla tavalla, kuin minuun...
En pidä teidän analyyseistanne.
Ne oikeasti unenomaiset kirjoittajat sitten. He lienevät enemminkin niitä, jotka tietoisesti vaihtelevat kirjoitustyylejään tms. esiintyvät milloin minäkin etc., ja muutenkin jaksavat siten osoittaa _sekavaa_ logiikkaansa...Tiedän palstalla olevan/olleen sellaisiakin, kun olen nähnyt keskusteluita aiheesta. Itse en sellaisia harrasta. Tiedä sitten, että olisko siinä asiassa kohdallani kyse älystä, vaiko ainoastaan tavanomaisuudestani.
metsää puilta. No ei se niin vakavaa ole.
"Ja muutenkaan en pidä tällä palstalla kerrassaan syvällisenä esiintyneestä tarpeesta ( joo: vois ihan suoraan käyttää sanaa _tarpeesta_!) _kieltää_ kaikki muhun kohdistunut rankka nettikiusaaminen."
Ei puhuta nyt tästä.
Mutta siis Teme kyllä kehu sua. Sehän kehotti mm. sun nimen nostamista listalle.
Einstenin kanssa ollaan aina silloin tällöin napit vastakkain, mutta nyt hän ymmärsi minut täysin oikein: kehuin sinua. Eikö "pyrkimys kaikkien yhteiseloon ja hyvään meininkiin", vaimitenmänytkirjoitin, ole aika selkeä kehu?
Se, ettet hyväksy kommenttiani erittäin epäselvistä lauseistasi, on ihan toinen juttu. Meinaan kaikki nämä _alaviivaukset_ (sulkuihin lisätyt) monella kysymysmerkillä?? varustetut, toisaalta taas ihan uuteen suuntaan kääntyvät sivulauseelliset tekstisi vain eivät kerta kaikkiaan ole mitään kirjoitustaiteellisia ihmeitä. Sano mitä sanot, mutta kirjoitat enemmän kuin yliyrittävää yo-ainetta kuin rentoa ajatustenvaihtoa. Tämä ei ole haukku sanojasi vastaan - ota ennemmin mielipiteenä. Ihan sekavaa minunkin suoltamani teksti on.
Mut se pointtini: epäselvän tekstisi takana pyrit aina hyvään ja oikeaan, ystävällisyyteen ja kaveruuteen. Olet älykäs, muttet pysty pukemaan hyviä ajatuksia selkeiksi ajatuksiksi. Ja saamani kaltainen vuodattaminen vain myllyttää tyyppejä lisää.
Olen pahoillani, että tuotin sinulle pahan mielen, mutta näe minun laillani ajatukset sanojen takaa.
Risuja & ruusuja molempiin suuntiin?
on ollut napit vastakkain, jos jätetään syväkurkku-huumoripläjäys sikseen?
aina tasaisin väliajoin kerron, miten mua niin hirveesti ärsyttää, kun sä kerrot olevas tositosi älykäs, ja sä aina loukkaannut yhtä luontevasti.
Sellaista rentoa pikku dialogia. :)
ai se.
(Ei mitään hajua)
Tikulla silmään ja sillee.
Vielä tuohon tekstiini. Olet ex-wastaaja. Sillä nimellä sinut täällä tunnetaan ja sinut tunnistaa tekstistäsi heti. Tässä ketjussa myös tunnustat asian.
Et silti halua, että sinua kutsutaan ew:ksi. Et halua, että sinua kututaan millään muullakaan nikillä. Sama oli laulaja Princellä, jonka nimi oli muutaman vuoden sävelavaimen kaltainen lenkura. Häntä piti kutsua Symboliksi.
Melko hankalaa teidän molempien kohdalla. Prince palasi jo oikeaan taiteilijanimeensä. Voisitko sinäkin palata ja vaikka vielä rekkautuneena? Loppuisi tuo nikkisi iänkaikkinen ajojahti muitten ja itsesi osalta.
Tsemppiä!
"Einstenin kanssa ollaan aina silloin tällöin napit vastakkain, mutta nyt hän ymmärsi minut täysin oikein: kehuin sinua. Eikö "pyrkimys kaikkien yhteiseloon ja hyvään meininkiin", vaimitenmänytkirjoitin, ole aika selkeä kehu?"
Musta kirjoittamastasi tuli kylläkin tunne, kuin yrittäisit esittää kirjoittajaa ex-Wastaaja jonakin kenties hieman kummallisena friikkinä, joka kylläkin on mielestäsi "älykäs" tai ainakin tavallaan "kiintoisa", mutta joka ei oikein handlaa( osaa?) näit palstasysteemeit sillä tapaa oikein, kuin esimerkiksi sinä itse (ja muut kirjoittajat, noin yleisemminkö?) tapaavat tehdä...
Eniten ei kuitenkaan loukannut se. Suurimmin mua loukkaa tyylilaji, kun yritetään puhua ikäänkuin _yhtenäisenä_ palstapersoonana jostakin, josta sinulla ei mielestäni kaiken järjen mukaan kuitenkaan _voi_ olla erityisiin syväanalyyseihin oikeuttavaa kuvaa (vrt. seikka, että em. mainittua nimimerkkiä on käyttänyt moni ja vrt. lisäksi se, etten minä ole koskaan ollut rekisteröitynyt kirjoittaja, jollaisista korkeintaan sinä mielestäni voisit tuontyyppistä analyysia laatia).
"Se, ettet hyväksy kommenttiani erittäin epäselvistä lauseistasi, on ihan toinen juttu. Meinaan kaikki nämä _alaviivaukset_ (sulkuihin lisätyt) monella kysymysmerkillä?? varustetut, toisaalta taas ihan uuteen suuntaan kääntyvät sivulauseelliset tekstisi vain eivät kerta kaikkiaan ole mitään kirjoitustaiteellisia ihmeitä. Sano mitä sanot, mutta kirjoitat enemmän kuin yliyrittävää yo-ainetta kuin rentoa ajatustenvaihtoa. Tämä ei ole haukku sanojasi vastaan - ota ennemmin mielipiteenä. Ihan sekavaa minunkin suoltamani teksti on."
Joo? Sisäistä kireyttä, kyllä. Osin koulutuksen tuomia rasitteita, osin kaiketi sitä, etten itsekään halua ilmaista itseäni ympäripyöreällä tavalla. Kolmanneksi ehkä sitä, että multa on palstahäiriköideni vuoksi lähes täysin kadonnut huumorintaju (tällä palstalla). Ja ylipäätäänkään en ehkä kehtaa ilmaista itseäni siten, kuin moni palstalla. Näen ympärilläni vain kulttuurillisia stereotypioita, ts. eräänlaisena fakki-idioottina tuijotan monia asioita vain niiden kautta. Enkä siksikään jaksa erityisesti panostaa tekstieni kieliasuun, kun ei suurin osa muistakaan palstalla niin tee (ja sitä paitsi lähes suurin osa viesteihin tulevista vastauksista on vittuilua kuitenkin). Muuten, btw: useita kysymysmerkkejä kylläkin käytän aika harvoin. Kenties sekoitat nyt minua johonkin muuhun kirjoittajaan?
"Mut se pointtini: epäselvän tekstisi takana pyrit aina hyvään ja oikeaan, ystävällisyyteen ja kaveruuteen. Olet älykäs, muttet pysty pukemaan hyviä ajatuksia selkeiksi ajatuksiksi. Ja saamani kaltainen vuodattaminen vain myllyttää tyyppejä lisää."
Olipas taas ilkeää! "Kiitos!";D Kyllähän minä kieltämättä silloin kymmenisen vuotta sitten äidinkielen aineessa mokasin, mutta oli se vain äidinkielen arvosanani silti aina kiitettävä!;DD
"Olen pahoillani, että tuotin sinulle pahan mielen, mutta näe minun laillani ajatukset sanojen takaa.
Risuja & ruusuja molempiin suuntiin?"
Niin, halusitko kehujakin? Anteeksi, mutta ton kirjoittamasi perusteella ei tällä kertaa tipu. En vain keksi mitään.:) Pelkkä kieliopillisesti oikein oleva sisältö ei riitä, -ei mulle. Yritä oppia tiedostamaan yleistämistäsi, joka ei sinulla kokonaisuudessaan välttämättä varmastikaan ole tietoista, mutta joka kadottaa ainakin tämän lukijan innoituksen.
Ps. Miksköhän muuten kukaan ei koskaan pitänyt mun ajatuksiani ollenkaan sekavina tai tavallisuudesta poikkeavina ennen mustamaalaajieni peeloilutemppuja, vaikka ihan samalla tyylillä kirjoitin silloin, kuin nykyisinkin? Niin olit välillä kuule sinä, kuin tuo palstakamus Einstenkin hyppimässä asenteellisina, kuin opetetut marionetit mun kimpussani silloin aikoinaan, kun se aggressiivinen piinaajani tällä palstalla riehui.
Ainut mikä tässä jää kaivelemaan, ettet ymmärrä mun aina kehuneen sinua. En tiedä mistä sinun haukkumisestani puhut, mutta satavarmasti olen kirjoittanut, että koen sinun siellä sanojen takana olevan kuitenkin hyvä tyyppi, joka ei tahdo kenellekään mitään pahaa.
En vain pysty kritiikittömään kirjoittamiseen kenenkään kohdalla, enkä varsinkaan itseni. Ihan paskaa ja osin ihmisvihaista negaatiota suollan tänne aina silloin tällöin, kun olen väsynyt ihmisten yleiseen typeryyteen. Myös sinua kritisoin mielestäni ihan aiheesta. Olisi aika väsynytttä kirjoittaa, että "rakastan tekstiäsi kirjallisena tuotteena", jollen sitä tee. Ajatuksesi ovat hyviä, ja pidän niistä, kun tuot niitä esille. Joku iankaikkinen juttelu Britney Spearsin lapsenpidosta mm. toi sen esille. Samoin kun ajatuksesi, kun pidin Marttyyrin lainausmerkkimeiningin leviämisen vievän kaiken, noh sanotaan siistin alkuperäiseltä.
No mut lähdetään kuitenkin siitä, että minä olen väärässä, sinä oikeassa. Ihan bueno homma sekin. En pysty latomaan ajatuksiani tähän niin, että saisit ajatuksenjuoksustani kiinni.
Pahoittelut vielä loukkaamisesta, enkä odottanut kehuja.
nauraa vähän ittelles. Se tekee hyvää. Jengi yrittää kehuja sua, mutta sä käännät sanoman ylösalaisin.
Teme kehui sun ajatuksenjuoksua, joskin piti sitä välillä ehkä hiukan epäselvästi esitettynä. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Kyse oli kuitenkin KEHUSTA!!!
"Kolmanneksi ehkä sitä, että multa on palstahäiriköideni vuoksi lähes täysin kadonnut huumorintaju (tällä palstalla)."
Nyt tulee vitsi:
Ei kai, mä en ainakaan ole huomannut.
Lupaa nauraa tolle edes vähäsen.
"Niin olit välillä kuule sinä, kuin tuo palstakamus Einstenkin hyppimässä asenteellisina, kuin opetetut marionetit mun kimpussani silloin aikoinaan, kun se aggressiivinen piinaajani tällä palstalla riehui."
Eli me ollaan Temen kanssa nyt palstakamuja? Teme itse oli sitä mieltä että meillä on ollut silloin tällöin napit vastakkain.
Nyt rupeet relaa. Äläkä mieti mitä vastaat mulle, pistä nakkisormes viuhuu ja vastaa kerranki mitä mielees juolahtaa. Ei tää ole näin vakavaa.
"Myös sinua kritisoin mielestäni ihan aiheesta. Olisi aika väsynytttä kirjoittaa, että "rakastan tekstiäsi kirjallisena tuotteena", jollen sitä tee. Ajatuksesi ovat hyviä, ja pidän niistä, kun tuot niitä esille. Joku iankaikkinen juttelu Britney Spearsin lapsenpidosta mm. toi sen esille. Samoin kun ajatuksesi, kun pidin Marttyyrin lainausmerkkimeiningin leviämisen vievän kaiken, noh sanotaan siistin alkuperäiseltä."
Yhden kehun vois antaa ( sittenkin). Oikeastaan arvostin perustelujasi sille, ettet pidä tekstistäni. Tossa oli munaa. On aivan sama, jos joku sanoo, että " sun teksti on paskaa!", mutta jos joku osaa perustellakin, on se aina arvostettavaa. Piti kommentin sisällöstä itse tai ei.
En jaksa kuitenkaan imeläksi ruveta. En yleisesti ottaen pidä kommentointityylistäsi koskien aiemmin käyttämiäni mustanikkejä.
"Nyt rupeet relaa. Äläkä mieti mitä vastaat mulle, pistä nakkisormes viuhuu ja vastaa kerranki mitä mielees juolahtaa. Ei tää ole näin vakavaa."
Nauroin edes vähän (kuten pyysit), mutta anteeksi, että nauru koski lähinnä tota ylläolevaa kommenttia.;D
siit se lähtee.
Se on moro.
Siis tämähän olis mennyt aivan reisille, jos olisit alkanut imelästi kehua minua. Ei helevetti, siirappi valuis silmämunistakin. :)
En minäkään pidä esim. siitä, etten ole jumalattoman rikas, fiksu enkä edes jumalaisen komea. Ne virheet porukasta kuitenkin sen aidon ja inhimillisen tekevät. Pikkuinen irony of life pitää meidät parhaiten käynnissä.
Mikä on mustanikki?
"En minäkään pidä esim. siitä, etten ole jumalattoman rikas, fiksu enkä edes jumalaisen komea. Ne virheet porukasta kuitenkin sen aidon ja inhimillisen tekevät. Pikkuinen irony of life pitää meidät parhaiten käynnissä."
Onko tuo päänauontaa? Sinua ei siis ilmeisesti pidä ainakaan vilpittömästi kehua.
"Mikä on mustanikki?"
Noin paljon palstaillut, etkä tuotakaan tiedä? Ihanko totta? Mun näkemykseni mukaan on nimimerkki, jota ei-rekisteröity kirjoittaja käyttää säännöllisesti. Oletko kenties eri mieltä?
mitää päänauontaa, vaan totesin, että minua vituttavat omat vikani. Sen tunnustaminen, ettei ole täydellinen on rankkaa mutta vapauttaa. Siis kenelle mä olisin päätäni aukonut? En tajua ajatuksenjuoksuasi.
Mustanikki voi olla just tuota mitä sanot. En ole törmännyt siihen muualla kuin sun kirjoituksissasi. Siks toisekseen olen täältä välillä ollut suht pitkään poissa, enkä lue lähellekään jokaista avausta.
Mä tykkää just näistä listoista tosi paljo ja six haluisinki kysyy et mix mä en oo sillä?
Dilbert-sarjiksessa on maailman fiksuin roskakuski. Piirtäjä Scott Adamsia kiehtoi ajatus siitä, että ympärillämme olisi neroja epätodennäköisissä paikoissa. Jos joku on meitä paljon fiksumpi, keitä me olemme arvostelemaan tämän ihmisen valintoja? Hänen perustelunsa saattavat ylittää käsityskykymme. IRL tapaamistani henkilöistä korkeimman tuloksen Mensan testissä saanut oli töissä raksalla.
"Dilbert-sarjiksessa on maailman fiksuin roskakuski. Piirtäjä Scott Adamsia kiehtoi ajatus siitä, että ympärillämme olisi neroja epätodennäköisissä paikoissa. Jos joku on meitä paljon fiksumpi, keitä me olemme arvostelemaan tämän ihmisen valintoja? Hänen perustelunsa saattavat ylittää käsityskykymme. IRL tapaamistani henkilöistä korkeimman tuloksen Mensan testissä saanut oli töissä raksalla."
Sekalaisia ajatuksia "ammateista" tai vaikkapa älykkyydestä... Aina jos joku tapaa oikein mainostaakin itseään älykkääksi esim. ammattinsa tai vaikkapa älykkyystestien (kuten Mensa) perusteella ( mitä, luojan kiitos, onneksi aika harvoin joutuu näkemään), mun yleensä tekis mieli kysyä sellaiselta, että mitä sä oot elämässäs saanut aikaan.;) Ootko kirjoittanut jotakin merkittävää, kouluttautunut ihanne-alallesi, luonut tyhjästä menestyvän yrityksen, tehnyt jonkun (minkälaisen tahansa, itsellesi tai muille merkityksellisen) keksinnön, ootko onnistunut miten läheisiäsi tukemaan ja ylipäätään: elätkö miten elämääsi...
Kysyisin siis mielelläni älykkyyttään erityisesti mainostavalta kysymyksen, että niin: Miten älykkyytesi konkreetisti on näkynyt elämäsi saavutuksissa? Haluaisin konkreetteja todisteita puheille. Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan.;)
Musta nää Mensa-testitkin jne. kaikki nää mittaa hyvin kapeuttavan standardoidusti ihmisten "älykkyyttä". Välistä tuntuisi, että ikäänkuin kaikenmoinen sen tyyppinen ihmisten älyllinenkin lokeroiminen olisi vain muodissa juuri nyt. Ja väliin tuntuisi samaten myös, että mitä vähemmän sivistyksellistä pääomaa jollakin ihmisellä on, sitä enemmän "älykkyyttä" määriteltäisiin juuri erilaisten suorite-testien kautta. Rumasti sanoin kaiketi edellä, kyllä, mutta omissa älyllisissä arvostuksissani hyvin suurta osaa näyttelee omaehtoinen kyseenlaistaminen ja myös oman ajattelun arvostus siten, etten useimmiten oikein osaa luottaa esimerkiksi yksittäisiin älykkyystesteihin ainakaan erityisinä aivokapasiteetin määrittäjinä. Saattaisi sinulla Michiko_ myös ( kenties?) näkemys tuossa olla samansuuntainenkin.
Omaa älykkyyttäni en koskaan ole Mensa-testillä testauttanut, mutta esim. mun faija vetäs sataneljääkymppiä ( ja lopulta ei kuitenkaan liittynyt kyseiseen järjestöön, vaikka mä luulin, että liittyi). Tavallaan vois kyllä joskus olla mielenkiintoista itsekin käydäkin testissä, eipä sillä.
tol mun Nickyllä tietty painolasti, et ehkä mä olen se palstaälykkö sit kuitenki. Tai ainakin mul on korkein äö verratuna muihin kanssakilpailijoihin. Tai, jos niil olis yhtä korkee äö ku mulla, ni miks ne EI kertois siitä galleriassaan? Kysynpähän vaan. Joskus asiat selvii siitä mitä EI sanota.
Mut emmä haluu leijuu tai mitään, koska mä olen sellasta jalat maassa olevaa tyyppiä. Harvemmin tulee brassailtua tai muutenkaan kehuskeltua millään. En oo ehkä koskaan kehuskellut paljon millään. Jotkuthan kerskailee ihan hirveesti, mut mä en.
Mä voi tajuta tyyppei, jotka on koko ajan leuhkimassa jollain.
tässä ketjussa kirjoittava nimimerkki "kerrassaan" sekä Michiko_
Miks ihmeessä mie oon tällä listalla? :D
päivän kysymykseen:
Koska ÄO:ni alkaa lorulla*, voiko silloin olla lorullinen älykkö?
*yy kaa koo
kissa kävelee
tikapuita jne.