Onko mitään suhteutettua tilastoa, josta näkis mistä maasta suomalainen saa luotettavimman avioliiton?
Ei provo: mistä maasta parhaat puolisot?
avioerot...
672404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
valitsee puolisonsa? Ei ainkaan aikuiset. Taidat olla teini? hehhee
USA:sta esim. saadaan ihan faktaa
http://www.census.gov/population/www/socdemo/marr-div/2004detailed_tables.html
taulukosta
aasialaiset yhä naimisissa x vuoden jälkeen = yli 75%
mustista yhä naimisissa x vuoden jälkeen = alle 40%
tietysti pitää muistaa, että Amerikka on pieni maa ja sieltä saatava tilasto ei mitenkään ole vertailukelpoinen Suomen kanssa, Suomessa asuvat mustathan ovat paljon korkeammin koulutettuja, paremmissa töissä ja ylipäätään sivistyneempiä kuin Amerikoissa asuvat mustat.
tuollaista! Ei kukaan valitse aviopuolisoaan tilastojen mukaan! Tilastollisesti varmimmin et eroa, jos et koskaan mene naimisiin...
Muutamia vuosia sitten luin jostain lehdestä, että suomalainen-englantilainen ja suomalainen-saksalainen pariskunnille sattuu itse asiassa vähemmän avioeroja kuin suomalainen-suomalainen pareille. Koski sekä suomalaisia naisia että miehiä. Voihan tuo olla tottakin, UK:n tai Saksan kansalainen ei ainakaan minkään oleskeluluvan tai paremman elintason toivossa mene naimisiin ja molempiin maihin voi helposti muuttaa Suomesta ilman paperisotaa. Kummankaan maan kansalaiset eivät myöskään ole mitenkään hirveän eksoottisia emmekä me ole sitä heille, joten pelkkään erikoiseen olemukseen tai ulkonäköön ihastumisen voi kai sulkea pois noiden pariskuntien osalta.
Tosin Saksasta tai Englannista ei kyllä voi noin vain hakea puolisoa. Vaimon/miehen löytäminen taitaa olla näissä maissa ihan yhtä vaikeaa kuin Suomessakin.
Noihin molempiin maihin on ainakin mennyt huomattava (siis oikeasti kymmeniä tuhansia) määrä suomalaisia naisia avioon. Lasse Lehtinen kiinnitti ilmiöön suurlähetystöaikoinaan huomiota, ja veikkasi että avioliiton keston syy on yleensä se, että suomalainen nainen pysyy britin kanssa liitossa vaikka hampaat irvessä, kun kerta vanhemmat aikoinaan Tuupavaaralla varoittelivat muutosta. :)
Tämän väittämän voi myös vahvistaa siirtolaisinstituutin tilastot. Britit sakut ja koko eurooppa (vain hienot maat) ovat täynnä suomalaisnaisia jotka ovat siellä aviossa puhumattakaan kaikista naisista jotka muuten vaan ovat iskeneet hyntteet yhteen ulkkismiesten kanssa, heitä on todennäköisesti 10 kertainen määrä verrattuna siellä aviossa oleviin.
Tuon Lasse Lehtisen teorian heikkous on siinä, että se ei selitä, miksi nämä englantilaiset ja saksalaiset sitten pysyvät suomalaisen kanssa? Jos vaimo ei miellytä, kyllä mies voi erota, vaikka vaimo kuinka yrittäisi hampaat irvessä. Ei kummassakaan maassa avioero nyt niin harvinainen ole, että mies turhaan vastenmielisen naisen kanssa olisi. Vai onko heitäkin sitten kotiväki varoittanut ulkomaalaisesta naisesta?
ehkä briteillä ja saksalaisilla on valiovaimot, joiden kanssa liitot kestävät? karviksille sitten jää tämä sekundakama
mistä maasta sun isoaivoinen puolisosi mahtaa olla kotoisin?
mainita,että briteillä tarkoitat vain täysin "valkoista" kansaa, ei saa tippakaan olla "tummaa verta", jos kuningas-sukua, niin vielä parempi..Heh. Pikkuaivo taas vauhdissa.....
Lehtisen mukaan nämä miehet ovat yleensä sellaisia, etteivät oikein omasta maastaan sopivaa naista löydä. Briteissä homma menee hänen mukaansa niin, että suomalaisen naisen yleisin brittipuoliso on working classista lower middle classiin noussut mies. Hänellä on dilemma, kun ei oikein voi mennä naimisiin työläistytön kanssa (status kärsii, voi joutua häpeämään tämän käytöstä) mutta toisaalta ei juuri "nousseena" käy flaksi keskiluokan naisten kanssa, jotka hiffaavat kyllä hyvin että kyseessä on ex working class yobbo. Ratkaisu on usein suominainen, joka on blondi ja ihan hyvin koulutettu. Häntä ei tarvi hävetä, koska ulkomaalaiset nyt "muutenkin ovat omituisia", ja toisaalta taas perussuomitytölle kuka tahansa britti on puolijumala.
Eli varmaan se mies on suominaisen kanssa, kun tietää tasan tarkkaan ettei parempaakaan saa.
Että näin. :)
Nyt kalikka kalahti sen verran, että pitää Lassen kommenttiin vastata. Itse olen asunut brittimiehen kanssa 15 vuotta, ja todellakin mieheni perhe on työväenluokkaa, vaikka toki akateemisia osa onkin. En kuitenkaan usko, että parinmuodostus on ihan niin yksinkertaista kuin LL väittää. Mieheni olisi ihan varmasti löytänyt kotimaastaankin vaimon jos olisi englantilaisen vaimon halunnut. Ja sen sijaan että olisin pitänyt miestäni jonain puolijumalana, olen vuosien saatossa saanut sen kuvan, että hän pitää minua puolijumalattarena (ja ihan syystä tietenkin).
Ehkä Lassenkin teorina selittää se, että suomalaisilla miehillä on tarve keksiä raadollisia teorioita selittämään suomalaisten naisten miesvalintoja silloin kun nämä eivät kohdistu suomalaismiehiin. No, tämä vain vahvistaa käsitystäni suomalaismiesten hiukan heikosta omanarvontunnosta.
Ja uskon että suomalaisilla synkkaa hyvin englantilaisten kanssa, koska huumorintajut ovat aika samanlaiset. Missään muualla en ole törmännyt yhtään mustaan huumoriin kuin juuri Suomessa ja Englannissa.
Vai että suomalaisten miesten huono itsetunto on tähän syynä, kas kummallista. :) No, jos näin on, niin voisiko se huono itsetunto olla syynä myös siihen, että brittein saarille ylipäätään on paikallisten working class äijien kanssa naimisiin päätynyt tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia koulutettuja naisia? Eli Suomessa ei duunari kiinnosta, mutta jos on britti niin jo vain kuka tahansa kelpaa...? ;)
Noh, itse olin enkuissa vuoden vaihtarina, ja kyllä mun mielestä ihan selvästi suomalaiset naiset oli kovasti brittien perään. Luulenpa että suomalaiset naiset tietää tän itsekin, siksi se on aina niin kova paikka myöntää, että britin kanssa seukkaamiseen olis koskaan mitään muuta syytä kuin "henkilökohtainen kemia" ja "samanlainen huumorintaju." Ja voi herranjeesus kun tänne Suomeen tuli sitten brittikundeja vaihtareiksi, niin oli muuten kavereilla aika runsaasti vientiä... :D (please ei nyt niitä katkeroitumisjuttuja, kerron vaan mitä omin silmin ja tutorina näin).
Noh, oli miten, jokainen taaplaa tyylillään. Lehtisellä tuskin on muuten ongelmia huonon itsetunnon kanssa, väittäisin että pikemminkin päin vastoin... ;)
P.S. Se on muuten DEMIgoddess, ei 'semi.'
meillä yliopistolla on töissä melkosen paljon brittimiehiä, joista lähes kaikki ovat naimisissa suomalaisen naisen kanssa. että se siitä teoriasta.
Puhuin muuten omanarvontunnosta, en itsetunnosta. Suomalaismiehet ovat oman rajallisen kokemukseni perusteella usein aika huonoja arvostamaan itseään ja muita ihmisiä, joten moniin asioihin etsitään juuri niitä raadollisimpia selityksiä, vaikka ne eivät olisi edes kovin lähellä totuutta. Ja mitä Lasse Lehtisen itsetuntoon tulee, niin usein ne kaikkien kovinta ääntä itsestään pitävät ihmiset ovat pinnan alla kaikkein epävarmimpia itsestään ;-)
Oma mieheni on asunut Suomessa muuten nyt noin 10 vuotta, eikä ole joutunut naisia hirveästi hätistelemään kimpustaan. Enkä tiedä muidenkaan Suomessa asuvien brittien joutuneen ahdistelluiksi. Mistähän tämä erilainen kokemuksemme johtuu?
Ja minun mielestäni esim. huumorintaju on hyvinkin merkityksellinen asia avioliiton kestämiselle. Ja huumorintaju on jossain määrin kulttuurisidonnainen asia. Eli ilmeisesti saksalainen "huumorintaju" vetoaa tosikkosuomalaisiin ja englantilainen huumorintaju sitten vähän vähemmän tosikkosuomalaisiin. Pääasia että avioliitot kestää, eikö?
"Oma mieheni on asunut Suomessa muuten nyt noin 10 vuotta, eikä ole joutunut naisia hirveästi hätistelemään kimpustaan."
;)
"Enkä tiedä muidenkaan Suomessa asuvien brittien
joutuneen ahdistelluiksi."
No, minä tiedän. Pääasiassa kokivat tietysti tämän "ahdistelun" ihan hyväksi asiaksi, tosin jossain vaiheessa alkoi heitäkin rasittaa. Joillain taas nousi ns. pissi päähän, mutta se on eri juttu.
"Eli Suomessa ei duunari kiinnosta, mutta jos on britti niin jo vain kuka tahansa kelpaa...? ;)"
suomessa se duunari yleensä sattuu vaan oleen ruma ja huonokäytöksinen. brittimiehet sen sijaan ovat komeempia, ja usein herrasmiehiä. alkomahooliongelmaa taitaa valitettavasti löytyä molemmilta, tosin suomi mieheltä vielä enemmän. eli kyllä - suomi duunari ei kelpaa, mutta britti kylläkin. ei tietenkään KUKA TAHANSA, mutta noin yleistäen kyllä - mielummin britti.
Täh? Eihän tuo kerro mistään muusta kuin siitä, että suomalaisia naisia on melkoisen paljon naimisissa brittimiesten kanssa.
"brittimiehet sen sijaan ovat komeempia, ja usein herrasmiehiä"
Joku on taas kattonu Emmerdalea vähän liikaa. ;)
eivät aina minkään duunareiden kanssa (ja luultavasti jopa harvoin?). siis itse en ole törmännyt yhteenkään pariin tyyppiä suomi nainen duunari britti, mutta kylläkin LUKUISIIN suomi nainen ja akateeminen britti. mistäköhän tämä johtuu...
onko sinun oikeesti niin vaikee käsittää, että ulkomaalaisten suosioon voi ihan oikeasti olla järkevä syy?
suomi-miehissä on ihan liikaa juuri sun tyyppisiä naisellisia vikisijöitä, jotka ei osaa yhtään käyttäytyä ja puhuu tollasta soopaa nettisivuilla. en pysty kuvitteleen mun brittipoikaystävän vikisevän mistään tälläsestä aiheesta netissä. se on liian mies vikistäkseen.
Minä just tykkään Emmerdalesta siksi kun on niin lähellä todellista elämää. Ja toki britit ovat kohteliaampia keskimäärin kuin suomalaiset. Miksi sitäkin on niin vaikea hyväksyä?
No se ei kyllä nykyään kerro luokkataustasta yhtään mitään, jos yliopistossa opiskelee...
Ja Lehtinenhän just sanoi, että nimenomaan näillä working classista lower middle classiin nousseilla kundeilla (eli on vaikka päässyt jonnekin polytechniciin opiskelmaan duunaritaustalla) on tapana hakea vaimoja muualta.
Mutta oli miten oli, siinä lienet samaa mieltä että suomalaiset naiset on aika helppoja kohteita briteille - tai itse asiassa toisin päin, yleensä kai suominainen sen britin pokaa.
No se järkevä syy on myös se, että suominaiset diggaa brittimiehiä näiden kansallisuuden/kulttuurin takia. Sori nyt vaan, mutta varmaan tiiät tän itsekin.
Mitä tulee tuohon sun muuhun asenteesees, niin onnea vaan brittipoikaystävälles, tosi "viehättävän" ja "naisellisen" naisen saanut... :) Hämmästeletkö oikeesti, miksei suomikundeja kiinnosta tollasia juttuja huutelevat naiset?
en nyt tiedä luitko vähän väärin, vai kirjoitinko väärin, mutta yliopistolla OPETTAMISESTA oli kyse, eikä opiskelusta.
mitähän helvettiä joku lehtinen asiasta luulee tietävänsä? mikä jumala se semmonen on? äijä puhuu lehtisen jutuista ku raamatusta.
toki. komeat herrasmiehet kelpaa oikein hyvin, varsinkin kun on totuttu tähän suomen tarjontaan.
Juu, kyllä ainakin keskiluokkaiset britit on kohteliaampia kuin Suomessa. Näistä Torremolinos-brittiduunareista en olis niin varma...
Mutta miksi se on niin vaikeeta myöntää, että suomalaiset naiset diggaa brittikundeja usein ihan siks, koska ne on brittejä?
"Minä just tykkään Emmerdalesta siksi kun on niin lähellä todellista elämää."
Jesus... :)
Voi olla että Englannissa olet työväenluokkaa väitelleenäkin jos perheesi on lujasti työväenluokkaa. Mutta mitä merkitystä sillä on kenellekään? Jos pari rakastaa toisiaan niin tuskin miehen työväenluokkainen suku siinä naiselle hirveästi merkitsee. Tai toisaalta sen suomalaisnaisen perheen koulutustaso. Luulisin, että suomalaiset pysyvät naimisissa brittien ja saksalaisten kanssa siksi, että kulttuurierot ovat aika vähäiset, mutta tarpeeksi selvät, jotta naiset tajuavat tehneensä hyvän valinnan kun ottivat sen sakun tai britin eikä Tuupovaaran Jannea.
"No se järkevä syy on myös se, että suominaiset diggaa brittimiehiä näiden kansallisuuden/kulttuurin takia. Sori nyt vaan, mutta varmaan tiiät tän itsekin."
niinpä. juuri näin. siihen kulttuurin kun kuuluu käytöstavat. kansallisuuteen ulkonäkö. ei mikään ihme et suomi naiset on heikkona britteihin.
" tosi "viehättävän" ja "naisellisen" naisen saanut... :)"
tästä juuri on kyse. puhuit juuri ittes pussiin ja oot just se tyypillinen suomi vinkuja. katsos, herrasmies ei koskaan puhu noin naisille :D
"en nyt tiedä luitko vähän väärin, vai kirjoitinko väärin, mutta yliopistolla OPETTAMISESTA oli kyse, eikä opiskelusta."
Ööh... entä sitten?
Lehtisen mielipide nyt vaan oli mielipide, itse oon kyllä kanssa huomannut että noin se varmaan menee. Ja nää teidän puheet, että britit on automaagisesti kaikki "komeita herrasmiehiä" just tukee Lehtisen väitettä, eikös vain? :)
Nyt pitää lähteä hakemaan se britti töistä. Juu, en ollut ihan tosissani Emmerdalen dokumenttiarvon suhteen.
"Mutta miksi se on niin vaikeeta myöntää, että suomalaiset naiset diggaa brittikundeja usein ihan siks, koska ne on brittejä? "
just sen takia tykkään briteistä kun ne on brittejä. brittiyteen kun kuuluu käytöstavat, tietty miehekkyys, ja usein on oikein kivan näkösiäkin.
"niinpä. juuri näin. siihen kulttuurin kun kuuluu käytöstavat. kansallisuuteen ulkonäkö. ei mikään ihme et suomi naiset on heikkona britteihin."
No kato nyt ittekin. Julistat täällä, että britit on automaattisesti hyvin käyttäytyviä ja komeita. Enkös mä just sanonut, että tää on se syy miksi britit on suosittuja? Tosiasiahan on, ettei brittimiehet läheskään aina ole komeita tai käyttäydy hyvin (asu vähän aikaa briteissä niin huomaat kyllä tän). :)
Noista vinkujajutuista muuten huomaa, että taidat olla _taas_ se skitsofreeni, joka esiintyy palstalla milloin minkäkin maalaisen äijän vaimona. On kiinalaista, on marokkolaista jne. Pääasia, että pääsee suomimiestä haukkumaan. Eli pahus, menin taas halpaa. :)
Sulle vois tehdä muuten hyvää miettiä, miks toi suomimiehen mollaus sulle noin tärkeää on? Minkäs takia se hevonenkin potki, hm? ;)
sun mielestä britit siis on huonompi käytöksisiä ja rumempia kun suomalaiset? voihan se niin olla jos sun mielestä small talk on epäkohteliasta ja tungettelevaa ja perus britit rumia. ookoo. no problem. mä sen sijaan tykkään small talkista, koska se on mun mielestä toisen ihmisen huomioon ottamista ja tykkään britti miesten ulkonäöstä. so what? onko mikän ihme sit et mul on britti? mä tykkään. sä et. ok!?
"jotta naiset tajuavat tehneensä hyvän valinnan kun ottivat sen sakun tai britin eikä Tuupovaaran Jannea."
Niinpä. Tätä tää nyt on. :) Miten se Tuupovaaran Janne olis automaattisesti huonompi valinta kuin joku Essexin tai Baijerin äijä? Mieti.
enhän mä oo sanonukkaan että kaikki britit ois komeita ja hyväkäytöksisiä. sanon vaan et your average john smith on huomattavasti komeempi ja hyväkäytöksisempi kun your average jukka-pentti ketola.
suomi miehissä on tosi hyviä yksilöitä, mutta susta huomasin juuri tän tyypillisen vinkumis jutun. ei oo kovin miehekästä kuule, ei kyllä yhtään. en todellakaan pysty kuvitteleen oman miäheni kirjottavan tollasta settiä jonnekin keskustelu sivulle. jos kirjottais, niin se olis kyl tän suhteen loppu ja heti :D
"brittiyteen kun kuuluu käytöstavat, tietty miehekkyys, ja usein on oikein kivan näkösiäkin."
No niin, eli diggaat brittejä koska ne brittejä. Oliko toi nyt niin vaikeeta myöntää? :)
siellä ne miehet omaa vielä jonkinlaisen miehekkyyden ja käytöstavat, toisin ku täällä. pari vinnkiä sulle: oven avaaminen... naiset ensin. jne. tollasia jotka on muuaalla ihan perusjuttuja mut suomessa unohdettu ajat sitten. vaikka saksassakin homma on kyllä menny huonompaan suuntaan ja edelleen menee, mutta kyllä siellä paremmalla tolalla tää homma on ku suomes.
"sun mielestä britit siis on huonompi käytöksisiä ja rumempia kun suomalaiset?"
Täh? Mistä ton nyt repäsit? Mä en vaan ole sitä mieltä, että britit olis automaattisesti hyväkäytöksisiä ja komeita - ja hei, tiedän siitä maasta aika paljon.
Tykkäät brittimiesten ulkonäöstä, kaikkienko? :-O Huomaa taas, että täällä eletään jossain television fantasiamaailmassa...
Mut ihan sama, oma on tietysti asiasi. Mä vaan koitin sanoa että just tollaset yleistykset on suominaisille aika tyypillisiä, ja ettei ne välttämättä ole todellisuutta.
koko ajanhan oon niin sanonu :D en tykkäis briteistä, jos niiden käyttäytminen ois samaa luokkaa ku suomalaisilla, mut onneks ei oo :P
"your average john smith on huomattavasti komeempi ja hyväkäytöksisempi kun your average jukka-pentti ketola."
Hei kuule, toi on just sitä yleistystä. :)
Muuten en taida enää jaksaa heittää läppää kanssasi, ei oikein huvita nää keksityt "brittimiähet" - varsinkin kun niitä keksitään vaan suomalaisten äijien mollaamis tarkoituksessa.
johan sanoin ettei se oo mikään automaatio. mut kuten sanoin, se average john smith on aika herkku verrattuna average jukka-perttiin, mikä nyt olikaan. sorry nyt vaan :(
Hauskaa matkaa todellisuuteen - suosittelen esim. Espanjan lomarantojen brittiyhteiskuntia tai futisotteluihin menemistä. Siinä on kuule käytöstä ja komeutta kerrakseen! :)
Eli pointti: ei kannata yleistää jonkun tv-ohjelmien perusteella.
musta on aika paha, jos luulee kirjoittavansa oikein, mut kirjottelee päin helvettiä.
pienempi paha on jos kirjottaa väärin tarkotuksella xD
"average john smith on aika herkku verrattuna average jukka-perttiin"
Niin, no tota just kutsutaan automaatioksi ja yleistämiseksi, sorry nyt vaan. :)
Tosin tässä on nyt käynyt selväksi, että sun ainoa kosketuspinta brittiyhteiskuntaan taitaa tosiaan olla televisio-ohjelmat, joten ei taida kannattaa jatkaa.
tiedokseks vaan en oo mitään emmerdalee tai muutakaan brittisarjaa kattellu.
mut hei, haluutko sä et suomalaisia arvostellaan sen perusteella, mitä nähdään jossain kanariansaarilla? saattais tulla melki yhtä huono kuva suomalaisista kun monikulttuuriset suhteet palstalla tuota noinaan juttujja lukiessa xP
No joo, ei muuta kun hyvää jatkoa sinnekin päin. :)
Ok no eipä sitten enempää. :-O Ei jaksa enää vajakkien kanssa vääntää.
Ihan miten vaan, eipä olis tosiaan kannattanut tätäkään "keskustelua" käydä. :D
Lainatakseni: "You can always reason with a fanatic. You can also reason with a barnyard animal, for what it's worth." ;)
sullakin kävis parempi flaxi sekä kotimaisten et ulkomaisten naisten kans ku vähän siitä miehistyt, ja availet vähän ovia, käyt parturilla tarpeeks usein, etkä pukeudu mihinkään naurettavaa rokkityyliin... ja ennen kaikkee lopetat tän tosi epämiehekkään vikisemisen nettipalstoil!
Mieluummin jatkan vikinää, ettei vaan vahingossa tuu pokattua kaltaistas "naista." ;)
eikö ois :D miks sit käyt samanlaisia keskusteluita tyyliin öööh joka päivä? taitaa olla ainoo hupis ja ihmiskontaktis.
MIES ei koskaan hauku naista :) oot siis bitch.
sul menee aina tässä vaiheessa hermot ja alat ton epämiehekkään haukkumisen. sorry mut tää on just se ero. suomi on tyyliin ainut maa jossa miehet vaan käyttäytyy ku jotkut pikkulikat.
"toki. komeat herrasmiehet kelpaa oikein hyvin, varsinkin kun on totuttu tähän suomen tarjontaan"
Voi, onko sun tarjokkaat olleet heikkotasoisia. Kuinka ikävää. Ehkä seuraavasa elämässä käy parempi onni tuon vetovoiman kanssa.
Tiedoksi: kyllä niitä kohteliaita oven avaajia on ihan suomalaisissakin. Riippuu aika paljon siitäkin, missä piireissä liikkuu. Mitä tulee siihen, että millainen on perus-britti tahi perus-suomalainen, niin enpä tiedä todella. Kellähän olisi niin paljon kokemusta, että tietäisi? Hajontaa nimittäin on molemmissa ryhmissä ihan hirveästi. Eroja näin isojen ihmisryhmien sisällä on enemmän kuin ryhmien välillä. Tämän nyt lapsikin ymmärtää.
Eroja varmaan on yksilöiden välillä paljonkin, mutta kyllä ne kohteliaat oven avaajat ja toisen huomioon ottavat keskustelukumppanit ovat Suomessa tosi paljon harvemmassa kuin monessa muussa maassa (UK mukaanlukien). Varmaan fiksu suomalainen on fiksumpi kuin harvinaisen taukki englantilainen, mutta kun puhutaan fiksuista ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin), kyllä se britti on suomalaista fiksumpi. Ei voi mitään. Vaikka meillä täällä Suomessa onkin niin ylivertainen koulutusjärjestelmä ja historiallinen sivistys.
Sulla on käynyt Suomessa huono flaksi, valitan. Koita nyt kuitenkin asua siellä briteissä vähän aikaa ja tuu sit puhumaan uudestaan, jookosta? ;)
Itse en ole koskaan oikein ymmärtänyt tätä suomalaisten (varsinkin naisten) huonoa omanarvontuntoa. Ei siellä muualla kaikki ole aina paremmin, siis ihan oikeasti ei ole. :)
"Varmaan fiksu suomalainen on fiksumpi kuin harvinaisen taukki englantilainen, mutta kun puhutaan fiksuista ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin), kyllä se britti on suomalaista fiksumpi."
Luulin, että fiksu on fiksu ja tyhmä on tyhmä kansallisuudesta riippumatta. Voi minua. En ole vielä sisäistänyt, että jonkin valtion kansalaisuus sinänsä tekee ihmisestä fiksumman. Ikäväähän se toki on, että jos otetaan sivistynyt ja hienokäytöksinen suomalainen, niin hän on yhä vain fiksumpi kuin harvinaisen taukki englantilainen. Matti Klinge parka vertautuu siis briteissä käydessään taukkeihin. No tätä samaa ajattelutapaahan rasistitkin käyttävät, käänteisenä vain. Kovin on nurkkakuntaista ajattelua tässä maailmankylässä. Ajatusleikki: jos joku hymyilee ja avaa sinulle oven tms. (ei siis paljasta kansallisuuttaan), kuinkas silloin suu pannaan? Sillä täytyyhän sinun toki tietää, mistä maasta fiksuus tulee, jotta voit arvottaa, onko se oikeasti fiksua vai vain harvinaisen taukkia fiksumpaa.
Pyydän saada korjata aiempaa kommenttiani sen verran, että käsitän fiksuuden vähän laajemmin kuin ovenavaamisena. Pidän fiksuutena akateemista koulutusta tai laajaa muuten hankittua yleissivistystä, suvaitsevaisuutta ja kykyä ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta. Tärkein fiksuuden merkki on kuitenkin se, ettei pää ole liian syvällä omassa takapuolessa, eli että ottaa muutkin ihmiset huomioon ja tekee parhaansa että on miellyttävää seuraa muille ihmisille. Luulen että Matti Klingen fiksuuspojot putoavat rankasti viimeisen kriteerin kohdalla, kun taas keskivertobritti on miellyttävää seuraa, vaikkei muut fiksuuden kriteerit ihan täyttyisikään. Sori vaan.
Oletko viettänyt paljonkin aikaa Klingen hurmaavassa seurassa? No et tietenkään ole, mutta siitä viis. Ymmärrän näkemyksesi perusteet. Ne ovat harvinaisen selvät. Ennakkoluulot jylläävät. "Keskivertobritti" - for crying out loud!
keskimäärin koultetumpia, kuin monet Euroopan maan kansalaiset, varsinkin mukaan lukien Englantilaiset.
Yleisisvistys keskiverto Suomalaisella on varmasti parempi, kuin perus britillä, ja tämän pystyy jopa vähäisestikkin eri kansalaisuuksien kanssa tekemisissä ollut päätellä, jos tämä ei auta voi esimerkiksi yleisisvistyksen tasosta saada vinkkiä PISA tutkimuksesta. Itse paljon aasian suunnalla asuneena voin kertoa brittien ja jenkkien älykkyydestä ja varsinkin yleistiedosta yhtä ja toista, puhumattakaan heidän fiksuudestaan ja muiden ihmisten ja kansojen kunnioittamisesta.
Fiksuudesta ei kerro mitenkään small talkin osaaminen, eikä sen pohjalta voi mitenkään luoda näkemystä kansasta joka olisi jotenkin erityisen huomionottavaa, päin vastoin kysehän on vain taidosta peitellä todellinen minänsä ja tältäpohjalta todellinen ihminen naamoioidujen fraasien takaa jaa piiloon, kunnes....
Itsekin olen ulkomailla asunut joitakin vuosia ja kuten todettua kaikista kansalaisuuksista löytyy enemmän ja vähemmän "sivistyneitä" yksilöitä. Yksi hyvä sivistyksen mitta on juuri tuo mainitsemasi "todellisen minän" piilottaminen, jos se on ihan skeidaa. Sitten taas itseäni ei keskusteluissa häiritse rankatkaan kärjistykset, jos keskustelun sävy pysyy mukavana. Yleistyksenä jälleen sanoisin, että moni suomalainen vetää palkokasvin hengityselimiinsä niin herkästi että hauska keskustelu on täysi mahdottomuus. Voi olla että Matti Klinge on oikeasti hauska mies, mutta muutaman tv-haastattelun perusteella puhuu niin hitaasti ja ympäripyöreästi, että en kyllä samaan pöytään istuisi hänen kanssaan jos vaihtoehtoja olisi.
"Yleistyksenä jälleen sanoisin, että moni suomalainen vetää palkokasvin hengityselimiinsä niin herkästi että hauska keskustelu on täysi mahdottomuus."
Eihän tuo ole yleistys lainkaan. Tottahan se on. Ja kun suomalaisen kohdalle vaihtaa minkä tahansa kansallisuuden, niin lause on totta yhä.
Nämä tällaiset moni sitä tai tätä ovat siten melko turhia lauseita noin informaatioarvoltaan. Mielikuvilla pelataan. Ihan ilman sarvia ja hampaita sanoisin, että aivan mahdottoman vaikeaa on eri maiden kansalaisten "keskimääräisten" ominaisuuksien vertaileminen. Jos siis pelkällä mutullahan siinä rehellisesti sanoen mennään. Ja varsinkin jos mitataan niinkin vakioituja suureita kuin "fiksuus".
Jos olen tavannut x määrän suomalaisia elämäni aikana ja y määrän vaikka brittejä, ja jos x on suhteessa kovin paljon suurempi kuin y, niin jo tämä tekee vertailusta vähintäänkin arveluttavaa. Sitten vaikuttavat mm., sellaiset asiat, kuin että kumpikaan otanta ei takuulla ole edustava otos maan väestöstä eivätkä otannat ole keskenään vertailukelpoisia (ovat eri lailla painottuneet). Ihan muutaman ongelman mainitakseni. Eli jos mutu-juttuja aletaan tosiksi väittää, niin kyllä siinä joutuu monelle luokalle vääntymään ennen kuin totuuden puhujan mitali rintaan lyödään.
Hauskaahan tällaisilla jutuilla on suutaan pieksää ja aikaa kuluttaa, mutta ei väitetä niitä yleisiksi tosiasioiksi, eihän. Yksittäisen ihmisen kokemukset ovat yksittäisen ihmisen kokemuksia, ei muuta. Sinun kokemuksesi ovat ihan erilaiset kuin minun kokemukseni. Ja molemmat ovat vieläpä totta! Huisaa, eikö?
Kyllä se on niin että jos onnistuu löytämään sen oikean niin ei oo väkiä mistä maasta sen löytää
suomalaisen ämmänsä 50% varmuudella saatuaan oleskeluluvan.
Useimmin suomalaisten naisten kanssa turkkilaisten puolisoiden kanssa ja varmaan myös muiden arabimaalaisten kanssa. Tämän luin jostakin.
Muuten ihan hyvä, mutta turkkilaiset eivät ole arabeja, eivätkä sen enempää "arabimaalaisia".