Noniin äijät, nyt sitten puntaroidaan moraalia ja sietokykyä.
Skenaario: Olet tutustunut aivan ihanaan ja upeaan naiseen jonka kanssa oot päätynyt loistavaan suhteeseen. Kaikki on just mallillaan. Hommassa on kuitenkin sellainen juju että tällä naisella on ex-mies joka istuu linnassa taposta. Ei mitään yhteyttä häneen kuitenkaan.
Eräänä viikonloppuna käykin niin että leidi on lähtenty viihteelle ystävättäriensä kanssa muttei tulekaan yöllä kotiin. Ei vastaa puheluihin eikä mitään sellaista. Aamulla ovikello soi ja hän tulee täysin shokissa luoksesi, hajoaa käsiisi itkemään ja kertoo:
Tapasi hiljattain vapautuneen exänsä baarissa. Ex oli kuvaillut sinut hyvin tarkasti - siis tiesi suhteestanne ja oli seuraillut sinua ja naista ilmeisesti jonkin aikaa hyvinkin tiiviisti. Sitten tämä tappaja oli heittänyt vaatimuksen: Harrastat seksiä kanssani tai tapan sen miehen. Jos harrastat seksiä kanssani häivyn elämästäsi ja jätän uuden miehesi rauhaan ja saatte elää rauhassa. Oli ollut hyvin vakuuttava. Toisin sanoen tää exä halusi varvit eikä mitään sen enempää tai vähempää ja teki sen uhkaamalla.
Naisesi oli suojellut sinua parhaansa mukaan ja vakuuttaa että inhoaa koko miestä koko sielustaan.
Mites nyt pojat, mites nyt eteenpäi? Sietääkö mies tätä? Mitä muuta?
Skenaario: Olet tutustunut aivan ihanaan ja upeaan naiseen jonka kanssa oot päätynyt loistavaan suhteeseen. Kaikki on just mallillaan. Hommassa on kuitenkin sellainen juju että tällä naisella on ex-mies joka istuu linnassa taposta. Ei mitään yhteyttä häneen kuitenkaan.
Eräänä viikonloppuna käykin niin että leidi on lähtenty viihteelle ystävättäriensä kanssa muttei tulekaan yöllä kotiin. Ei vastaa puheluihin eikä mitään sellaista. Aamulla ovikello soi ja hän tulee täysin shokissa luoksesi, hajoaa käsiisi itkemään ja kertoo:
Tapasi hiljattain vapautuneen exänsä baarissa. Ex oli kuvaillut sinut hyvin tarkasti - siis tiesi suhteestanne ja oli seuraillut sinua ja naista ilmeisesti jonkin aikaa hyvinkin tiiviisti. Sitten tämä tappaja oli heittänyt vaatimuksen: Harrastat seksiä kanssani tai tapan sen miehen. Jos harrastat seksiä kanssani häivyn elämästäsi ja jätän uuden miehesi rauhaan ja saatte elää rauhassa. Oli ollut hyvin vakuuttava. Toisin sanoen tää exä halusi varvit eikä mitään sen enempää tai vähempää ja teki sen uhkaamalla.
Naisesi oli suojellut sinua parhaansa mukaan ja vakuuttaa että inhoaa koko miestä koko sielustaan.
Mites nyt pojat, mites nyt eteenpäi? Sietääkö mies tätä? Mitä muuta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
uhkauksesta
Ei muuta sitä tosiasiaa että nainen on antanut toosaansa sille paskiaiselle ja vieläpä mitenkään fyysiesti pakottamatta.
Aika kylmästi otat asian jos meinaat että laiton uhkaus on ainoo reaktio.... :)
kylmähermoinen, mutta eri asia jos se toosa olisi touhussa vahingoittunut
ja tuostakin yli päästäisiin. Tai luulen, että minä kestäisin. Mistä sen tietää miten nainen tilanteen kestäisi.
Skenaariossa on yksi mutta.
En usko että päätyisin suhteeseen naisen kanssa, jonka ex on linnassa taposta. Siinä on naisen ihmistuntemus osoittanut sellaisen heikkouden, tai sitten oltaisiin aivan erilaisia.
eihän tuossa ole mitään epäselvää ja jos poliisi ei auta ni ei muutakun yhteys moottoripyöräjengiin.
Mä oon aina miettiny että miten niitä moottoripyöräjengejä käytetään tossa tilanteessa? Voiko sinne niinku vaan mennä ja sanoo että ton paskiaisen päältä pitäis ajaa pariin kertaan ja ne sit niinku hoitaa huvikseen sen ilman mitään esitutkintoja ihan vaan koska ne pystyy ja on niin koviksia?
Tosin sulla sit varmaan on jotain inside-liitoksia moisiin yhteisöihin joten se kai sikäli on eri juttu. Mä joutuisin varmaan itkeen asiasta puskasta ML:llä.
rekkamiesjengiläiset olisivat kovempi luu hoitamaan yliajoja
mitään tilauskeikkaa?
Perintähommia ainakin tekevät ihan rahasta. Näin olen lukenut jostain.
onko edes siihen poliisiinkaan otettu yhteyttä? Vai onko tää asia alusta saakka vain miehen logiikkapalstalla elävä asia?
"Vai onko tää asia alusta saakka vain miehen logiikkapalstalla elävä asia?"
Nimenomaan vain mielikuvituksen tuotetta. Mutta samalla mitä loistavin tilaisuus samaistua. Koska tokihan tuollainen paska vois olla ainakin teoriassa mahdollinen tässä epätäydellisessä maailmassa.
ostamaan lehteä ja tupakkia.
kerroit sen Kukkomies, ei pahalla.
Tuskinpa tuo ky. linnakundi siihen yhteen uhkaamiseen asian jättää.
Tosin sanoen, jatkoa ajatellen on naisen nostettava syyte raiskauksesta.
aivan näin. Kun se on kerran saanu mitä se tahtoo ja helposti ni miksei se käyttäs sitä enski kerralla ja sit vois vaikka pyytää vähän rahaa.
Mä en ole mies, mutta lienee muitakin naisia vastanneen, joten en rikkone keskustelukoodistoanne(vrt. "no niin äijät").
En pidä linnatyypeistä. Korkeintaan joskus teininä saatoin tuntea muutamia sellaisiakin, mutta musta ne on vähän..no niin. Kukin istuu, mistä syystä istuu, mutta musta joku nainen, joka olis noinkin sidoksissa johonkin kriminaali-exäänsä kuin kuvailet, olis ehkä vähän "joo joo"...
En ymmärtäis kuvaamassasi tilanteessa, että mitä se nainen uudelle miehelleen sitä asiaansa itkee ja että miksei pääse exästään eroon (jollei äijä ole täysi psyko tai jollei naisella ole lapsia kys. hemmon kanssa) Paskat: nainen ja exä katkoo välit pling plong poikki ja homma on siinä! Mitä se sitä jossakin baarissa tapailee, jollei nyt tyyppi ihan hihaan jossakin ole kiinni tarttunut?
Lähestymiskielto uhkailijalle tarvittaessa päälle. Siitä se lähtee. Ja sellaisia uhkauksia varmaan mitenkään erityisesti kannattane uuden pariskunnan keskenään puida, mitä joku antisosiaali jossakin kapakassa latelee. Outoa ainakin se, jos nainen ihan vaatimalla vaatisi uuttakin miestään puimaan entistensä uhkauksia. Kivaa koti-iltaa sellaisten analysointien merkeissä siinä sitten? Olisko nainen enemmänkin mieltynyt sen sortin miehiin?;)
Joillakin friikeillä saattaa varmaan joskus olla tarve tehdä uusi miehensäkin "mustasukkaiseksikin" puheillaan exänsä omistautuvuudesta. Jos kuitenkin kyseessä olisi joku ihan tappamisillakin uhkailija, ei luultavimmin lienisi kyse siitä. Kenties nainen on vain kädetön, eikä oikein osaa toimia tilanteessa? Uusi mies vahvana ja turvallisena pelastaa hirveästä menneisyydestä?
On mennyt parikin asiaa tässä vähän niinku... ohi ja yli ;-)
"On mennyt parikin asiaa tässä vähän niinku... ohi ja yli ;-)"
No joo. Ehkä turhan kärjekästä ilmaisuni tossa.
Pitkään en nyt ehdi jaaritella, mutta jotain asiastasi vielä. Niin: epäselväksi skenaariossasi jäi lähinnä, että oliko nainen _jo_ harrastanut tämän ex-miehen kanssa sitä seksiä uutta miestä "suojellakseen", kun kerran palasi baarista vasta aamulla, tai oliko ex jotenkin muuten jututtanut häntä pidempäänkin. Jossainhan nainen jokatapauksessa oli yönsä viettänyt, kun ei uuden miehensä puheluihin yöllä vastannut, jne.
Aiemmassa tarkoitin kritisoida esimerkki-skenaarion naista lähinnä uuden miehensä varmastikin ei-tarkoituksellisesta, mutta ymmärtämättömyydestä johtuvasta hengenvaaraan asettamisesta, joskin ilmaisin vähän ronskisti, eivätkä tietysti kaikki asiaan liittyvät tekijät kuvaamastasi skenaariosta ilmene. Jokatapauksessa: missään nimessä tuonlaisessa tilanteessa ei naisen pitäisi minkäänlaisiin seksillä kiristämisiin suostua, koska se tuskin loppuisi vain yhteen kertaan, vaan kun ex- mies huomaisi, että hänellä on merkittävää pelote-valtaa ex-naisensa ja tämän uuden miehen elämään, saattaisi kiristäminen hyvin todennäköisesti jatkuakin ja tuoda mukanaan muutakin vähemmän miellyttävää sekä naisen, että uuden miehen elämään.
Myöskään minkäänlaista "oman käden oikeutta" ei uuden miehen tulisi edes harkita, vaikka miehellä kenties esimerkki-skenaariosi puitteissa sellainenkin ajatus mahdollisesti saattaisi(?) mielessä käydä. Oikea toimintametodi esittämäsi skenaarion mukaisessa tilanteessa olisi se, että pariskunta (ts. siis nainen) välittää _heti_(!) poliisille tiedoksi exältään kuulemansa uuteen mieheen kohdistuneen tappouhkauksen, kun sen korviinsa saa ja jos uuteen mieheen kohdistuvat uhkailut jatkuisivat, etenisi pariskunta asiassa ylipäätään kokonaan juridista tietä.
Keskeistä olisi, että nainen katkaisisi täysin välinsä entiseen mieheensä, jos vain suinkin kykenee. Ei minkäänlaisia tapaamisia "juttelun" merkeissä etc., koska todennäköisimmin esimerkki-skenaariosi ex-miehen kiristämisiin eivät sellaiset tehoaisi.( Eikä tarvinne kai erityisesti alleviivata, että ei tapaamisia uudeltakaan mieheltä ex- miehen kanssa,ei minkäänlaisia...)
Mielestäni nainen ei välttämättä vaikuttaisi kovin erityisen älyllä pilatulta(?); ei ainakaan, jos vapaaehtoisesti suostui ex-miehensä seksi-vaateisiin, joskin kaiketi sitäkin jollakin tasolla käsittää, että joskus myös pelko voi saada ihmisiä toimimaan epäloogisesti.
Troijan kuningatar antaa pesää yhdelle kusipää-senaattorille saadakseen tilaisuuden puhua senaatissa että senaatti lähettäisi kunnon sotajoukon persialaisia vastaan.
Normaalistihan naiset eivät senaatissa siis saaneet puhua.
Kuningatar tiesi että hänen miehensä on käymässä ylivoimaista vihollista vastaan alimiehitettynä. Hän tiesi myös että Leonidas ei antaisi periksi ja että hän mitä luultavimmin kuolisi tuolla taistelukentällä pistäessään persialaisrunkkareille kampoihin. Tämän vuoksi ainoa keino saada mies edes teoriassa ehjänä kotiin oli saada senaatti lähettämään kreikkalainen armeija Leonidaksen tueksi.
Koska ainoa tapa vedota senaattiin oli senaattorin lupa puhua oli sellainen hankittava - vaikka sitten toosalla. Kyse oli hänen rakastamansa ihmisen hengestä ja tiedosta että vaara oli todellinen.
Takaisin alkuperäiseen:
Miksei kyseessä ollessa tunnetun tappajan johon on ollut joskus henkilökohtainen suhde (huom. suhde on voinut katketa nimenomaan tuohon rikokseen eli nainen ei välttämättä ole ihan tyhmäkään) - ja tuon suhteen kautta nainen voi siis tietää jotain mitä tuon exän päässä liikkuu ja täten arvioida kuinka todellinen vaara on. Jos nainen kokee että vaara on todellinen mitä vaihtoehtoja jää?
Kuten sanoit. Etenkin peloissaan oleva ihminen voi tehdä virhearvioita, nähdä uhat liian suurena - etenkin jos kyseessä on hyvin suuret ja arvokkaat asiat. Ja voimme olettaa että aiemmin kertomani tarinan nainen ei ole Spartan kuningatar.