Mahtaa olla isoja puikkoja jos 3 kalapuikkoa on kasvavalla nuorelle tarkoitettu "normaaliannos".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Kalapuikkovaras satimeen!
Poliisiasia
31808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
koska häirikköpennut syövät mäkkärillä,vanhemmat yleensä kykenemättömiä laittaan ruokaa,kun ovat aina jurrissa tai pilvessä.
Suomen kummallisin paikka. Siellä on näköjään vielä yläastekin kun muualla on yläkoulut.
kalapuikolle aikamoinen hinta.
Jatkuu mahdollisesti siten, että kunta lähettää pojan vanhemmille laskun ruokalan lattian siivoamisesta ja vanhemmat ottavat yhteyttä asianajajiin.
Lopulta asiaa ratkaistaan KHO:ssa... No ei sentään, hovissa mahdollisesti.
eletään sen mukaan mitä on budjetoitu. Jos ruokailu on budjetoitu 3 puikkoo/lärvi, niin se meinaa mun laskuopin mukaan 3/lärvi.
Mikä vittu siinä on vaikeeta ymmärtää? Artikkelista päätellen kyseessä on herranterttu joka on "vapaan kasvatuksen" tulos. Sitä saa mitä tilaa.
onneksi sulla ei ole poikia..
että tytöt on sen helpompia kasvatettavia?
eivät ole kaltaisiasi lampaita vaan nostavat yhteiskunnalliset epäkohdat rohkeasti esiin, kuten nyt sen että 3 budjetoitua kalapuikkoa on absurdin vähän
TOOOOOSI HYVÄ.
Lisää optioita johtajille?
onkin ihan vitun hedelmällistä ja tekee susta Martin L.Kingiin verrattavan ihmisoikeustaistelijan. Minähän se nekin kalapuikot olen budjetoinut?
Poliittiset päättäjät (ei siis Vanhasen oikeistohallitus) kunnissa päättävät budjeteista.
Pointtini on, että jos säännöt on olemassa, niin niitä pitää noudattaa. Ei vaan niitä sääntöjä jokka sattuu itteä miellyttämään. Compris?
...itse suosit?
"herrantertusta" on tuossa absurdissa episodissa vähiten olennaista, mutta (buddy-lovea lainataksesi) ideologiasi sumentaa realismin tajusi
Jos taas haluan antaa kritiikkiä poliittisille päättäjille, suosittelen äänestyskoppia.
tällainen maalistollokin ymmärtää.
Mikä vitun ideologia?
..sä olet niin suloinen, kun suutut;)
*istuu sylkkyyn*
jaa se, että sääntöjä pitää noudattaa?
joka saa viranomaisten ja päättäjien toiminnan näyttämään aina oikeutetulta, koska kaikki on äänestäjien syytä
scale pikkuinen..voitaisiinko me jotenkin sopia tämä pikku riitamme;)
*avaa paidannapin..*
ovat pelisääntöjä, joiden mukaan meidän tulee toimia, jotta yhteiskunta ei ajaudu samanlaiseen kaaokseen, kuin valtiot maapallolla.
Ei jokainen voi valita, että tää on mulle hyvä sääntö, tätä mä noudatan ja tää on mulle epäedullinen, tätä mä en noudata.
Inhimillisyydestä viis, kunhan kakarat ja köyhät saadaan pidettyä kurissa?
Ajattele, jos tuon uutisen pojan vanhemmat ovat työttömiä tai vanhempi on yksinhuoltaja... ;( *itkee*
mutta pidin ja pidän tuota toki itsestäänselvyytenä
sun kanssa, kun ei voi olla varma oletko se sinä, jolle edellisessä vastasin. Voisitko käyttää samaa nimmaria edes väittelyn ajan?
Jos sä kerran pidät sääntöjen noudattamsita itsestäänselvyytenä, niin mkä sitten on ogelma. Sekö että koulu on taloudellisen pakon edessä joutunut asettamaan rajat ja pitää niistä kiinni?
naurattaa, mukaanlukien kyseisen nuorukaisen vakavanaamaiset paheksujat.
(pahoittelen nimimerkin vaihtumista, luotin neljän pisteen (....) erottautuvuuteen, mutta eihän se tosiaankaan toimi)
siis asettaa sääntöjä ja viittailla niille kintalla? Ei. Miten sitten olisi pitänyt reagoida kyseisen murkun käytökseen?
"Seuraavaksi poika meni luokkansa kotitaloustunnille. Kuraattori tuli hakemaan häntä luokasta, mutta poika ei lähtenyt. Lopulta koululle soitettiin poliisit."
Olisiko opettajien pitänyt itte retuuttaa kyseinen herranterttu pihalle? Kummosillako otsikoilla paskalehdet olisivat silloin revitelleet?
Joku raja se vapaalla "kasvatuksellakin" pitää olla. Kerro sä mitä niiden opettajien olisi pitänyt tehdä?
Jos jotakin saa ottaa enintään kolme, otetaan enintään kolme tai seuraa sanktio.
Jos sotketaan, siivotaan tai seuraa sanktio.
Jos esimies/opettaja/viranomainen kehottaa poistumaan, poistutaan tai seuraa sanktio.
Jne.
Jos kolme kalapuikkoa ei riitä, niin auttaako MUITA oppilaita se jos ensin tulevat syövät liikaa?
jonossa on perässä vain yksi tyyppi, joka on koulukiusannut sitä joka ottaa neljä?
Ei lyhyt jono tarkoita ettei muita ole enää tulossa.
Ja mitä kiusaamisongelmaan auttaa kalapuikon syöminen? Kiusaamiseen on puututtava opettajien ja vanhempien. Ei ratkaisu ole se, että koska mua kiusataan en noudata sääntöjä.
hakkailen tässä näppistäni vain koska minua suunnattomasti huvittaa koko episodi. Yhden ylimääräisen kalapuikon ottaminen suurella vääryydellä ja viekkaudella on saanut hiemat isot mittasuhteet, enkä tarkoita pelkästään poliisiasiaksi muuttumista vaan ihmisten jupinoita erinäisillä keskustelufoorumeilla.
Kyllähän tuo tietysti hassulta kuulostaa, mokomasta puikosta iso meteli mutta tuossa onkin monet muut syyt taustalla.
Kyllä oli ihan aiheellista vaatia se puikko takaisin, ja heittää se vaikka roskiin. Muuten porukka oppii, että jos kerkiää lautaselleen saada sen, niin sen saa pitää. Sääntö on että 3 puikkoa ja se koskee kaikkia. Ei ole vaikea laskutoimitus tuo.
Ei tuota ruokaa siellä koulussa rajattomasti ole vaan varsinkin tuommoiset kappalemäärissä nenäluvun helposti laskettavat ovat kortilla. Jos ensimmäiset 30 ottaa kaikki ylimääräisen puikon, niin se tarkoittaa sitä.. että.. mitä? 10 viimeistä jää kokonaan ilman. Noinkin on sattunut. Lapset tulevat usein kotiin erittäin nälkäisinä. Välillä syy on se että on ollut "pahaa ruokaa" eikä ole viitsitty syödä mutta se menee lasten omaan piikkiin. Sitten on ollut ihan niitäkin että ovat menneet viimeisenä syömään, ja eivät ole saaneet kuin salaattia ja perunaa. Oikeastaan homma menee niin, että mitä pahempaa ruokaa -> sen riittävämmin sitä on. Mitä parempaa ruokaa -> sen vähemmän sitä on ja muutama jää ilman koska itsekkäät ottaa ylimääräistä. Monesti lapset jäävät nälkäisiksi vaikka ovat annoksensa syöneet, joten on hyvä pitää niillä 2 euron repun taskussa, että saavat ostettua välipalaa koulupäivän aikana.
On sekin surkeaa, että pitäisi olla ilmainen kouluruoka, ja silti joutuu antaa rahaan pitkille päiville, kun tietää ettei niillä kipeen kissan annoksilla pärjää edes pieni tyttö koko päivää.. suursyömäripojasta puhumattakaan.
Ei toi 3 puikkoa riitä mihinkään, mutta ei sitä tuossa tilanteessa pysty korjaamaan vaan määrärahojen nostolla. Se taas on vaikeampi juttu, koska kouluruokailu on kunnalle turha menoerä. Se ei tuota mitään eikä johtajat saa optioita, joten sinne ei haluta antaa rahaa. Se on todella pieni summa mikä annetaan, ja saa olla taikuri että niilä rahoilla evästä tehdään. Sillä sitten on ihan pakko rajoittaa ruokamääriä. Rahaa on mutta se on priorisoita väärin. Tulee mieleen taas se kun olin koulussa kansliassa töissä, ja pääsin näkeen niitä budjettimääriä, ja hyväksyyn laskuja. Siinä sitten reksille ostettiin tuoli ja naulakko, jotka maksoivat aivan törkeän paljon. Lisäksi opettajan huoneeseen tilattiin pellavakaitaliinat pöytään (käsintehdyt ja erit. kalliit) ja niiden suojaksi lasilevyt mittatilaustyönä pitkään pöytään. Se oli kallis lasilevy sekin..
Noihin huipputärkeisiin menikin sitten kerrasta rahasumma joka vastasi n.15% koko koulun ruokaan koko vuodeksi varatusta summasta. Noi kun olis jätetty ostamatta, ja laitettu ruokaan niin voillaa.. kalapuikkoja olisikin jo irronnut vaikka 8 per nenu, ja olis muihinkin päiviin riittänyt lisäystä.
Juu kouluruokailussa on kyllä rautaiset ammattilaiset siinä mielessä, että ne saa eurosta irti uskomattomasti.
Mutta sitten siihen, että mihin rahaa käytetään: voisikohan kehittää systeemiä, jolla koulu voisi säästää jossakin muussa ja ohjata sen ruokaan? Keskuskeittiö tuo varmaan mutkia matkaan, mutta silti luulisi onnistuvan.
Esimerkiksi jos koulussa saadaan jätemaksuja alas tai jos askartelutarvikkeista voidaan säästää (esimerkiksi kierrättämällä materiaaleja oppiaineiden välillä tai keräämällä kodeista pakkauksia tai vaikka risoja vaatteita ja hyödyntämällä niitä), niin voisi olla pehmeää leipää aina tarjolla.
Tai jos piha siivotaan periaatteella kukin luokka pari viikkoa, saadaan säästöä pihan hoidosta ja sillä vaikka perjantaiksi jälkkärit.
En yhtään tiedä meneekö nuo summina päikseen, mutta se periaate voisi olla aika hyvä. Myös kasvatuksellisesti.
Halveksin niitä 'aikuisia', jotka lapsia alistavat, mutta ovat yhtä hymyä poliitikkojen edessä.
Valehtelevat poliitikot ovat se, mitä nuorison tulisi karttaa nykyisellään.
Todella hyviä ideoita, ja kyllä niillä lisäystä saisi. Perusateria tulee varmaan sieltä keskuskeittiöstä moniin kouluihin, mutta ainakin jotain lisäystä saataisiin joka kouluun noilla keinoilla. Pehmeät leivät, hedelmät yms eivät vaadi kummoisempaa tekemistä joten niitä pystyisi pitään varastossa nälkäisille välipalaksi tms.
Mun yksi lapsi on koulussa sellaisessa mihin ei tule keskuskeittiöstä ruoka, ja niillehän tuon hyvödyn ja ruokarahojen lisäyksen pystyy ihan perusruokaankin jo osoittaa.
Musta tuntuu että tuota kierrätystä ja "kerätään kotoa kanamunakennoja, maitopurkkeja ja jugurttipurkkeja askarteluun, on käytetty jo iät ja ajat. Taitaa niiden hyöty olla vaan taas sekin että se säästö on sitten saatu nipsaistua määrärahoista pois. Eli ei mitään konkreettista hyötyä jää siitä.
Helvetin säästämisintoiset ja ahneet päättäjät..