Miksi me ML-palstan lukijat saamme kärsiä nahoissamme siitä, että ratikan äitisuhde oli huono?
Miksi hän projisoi vihaansa köyhiin ja tarkkailee heidän syömisiään? Oliko sittenkin niin, että hänen äitinsä ahmi ruuat jääkaapista ja poikaparalle jäi vain valo?
Tästä näkee, kuinka hirvittävän suuri merkitys lapsuudella on koko loppuelämään.
Miksi hän projisoi vihaansa köyhiin ja tarkkailee heidän syömisiään? Oliko sittenkin niin, että hänen äitinsä ahmi ruuat jääkaapista ja poikaparalle jäi vain valo?
Tästä näkee, kuinka hirvittävän suuri merkitys lapsuudella on koko loppuelämään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tää vai?
Ohan se.
naurattaa tänään kaikki.
Onnen toivotukset R.kuskille! Olet otsikoissa aika monessa aloituksessa. Kateeksi käy.
Aika tulehtunut ilmapiiri, vai mitä?
Tosin en ole aina varma, onko kalikka kalahtanut vai eikö tämä yksi (vai olisiko niitä useampi) stalkkeri ymmärrä lukemaansa. Niin tai näin, niin hauskaa on koko rahan edestä. ;-)
Mmmmmmmmmmmmmmm..... syvällisen mietiskelyn tuloksena olen tullut siihen lopputulemaan, että Ratikan ihailijana toimii eräs mustaa metallia harrastava rumanaama, jolla on ollut niin piukat lapsenkengät, että ne ei valitettavasti ole lähteneet vieläkään jalasta, vaikka kuinka kovasti potkii. - Jatkan istuntoani. Mmmmmmmmmmmmmmmm...
Judith Rich Harris: Kasvatuksen myytti. Harrisin mukaan kasvatus vaikuttaa lapsiin vähemmän kuin kuvittelemme ja suurin osa samankaltaisuudesta vanhempien kanssa voidaan selittää samoilla geeneillä ja samalla kulttuurillisella ympäristöllä. Vertaisryhmät, kuten ikätoverit, saattavat vaikuttaa lapseen/nuoreen enemmän kuin mikään, mitä hänen vanhempansa sanovat ja tekevät.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2004/07/kasvatuksen-myytti-judith-rich.html
pyörittää tuota sirkusta?
Muuten, vanhempien osuus painottuu tietysti sitä enemmän mitä eristetymmässä oloissa lapsi elää, ja miten tiiviit perhesuhteet ovat.
muoto oikeampi.