Hyvä seksi pidentää ikää!

hyvästä seksistä on vähän toinen kuin seksi maksullisella/ klinikalla/ tuntemattoman ihmnisen kanssa harrastettuna.
mutta monille miehillehän tunnetusti käy mikä tahansa kunhan vain saa.

käsitykseni... kirjoitti:

hyvästä seksistä on vähän toinen kuin seksi maksullisella/ klinikalla/ tuntemattoman ihmnisen kanssa harrastettuna.
mutta monille miehillehän tunnetusti käy mikä tahansa kunhan vain saa.

Se voi olla, mutta maksullinen/klinikka/tuntematon seksi voi olla AT-ihmiselle parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan.

Ihminen joka on tottunut joka päivä terveellisiin herkkuruokiin, pitää kaurapuuroa hyvin vaatimattomana (paitsi ehkä silloin tällöin extreme-vaihteluna). Nälkää näkevälle taas lautasellinen lämmintä puuroa silloin tällöin, voi olla unelmien täyttymys. Ja jotta ei mene pilkun viilaamiseksi niin sen kaurapuuron (=terveellistä, kevyttä jne.) tilalle voi vaihtaa minkä tahansa vaatimattoman asian, toivottavasti idea kävi ilmi.

Valitettavasti emme ole tässäkään suhteessa tasa-arvoisia.

kelle ei kirjoitti:

Se voi olla, mutta maksullinen/klinikka/tuntematon seksi voi olla AT-ihmiselle parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan.

Ihminen joka on tottunut joka päivä terveellisiin herkkuruokiin, pitää kaurapuuroa hyvin vaatimattomana (paitsi ehkä silloin tällöin extreme-vaihteluna). Nälkää näkevälle taas lautasellinen lämmintä puuroa silloin tällöin, voi olla unelmien täyttymys. Ja jotta ei mene pilkun viilaamiseksi niin sen kaurapuuron (=terveellistä, kevyttä jne.) tilalle voi vaihtaa minkä tahansa vaatimattoman asian, toivottavasti idea kävi ilmi.

Valitettavasti emme ole tässäkään suhteessa tasa-arvoisia.

tarkoitin, että omat henkiset arvoni ovat sellaiset, että olen mieluummin ilman ( niin kuin olenkin, koska ei ole parisuhdetta) kuin harrastelisin jotakin edellä mainituista.
minulle siis ilman oleminen on terveellisempää kuin seksi jollakin noista edellä mainituista tavoista.

joillakin muilla voi olla toisin, yksilöitähän tässä ollaan. kerroinkin vain oman mielipiteeni.

kelle ei kirjoitti:

Se voi olla, mutta maksullinen/klinikka/tuntematon seksi voi olla AT-ihmiselle parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan.

Ihminen joka on tottunut joka päivä terveellisiin herkkuruokiin, pitää kaurapuuroa hyvin vaatimattomana (paitsi ehkä silloin tällöin extreme-vaihteluna). Nälkää näkevälle taas lautasellinen lämmintä puuroa silloin tällöin, voi olla unelmien täyttymys. Ja jotta ei mene pilkun viilaamiseksi niin sen kaurapuuron (=terveellistä, kevyttä jne.) tilalle voi vaihtaa minkä tahansa vaatimattoman asian, toivottavasti idea kävi ilmi.

Valitettavasti emme ole tässäkään suhteessa tasa-arvoisia.

"Se voi olla, mutta maksullinen/klinikka/tuntematon seksi voi olla AT-ihmiselle parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan."

Näinkin voi kaiketi olla, mutta AT-miehen yksi perusongelma on kelpaamattomuuden tunne enkä ihan usko että se, että joutuu maksamaan seksistä toisin kuin kaikki muut, auttaa asiaa yhtään.

Tietysti siihen tuollaisesta järjestelystä voisi olla apua, jos ainoa epävarmuuden aihe on epäluottamus omiin kykyihin ja jos tarkoitus on ryhtyä baarista pokailemaan sänkyjen lämmittäjiä yöksi kerrallaan. En tietenkään tiedä yhtään mistään yhtään mitään, mutta kahden toisistaan piittavan ihmisen välinen seksi saattaa ehkä olla jotain muuta(kin?) kuin tekninen suoritus, jossa nainen makaa lahnana ja arvioi miehen elimen strategiset mitat ja miehen kyvyn iskeä sitä sisään juuri oikealla voimakkuudella ja jos menee vähänkin väärin niin ukko lentää pihalle impotentin minipeniksen maineen saavuttaneena. Idealisoidussa mielikuvassani alkuaikoina seksi voisi ehkä olla jopa lähinnä toisten kehoihin, herkkiin kohtiin ja mieltymyksiin tutustumista.

käsitykseni... kirjoitti:

tarkoitin, että omat henkiset arvoni ovat sellaiset, että olen mieluummin ilman ( niin kuin olenkin, koska ei ole parisuhdetta) kuin harrastelisin jotakin edellä mainituista.
minulle siis ilman oleminen on terveellisempää kuin seksi jollakin noista edellä mainituista tavoista.

joillakin muilla voi olla toisin, yksilöitähän tässä ollaan. kerroinkin vain oman mielipiteeni.

Saanko kysyä, onko Sinulla kokemusta jonkinlaisesta seksistä? Jos ei ole, en voi kuin ihailla suoraselkäistä ajattelutapaasi.

Yritän hiukan valaista tätä asiaa kokemattoman kannalta. Ajatellaan, että ihmisen seksikokemukset voisi asettaa laatuasteikolla järjestykseen numeroilla 1-10. Nolla tarkoittaa, että mitään kokemusta ei ole. Varmaan tosi harva ajattelee näitä millään numeroilla, mutta tämä rautalankamalli on vain selkeyden vuoksi. Moni seksiä kokenut kumminkin kai pystyy tiedostamaan, millainen seksi on hyvää ja millainen huonoa ja millainen jotain siitä välistä.

Jollakulla voi olla kokemusta vain tason 1 seksistä. Se ei varmaan ole kovin kummoinen kokemus, mutta silti enemmän kuin pyöreä nolla. Ainakin hän on saanut kokemusta ja sen perusteella voi päättää, että se oli hänen mielestään 1-tason juttu. Hän voi nyt aitoon kokemukseen perustuen päättää, että on mieluummin kokonaan ilman kuin harrastaa lisää 1-tason juttuja.

Jollakulla taas on kokemusta tasoilta 1 ja 7. Hän siis tietää, että hänellä on mahdollisuudet ainakin 7-tasoon. Hän on luultavasti mieluummin ilman 1-tason seksiä ja odottaa 7-tason toteutumista uudelleen (vaikka sitä 1-tasoa ehkä olisikin hänelle tarjolla joka tuutista).

Mutta henkilö, jonka kokemus on pyöreä nolla haluaa luultavasti saada edes jonkinlaisen kokemuksen. Sen perusteella voi sitten päättää, haluaako lisää samanlaista, yrittääkö saada parempaa vai onko parempi olla kokonaan ilman. Etukäteen hän ei voi tietää minkä tason kokemus se eka kerta olisi. Niinpä hänelle ykkönenkin on enemmän kuin nolla.

Minä luulen, että paljon katkeruutta jäisi kokematta, jos olisi edes se eka kerta. Jos se olisi huono kokemus, niin OK. Sitten varmaan ajattelisi, että seksi ei ole mun juttu ja keskittyisi muuhun. Tai sitten lähtisi määrätietoisesti tavoittelemaan parempaa. Mutta kun se eka kertakin on kokematta, jää liikaa varaa spekuloinnille.

Ymmärrän hyvin, että henkilöt joilla on kokemusta seksistä (hyvää tai huonoa) eivät helposti ymmärrä tätä ajattelutapaa. Tämä ajatustapa perustuu juuri siihen, että nollan ja ykkösen välinen ero on asianosaisen kannalta paljon isompi kuin ykkösen ja kakkosen ero. Vaikka se näyttääkin samankokoiselta erolta, päältä katsoen.

Ennen kuin alatte kommentoida, että onpa tyhmä nörttimalli ja numeeriset nörtit saa jäädäkin yksin runkkaamaan, niin pliis malttakaa mielenne. Voisi tämän esimerkin kuvata paljon humanistisemmin ja inhimillisemmin mutta nyt ei mielikuvitus riitä kuin ihan vain tämmöiseen malliin. Kirjoitan runoja sitten toisella kertaa :)

valtava ero kirjoitti:

Saanko kysyä, onko Sinulla kokemusta jonkinlaisesta seksistä? Jos ei ole, en voi kuin ihailla suoraselkäistä ajattelutapaasi.

Yritän hiukan valaista tätä asiaa kokemattoman kannalta. Ajatellaan, että ihmisen seksikokemukset voisi asettaa laatuasteikolla järjestykseen numeroilla 1-10. Nolla tarkoittaa, että mitään kokemusta ei ole. Varmaan tosi harva ajattelee näitä millään numeroilla, mutta tämä rautalankamalli on vain selkeyden vuoksi. Moni seksiä kokenut kumminkin kai pystyy tiedostamaan, millainen seksi on hyvää ja millainen huonoa ja millainen jotain siitä välistä.

Jollakulla voi olla kokemusta vain tason 1 seksistä. Se ei varmaan ole kovin kummoinen kokemus, mutta silti enemmän kuin pyöreä nolla. Ainakin hän on saanut kokemusta ja sen perusteella voi päättää, että se oli hänen mielestään 1-tason juttu. Hän voi nyt aitoon kokemukseen perustuen päättää, että on mieluummin kokonaan ilman kuin harrastaa lisää 1-tason juttuja.

Jollakulla taas on kokemusta tasoilta 1 ja 7. Hän siis tietää, että hänellä on mahdollisuudet ainakin 7-tasoon. Hän on luultavasti mieluummin ilman 1-tason seksiä ja odottaa 7-tason toteutumista uudelleen (vaikka sitä 1-tasoa ehkä olisikin hänelle tarjolla joka tuutista).

Mutta henkilö, jonka kokemus on pyöreä nolla haluaa luultavasti saada edes jonkinlaisen kokemuksen. Sen perusteella voi sitten päättää, haluaako lisää samanlaista, yrittääkö saada parempaa vai onko parempi olla kokonaan ilman. Etukäteen hän ei voi tietää minkä tason kokemus se eka kerta olisi. Niinpä hänelle ykkönenkin on enemmän kuin nolla.

Minä luulen, että paljon katkeruutta jäisi kokematta, jos olisi edes se eka kerta. Jos se olisi huono kokemus, niin OK. Sitten varmaan ajattelisi, että seksi ei ole mun juttu ja keskittyisi muuhun. Tai sitten lähtisi määrätietoisesti tavoittelemaan parempaa. Mutta kun se eka kertakin on kokematta, jää liikaa varaa spekuloinnille.

Ymmärrän hyvin, että henkilöt joilla on kokemusta seksistä (hyvää tai huonoa) eivät helposti ymmärrä tätä ajattelutapaa. Tämä ajatustapa perustuu juuri siihen, että nollan ja ykkösen välinen ero on asianosaisen kannalta paljon isompi kuin ykkösen ja kakkosen ero. Vaikka se näyttääkin samankokoiselta erolta, päältä katsoen.

Ennen kuin alatte kommentoida, että onpa tyhmä nörttimalli ja numeeriset nörtit saa jäädäkin yksin runkkaamaan, niin pliis malttakaa mielenne. Voisi tämän esimerkin kuvata paljon humanistisemmin ja inhimillisemmin mutta nyt ei mielikuvitus riitä kuin ihan vain tämmöiseen malliin. Kirjoitan runoja sitten toisella kertaa :)

on kokemusta yhden ihmisen kanssa. toimin kuitenkin puhtaasti omien arvojeni vaikutuksesta( en tee minkäänlaisia vertailuja esim. muihin ihmisiin), olen ihmisenä sen kaltainen, että menisin "hajalle" yhden yön- jutuista yms. minun ei tarvitse kokeilla niitä tietääkseni, koska tunnen itseni niin hyvin. niin ja olen nainen.