Tämä on se esimerkki, jota politiikan johto nuorisolle antaa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148911860_uu.shtml
HÄVETKÄÄ!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148911860_uu.shtml
HÄVETKÄÄ!
Hallitus kannustaa viinanjuontiin!
nuoriso nälässä
21358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minulla on juuri migreeni.
Vaihdetaanko hallitus sillä perusteella?
kasvanut viime yli 10% viime vuodesta. Hallitusko joi nämä viinat?
eivät kuulu hallituksen toimenkuvaan. Juopot eivät kykene maan asioita hoitamaan.
Suomessa on lama ja hallituksen on supistettava edustuskuluista!!!
Nuoriso saa tästä esimerkkiä omalle juomiselleen.
Mistä valtio muuten saisi riittämiin veroeuroja rahoittaakseen koulujen ylimääräiset kalapuikkoannokset? Että juo sinäkin poika viinaa!
Nuo viinat maksaa Suomen työtä tekevä kansa!
Tekeväthän kansanedustajatkin työtä.
ja edustuskulut on jäädytettävä.
Sama homma, mitä sinä jankutat köyhille. - Syökää puuroa jugurtin sijasta. Viinanjuonnin on loputtava yhteisistä varoista! Kansan ei tarvitse maksaa juoppohallituksen edustusviinoja!
Enemmistö ilmaisien tarjoilujen saajista ei kuulu hallitukseen.
hallitukselta puhe- ja päätöskyvyn muuttaa asioita?
Missä on se kuuluisa esimerkin voima? Säästötalkoot kaikkia koskeviksi- orjatyöt on jo keksitty työttömille.
et selvästikään nuku tarpeeksi
Migreeni ja vasen puoli on poissa päältä.
Mutta oikeasti tuo työtä tekevä kansa on omituinen sanonta. Siinä on se muinainen kaiku, jossa työn teko tuottaa jotain, mutta nykyisinhän suurin osa työstä tehdään palveluissa ja hallinnossa, jotka eivät oikeastaan tuota mitään. Siis samaa työtä kuin kansanedustajatkin tekevät.
Saisi valita vain täysin raittiita, mutta tässähän ei nyt ole kuitenkaan ole kyse muusta kuin siitä että haluat vaihtaa hallitusta ja että etsit sille perusteita.
Se kannustaa ryyppään työaikana!!!!
Ja sitten taas kaksinaismoralistisesti porataan, kun jotkut raksamiehet on vaikka kännissä töissä. Nekin on hei edustamassa siellä!!
ihan hyvä pointti, silmäätekevät saa nauttia alkoholia "töissä".
Syyllisyys painaa...
keltaisen lehdistön aiheuttamat uhkakuvat ja vaaratilanteet: uutisilla peitetään uutisia. Tämäkö oli nyt se uutinen kaikista mahdollisista uutisista, joka oli pakko saada kansalaisille tietoon? Miksi? Koska se myy. Kansa rakastaa uutisia, joissa asiat on polarisoitu hyvä-paha-akselille ja jos päästään vielä haukkumaan päättäjiä, niin moraalinen hyperventilaatio on taattu.
Hallitus ei kannusta ketään viinanjuontiin.
IS: "Pääministerin mukaan alkoholittomia juomavaihtoehtoja on kuitenkin aina tarjolla. Lisäksi tarjoilu painottuu mietojen alkoholijuomien tarjoamiseen aterian yhteydessä."
Alkoholittomia ja mietoja alkoholijuomia ATERIOIDEN yhetydessä. Missä kannustus VIINAN juontiin? Hallitushan itse asiassa antaa esimerkin alkoholituotteiden oikeanlaisesta käytöstä.
Vedetään hetki henkeä ja mietitään Vanhasen argumentin sisältöjä:
"Edustustoiminnan tarkoituksena on ministeriöiden tehtävien hoidon edistäminen, Vanhanen perustelee vastauksessaan."
ja
"Kansainvälisessä yhteistyössä edustustoiminnan perusteena voi lisäksi olla myönteisen kuvan luominen Suomesta ja suomalaisista."
Kuten sanoin jo eilen, Vanhasellahan olisi tässä oiva tilaisuus omia preferenssejään myötäillen vaatia alkoholin tarjoilun täyskieltoa mainituissa tilaisuuksissa ja kerätä muutama ylimääräinen irtopiste. Miksi hän ei tee niin?
Itse epäilen, että hänellä on PAREMPAA tietoa, joista ainakin osa perustellaan kansalle. Kyseiselle juomakulttuurille saattaa siis olla pätevät perusteet.
Huolestuttavaa on, että Hesarin johdolla ns. viralliset maakuntalehdetkin kirjoittavat nykyisin hyvin värittynyttä sontaa yhteiskunnasta. Aikoinaan asiallinen Ajankohtainen Kakkonen on liukunut ihme karpolaiseksi kauhisteluksi, kolmosen ja nelosen ajankohtaishuumorista puhumattakaan. Tosi viihteellistyy, koska vain se kiinnostaa kansaa. Kansa taas ei tiedä mikä heitä kiinnostaa, ennen kuin se tarjoillaan heille kirkuvilla otsikoilla.
Voisitko lähteä ehdolle EU-vaaleihin? Puoluekannasta huolimatta voisin äänestää sinua, sen verran rennosti näet asioiden tilan paskan takaa.
kertoo etupäässä fiksusta tarkkailijakunnasta, koskas pitää lokan määrää lisätä eksponentiaalisesti entiseen verrattuna, eikä siltikään mene läpi :)
"Huolestuttavaa on, että Hesarin johdolla ns. viralliset maakuntalehdetkin kirjoittavat nykyisin hyvin värittynyttä sontaa yhteiskunnasta...Tosi viihteellistyy, koska vain se kiinnostaa kansaa..."
Musta tuntuu, että kansa on aikaisempaa kiinnostuneempi tietämään asioiden oikeasta tilasta. Näkeehän sen jo palstallakin: yhteiskunnallisista asioista ollaan melko kiinnostuneita. Internet on mahdollistanut useampien totuuksien ilmoille pääsyn ja hegemoniaa on yhä vaikempi pitää yllä.
Peruskansalaisen taidot ja kiinnostus arvioida tiedon todenperäisyyttä ovat ns. heikoilla hangilla ainakin tietyiltä osin ja keltainen lehdistö sen kun ratsastaa tilanteella. Kerrotaan totuuksia, valitettavan usein kyse on osatotuudesta ja/tai väritetystä totuudesta.
Myös kansalaisen velvollisuutena on kyseenalaistaa omat lähtökohtansa ja arvioida minkälaisten suodattimien läpi tietoa luetaan (tässä on varmasti parannettavaa jokaisella). Tämä vaatii tietysti hieman viitseliäisyyttä.
Joo, meizi Brysseliin!
Täytyy sanoa, että tossa asiassa olen aivan samaa mieltä Vanhasen kanssa. Pitäiskö tästä maasta sitten antaa kuva jonakin ihan takajunttilana, vai? Kyllä kuule jos vaikka Ranskan presidenttikin vieraaksi saapuis ja hänelle tarjottaisiin illallispöydässä ainoastaan mehua, saattais vieras ehkä olla hieman naama rutussa.
Nuorten alkoholikasvatuksesta vastuussa ovat aina ensisijaisesti kodit, omalla esimerkillään. Ja jos sinä siinä esim. kouluruokailuun kohdennettujen varojen määristäkin(?) ihan haluaisit keskustella, ei välttämättä hedelmällisin lähtökohta siinä yhteydessä ole räväyttää kehään tuota Iltalehden juttua.
Kriittisyyttä, kriittisyyttä (kiitos!)...
ilmaisviinojen loppumisen laittavan liikettä poliitikkojen älynnystyröihin, jolloin he saattaisivat keksiä parempia ratkaisuja säästöille, kuin ainaisen heikoimpien sortamisen.
Tällä hetkellä poliitikot ovat turtuneita ja tarvitsevat POTKIMISTA perseelle.
Kansanedustuslaitos on kansansa näköinen. Kansa valitsee.