Kuka estää

Ei kritisoi, että kaikki ovat huomanneet ettet sinä tuota asiaa vastusta, vaan haluat vaihtaa hallituksen ja etsit sille epätoivoisesti syitä.

perusasiasta, eli ruoasta. Jos lapsella on nälkä, tee sille kunnollista ruokaa.

Yksinkertaisia pieniä asioita. Kuten sekin, ettei viinaa oo pakko juoda. Mitä vittua hyödyttää huutaa et joku asia on NIIN väärin? Aina voi valita ja aina voi valinnoillaan vaikuttaa.

Mut nyt takas sorvin ääreen :)

kohta puolustaudu sillä, että näitä edustushenkilöitä "on niin vähän". Amerikkalaissotilaita Suomen elätettävänä "niin vähän" jne.

Kummasti muistetaan haukkua työtöntä, joka kehtaa ostaa pienen jugurttipurkin ja moralisoidaan kuinka "pienistä säästöistä syntyy iso vuori".

Miten nämä säästöt eivät toteudu muilla kuin köyhillä?

sun muut porvarit.- kirjoitti:

kohta puolustaudu sillä, että näitä edustushenkilöitä "on niin vähän". Amerikkalaissotilaita Suomen elätettävänä "niin vähän" jne.

Kummasti muistetaan haukkua työtöntä, joka kehtaa ostaa pienen jugurttipurkin ja moralisoidaan kuinka "pienistä säästöistä syntyy iso vuori".

Miten nämä säästöt eivät toteudu muilla kuin köyhillä?

Mutta ne vetää sillä kalliilla maullaan enemmän kuin muut yhteensä. Siis rahallisesti.

Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan.

Niin se joka paikassa on. Aina on joku yhteiskunnan hyvätuloisimmat jotka myös saavat yhteiskunnan varoista etuina eniten.

Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e.

Noin se menee.

Papeete1 kirjoitti:

Mutta ne vetää sillä kalliilla maullaan enemmän kuin muut yhteensä. Siis rahallisesti.

Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan.

Niin se joka paikassa on. Aina on joku yhteiskunnan hyvätuloisimmat jotka myös saavat yhteiskunnan varoista etuina eniten.

Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e.

Noin se menee.

maailmaa vessapaperirullan hylsyn läpi. Yhteiskunta ei ole sua synnyttänyt. Olet saanut myös valita, synnytätkö lisää urpoja. Ainoat tärkeät asiat on sua lähellä. Kun älyät sen, voit joskus olla vaikka jakamassa sitä isompaa pottia.

Hanuri ja hattu kirjoitti:

maailmaa vessapaperirullan hylsyn läpi. Yhteiskunta ei ole sua synnyttänyt. Olet saanut myös valita, synnytätkö lisää urpoja. Ainoat tärkeät asiat on sua lähellä. Kun älyät sen, voit joskus olla vaikka jakamassa sitä isompaa pottia.

Huomannut että musta ei oo taaskaan aloituksia.

Papeete1 kirjoitti:

Mutta ne vetää sillä kalliilla maullaan enemmän kuin muut yhteensä. Siis rahallisesti.

Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan.

Niin se joka paikassa on. Aina on joku yhteiskunnan hyvätuloisimmat jotka myös saavat yhteiskunnan varoista etuina eniten.

Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e.

Noin se menee.

"Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan."

"Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e."

Sä et VOI olla se sama Papeete1(?!), kuin minkä juttuja olen aiemmin lukenut...Noin tyylikästä tekstiä ja jopa sivistyssanoja (joskaan en sano, että olisin kaikesta kirjoittamastasi mitenkään niin erityisen samaa mieltä).

Kuule. Yks pointti ja esimerkki:

Kansanedustajia esim. on 200. Aina jos heille anntetaan pienikin palkankorotus, alkaa itkeminen ja hysterisointi siitä, että miten koko kansantalouden kakku nyt menee viemäristä alas. Jos ihmisellä kuitenkin vähänkin on kansantaloudellista ymmärräystä, ihminen käsittää, että ne >>200

buddy-love kirjoitti:

Huomannut että musta ei oo taaskaan aloituksia.

maniapuloitsen susta pian aloituksen. Toivottavasti palstakansa kiihottuu siitä ja sua piiskataan!

Hanuri ja hattu kirjoitti:

maniapuloitsen susta pian aloituksen. Toivottavasti palstakansa kiihottuu siitä ja sua piiskataan!

Ja kuitenkin se on sitten joku aneeminen sepustus.

..... kirjoitti:

"Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan."

"Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e."

Sä et VOI olla se sama Papeete1(?!), kuin minkä juttuja olen aiemmin lukenut...Noin tyylikästä tekstiä ja jopa sivistyssanoja (joskaan en sano, että olisin kaikesta kirjoittamastasi mitenkään niin erityisen samaa mieltä).

Kuule. Yks pointti ja esimerkki:

Kansanedustajia esim. on 200. Aina jos heille anntetaan pienikin palkankorotus, alkaa itkeminen ja hysterisointi siitä, että miten koko kansantalouden kakku nyt menee viemäristä alas. Jos ihmisellä kuitenkin vähänkin on kansantaloudellista ymmärräystä, ihminen käsittää, että ne >>200

asian tiimoilta vois olla just tää:

"Se missä se ongelma on, ovat ne päätöksentekijät, jotka piffaa poliittisilla päätöksillään yhteisiä fyrkkia sellaisille tahoille, minne ei eivät (siinä määrin) kuuluisi. Vrt. Liliuksen työsuhde-"edut", etc. Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

Ei lisättävää.

..... kirjoitti:

"Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan."

"Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e."

Sä et VOI olla se sama Papeete1(?!), kuin minkä juttuja olen aiemmin lukenut...Noin tyylikästä tekstiä ja jopa sivistyssanoja (joskaan en sano, että olisin kaikesta kirjoittamastasi mitenkään niin erityisen samaa mieltä).

Kuule. Yks pointti ja esimerkki:

Kansanedustajia esim. on 200. Aina jos heille anntetaan pienikin palkankorotus, alkaa itkeminen ja hysterisointi siitä, että miten koko kansantalouden kakku nyt menee viemäristä alas. Jos ihmisellä kuitenkin vähänkin on kansantaloudellista ymmärräystä, ihminen käsittää, että ne >>200

pape. Iltaisin ja joskus hätätilassa päivälläkin olen maniamania. Nytkin puskailen työn ohessa ja siksi en ehdi seurata ihan kaikkea:)

old_profile_37180 kirjoitti:

asian tiimoilta vois olla just tää:

"Se missä se ongelma on, ovat ne päätöksentekijät, jotka piffaa poliittisilla päätöksillään yhteisiä fyrkkia sellaisille tahoille, minne ei eivät (siinä määrin) kuuluisi. Vrt. Liliuksen työsuhde-"edut", etc. Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

Ei lisättävää.

että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä.
Täällä ei kansanedustajia ole moitittu - päinvastoin kuin köyhiä; he saavat keskituloisilta paskaa niskaan joka päivä. KAIKKI VAIKUTTAA!

"Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

..... kirjoitti:

"Aivan.. köyhillä syntyy säästöjä kummasti mutta jos edustajien pitäisi sen Dom Peringnon vaihtaa johonkin 5 euron valkkariin niin voi vittu mikä itku ja poru siitäkin syntyy. Silloin ei muistella pieniä puroja eikä muutakaan."

"Perskeles.. voisi sanoa että koko suomea edustaa nyt 10 000 henkilöä. Niistä 1000 henkilöä edustaa noita yhteiskunnan huipulla pyöriviä parasiitteja, ja 9000 taviskansalaisia. Yhteiskunnan varat on 10 000 e ja ne jaetaan niin että noi tuhat mällää keskenään 5000e, ja loput 9000 jakaa sen toiset 5000e."

Sä et VOI olla se sama Papeete1(?!), kuin minkä juttuja olen aiemmin lukenut...Noin tyylikästä tekstiä ja jopa sivistyssanoja (joskaan en sano, että olisin kaikesta kirjoittamastasi mitenkään niin erityisen samaa mieltä).

Kuule. Yks pointti ja esimerkki:

Kansanedustajia esim. on 200. Aina jos heille anntetaan pienikin palkankorotus, alkaa itkeminen ja hysterisointi siitä, että miten koko kansantalouden kakku nyt menee viemäristä alas. Jos ihmisellä kuitenkin vähänkin on kansantaloudellista ymmärräystä, ihminen käsittää, että ne >>200

niiden saunailtojen aiheuttamassa liikuttuneessa mielentilassa annettu lupaus.

"Se missä se ongelma on, ovat ne päätöksentekijät, jotka piffaa poliittisilla päätöksillään yhteisiä fyrkkia sellaisille tahoille, minne ei eivät (siinä määrin) kuuluisi."

eri juttu.. kirjoitti:

että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä.
Täällä ei kansanedustajia ole moitittu - päinvastoin kuin köyhiä; he saavat keskituloisilta paskaa niskaan joka päivä. KAIKKI VAIKUTTAA!

"Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

täällä vitsinyt paljonkaan avautua taustastani, koska en ole katsonut sitä kovinkaan tarpeelliseksi. Nyt "kevyesti" provosoituneena sen teen:

"Huomaa jo kaukaa, että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä."

Tulen yksinhuoltajaperheestä, jossa oma äitini on elänyt lähes koko elämänsä yhteiskunnan tuilla. Voin sanoa, että mitään en ole saanut annettuna, lähinnä olen saanut kärsiä äitini tempauksista. Olen saanut kotoa mukaani mallin: näin ei ainakaan kannata tehdä.

"Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

Ja taas. Tästäkö kansanedustajia pitäisi moittia?

old_profile_37180 kirjoitti:

täällä vitsinyt paljonkaan avautua taustastani, koska en ole katsonut sitä kovinkaan tarpeelliseksi. Nyt "kevyesti" provosoituneena sen teen:

"Huomaa jo kaukaa, että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä."

Tulen yksinhuoltajaperheestä, jossa oma äitini on elänyt lähes koko elämänsä yhteiskunnan tuilla. Voin sanoa, että mitään en ole saanut annettuna, lähinnä olen saanut kärsiä äitini tempauksista. Olen saanut kotoa mukaani mallin: näin ei ainakaan kannata tehdä.

"Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

Ja taas. Tästäkö kansanedustajia pitäisi moittia?

tässä taloustilanteessa. Työttömiä on moitittu jo monet vuodet, vaikka heidän työnsä loppumisen vaikuttimena on usein näiden poliittisten päättäjien tekemät typeryydet.

Ottakaa huomioon orjatöiden aiheuttama vitutus laajoissa kansanjoukoissa.

eri juttu... kirjoitti:

tässä taloustilanteessa. Työttömiä on moitittu jo monet vuodet, vaikka heidän työnsä loppumisen vaikuttimena on usein näiden poliittisten päättäjien tekemät typeryydet.

Ottakaa huomioon orjatöiden aiheuttama vitutus laajoissa kansanjoukoissa.

kohenee merkittävästi, jos edustusviinit ja skumpat jätetään pois?

tarkoittamasi kirjoitti:

pape. Iltaisin ja joskus hätätilassa päivälläkin olen maniamania. Nytkin puskailen työn ohessa ja siksi en ehdi seurata ihan kaikkea:)

Sinun kommentistasi en ymmärtänyt hölkäsen pöläystä. _Jos_(?) olet sama kirjoittaja, kuin tuo Papeete1 tossa ylempänä, niin mikset voinut vastata nimimerkillä? Mä kysyin häneltä.

old_profile_37180 kirjoitti:

kohenee merkittävästi, jos edustusviinit ja skumpat jätetään pois?

kohenee yhteiskunnan moraalikin, joka nyt suurtyöttömyyden uhatessa on aika lailla pohjamudissa...

eri juttu.. kirjoitti:

että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä.
Täällä ei kansanedustajia ole moitittu - päinvastoin kuin köyhiä; he saavat keskituloisilta paskaa niskaan joka päivä. KAIKKI VAIKUTTAA!

"Jos kansanedustaja saunaillassa juo skumppaa, siitä ei moni kärsi."

"että ei ole itse tarvinnut elää köyhyydessä.
Täällä ei kansanedustajia ole moitittu - päinvastoin kuin köyhiä; he saavat keskituloisilta paskaa niskaan joka päivä. KAIKKI VAIKUTTAA!"

Mun kommenttini ts. mielipiteeni Papeete1:lle tossa ylempänä oli kylläkin vain puhdasta matematiikkaa ja kansantaloustiedettä. Lähimmäisenrakkaudesta ja koyhimpien asemasta voidaan keskustella toki myös siitäkin, mutta aina silloin kun mielipiteitä perustellaan taloudellisilla faktoilla, oma ajatteluni noudattelee useimmiten puhdasta talouden ja tilastotieteen logiikkaa. Näillä kansanedustajien "skumpan juomisilla" nyt vain selitetään milloin mitäkin; joskus jopa sitäkin, ettei Jampalla ole housuja.

Kokonaisymmärrys on syytä pitää matkassa, ainakin jos taloudesta haluaa keskustella.

eri juttu... kirjoitti:

kohenee yhteiskunnan moraalikin, joka nyt suurtyöttömyyden uhatessa on aika lailla pohjamudissa...

keskustelu siirtyä käytännön tasolta teoreettiselle, mutta eipä siinä mitään.

Voi olla, että yleinen mieliala tilapäisesti kohenisi suomalaisten silmissä, mutta aiheutuisiko menettelystä pitkällä tähtäimellä Suomelle enemmän haittaa ulkosuhteiden hoidon osalta, niin kuin Vanhanen päätöstään perusteli?

old_profile_37180 kirjoitti:

keskustelu siirtyä käytännön tasolta teoreettiselle, mutta eipä siinä mitään.

Voi olla, että yleinen mieliala tilapäisesti kohenisi suomalaisten silmissä, mutta aiheutuisiko menettelystä pitkällä tähtäimellä Suomelle enemmän haittaa ulkosuhteiden hoidon osalta, niin kuin Vanhanen päätöstään perusteli?

on ulkosuhteilla, jos kansakunta on sisäisesti rappiolla. Köyhillä alkaa olla sellaiset olot, että heillä_ei_ole_mitään_menetettävää. Jopa lapset viedään ja siitä on inhimillisyys kaukana.

eri juttu... kirjoitti:

on ulkosuhteilla, jos kansakunta on sisäisesti rappiolla. Köyhillä alkaa olla sellaiset olot, että heillä_ei_ole_mitään_menetettävää. Jopa lapset viedään ja siitä on inhimillisyys kaukana.

köyhien olot, jos mainitut tarjoilut kielletään? Mielestäsi edustukseen käytettävät alkoholijuomiin koituvat menot ovat niin suuria, että niistä luopumalla parannetaan köyhien oloja merkittävästi?

old_profile_37180 kirjoitti:

köyhien olot, jos mainitut tarjoilut kielletään? Mielestäsi edustukseen käytettävät alkoholijuomiin koituvat menot ovat niin suuria, että niistä luopumalla parannetaan köyhien oloja merkittävästi?

Siitä se puro lähtee liikkeelle. Joka tapauksessa; köyhien oloja ei voi enää kurjistaa. Jugurttia ei ole enää syöty ja puurohiutalepaketti näyttää tyhjältä. Työvelvoite on, palkkaa ei.

old_profile_37180 kirjoitti:

köyhien olot, jos mainitut tarjoilut kielletään? Mielestäsi edustukseen käytettävät alkoholijuomiin koituvat menot ovat niin suuria, että niistä luopumalla parannetaan köyhien oloja merkittävästi?

hyvätuloiset ovat innoissaan jakamassa perunankeittoneuvoja köyhille, niin samalla vaivalla voisi tietysti opastaa kotikaljan valmistusta edustustilaisuuksista vastaaville tahoille. Kotikaljassa on prosentteja niin paljon, ettei sitä myydä alle 18-vuotiaille.

eri juttu... kirjoitti:

Siitä se puro lähtee liikkeelle. Joka tapauksessa; köyhien oloja ei voi enää kurjistaa. Jugurttia ei ole enää syöty ja puurohiutalepaketti näyttää tyhjältä. Työvelvoite on, palkkaa ei.

puro voi olla niin pieni, että siitä ei saa edes muita puroja yhdistelemällä jokea aikaiseksi.

old_profile_37180 kirjoitti:

puro voi olla niin pieni, että siitä ei saa edes muita puroja yhdistelemällä jokea aikaiseksi.

puro eikä kuralätäkkö.

Et oikeasti tiedä mistään mitään, kunhan uikutat. Kukaan ei kuole nälkään, jos vaan on mitä syödä. Mee joskus vaikka viikoksi korpeen ja kattele repustas kylmää safkaa. Etkö älyäis syödä, kun ei oo mikroa. Miten ihmeessä ihmisrotu on voinut syntyä ilman noita älyämis- ja säilytysfaktoja? Huoh.

enempää. kirjoitti:

Et oikeasti tiedä mistään mitään, kunhan uikutat. Kukaan ei kuole nälkään, jos vaan on mitä syödä. Mee joskus vaikka viikoksi korpeen ja kattele repustas kylmää safkaa. Etkö älyäis syödä, kun ei oo mikroa. Miten ihmeessä ihmisrotu on voinut syntyä ilman noita älyämis- ja säilytysfaktoja? Huoh.

olla joka päivä lounaat jollain leivällä ja kylmällä ruualla. Tuskin itekkään olet vaan syöt koulussa. Tollaset ihmiset sais poistaa kokonaan. Olet yhteiskunnalle haitaksi.

kysyn missä ne 22-32 oppilasta per`luokka säilyttää ne eväänsä siinä noin.600oppilaan koulussa?

rapiskarpalo kirjoitti:

kysyn missä ne 22-32 oppilasta per`luokka säilyttää ne eväänsä siinä noin.600oppilaan koulussa?

joka luokkaan jääkaappi ja mikro mutta kun luokka vaihtuu joka oppiaineessa. Kyllä kyllä :))

rapiskarpalo kirjoitti:

kysyn missä ne 22-32 oppilasta per`luokka säilyttää ne eväänsä siinä noin.600oppilaan koulussa?

että suurimmalle osalle koululaisista riittää hyvinkin se pelkkä kouluruoka, isolle osalle siin on jopa liikaakin, et jos kuudensadan oppilaan koulusta kuudellekymmenelle järjestää ruuan säilytyksen, ni luulisin sen olevan melko riittävä.

Ja on se nyt kumma jos ei ne 'nälkäiset' nuoret tokene, ku syövät ensin kouluruuan ja siihen nötköttiä purkillisen(400g) päälle. Ei tartte ku tölkinavaajan ja haarukan.

Voihan se tietty vaan olla sitä, että pitääs olla pitsaa, hampurilaista ja kokista ennenku näläkä lähtöö.

relaxed kirjoitti:

että suurimmalle osalle koululaisista riittää hyvinkin se pelkkä kouluruoka, isolle osalle siin on jopa liikaakin, et jos kuudensadan oppilaan koulusta kuudellekymmenelle järjestää ruuan säilytyksen, ni luulisin sen olevan melko riittävä.

Ja on se nyt kumma jos ei ne 'nälkäiset' nuoret tokene, ku syövät ensin kouluruuan ja siihen nötköttiä purkillisen(400g) päälle. Ei tartte ku tölkinavaajan ja haarukan.

Voihan se tietty vaan olla sitä, että pitääs olla pitsaa, hampurilaista ja kokista ennenku näläkä lähtöö.

kukas valvoo sitten että eväitä tuo säilytykseen vain he joille ei kouluruoka riitä? Helposti meinaa käy niin että kaikki nirsoilijat tuovat eväät ja he joille ei riitä kuljettavat lisäeväitä tai rahaa jo nyt mukana koulussa.

Näkkäriä saa koulussa kuin kuolussa syödä ilman rajoituksia.