(Enimmäkseen naisille tarkoitettu kysymys.)
Kuinka paljon te ihmiset oikeasti kiinnitätte huomiota siihen millaiset vaatteet toisella ihmisillä on? Tai siis onko mahdollista, että hienot muotivaatteet saa teidät kiinnostumaan jostain ihmisestä enemmän kuin jos tällä olisi vaikka ihan tavalliset vaatteet?
Jotenkin tässä oon pistänyt merkille sitä kun joskus menee kaupoil/kylil käymään ja on sellaiset hyvät vaatteet päällä, tyyliin vähän muodikkaammat farkut ja paita niin saa selvästi enemmän huomiota kuin esim. silloin kun olen töissä jossa päälläni on verkkarit ja lenkkarit (työmukavuus>muu). Kuitenkin töissä liikun paljon joten en tarkoita tässä työtovereita.
Onko se oikeasti niin, että ihan sama millainen pärstä kunhan vaatteet on kunnossa?
Ihmettelen vain syvästi tuota siitä syystä, että itse kyllä katselen naisia joilla ei pakosti ole edes mitkään ihmeelliset vaatteet päällä. Välillä tuolla keskustassa näkee naisia jotka esim. tekee jotain tietyötä siinä ja niillähän on tietty sellaiset haalarit päällä, mutta kuitenkin tulee katseltua niitä jos heidän kasvonsa ovat miellyttävät.
Eli kiinnittääkö naiset sitten johonki muuhun kuin kasvoihin ensimmäisenä huomionsa kuten juuri vaatteet ja tyylikkyys?
Koska itse kuitenkin miehenä kiinnitän huomioni ensimmäisenä kasvoihin ja jos ne ei miellytä niin ei auta vaatteetkaan mitenkään. :)
Kuinka paljon te ihmiset oikeasti kiinnitätte huomiota siihen millaiset vaatteet toisella ihmisillä on? Tai siis onko mahdollista, että hienot muotivaatteet saa teidät kiinnostumaan jostain ihmisestä enemmän kuin jos tällä olisi vaikka ihan tavalliset vaatteet?
Jotenkin tässä oon pistänyt merkille sitä kun joskus menee kaupoil/kylil käymään ja on sellaiset hyvät vaatteet päällä, tyyliin vähän muodikkaammat farkut ja paita niin saa selvästi enemmän huomiota kuin esim. silloin kun olen töissä jossa päälläni on verkkarit ja lenkkarit (työmukavuus>muu). Kuitenkin töissä liikun paljon joten en tarkoita tässä työtovereita.
Onko se oikeasti niin, että ihan sama millainen pärstä kunhan vaatteet on kunnossa?
Ihmettelen vain syvästi tuota siitä syystä, että itse kyllä katselen naisia joilla ei pakosti ole edes mitkään ihmeelliset vaatteet päällä. Välillä tuolla keskustassa näkee naisia jotka esim. tekee jotain tietyötä siinä ja niillähän on tietty sellaiset haalarit päällä, mutta kuitenkin tulee katseltua niitä jos heidän kasvonsa ovat miellyttävät.
Eli kiinnittääkö naiset sitten johonki muuhun kuin kasvoihin ensimmäisenä huomionsa kuten juuri vaatteet ja tyylikkyys?
Koska itse kuitenkin miehenä kiinnitän huomioni ensimmäisenä kasvoihin ja jos ne ei miellytä niin ei auta vaatteetkaan mitenkään. :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katsovat että siinäpä menee hyvin pukeutuva jätkä.
Jos naamasi on normaali, ja vaatteesi arkiset, ei sinussa ole mitään katsottavaa. Kun vaihdat vaatteet parempiin, niin naiset katsovat niitä.
Sanoit että katselet miellyttävännäköisiä naisia työvaatteissa. No, jos oma naamasi olisi miellyttävännäköinen, niin silloin naiset katsoisivat sinua silloinkin, kun olet työvaatteissa.
Hahahahaha!
Jos on kroppa kuosissa ja lompakko kunnossa, niin voidaan sanoa, että rakkautta on ostettavissa.
Ensin muutama satanen stailaajallesi ja muutama tonni stokkalle... Sen jälkeen, tuu sanomaan, et raha ei ole tärkeää.
Ensinnäkin ihmettelen syvästi rinnastusta vaatteet-pinnallisuus. Luulen, että tämä on jotain hyvin suomalaista, kun hyvää pukeutumista ja kiinnostusta vaatteisiin pidetään pinnallisena. Pikemminkin niin, että jos ei näe ihmisessä muuta kuin pukeutumisen - hyvän tai huonon - ja tekee siitä johtopäätöksiä (pinnallinen - ei pinnallinen), on itse pinnallinen! Pinnallinen ihminen pitää muita pinnallisena. Luulen, että tämä myös liittyy siihen, että meillä on nuori kaupunkikulttuuri, tultiin vähän aikaa sitten metsistä kaupunkeihin asumaan. Metsissä oli tärkeintä pukeutua käytännöllisesti eikä vaatteilla koreilua pidetty maalla arvossa.
Mutta. En katso miehessä juuri ollenkaan vaatteita. Kokonaisuutta katson. Eli kasvoja ja ääntä. Sopusuhtainen saa olla eli liian lihava tai laiha. Törkeästä muka urheilullisesta pukeutumisesta saa ehdottomat miinuspisteet eli verkkarit roikkuu niin, että vako näkyy. Ihan tavalliset vaatteet miehellä on ok. Ja tilannepukeutuminen. Että ei kaupoille tuulipukua tai johonkin juhliin.
pinnallisena, mutta silti yhdistän tietyt vaatteet eräänlaisiksi junttivaatteiksi, josta syntyy mielikuva, että niiden pitäjän äo on suunnilleen viisi. Näitä ovat verkkarit, salihousut, lenkkarit, mikki hiiri ja vastaavat t-paidat, lentäjäntakki, "hassut" solmiot ja vastaavat. En myöskään pidä farkuista miehellä, ellei hänellä ole todella hyvä kroppa. Ei ole kyse niinkään siitä ulkonäöstä, vaan mielikuvasta, ettei ihminen viitsi pitää itsestään huolta eikä ajattele mitä päälleen laittaa. Tulee mieleen, että sellainen mies etsii äitiä, ei tyttöystävää.
Ja kyllähän hyvin pukeutunut väkisinkin näyttää paremmalta. Ja likaiset ja rikkinäiset vaatteet on kyllä suuri turn-off.
Eiköhän tuo nyt kuitenkin riipu siitä missä menee ja mitä tekee. Kyllä verkka-asu on esim.lenkkeillessä hyvä.
Ja siis mitä helvettiä että et pidä farkuista? Mitkä housut miehellä sitten pitää olla kun vaihtoehdot näin karsiutuvat,puku-?
Ja toisin kuin nainen,läski mies ei näytä farkuissa pahalta koska läski ei keräänny jalkoihin ja pakaroihin ja jos niin käykin,se ei näytä hirveän pahalta. Ja farkutkin voi olla vaikka minkälaiset. Mikä mielestäsi on hyvä kroppa (jalat ja lantio) ?
Kananjalat,bodari,keskiverto vai jopa läski?
lenkillä voi pukeutua verkkareihin, ei kai tässä siitä ollut kysymys.
Tuo farkku-juttu nyt vain on mun henk.koht. mielipide, ei siitä tarvitse pillastua. Suomalaiset miehet on yleensä tyyppiä iso maha-tikkujalat-ei persettä ja mun mielestä farkut näyttää sellaisessa kropassa kauheilta. (Myöskään naisilla en pidä farkuista, ellei ole hyvä kroppa.) Mä en pidä laihoista miehistä, mutta se on nyt vain mun oma mielipiteeni. Ei kaikesta tarvitse vetää hernettä nenään.