Hyvä ja erittäin pitkä liitto takana. Koko kylän tietämä eronnut naikkonen iski mieheeni kiinni ja mies meni pauloihin.
Olispa kiva laittaa koko kansan nähtäville tällaisten liitonrikkojien nimet. Vaikka nyt etunimikin vain.
Olispa kiva laittaa koko kansan nähtäville tällaisten liitonrikkojien nimet. Vaikka nyt etunimikin vain.
Vastaukset 21
Vanhimmat
se olisikin.
saatat vielä saada päällesi kunnianloukkaussyytteen!
meidänkin kylällä on samanlainen naikkonen,
sillä erotuksella vain,
ettei hän ole eronnut.
nyt jo ties monesko lankaan mennyt aviomies
on kierroksessa.
ja tässä kohdin on typerää sanoa,
ettei liitto voinut olla hyvä
jos kerran mies lankeaa.
asia ei ole näin.
älä lähde sille tielle,vaikka kuinka haluttaisi.voi tulla syyte myöhemmin yksityisyyden loukkauksesta.
.. on se naimisissa oleva puolisko. Eli laitappas aviomiehesi nimi esiin. Ei se naikkonen ole liitonrikkoja vaan ex-miehesi.
Yhtään sympatiaa ei heru kummallekkaan-ei puolisoaan pettävälle,eikä sille joka tieten tahtoen kiilaa kolmanneksi.
Eikä petturien liitot monestikkaan ole huonoja lainkaan,jopa päinvastoin.Yksinkertaisesti vain se selitys on yleinen;kotona menee huonosti...kun ei ilkeä sanoa suoraan,että vieras kiinnostais vaihteluksi.
Leluja ne kolmannet useimmiten on ja eivät kyllä yhtään vähemmän syypäitä suhteiden sohimiseen kuin se joku-eihän kukaan pakota varattujen kanssa menemään kun vapaitakin on!
Mutta nämä varatut on helpompi saalis(joskus).Sinkkumiehet/naiset haluaa valkata parempaa-ei tarvia toisen armopaloja odotella kun parempaakin voi saada.
Tottahan sivupano vähän aikaa voi maistua,ethän jaa arkea hänen kanssa,joten ei arkisia riitoja ja valitteluja...
Aviomies on pettäessään liitonrikkoja, mutta sitä on myös tämä kolmas nainen, ainakin siinä vaiheessa, kun tietää, että varatusta miehestä on kyse. Mikä piru siinä on, että pitää mennä toisten suhdetta sörkkimään? Sehän on selvää, että kaikilla on joskus ongelmia/huonoja aikoja, vaikka liitto olisi kuinka onnellinen, mutta huonompina hetkinä kun mies on heikoilla, voivat ne toiset naiset käyttää omaa järkeään.
Hyi olkoon kaikki pettäjät!
mitäs et pitäny kii paremmin...toinen oli parempi ja nyt vituttaa...kannattais ennenmin niellä kiukku ja olla hiljaa!
mieti...koko elämäsi uhrasit toiselle..ja nyt toinen saa nauttia työsi hedelmistä...kyllä mua ainakin vituttaisi..ja pätee kumpaankin sukupuoleen..
hähähähähäääääääääää!!!!!!!!
aako?Taasko oot lääkkeet jättäny ottamatta!Usko jo että vain otettu lääke auttaa!
Sähän puhut ihan pyöreitä-eihän se sitä tarkoita,et se muija ois parempi,itseasiassa ja suoraansanoen:sehän on tyhmempi ainakin-uskoo jotakin pillupalkalla höpöttävää ukkomiestä...ja ottaa erojutut todesta...ja sit itkee esim.täällä et voi ja aikun on vaikeaa kun en tiedä eroaako vaiko ei jnejnejne....
Pistä parastas,nappaa ukkos takasin - se,jos mikä vituttaa tätä toista!Sä onnistut jos haluat,tiedät miehesi heikkoudet,käytä niitä hyväkses...jos siltä tuntuu,heivaa ukkos mäkeen, jos kaiken jälkeen ei enää huvitakkaan-kunhan ensin näpsäytät - itseasiassa kumpaakin!Joskus kosto on niin suloinen...
Taas tarvittaisiin määrittely tälle asialle. MIKÄ on "liitonrikkoja"? Kuka se on, joka pystyy toimivan ja hyvan liiton rikkomaan? Onko niin mahtavaa ihmistä olemassakaan, että voisi viedä toisen avio- / avoliiton karille?
Kyllä ne liiton rikkoutumisen syyt ovat siellä liiton sisällä ja vain kahden ihmisen yhteen sopivuudessa.
On tietenkin helppo syyttää jotakuta ulkopuolista ja samalla jättää oma itsetukistelu tekemättä. Se on ah niin helppoa vierittää syyt pois omalta niskalta ja väittää, että joku muu on nyt syyllinen.
Jokainen ero / välirikko johtuu vain kahdesta ihmisestä - ei siinä tarvita mitään ulkopuolisia.
Jos haluat laittaa liitonrikkojan nimen esiin, niin kirjoita nyt vaikka oma nimesi aluksi ja jos entinen kumppanisi haluaa, niin hän voi laittaa oman nimensä näkysiin. Muita nimiä ei teidän liittonne rikkojiksi voi esittää.
On todella kaikkein helpoin ratkaisu syyttää ja vihata sitä ihmistä, joka voidaan osoittaa "liitonrikkojaksi". Minulla on suhde naimisissa olevaan mieheen, mutta en koe olevani liitonrikkoja. En halua miehen kanssa naimisiin, en halua hänen jättävän perhettään ja lapsiaan, en halua hänen rahojaan. Haluan viettää hänen kanssaan aikaa, koska viihdymme yhdessä. Hänen avioliittonsa ongelma on kylmäkiskoinen vaimo, puhumattomuus, jatkuvat erimielisyydet, vaimon mustasukkaisuus ja omistamishalu, tuhlailu ja ilkeily. Hän haluaisi jättää vaimonsa vuokseni, mutta en salli sitä. Haluan, että suhteemme pysyy tällaisena etäsuhteena, sillä näin se on toiminut jo neljä vuotta.
samaa mieltä. Kyllä ainakin omassa avioliitossani sekä minä että mieheni teimme osuutemme, että välirikko tuli. Ketään kolmatta ei siihen tarvittu.
Ei se nainen mikään liitonrikkoja ole. Vai onko miehesi holhouksenalainen? Kyllä normaali aikuinen ihminen vastaa itsestään.
jos nimiä kaipailet, niin rohkeasti oma nimesi tuohon.
tässä kaikille tiedoksi!
ANNI
Näissä pettämistapauksissakin kannattaa ajatella rauhallisesti. Ei yksikään mies lähde hyvästä suhteesta vieraan naisen perään, vaikka seksi saattaisikin joskus hieman houkutella. Yleensä miehet tajuavat tekojensa seuraukset, ja siksi he monesti torjuvat ulkopuolisten hyvienkin naisten tekemät seksitarjoukset.
Jos miehesi on sortunut vieraan naisen pauloihin, niin parisuhteessa on jollakin osa-alueella ollut puutteita. Vieraan naisen seurassa ongelmat ovat saattaneet poistua, ja siksi miehesi hurahti. Tässä uudessa suhteessa puutteet saattavat olla jollakin toisella vielä pahemmalla alueella, joten miehesi saattaa tulla piankin takaisin tuttuun ja turvalliseen ympäristöön.
Miehesi paluuta odotellessasi Sinun ei kannata olla katkera sille toiselle naiselle, vaan Sinun pitää yrittää löytää syy, miksi miehesi lähti toisen naisen matkaan. Tämä selvitystyö Sinun on tehtävä siinäkin tapauksessa, että miehesi ei palaisikaan, ja Sinä itse alkaisit katsella uutta miestä. Jos et löydä ongelmaasi ja korjaa sitä, niin uudessakin suhteessasi homma karahtaa karille samasta syystä.
Se nainen on vain tilaisuus johon miehesi tarttui. Nainen on syytön liikkosi rikkomiseen. Ei kahden ihmisen väliin mahdu, ellei siinä ole rakoa valmiina. Miehesi on liiton rikkoja.
Turha helistä etteikö joku kolmas voisi vaikka piruuttaan sohaista väliin!Ei se kaikilta onnistu,mutta taatusti parhaimmankin miehen pystyy pyörryttämään,jos vain oikea käärme paikalle osuu...tarpeeksi taitoa,viekkautta ja pahaa tahtoa-kyllä mies vipuun menee...mitä kaiketi menetyksiensä jälkeen katkerasti katuu.
No okei, jos sattuu oikein tosi yrittäjä, niin kyllähän se varmaan useinmiten onnistuu. Mutta jos mies on tosissaan pelkkä uhri (tyhmä sellainen), niin ehkäpä vaimokin antaisi tuollaisen anteeksi, eikä tulisi eroa.
Ukon vika oli kun ei osannut pitää lupausta vaan heikko oli. Ties kuinka monta kertaa ollut mutta nyt vain jäi kiinni.
Kuka olikaan se joka lupasi vihkivalassa olla kanssasi naimisissa ja uskollinen. Se toinen akkako vai kenties se joka teidän liiton rikkoi = siis sinun ukkosi. Miestä ei voi viedä jos hän ei itse ole menossa.
Kahden ihmisen väliin ei kolmas mahdu ellei toinen sitä sinne päästä. Ja näihän se on mitä kotona ei saa lähtee kyliltä etsimään. Oli se sitten rakkautta, lämpöä, läheisyyttä tai vain seksiä hurjaa.
Liiton voi rikkoa vain liiton osapuoli, sinä tai miehesi tai kummatkin yhdessä. Mitä et antanut miehellesi, mitä teit väärin? Mieti vähän. Mene itseesi. Mikä sai miehesi lähtemään toisen matkaan.