tää palsta ei nyt oikein valaise minkälainen tämä VHH on.
Onkos se jossain todettu jotenkin erinomaiseksi vai onko se pelkkää huuhaata.
Onko olemassa joitain todistetta sille että se myös auttaa ja että se ei perustu siihen että on ns. kalorivaje. Kaikissa muissa on kalorivaje, mutta ne eivät ole niin sitovia kuin VHH.
Onkos se jossain todettu jotenkin erinomaiseksi vai onko se pelkkää huuhaata.
Onko olemassa joitain todistetta sille että se myös auttaa ja että se ei perustu siihen että on ns. kalorivaje. Kaikissa muissa on kalorivaje, mutta ne eivät ole niin sitovia kuin VHH.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jotka kertovat olevansa VHH:lla
On se VHH todettu erittäin erinomaiseksi. Eli edelleen lue vaikka Mattilan ja VHH-peikon kirjoituksia.
Todisteita on olemassa ja seuraa edelleen palstaa. VHH:lla kalorivaje saavutetaan luonnollisella menetelmällä. Monilla muilla dieeteillä kalorivajeessa joutuu kärsimään nälkää, varsinkin sellaisissa joissa syödään paljon sokeria ja hiilareita.
Monet pelkää rasvaa ja ne dieetit on niin sitovia kun täytyy tutkia kaupassa kaikkea ettei vaan saisi rasvaa.
saada niitä todisteita. Mitä jotkut peikot tähän asiaan kuuluu?
Olen seuranntu että palstalta poisuu aika tavlla viestejä jotka kertovat VHH:n huonoista puolista.
Siksikö ehdotat palstan kirjoitusten lukemista kun sieltä on poistettu kaikki huonoista puolista tai epäilyistä kertovat kirjoitukset? Sekö on mielestäsi "todiste" VHH:n hyvyydestä?
No mitäpä kyselen, totta kai se mielestäsi on todiste. Kun muutakaan ei ole niin silloin valitaan se mikä on paras mahdollinen. Eli kirjoitukset joista 90% on sinun tuottamiasi.
viestejä koska VHH:n vastustajien kirjoitukset sisältävät yleensä törkeyksiä ja ne eivät liity palstan aiheeseen.
Ne sisältävät myös törkeyksiä eivätkä nekään yleensä liity palstan aiheeseen.
Paitsi tietysti sitten jos törkeys kuuluu VHH:oon (siltä tosin vaikuttaa) sekä liiottelu, valehtelu, vääristely ja elintoiminnot joita lääketiede ei tunnista.
sen ettei VHH-viestit liity palstan aiheeseen kun tämä on VHH-palsta? En ole huomannut VHH:laisten kirjoittamia törkyviestejä. Kyllä riidanhaastajat löytyvät VHH:n vastustajien puolelta. Tullaan tänne haukkumaan ihmisiä henkilökohtaisella tasolla. Ei riitä se, jos asiat riitelee, pitää vielä kirjoittajakin haukkua.
Kun toisten kirjoittajien solvaaminen on Suomi24 säännöissä kielletty niin niitähän viestejä sitten poistetaan.
VHH kirjoittajien kirjoituksissa ei ole esiintynyt liioittelua, valehtelua eikä vääristelyä. Ne ominaisuudet löytyvät vastustajien kirjoituksista. Siitä on lukujisia esimerkkejä. Väitetään, että VHH:laiset ovat lihavia läskejä, VHH:laiset täyttävät sairaalat ja aiheuttavat lääkkeiden muodossa kustannuksia veronmaksajille, puhumattakaan siitä, että leimataan VHH:lainen hulluksi, jonka pitäisi mennä psykiatriseen hoitoon. Lista on pitkä.
Jos lääketiede ei tunnista jotain ravitsemukseen liittyvää elintoimintoa niin se on ymmärrettävää sillä lääketiede perustuu nimenomaan lääkkeisiin ja leikkauksiin ja ruoka ei ole sen mielestä lääke. Siitä syystä ravitsemus ei juuri ollenkaan kuulu lääkäreiden koulutusohjelmaan eikä siihen voi erikoistua.
Ai et pysty siihen. No ei ole yllätys.
Unohda vhh- ja muut humpuukidieetit. Millään tempuilla ei laihdu pysyvästi. Niillä pilaa vaan terveytensä. Opettele syömään terveellisesti ja monipuolisesti sekä lisää liikuntaa. Iloitse elämästä, äläkä tuhoa itseäsi vhh:lla tai muulla roskalla.
tai jos ei ole oikein perillä VHH.sta niin kannattaa ensin perehtyä huolellisesti yksityiskohtiin. Toistan toiseessa ketjussa kirjoittamani. VHH ei ole humpuukidieetti. Älä sotke asioita jos et tunne VHH:ta. Mutu teoriat eivät kelpaa.
Esitin KG-lehden haastattelussa toimittajalle laboratoriotulokset ennen ja jälkeen VHH:n. Triglyseridit olivat ennen VHH:ta huimat 11.78, vaikea hypertriglyseridemia, sepelvaltimotaudin vaaraa alleviivaava vakava varoitusmerkki. Ja tämä johtui runsashiilihydraattisesta ruokavaliosta.
Puolen vuoden VHH:n jälkeen tehdyssä kontrollitarkastuksessa triglyt olivat tippuneet alle riskirajojen, lukemaan 1.18.
Ei kannata leikkiä hiilihydraattien kanssa. VHH:lla muutkin arvot paranevat, kirjoitat sitten mitä tahansa "Lancetista" poimittua. Fakta on kuitenkin faktaa ja VHH:sta pois en vaihda jos arvot pysyvät hyvinä.
Totta, VHH:ssa on miljoona erilaista yksityiskohtaa ja jos yksikin pettää homa ei toimi.
VHH on dietti, jota ei rakenneta elämää varten vaan elämä rakennetaan VHH:ta varten, jos siihen ryhtyy.
Laihdutettaessa triglyt laskevat aina, ei siinä VHH:ta tarvita. Ja VHH:lla ne laskevat vähemmän kuin muilla dieeteillä. Ilmoittamasi arvot ovat oikeasti lähtöarvo 11,78 ja löppuarvo 11,08.
Omat kokemukset ovat mutuja, miksi ne eivät kelpaa kuin VHH:lla mutta ei muissa dieeteissä? Et varmaan kykene vastaamaan tähän, joten en oikeasti edes odota sitä. Se on vain omaa höpinääsi VHH:sta, selittelyä siis pelkästään.
päälaelleen. Ei VHH:ssa ole miljoonia erilaisia yksityiskohtia vaan ihan muutama perusperiaate, mutta kun tarkoituksesi on vain hyökätä minua vastaan niin kaikki keinot käy, myös valehtelu ja vääristely.
Minulle VHH:n perusasiat ovat:
Pidän hiilihydraattien osuuden minimissä
Vältän kaikkia viljatuotteita
Syön monipuolisesti vähähiilihydraattisia kasviksia, mutta en tärkkelyspitoista perunaa
Vältän lisäineellisia elintarvikkeita ja valmisruokia
Rasvoiksi valitsen vain luonnollisia rasvoja, eläinrasvoja, voita, kookos- ja oliiviöljyä. Keinotekoisia teollisuusrasvoja ja margariineja en käytä lainkaan
Suosin kotimaisia vähäsokerisia marjoja ja vältän runsassokerisia tuontihedelmiä
Kuten huomaat ei tähän miljoonia yksityiskohtia tarvita. VHH on dieetti joka rakennetaan terveellistä elämää varten. Tuonkin asian käänsit päälelleen, mutta ei ole ensimmäinen kerta.
Minulla on laboratoriosta saadut todisteet siitä, että triglyt laskivat 11.78 - 1.18 ja ne on esitetty KG-lehden toimittajalle joka julkaisi ne lehtihaastattelussa joten viimeistään nyt jäit valheesta kiinni ja paljastuit vain tavalliseksi provoilijaksi.
vuotta vhh:lla. Aluksi nopea 20kg:n painonpudotus normaalipainoon, nyt kolmisen vuotta ylläpidolla. Ei jojoilua. Toimii.
täytyy sanoa. Pitäisikö tähän matoon muka tarttuakkin? ;)