Pidennyksen hiuslaatu

Osaako joku kertoa sinettihiuspidennykseen käytettävien karvojen laatueroista. Mulla oli tossa noin vuos sitten elämäni eka pidennys, joka olikin muuten ihan ihana, mutta karva ainakin mun omiin hiuksiin verrattuna pörröistä ja meni parissa viikossa kakshaarasia täyteen. Merkki oli SoCap (miten ikinä kirjotetaankin) ja kyseessä ei ihan suora hius, vaan sellainen pikkasen laineikas. Hoidin niinkuin minulle ohjeissa kerrottiin.

Olen miettinyt uutta pidennystä kunhan hiukseni tästä vähän kasvavat (tuli vedettyä lyhkäseks välissä), mutten kyllä ota, jos ei yhtään parempaa karvaa ole. ELI: osaako joku kertoa noista laatueroista? Merkkejä on monta ja netin Photoshopatuissa kuvissa ne ovat kaikki kauniita ja kiiltäviä, mikä on totuus?

Kiitos!
83138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hei!

Oma kokemukseni on, että aasialainen hius on liian paksua ja jäykkää suomalaisten päähän. Eron huomaa helposti. Olen kuullut ja kokenut, että mm. intialainen hius sopii hyvin, sillä se on ohutta kuten suomalaisten hiukset yleensä.

Laineikkaassa hiuksessa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta valmistajia on monenlaisia. Jotkut valmistajat saattavat myös kiinnittää hiukset yhteen niin, että hiuksen kasvusuunta on vinksin vonksin. Sitä harjatessa ei ole ihme, jos tulee kaksihaaraisia ja tukka menee pörröön.

Jos AITOA hiusta oleva pidennys menee pörröön, olet saanut todella huonoa laatua. Itselläni aito hiuspidennys on pysynyt hyvänä jo viisi kuukautta eikä hiuksen kuluminen loppuun ole edes lähellä. Käytän tekniikkana microlock-menetelmää, joka pitää omat hiuksenikin hyvässä kunnossa. Toisin kuin SINETIT ja TEIPIT, microlock ei vahingoita juurikaan omaa hiusta.

Sitä ei kiinnitetä rajusti kuumentamalla tai tahmaisella liimalla. Lisäkkeet kiinnitetään renkaan muotoisen "lukon" sisään, johon otetaan pieni hairtuva myös omaa tukkaa. Rengas puristetaan littanaksi käsin ja pysyy hyvin kiinni.

Lisäkkeitä pidetään 2-4kk kunnes oma hius on taas kasvanut silminnähtävän pitkäksi ja microlock-kiinnyt näkyy kampauksissa jne. Tällöin kiinnityskohdat nostetaan vain ylemmäs ja taas on hyvä olla muutaman kuukauden. Jotkut pitävät samoja lisäkkeitä vuoden päivät, jonka jälkeen ne kuulemma menevät siihen kuntoon, että on aika ostaa uudet.

Hiuksia hoidetaan normaalisti, harjaus joka ilta ja aamu, unet nutturalla tai letillä. Kosteuttavia hoitoaineita, jälkihoitotuotteita ja hellävaraista käsittelyä. Ei mitään ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa.

Ainoa huono puoli näissä pidennyksissä on se, että ne maksavat rutosti. Microlock-menetelmää vuoden ajan käyttämällä joutuu maksamaan n. 1000-2000 eur. Riippuen tietysti hoitovälistä, lisäkkeiden määrästä ja lisäkehiuksen pituudesta.

Voin silti sanoa, että olen tyytyväinen. Oma tukkani on hyvässä kunnossa kaiken jälkeen. Olisi karmeaa, jos joutuisin pettymään huonoon pidennyslaatuun tai kiinnitystekniikan raiskaamaan tukkaani... Maksan oikein mielelläni hyvästä laadusta ja palvelusta.

Microlock-menetelmää käyttävät mm. Paris Hilton, Beyonce Knowles muutamia mainitakseni. Menetelmä on Suomessa kohtalaisen uusi ja tuntematon, mutta tulee VARMASTI lopulta olemaan paras ja eniten käytetty tekniikka, kunhan kampaamot ymmärtävät omaksua.

Tätä firmaa olen käyttänyt:

http://www.hiustenpidennykset.com/

Suosittelen.

Äänestä
  • Sinettimenetelmässä ei ollut mielestäni mitään vikaa, oma tukka oli loistavassa kunnossa sinettien poiston jälkeenkin, tuo karvan laatu vain mietitytti. Millähän merkillä mahtaa sitä intialaista hiusta olla? Muistaakseni juuri tuo SoCap-karva on intialaista... Se oli myös Remy-käsiteltyä, eli hiussuomut oli oikeaan suuntaan. Karva ei siis mennyt takkuun, mutta kaksihaaraisia tuli nopeasti. Osaako joku siis sanoa ihan hyvälaatuista karvaa myyvän merkin nimen?

    Äänestä

  • Löysin aivan yhtäkkiä jonkin mainoksen kautta tällaisen sivuston: http://www.kutrimix.fi/kauppa/

    Onko joku ostanut tuolta jotakin? Kun katsoin noita hintoja, niin ei voi mitenkään olla totta. Joko pidennykset ovat todella huonoja, tai olen ymmärtänyt jotakibn väärin. AUTTAKAA !

    Äänestä

  • Oma kokemukseni on myös, että microlock on ehdottomasti paras pidennysmenetelmä. Olen itse käyttänyt lukuisia eri sinetti vaihtoehtoja aiemmin, kuten great lengths, simply natural ym. ja hiukseni ovat menneet todella huonoon kuntoon, ohentuneet ihan olemattomiksi. Hiukseni ovat katkeilleet käytön aikana ja loput sitten poistojen yhteydessä, jotka ovat olleet aina todella työläitä, kovaa repimistä ja riuhtomista.

    Siirryttyäni Hair Gl'Amourin microlock kiinnitykseen, hiukseni ovat alkaneet palautua normaaliksi, sillä ne eivät enää katkea kiinnityskohdista, josta olen sanomattakin ikionellinen! Koska hiukset eivät katkea, pidennykset eivät myöskään irtoile, kuten sinetit minulla ainakin helposti. Microlockien irroittaminenkin on aivan eri planeetalta verrattuna sinetteihin.

    Hinta on aika sama kuin eri sinetti merkeillä joita olen käyttänyt, joka ei mielestäni ole paljon kun ajattelee, ettei samalla tuhoa omia hiuksia. Hiuslaatuun olen myös ollut tosi tyytyväinen ja saman hiuksen voi käyttää uudelleen niin kauan kun se pysyy hyvänä.

    Suosittelen ehdottomasti siis muillekin pidennystä haluaville tai käyttäville.

    Äänestä

simply natural, se on paras! ehdottomasti ja voi käyttää useampaan kertaan jos haluaa. hintavampi se on mutta maksaa itsensä kyllä takaisin!

Äänestä

Itse tykkään eniten Hairiumin B*long hiuksesta.
Toki silläkin väliä miten asiakas hoitaa hiuksiaan.

Äänestä
  • Simply naturalin nimeen,ei takkuunnu niinkuin esim hairiumin tai muitten halpavalmistajien hiukset,ja hoitokaan ei ole ihan niin justiinsa.

    Monia hyviä on varmasti vielä paljon,mutta simply on kyllä oman kokemuksen mukaan paras nyt suomen markkinoilla olevista. :)

    Äänestä

  • suvip kirjoitti:

    Simply naturalin nimeen,ei takkuunnu niinkuin esim hairiumin tai muitten halpavalmistajien hiukset,ja hoitokaan ei ole ihan niin justiinsa.

    Monia hyviä on varmasti vielä paljon,mutta simply on kyllä oman kokemuksen mukaan paras nyt suomen markkinoilla olevista. :)

    tämä http://www.rapunzelofsweden.com/1/fi/nail-hair-50cm/4-nail-hair-50cm.php ? onko kenelläkään kokemusta näistä? tai muista tuon firman pidennyksistä? tärkeää!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erot merkkien välillä kirjoitti:

Osaako joku kertoa sinettihiuspidennykseen käytettävien karvojen laatueroista. Mulla oli tossa noin vuos sitten elämäni eka pidennys, joka olikin muuten ihan ihana, mutta karva ainakin mun omiin hiuksiin verrattuna pörröistä ja meni parissa viikossa kakshaarasia täyteen. Merkki oli SoCap (miten ikinä kirjotetaankin) ja kyseessä ei ihan suora hius, vaan sellainen pikkasen laineikas. Hoidin niinkuin minulle ohjeissa kerrottiin.

Olen miettinyt uutta pidennystä kunhan hiukseni tästä vähän kasvavat (tuli vedettyä lyhkäseks välissä), mutten kyllä ota, jos ei yhtään parempaa karvaa ole. ELI: osaako joku kertoa noista laatueroista? Merkkejä on monta ja netin Photoshopatuissa kuvissa ne ovat kaikki kauniita ja kiiltäviä, mikä on totuus?

Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu