joutuisit työttömäksi ja sinut velvoitettaisiin työharjoitteluun johonkin yritykseen, missä esimies huutaisi ja kiroilisi sinulle sekä kiroaisi kaikki työttömät maan rakoon?
a) kuuntelisit hiljaa ja tekisit töitä
b) väittäisit vastaan ja tekisit töitä
c) lähtisit lätkimään ja saisit karenssin
d) jotain muuta, mitä?
a) kuuntelisit hiljaa ja tekisit töitä
b) väittäisit vastaan ja tekisit töitä
c) lähtisit lätkimään ja saisit karenssin
d) jotain muuta, mitä?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Meillä päin saa aika helposti duunia henk.koht. avustajana tai siivousalalla, ehkä joitakin muitakin on.
Menisin semmoiseen duuniin ja lähtisin sieltä luonnevikaisen luota. Mutta mitään en sille itselleen sanoisi, en kesken keikkani enkä sen jälkeen. Sen sijaan työvoimatoimiston (onko se oikea nimitus sille nykyään?) väelle sanoisin että taitaapi olla herra/rouva tirehtööri henkisesti kuormittunut ja siksi aika raskasta työseuraa.
Siis c) lähtisit lätkimään ja ottaisit karenssin?
Olen valmis muuttamaan työn takia, joten minulle ei ole pakollista työttömyyttä.
Suurin osa terveistä ihmisistä pystyy työllistymään jos haluavat.
Vajaakuntoiset sitten erikseen. Ja ne, jotka eivät halua muuttaa. Joillakin on ihan hyvä peruste sille etteivät muuta, mutta silloin kyllä pitää ottaa iso osa vastuusta itselleen.
Sanotaan vaikka Kaskinen. Kyllä sieltä on varmaan aika monen muualle työllistyttävä kun menee tehdas kiinni. Jos itsepintaisesti jumittaa siellä niin oma valinta.
oli työttömän työharjoittelusta.
Sinä vältät nuo tilanteet niin, ettet mene tvt:oon ilmoittautumaan työttömäksi. Niinkö?
Tuossa tapauksessa, että lähtisit harjoittelupaikastasi, sinulle annettaisiin karenssi.
Eiköhän se uusi työantaja maksaisi minulle palkan ilman karensseja?
Siis toki olisin ollut työtön jos olisin työttömilel tarkoitetussa kokeilussa. Mutta ei kai mikään estä hakeutumasta kesken moisen kokeilun muuhun työhön? Joko uudelle alalle vanhalla seudulla tai ns omalle alalle muualla? Ja ainahan voi aueta hyvä pesti kesken kurssin.
Minä en oikein ymmärrä puhetta ettei MITÄÄN duunia muka olisi tarjolla.
työvoimatoimiston kirjoilta, niin karenssia ei tule, mutta muuten tulee.
Mikä estäisi menemästä uuteen työhön?
sinulla loppuisi päiväraha, jos vain lähtisit kävelemään harjoittelupaikasta ja selittäisit työvoimatoimistoon jotain työnantajan huonosta käytöksestä, vaikka se pitäisikin paikkansa.
Siksi en lähtisikään ennen kuin olen uuden työn hommannut.
Sinun on mahdollista välttää karenssi ainoastaan poistumalla työvoimatoimiston kirjoilta.
saamaan uuden työpaikan yhdessä päivässä?
Mutta en minä vittuiluun kuole ihan heti - yläasteen opelle ei ihan uusi ilmiö.
Jos olen uudessa palkkatyössä niin enkö minä silloin nimenomaan ole poistunut sieltä kirjoilta?
Eikö idea ole olla semmoisella statuksella vain vähän aikaa?
Toki on ihmisiä joille seopii työttömyyskorvauksella eläminen, koska se esimerkiksi mahdollistaa luovan kirjoittamisen tai maalaamisen. Mutta siis jos puhutaan ihmisistä joilla on tavoitteena jos ei työnteko niin ainakin palkka ja siksi pakko tehdä työtä.
tapahtui monia laittomuuksia, mutta kurssin järjestäjä ei suostunut sihen, että keskeytän harjoittelun. Hänen sanansa painaa, samoin työnantajan sana.
Työnantajani ei huutanut ja kiroillut, mutta haukkui työttömät loisiksi. Lisäksi tapahtui muita laittomuuksia.
selväksi, että sinun ja Ratikkakuskin kanta jopa työtä tekeviin työttömiin on negatiivinen.
Miksi työttömät pakotetaan teidän laillanne ajattelevien palvelukseen? Eihän siitä voi olla muuta kuin haittaa.
Minähän hyväksyn senkin, että on elämätapatyötön, siis on tarkoituksella statuksella työtön jos saa sillä itselleen aikaa tärkeinä pitämilleen esim luoville puuhille. Osa voi niiden kautta vaikka myöhemmin elättääkin itsensä.
Eikä minulla ole mitään oletusta että jokainen työtön on samanlainen. Vaikka nyt se Kaskinen, siellä loppuu tehtaan toiminta ja siten kaikilta duuni. Osa nuoria, osa vanhoja, osalla perhe osalla ei, osalla velkaa osalla ei. Ei se että siellä joutuu työttömäksi kerro mistään mitään.
Jos asunto on maksettu ja seutu rakas, niin ei minusta ole ongelma jos joku sopeuttaa menonsa työttömyskorvaukseen. Mutta jos ei ole valmis tekemään uutta työtä tai muuttamaan tai osallistumaan työllistämistoimenpiteisiin niin sitten ei pidä valittaa.
kumpi noista on enemmän terapian tarpeessa.
Hankkisin itse uuden, oikean työpaikan. Jos en saisi omalta alaltani, niin sitten tekisin jotain muuta. Jos mitään ei löytyisi, niin pyrkisin opiskelemaan jotain, mikä minua kiinnostaisi ja mikä edistäisi saamaan normaalin työpaikan.
Passiivisia työttömäksi jääviä pitääkin aktivoida.
ottaisit karenssin.
Ei sinne kurssille heti ensimmäisenä työkkäripäivänä "jouduta". Sitä ennen on hyvän aikaa etsiä sitä uutta työtä tai koulutuspaikkaa. Siksi toisekseen minä olen ainakin nyt töissä ollessani säästänyt pahanpäivän varalle, etten minä puoleen vuoteen nälkään kuolisi ja karenssikin kestää vain kolme kuukautta.
Ja vaikka joutuisin harjoitteluun, jossa minulle vittuiltaisiin, niin minä olen niin paksunahkainen, että kestäsin sitä sen aikaa, että löytäisin sen uuden työ- tai opiskelupaikan. Kaikkien herranterttujen hermot eivät näköjään kestä. Eihän ne kestä armeijaakaan.
työvoimatoimistovirkailijan asenne eli työttömässä on vikaa sittenkin, vaikka tekisi ilmaiseksi töitä.
Mutta minusta ei ole normaali aikuinen, jos alkaa riehua, tapella, rähistä jossakin työyhteisössä.
Joko sopeutuu tai vaihtaa paikkaa.
Ei kaikkea tarvitse sietää, mutta miksi jäädä tappelemaan? Miksei vaan vaihda paikkaa? Siis ota ihan oikeaa työtä.
Mikä elämäntilanne voisi olla sellainen ettei ole MITÄÄN muuta vaihtoehtoa kuin se viheliäisen kusipään lafka? Ja eikö nyt aikamoista kuittailuakin hetken siedä?
Kerropas minulle, miten pitkään olit ollut työttömänä, ennen kuin sinut määrättiin harjoitteluun vai pyritkö sinne itse?
Jos et viihtynyt harjoittelussa, niin haitko sen aikana aktiivisesti itse muita töitä? Vai lopetitko ensin harjoittelun, sait karenssin etkä siltiään tehnyt mitään vai miten sinä toimit?
huutaja oli työnantaja. Mistä sinä puhut?
jatkuu... Kirjoitin jo tuonne ylemmäs randomille, että mitä hyötyä työttömän on tehdä työtä ilmaiseksi työnantajalle, joka jo valmiiksi asennoituu työttömään noin negatiivisesti.
Jos on yhtään hajua elämän pelisäännöistä, niin keltanokkana ei ala omia kantojaan kauheasti huutelemaan.
Eli tarkoitin tuossa että jos on uusi ihminen duunissa, oli sitten oikeassa työssä tai kurssilla tai harjoittelussa, niin ei siellä kannata heti keuhkota kauheasti. Ainkin minun kirjoissani sillä pääsee torimuijakategoriaan ja se ei ole hyvä se.
Siksi kysyinkin kokemuksiasi ja ihmettelen, miksi et itse hommannut itsellesi opiskelu- tai työpaikkaa?
että säilyy oikeus työttömän saamiin etuuksiin.
Mikset hommaa muuta jos se paikak ei tunnu oikealta? Ja jos se on kuitenkin paras saatavilla oleva niin mikset sopeudu?
Mutta kun jotenkin en voi uskoa ettei mitään muuta olisi, vaikuttaa että olet liian kapeakatseinen tai passivoitunut.
Selataanko mollia porukalla? Esimerkiksi henkilökohtaisia avustajia haetaan paljon:
http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=1&AreaB1=1&AreaB1=10&AreaB1=11&AreaB1=12&AreaB1=13&AreaB1=14&AreaB1=15&AreaB1=16&AreaB1=17&AreaB1=18&AreaB1=19&professionCode=1&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=henkil%F6kohtainen+avustaja#resultList
(oho mikä linkki!)
sen kuvan että olet työtön? Eihän työllinen ehdi palstalla olla 10h päivässä.
Vai oletko Enirolla duunissa?
Kyselisin hyvin tarkkaan että tarviiko työpaikka tekijöitä oikeasti, katselisin miltä pomojen yms. ilmeet näyttää kun kysyy suoraan että hyväksikäytättekö te harjoitteluväkeä- onko työpaikalla tilaa TEKIJÄLLE.
Jos on niin näytän kynteni. Olen tätä kautta työllistynyt.
Jos ei ole niin osoitan mieltäni, niskuroin, alisuoritan, pelleilen ja osoitan että tää ei oo mun paikkani ja teen selväksi että jos tarkoitus on vain "harjoituttaa" eli teettää töitä työttömällä niin teen siitä kannattamatonta. Ja joka pikkukivusta aina terveydenhuollon pariin ja niin paljon saikkua kuin vaan saa.
Sama koskee noita työkkärin kursseja. Joillekin "eväitä työelämään" tyylisiä kursseja pidän täytenä paskana joille vien kannettavan tietokoneen mukaan ja haistatan paskat kaikella opetuksella (olen paikalla, älkää antako karenssia mutta teen todellakin mitä lystään.). Jos taas kurssituksen aihe on jotain mikä minua oikeasti kiinnostaa ja koen että se hyödyttää ammattiosaamiseni kartuttamista niin otan sen tosissaan.
Sanalla sanoen: NIin metsä vastaa kuin sinne huutaa. En minä hyvistä tarjouksista kieltäydy vaan koen että porkkana on nimenomaan paras tapa motivoida minua. Turhaan työn tekeminen tai yksipuolinen hyöty joka ei johda kokonaiselämäntilanteeni paranemiseen edes teoreeettisesti ei ole vaivan arvoista ja kapinoin sellaista hyväksikäyttöä vastaan (kuitenkin niin että täytän ehdottoman minimivelvoitteen eli paikallaolemisen kriteerin.).
onko se laillista, mutta näissä työttömien työharjoitteluissa on mahdollisuus saada työtodistus, joka sisältää pelkkää negatiivista palautetta työntekijälle.
Teet ensin ilmaiseksi (ta:lle se on ilmaista) työtä, kuuntelet haukkumista ja lopuksi kuittaat kirjallisen työtodistuksen, jossa saat haukkumiset.
Siinä oli asennevammaisin teksti ehkä ikinä.
Luuletko ettei lapsellinen niskurointi ja temppuilu vaikuta maineeseesi?
Kannattaisi varmaan olla nöyrän realistinen. Tuollainen temppuilu, johon sinulla oikeasti tuskin muuten riittäisi pokka, on vain itsetunnon suojaamista, kun voit muka itse valita tilanteissa jotka koet nöyryyttäviksi.
Ei työllistämisprojekteihin ole pakko osallistua, hankkii vain ns oikean duunin tai elelee säästöillään.
Jos em vaihtoehdot eivät itselle sovi tai ole mahdollisia, niin sitten vaan asiallisesti niissä toimenpiteissä eikä mitään asennevammaista torspoilua. Sillä pilaa pahimmillaan muiltakin kurssin.
Ja asiallinen kritiikki plus kehittämisideat on tietenkin ihan eri asia.
Noin minäkin toimisin/olen toiminut :)
käynyt tuolla tavalla. Kysyin tältä työvoimatoimiston kurssin pitäjältä, että mitä minä teen tällä työtodistuksella ja hän vastasi, että "Et mitään".
Mitä asennevammaista on siinä että haluaa tehdä parhaansa eikä tuhlailla aikaansa typeryyksissä?
Ootko sä niin huolissasi maineessa että olet valmis tönittäväksi tai tekemään jotain täysin turhaa ja itsellesi vastenmielistä jo filosofisella vain siksi että saisit "pitää kasvosi" - tai juoksetko karkuun ja yrität "omillasi" vaikka se tarkoittaa ehkä tukiverkon ulkopuolelle tipahtamista?
Kyse on kapinoinnista ja asenteesta joka ei siedä turhanpäiväisyyksiä ja itselle sopimattomia ratkaisuja vain siksi että niitä tiskin takaa tarjotaan. Mulla on kaksi ammattia jo taskussa. Molemmissa voin vielä kehittyä ja sikäli siis kouluttautuminen on aina vaihtoehto. Joten jos työkkäri-ääliö kokee pakottaa mut jollekin "Positiivinen työnhakija"-romukurssille karenssiuhkauksella niin se saa mut sinne kurssille mutta siellä kurssilla mä käytän aikani todellakin paljon hyödyllisemmin kuin mikä on kurssisisältö. AsenneVAMMA olisi se että nuhjaan sitä kurssipaskaa "kuten virallisesti kuuluukin" vaikka tiedän että toisin toimimalla koituva hyöty on todellisempi. Kurssilla olen fyysisesti läsnä koska on pakko ettei joudu karenssille ja saapahan siitä sen kulukorvauksenkin kaupan päälle. Ja virtaa läppäriin.
Turha tulla urputtaan asennevammasta koska mä teen parhaani työllistyäkseni tai kehittääkseni itseäni. Juuri siksi useimmat työkkärin tarjoamat "harjoittelut" ja "kurssit" ovat ammattitaitojeni kannalta silkkaa paskaa ja lähinnä omaehtoisen oppimisen tiellä. Se että mut pakotetaan osallistumaan työllistymiseni ja oppimiseni kannalta HAITTAAVILLE ajantuhlailurutiineille ei edistä minua tai siirtymistäni veronmaksajien leiriin. Miten toi voi olla asenneongelma koska kyse on pragmaattisesta vastauksesta siihen epäkohtaan jossa työkkärit pistää jengiä sellaisiin mestoihin joissa ne ei tule työllistymään koska ne ei halua olla ko. mestassa. Miten se voi olla asenneongelma että valitsee tehdä paremmin kuin huonommin? Häh?
niin oletko kuolevalla alalla, riivinrauta työkevarina eli sinua ei haluta porukkaan vai väärässä paikassa Suomessa?
Jos tarvitset työkkäriä niin et ole mikään työmarkkinatähti, vaan sinun on syytä sopeutua asemaasi ja pysyä karsinassasi.
Epäasiallisuudet on erikseen. Mutta se että kokee loukkauksena jo sen että joku uskaltaa vaatia sinua osallistumaan normaaliin työttömien toimintaan, esimerkiksi kurssille, osoittaa ettet ole oikein saanut egoasi balanssiin tosiasioiden kanssa.
Eli ei asiattomuuksia tarvitse sietää, mutta jos OIKEASTI osaisit lukea työmarkkinoita niin et olisi niillä kursseilla.
Asialliseen säävyyn et painu vittuun siitä mökyämästä, jos tää ei tehoo niin antaisin vauhtia. Tämän jälkeen jatkaisin töitä.
b) tää kuulostaa hyvältä
lisäksi
d) soittelisin tökäriin ja tekisin ta:sta valituksia. Myös äkkiä terkkariin valittaan työpaikkakiusaamisesta yms.
että työkkärissä kyseenalaistetaan työttömän sanomiset. Ainoa keino todistaa mitään, on nauhoittaa kaikki, mitä työpaikalla sanotaan.
Silläpä kannattaa nauhoittaa/kirjoittaa päiväkirjaa, ja soitella sinne lääkäriin väliaikatietoja.
Usein myös tökäri on hyvin tietoinen kyseisen ta:n järjestämistä ongelmista mutta siihen ei jostain työvoimapoliittisista syistä puututa. Tökäri on vaan iloinen kun on joku paikka mihin lykätä ne työttömät vähäksi aikaa. Ainoastaan räikeimmissä tapauksissa puututaan, ja silläpä kannattaa kaikien niitä valituksia postata joka paikkaan, niin ne ottaa tosissaan kun tarpeeksi moni sanoo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000040903309
en ole ainoa joka ajattelee näin. Veikkaan, et tält palstaltaki löytyy ainaki yks mun lisäksi joka ajattelee samoin.
mut kyllä säkin tiedät mitä ajoin takaa.
"joutuisit työttömäksi ja sinut velvoitettaisiin työharjoitteluun johonkin yritykseen, missä esimies huutaisi ja kiroilisi sinulle sekä kiroaisi kaikki työttömät maan rakoon?
a) kuuntelisit hiljaa ja tekisit töitä
b) väittäisit vastaan ja tekisit töitä
c) lähtisit lätkimään ja saisit karenssin
d) jotain muuta, mitä?"
Mitähän mä tekisin? Riippuu siitä, että miten törkyä käytöstä saisin osakseni. Jos esimies vain olisi "hankala", mutta sosiaalisten taitojeni puitteissa kuitenkin "klaarattava", ottaisin jutun varmaankin vain haasteena, eli vaihtoehto d. Missään nimessä en heti lähtisi lätkimään, saatika alkaisi tappelemaan, vaan yrittäisin ottaa jutun siltä kannalta, että olen yksi työntekijä, jonka velvollisuus on tehdä omat hommani.
Jos taas niskaan kuitenkin aivan järkyttävää törkyä satelisi ja jos siihen liittyisi esim. seksl. ahdistelua tms., etenisin asiassa muita teitä. Jos työyhteisössä olisi kovin pahoja klikkejä ja työntekijöiden kannalta hyvin tulehtunut ilmapiiri, en varmaan asennoituisi sillä tapaa, että haluaisin jäädä yritykseen pitkäksi aikaa. Paljon riippuisi myös varmaan siitäkin, että minkä tason esimies olisi kyseessä.
Työni tekisin mahdollisimman tunnollisesti.
ottaisin yhteyttä oman ammattiliittoni luottamusmieheen ja vaatisin asianmukaista kohtelua.
Hakisin saikkua loppuajaksi.
:)
Tai koittaisin puhua järkee pomolleni. Mulle ei kukaan kauaa voi olla vihainen..vaikee kuvitella sellaista tilannetta etten puhumalla sais sitä hoidettua :-)