Kertokaapa viisaammat...
Meillä on olemassa avioehto (kaiken poissulkeve), lakimiehen avustuksella tehty, ja nyt on avioero vireillä.
Nyt haluaisimme kuitenkin molemmat "olla noudattamatta" sitä olemassaolevaa avioehtoa joka sulkee pois kaiken omaisuuden, eli haluaisimme sulassa yhteisymmärryksessä jakaa omaisuutemme niin että avioliiton aikana hankittu omaisuus jaetaan, mutta ennen avioliittoa hankittu pidetään itsellään eli se suljettaisiin avio-oikeuden ulkopuolelle.
Avioehtoahan tuskin voi vaan olla noudattamatta (vaikka molemmat niin haluaisivatkin)??? Vai kuinka? No jos näin kun oletan, niin ainoa keino olisi muuttaa avioehtoa. Ja sitähän taas ei voi tehdä kun on jo ero vireillä, eli onko todella ainoa ratkaisu:
1) perua avioerohakemus käräjäoikeudesta yhteisellä ilmoituksella
2) jonkin ajan kuluttua siitä tehdä uusi/korvaava avioehto joka sulkee pois vain ennen avioliittoa hankitun omaisuuden
3) jonkin ajan kuluttua siitä hakea avioeroa uudelleen
????? ONKO TODELLA NÄIN ???
Ja voiko tähän puuttua verottaja tms.? Joku voisi sanoa veronkierroksi, mutta itse sanoisin syyksi että voihan ihmisen mieli voi muuttua...?!? Eroaahan Matti ja Mervikin tasaisin väliajoin eikä sekään kai ole ongelmia aiheuttanut... Enkä tiedä kiinnostaako verottajaa peruttu avioerohakemus tai saako siitä edes tietoa mistään, joten?!?
Näin siis ainoa järkevä tapa toimia minun järjelläni, onko muilla kokemuksia tai tietoa?!? En kaipaa "olisitte miettineet ajoissa" -kommentteja koska näin todella tehtiin (siksi lakimies mukana tässä), mutta lopputulos silti tämä!
Ja vielä mitä ajan takaa:
Nyt kun meillä on "totaaliavioehto", niin se joka yhteisen asunnon lunastaa eli ottaa koko lainan vastatakseen, joutuu maksamaan varainsiirtoveron siitä ostamastaan "asunnonpuolikkaasta". Kun taas jos avioehtoa ei olisi, veroakaan ei menisi kun tehtäisiin ositus eikä omaisuuden erottelua. Eli varainsiirtoveron säästämisen takia haluaisimme asian uudelleen järjestellä. Kyse kuitenki 1600€:stä, ja tuo eron peruminen & uudelleenhakeminen uuden avioehdon rekisteröinti maksaisi n. 120€, eli aika paljon halvemmalla pääsisi... Tämä loppuosa on selvitetyä faktaa, sitä ei tarvitse kommentoida :) Joku mielellään ehdottaisi (myös pankista) että älkää tehkö kauppoja vaan tehkää ositus, mutta se kun ei käy avioehdon takia!!!
Meillä on olemassa avioehto (kaiken poissulkeve), lakimiehen avustuksella tehty, ja nyt on avioero vireillä.
Nyt haluaisimme kuitenkin molemmat "olla noudattamatta" sitä olemassaolevaa avioehtoa joka sulkee pois kaiken omaisuuden, eli haluaisimme sulassa yhteisymmärryksessä jakaa omaisuutemme niin että avioliiton aikana hankittu omaisuus jaetaan, mutta ennen avioliittoa hankittu pidetään itsellään eli se suljettaisiin avio-oikeuden ulkopuolelle.
Avioehtoahan tuskin voi vaan olla noudattamatta (vaikka molemmat niin haluaisivatkin)??? Vai kuinka? No jos näin kun oletan, niin ainoa keino olisi muuttaa avioehtoa. Ja sitähän taas ei voi tehdä kun on jo ero vireillä, eli onko todella ainoa ratkaisu:
1) perua avioerohakemus käräjäoikeudesta yhteisellä ilmoituksella
2) jonkin ajan kuluttua siitä tehdä uusi/korvaava avioehto joka sulkee pois vain ennen avioliittoa hankitun omaisuuden
3) jonkin ajan kuluttua siitä hakea avioeroa uudelleen
????? ONKO TODELLA NÄIN ???
Ja voiko tähän puuttua verottaja tms.? Joku voisi sanoa veronkierroksi, mutta itse sanoisin syyksi että voihan ihmisen mieli voi muuttua...?!? Eroaahan Matti ja Mervikin tasaisin väliajoin eikä sekään kai ole ongelmia aiheuttanut... Enkä tiedä kiinnostaako verottajaa peruttu avioerohakemus tai saako siitä edes tietoa mistään, joten?!?
Näin siis ainoa järkevä tapa toimia minun järjelläni, onko muilla kokemuksia tai tietoa?!? En kaipaa "olisitte miettineet ajoissa" -kommentteja koska näin todella tehtiin (siksi lakimies mukana tässä), mutta lopputulos silti tämä!
Ja vielä mitä ajan takaa:
Nyt kun meillä on "totaaliavioehto", niin se joka yhteisen asunnon lunastaa eli ottaa koko lainan vastatakseen, joutuu maksamaan varainsiirtoveron siitä ostamastaan "asunnonpuolikkaasta". Kun taas jos avioehtoa ei olisi, veroakaan ei menisi kun tehtäisiin ositus eikä omaisuuden erottelua. Eli varainsiirtoveron säästämisen takia haluaisimme asian uudelleen järjestellä. Kyse kuitenki 1600€:stä, ja tuo eron peruminen & uudelleenhakeminen uuden avioehdon rekisteröinti maksaisi n. 120€, eli aika paljon halvemmalla pääsisi... Tämä loppuosa on selvitetyä faktaa, sitä ei tarvitse kommentoida :) Joku mielellään ehdottaisi (myös pankista) että älkää tehkö kauppoja vaan tehkää ositus, mutta se kun ei käy avioehdon takia!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>>>>>>> 1) perua avioerohakemus käräjäoikeudesta yhteisellä ilmoituksella
2) jonkin ajan kuluttua siitä tehdä uusi/korvaava avioehto joka sulkee pois vain ennen avioliittoa hankitun omaisuuden
3) jonkin ajan kuluttua siitä hakea avioeroa uudelleen
????? ONKO TODELLA NÄIN ???
Näin sen on tapahduttava . . . . . Ellette pysty, lahjaveron puitteissa toki, lahoittamaan toisillenne tavaraa tsm. omaisuutta.
Ja toden totta, verottaja ei ole avioliittoneuvoja, ihmisenhän mieli voi muuttua.
Sekä, tästä "välivaiheesta" ei ole kummallekaan haittaa, edes moraalista.
Näin sen itsekin ajattelin, että ei tästä voi "jäädä kiinni" koska ei ole mitään mistä jäädä kiinni! Mieli voi muuttua ja me sen mukana, oikeasti tai vähemmän oikeasti, kuka sitä pystyy todistamaan?!
Eli täällä tavalla sitten kai mennään mennään, eikös tätä verosuunnitteluksikin mainita :D
>>Nyt kun meillä on "totaaliavioehto", niin se joka yhteisen asunnon lunastaa eli ottaa koko lainan vastatakseen, joutuu maksamaan varainsiirtoveron siitä ostamastaan "asunnonpuolikkaasta". Kun taas jos avioehtoa ei olisi, veroakaan ei menisi kun tehtäisiin ositus eikä omaisuuden erottelua.
Jes, juuri näin. Eli se on jo selvitetty, että ulkopuolista rahoitusta ei tarvita vaan kaikki hoituu sillä että laina siirtyy toisen vastattavaksi. Ja se erotus mitä asunnon puolikkaan arvosta ja lainan määrästä jää auki, hoidamme irtaimistolla / säästöillä / millä tahansa muulla "omaalla" mutta ei pankkilainalla.
Eli homma alkaa olla aikalailla selvä :D