Maanantaina telkusta tulee

Olen edelleen sitä mieltä, että tyypillinen netti-ATM on vähän niin kuin Andy, mutta vain rumempi. Oikeastaanhan Andy on YTM - leffassa on melko alussa muistaakseni yksi kohtaus, jossa kerrotaan, että Andylla OLI nuorena poikana säpinää, joka ei vain koskaan edennyt yhdyntään saakka. Vai vielä muka ATM, hah, mokomakin sankarisonni.

kokemattomia miehiä muut naiset ylenkatso kuin Kylmis. Minun olisi kovin vaikea kuvitella, että esim. kukaan lähipiirini naisista olisi ilkeä ATM:lle ainakaan sen takia, että hän on kokematon.

Itseasiassa luulen, että moni ns. kiltti tyttö tykkäisi teistä kovasti. Ai niin...niillähän on kyllä monella silmälasit, eivätkä ne käytä seksikkäitä vaatteita.

P.S. Myös uskovaiset tytöt tykkäisivät varmasti kokemattomasta miehestä (monet heistähän ajattelevat, että seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä) , mutta ymmärrän itsekin ateistina, että jos ei itsellä ole uskonnollista vakaumusta ei uskovainen kumppani ole mitenkään toivottava vaihtoehto.

Ei kai teitä kirjoitti:

kokemattomia miehiä muut naiset ylenkatso kuin Kylmis. Minun olisi kovin vaikea kuvitella, että esim. kukaan lähipiirini naisista olisi ilkeä ATM:lle ainakaan sen takia, että hän on kokematon.

Itseasiassa luulen, että moni ns. kiltti tyttö tykkäisi teistä kovasti. Ai niin...niillähän on kyllä monella silmälasit, eivätkä ne käytä seksikkäitä vaatteita.

P.S. Myös uskovaiset tytöt tykkäisivät varmasti kokemattomasta miehestä (monet heistähän ajattelevat, että seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä) , mutta ymmärrän itsekin ateistina, että jos ei itsellä ole uskonnollista vakaumusta ei uskovainen kumppani ole mitenkään toivottava vaihtoehto.

"Ai niin...niillähän on kyllä monella silmälasit, eivätkä ne käytä seksikkäitä vaatteita."

Mistä lähtien silmälasit ovat olleet huono asia? Seksikkäät vaatteet? Luuletko miesten todella piittaavan jostain vaatteista? Itse en ole muistaakseni vielä koskaan ihastuessani kiinnittänyt huomiota vaatteisiin. Ovat olleet melko tavallisia, luulisin.

Jotenkin tässä taas haiskahtaa se, että otetaan suomi24:stä ne vaahtosuisimmat tapaukset ja samaistetaan ne väkisin kaikkiin kokemattomiin, itseään alempitasoisina pitämiin miehiin.

Lord_Boredom kirjoitti:

"Ai niin...niillähän on kyllä monella silmälasit, eivätkä ne käytä seksikkäitä vaatteita."

Mistä lähtien silmälasit ovat olleet huono asia? Seksikkäät vaatteet? Luuletko miesten todella piittaavan jostain vaatteista? Itse en ole muistaakseni vielä koskaan ihastuessani kiinnittänyt huomiota vaatteisiin. Ovat olleet melko tavallisia, luulisin.

Jotenkin tässä taas haiskahtaa se, että otetaan suomi24:stä ne vaahtosuisimmat tapaukset ja samaistetaan ne väkisin kaikkiin kokemattomiin, itseään alempitasoisina pitämiin miehiin.

(t.ATM, MMies ja Naisasialuuseri) ovat kaikki hyvin vastenmielisiä tapauksia ja ovat onnistuneet liimaamaan yhteen ATM-käsitteen ja oman vastenmielisyytensä.

Ehkä strategisesti järkevintä olisi, että te fiksut "alemman tason miehet" luovutte koko käsitteestä tai kehitätte jonkin uusiosanan kuvaamaan asiaa.


Itse epäilen vahvasti että ainakaan t.ATM ei ole mikään oikea "alemman tason mies" vaan aikuiseksi kasvamaton koulukiusaaja, joka esiintyy "ATM"nä kylvääkseen vihaa näitä kohtaan. Sadistina hän saa kiksiä siitä vihasta, jota hän ATM:iä kohtaan lietsoo.

suurinta meteliä kirjoitti:

(t.ATM, MMies ja Naisasialuuseri) ovat kaikki hyvin vastenmielisiä tapauksia ja ovat onnistuneet liimaamaan yhteen ATM-käsitteen ja oman vastenmielisyytensä.

Ehkä strategisesti järkevintä olisi, että te fiksut "alemman tason miehet" luovutte koko käsitteestä tai kehitätte jonkin uusiosanan kuvaamaan asiaa.


Itse epäilen vahvasti että ainakaan t.ATM ei ole mikään oikea "alemman tason mies" vaan aikuiseksi kasvamaton koulukiusaaja, joka esiintyy "ATM"nä kylvääkseen vihaa näitä kohtaan. Sadistina hän saa kiksiä siitä vihasta, jota hän ATM:iä kohtaan lietsoo.

Olen kyllä miettinyt usein, että pitäisi keksiä joku uusi nimitys, tai antaa vaan faktojen puhua puolestaan. Toisaalta vain suututtaa, koska alunperin tuota mukavaa lyhennettä ovat käyttäneet ne, joihin minäkin samaistun huomattavan paljon enemmän kuin esimerkiksi mainitsemiisi tapauksiin. Voisi jopa ajatella, että kun minun ja hengenheimolaisteni yksi ongelma on jonkinlainen epämiehekkyys, joka näkyy siinä, että annetaan muille periksi, niin oikea ratkaisu ei olisi antaa sen epäseksikkään piirteen näkyä tässäkin. Toisaalta, miten tuollaisia koulukiusaajatyyppejä vastaan sitten voi puolustautua, paitsi laskeutumalla heidän tasolleen, jonka jälkeen ei sitten olekaan enää mitään puolustettavaa.

Ei kai teitä kirjoitti:

kokemattomia miehiä muut naiset ylenkatso kuin Kylmis. Minun olisi kovin vaikea kuvitella, että esim. kukaan lähipiirini naisista olisi ilkeä ATM:lle ainakaan sen takia, että hän on kokematon.

Itseasiassa luulen, että moni ns. kiltti tyttö tykkäisi teistä kovasti. Ai niin...niillähän on kyllä monella silmälasit, eivätkä ne käytä seksikkäitä vaatteita.

P.S. Myös uskovaiset tytöt tykkäisivät varmasti kokemattomasta miehestä (monet heistähän ajattelevat, että seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä) , mutta ymmärrän itsekin ateistina, että jos ei itsellä ole uskonnollista vakaumusta ei uskovainen kumppani ole mitenkään toivottava vaihtoehto.

En ylenkatso kokemattomia miehiä yleensä, vaan heidän tiettyä alaosastoaan, joka on jumiutunut tänne kertomaan tietynlaisia mielipiteitään tietyistä asioista. Jos on itse täysin kokematon ihmissuhteissa, en mitenkään näe että sen voisi vääntää niin, että on varaa esittää muille minkäänlaisia vaatimuksia tai riittävästi elämänkokemusta jotta voisi esittää naisista tai parisuhteista tai edes pariutumisesta minkäänlaisia havaintoja.

Mutta en ala myöskään valehdella, että 40v ja neitsyt olisi monenkaan naisen toivelistalla. Jossain vaiheessa, sanotaanko alle 25-vuotiaana, seksuaalinen kokemattomuus selittyy vielä esimerkiksi ujoudella. Mutta jossain vaiheessa sitä pitää oikeasti alkaa selittelemään mikä kyllä kertoo siitä, ettei se ole sosiaalisesti suotavaa. Jos mies on 40v ja neitsyt, toinen kyllä kysyy miksi.

Sama pätee toisinkin päin. Olen useasti kirjoittanut täällä naisystävästäni, joka on n. 30v ja neitsyt. Luuletteko, ettei se herätä ihmetystä miehissä? Kyllä se herättää, eikä se ihmetys ole millään tapaa myönteistä. Vaikka miehet eivät halua lääninpatjaa, eivät he myöskään oikeasti halua sitä toista ääripäätä.

KylmäNainen kirjoitti:

En ylenkatso kokemattomia miehiä yleensä, vaan heidän tiettyä alaosastoaan, joka on jumiutunut tänne kertomaan tietynlaisia mielipiteitään tietyistä asioista. Jos on itse täysin kokematon ihmissuhteissa, en mitenkään näe että sen voisi vääntää niin, että on varaa esittää muille minkäänlaisia vaatimuksia tai riittävästi elämänkokemusta jotta voisi esittää naisista tai parisuhteista tai edes pariutumisesta minkäänlaisia havaintoja.

Mutta en ala myöskään valehdella, että 40v ja neitsyt olisi monenkaan naisen toivelistalla. Jossain vaiheessa, sanotaanko alle 25-vuotiaana, seksuaalinen kokemattomuus selittyy vielä esimerkiksi ujoudella. Mutta jossain vaiheessa sitä pitää oikeasti alkaa selittelemään mikä kyllä kertoo siitä, ettei se ole sosiaalisesti suotavaa. Jos mies on 40v ja neitsyt, toinen kyllä kysyy miksi.

Sama pätee toisinkin päin. Olen useasti kirjoittanut täällä naisystävästäni, joka on n. 30v ja neitsyt. Luuletteko, ettei se herätä ihmetystä miehissä? Kyllä se herättää, eikä se ihmetys ole millään tapaa myönteistä. Vaikka miehet eivät halua lääninpatjaa, eivät he myöskään oikeasti halua sitä toista ääripäätä.

Millainen tämä ystäväsi sitten on? Ujo, erikoinen, erilainen, frigidi, epähygieeninen, ylipainoinen, aina tuulipuvussa..jne?

Reffe. kirjoitti:

Millainen tämä ystäväsi sitten on? Ujo, erikoinen, erilainen, frigidi, epähygieeninen, ylipainoinen, aina tuulipuvussa..jne?

Vähän ujo, muttei niin ujo. Ei missään tapauksessa negatiivisella tavalla erikoinen, frigidi, epähygieeninen tai mitään sellaista.

Mutta sellainen seinään hukkuva nainen. Jota kukaan ei lähesty esim. baarissa.