ulkkismiesten huonoon valoon asettamisteemana jatkuu: ulkomaalaiset miehet pettävät.
Aiemmat teemat mm. kuinka ovat työtä vieroksuvia, rumia ulkonäöltään, unohtamatta epärehellisyyttä.
Samaan ulkkistorjuntaohjelmaan kuuluu: kaikkien naisten joilla ulkkismies/tai ja lapsia ala-arvoinen nimittely, halveksinta ja painostaminen.
Sivistysvaltiossa kaikki edellinen ihmekumma sallitaan sananvapauden nimissä. Kohdistetaan itselle henkilökohtaisesti täysin tuntemattomiin ihmisyksilöihin: miehiin, naisiin ja lapsiin.
Jonkun aikaa kirjoittelua seuranneena veikkaan että on järjestäytynyttä toimintaa. Aina vaalien edellä negatiivinen kirjoittelu lisääntyy rajusti. Kun katselee joidenkin ryhmien nettiblogeja ei tarvitse paljon arvailla ketkä tai keiden malli-ideoimana ala-arvoisuuksia tällekin palstalle kirjoitellaan.
Aiemmat teemat mm. kuinka ovat työtä vieroksuvia, rumia ulkonäöltään, unohtamatta epärehellisyyttä.
Samaan ulkkistorjuntaohjelmaan kuuluu: kaikkien naisten joilla ulkkismies/tai ja lapsia ala-arvoinen nimittely, halveksinta ja painostaminen.
Sivistysvaltiossa kaikki edellinen ihmekumma sallitaan sananvapauden nimissä. Kohdistetaan itselle henkilökohtaisesti täysin tuntemattomiin ihmisyksilöihin: miehiin, naisiin ja lapsiin.
Jonkun aikaa kirjoittelua seuranneena veikkaan että on järjestäytynyttä toimintaa. Aina vaalien edellä negatiivinen kirjoittelu lisääntyy rajusti. Kun katselee joidenkin ryhmien nettiblogeja ei tarvitse paljon arvailla ketkä tai keiden malli-ideoimana ala-arvoisuuksia tällekin palstalle kirjoitellaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...vai onko kaiken takana kansainvälinen sionistien salaliitto?
Itse veikkaan, että Suomessa asuvat ulkkismiehet pettävät enemmän, lähinnä siitä syystä että heille nyt vaan tarjoutuu siihen tilaisuuksia enemmän, ja eivät moiseen huomioon ole kotimaassaan tottunut. Mun mielestä tämä on ihan loogista.
jos ei ole niin tuo on just sitä luuloihin perustuvaa. Jos itse tekee niin luulee että muut samanlaisia. En väitä etteivätkö petä, mutta ainakaan minä pysty arvailemaan tuntemattomasta, enkä edes tuntemistani ihmisestä mitä teki tai jätti tekemättä.
mutta kyllä ihan omin silmin nähnyt ja ulkkiksiltakin kuullut, että Suomessa naiset ryntää ulkkisten kimppuun. Itse asiassa veikkaan, että säkin tän tiedostat.
Loppu on sit ihan matikkaa, joka kerta tilaisuuden tullen on todennäköisyys, että mies (tai nainen) pettää, ja jos näitä tilaisuuksia tarjoutuu liukuhihnalta, niin sitä todennäköisempää on että pettäminen jossain vaiheessa tapahtuu.
Ihan peruslogiikkaa.
aivan järkeenkäypää jos turkista/marokosta/algeriasta tulee suomeen mies,varsinkin jos on syrjäseudulta missä ei ole luonnollisestikaan saanut turistien "suosiota" niin tarjolla olevan lihan määrä täällä saattaa helposti kunnollisemmankin miehen kiusaukseen.
Siihen en usko että afrikkalaisilla käy flaksi ainankaan todella suuressa määrin vaikka onhan palstalla keikkunut henkilöitä joiden "ovet olivat avoinna" nigerialaisille.
"Siihen en usko että afrikkalaisilla käy flaksi ainankaan todella suuressa määrin vaikka onhan palstalla keikkunut henkilöitä joiden "ovet olivat avoinna" nigerialaisille."
Steven Thomas, George Kings... Soittaako kelloja? Kyllä näitä kevytkenkäisiä suomityttöjä riittää joka afrolle.
"Kyllä näitä kevytkenkäisiä suomityttöjä riittää joka afrolle."
Nuoret hoikat naiset liikkuvat kevyemmillä kengillä. Ei pulskat. Eli nuoret hoikat naiset valitsevat mieluummin afron suomimiehen sijaan. Ilmankos s-miehet täällä mekastavat. hahhaaahahahaaaaa
sinun ja muitten morsioiden lukutaidon puutteen parjaamisen.
vaikka karviksesi onkin ulkkis, eivät kaikki ulkkikset ole karviksia (onneksi). afroja ja karviksia täällä 'parjataan', jos parjaaminen tarkoittaa sinusta faktoista puhumista.
saa mitään selvää. Olisko sulla kirjoitus/ilmaisemistaidon puute?
ethän sinäkään voi tietää tuntemattomien ihmisten pettämisestä muuten kuin jos olet itse ollut naimisissa olevan naisen kanssa. Niin kuinka monen, jos esim kolmen. Silloin voit vasta sanoa itse tietäväsi varmuudella että juuri ne kolme naista pettävät miestään. Että siinä sulle faktaa ja mikä on sun henkilökohtainen faktatieto?
Tämä saa nyt olla tämän kuun viimeinen....
(ihan vissiin joo, nämä lupaukset tehdään rikottaviksi;D)
Kyllä sitä aina ihmettelee miksi yrittää täällä keskustella edes hyvässä hengessä. Miksi vaivautua puhumaan molempien näkökantojen suulla ja miksi yrittää ymmärtää "meitä" ja "heitä" ja vielä "niitäkin".
Ja sitten vielä nämä sukupuolikeskustelut, yleistämiset, syyllistämiset, myytit.
Miehen kanssa varmaan on "helppoa" olla monikulttuurisessa suhteessa (en puhu, että minulla on helppoa vaan puhun yleisesti heistä joilla menee mukavasti), itse tietää ne suhteen syyt ja seuraamukset ja kumpikaan ei tuomitse sitä suhdetta sellaisenaan vaan elävät siinä tilassa mutta sitten kun suhde ja sen salaisuudet, yhteiset hetket, riidat ja eroavaisuudet avataan ulkopuoliselle henkilölle (meille kaikille lukijoille), joilla on omat tulkinnat suhteen lähtökohdista käsin tai jotka luovat ja muokkaavat omat tulkinnat siitä mitä toinen on kirjoittanut
lähtökohtaiset tulkinnat voivat olla esim (ääriesimerkkejä palstalta). ne mitä kullakin palstailijalla on kun luetaan, että ahaa Kassia on nigerialaisen puoliso. "Varmaan lihava nainen" ja marsalla mies turkista "mies on sitten kebabyrittäjä?". Kassian ja marsan tekstistä taas voidaan huomata, että kassia harrastaa pilatesta (ei ehkä punkero sittenkään), ja marsan mies on siivooja eikä yrittäjä.
Tälle suhteestaan kirjoittavalla oma suhde on normaali päivittäinen tila, josta jaetaan sopivia paloja muiden palstalaisten kanssa.
Palasissa kiehtovaa onkin mikä koetaan kertomisen arvoiseksi ja mikä jätetään pois.
Itse olen tuonut oman suhteeni hyvin avoimesti esiin rosoisena, sellaisena kuin se minusta kunakin hetkenä on tuntunut. Kun rakastin miestäni kirjoitin onnellisista asioista vähättelin pieniä ongelmiamme. Kun varjot saapuivat kerroin niistä. Kun halusimme erota kerroin myös sen ja nyt kun asumme kämppiksinä kerron myös, mitä meille kuuluu tai lähinnä mitä minulla on mielessäni.
Olen pyrkinyt rehellisyyteen kertomaan sen minkä tiedän (myös mitä epäilen tai luulen), vaikka välillä mietin, että onko se hyökkäys mieheni ja muiden kertomukseni henkilöiden yksityisyyttä vastaan.
En tiedä kuinka moni minut tunnistaa siksi bidraliksi, jona olen kirjoittanut (onhan minulla ollut kuvia täällä mutta vielä ei ole kuin yksi (ehkä ykyään ex-)palstalainen tunnistanut luonnossa). Aina en tiedä olenko se sama bidral joka aloitti kirjoittelun vai teki kö bidral hahmo ja se mitä kirjoitin minusta juuri sen bidraldin jona jatkan kirjoittelua (siis sen "julman ja tunteettoman" naisen joka nyt olen).
Palatakseni palstakirjoitteluun yleisemminkin ja näihin suhteen palasiin, joita kerrotaan ja joista kukin (sekä myös tämä kertoja) muodostavat oman käsityksensä ja olotilansa sekä suhtautumisensa.
Nimimerkeistä on usein puhuttu täällä. Lähinnä naisten nimimerkkien vierasperäisyydestä ja kuinka siinä on oletettu näkyvän alistuminen vieraalle kulttuurille. Itse uskon, että kyseessä on enemmänkin ryhmähenki tai joku muu valinta. itse valitsin bidralin aikoinani ihan vain satunnaiseksi merkikseni kun ensimmäisen kerran tutustuin paremmin suoli 24:sen tarjontaan (mutta se on vanha tarina ei jäädä siihen nyt.)
Nimimerkillä kirjoittaminen rajaa sitä, mitä henkilö voi itsestään, suhteestaan ja muista sanoa. Anonyymina voi siis sanoa mitä vain ilman vastuuta siitä, että joku muistaisi sinun sanoneen sitä tai tätä seuraavassa keskustelussa. Ei ole toisten keskustelujen paino taakkaa mukana kun vastaa johonkin kyselyyn tai muuhun.
Nimimerkki fhdgy voi väittää täällä olevansa turkkilaisen kanssa onnellisesti naimisissa ja kirjoittaa seuraavassa viestissään (nimim. hdgdhd) että heittää thaimaalaisen eukkonsa pihalle. On siis selvä miksi merkittyjen ja merkkaamattomien välillä käydään olo-oikeus kiistaa
Jo nimimerkki ja rekistöröityminen ja suhteesta kertominen liittää sinut toisaalta tiettyyn kategoriaan (hyvä/huono) ja toisaalta "pakottaa" sinut pysymään kertomuksissasi samassa kumppanissa
ja miljöössä (olen sanonut asuinpaikkani en voi sitä muuttaa perusteluitta).
Kaikki eivät ehkä ole niin palsta- ja merkkisidonnaisia kuin minä mutta itse nyt ajattelin tämänkin ottaa huomioon tässä palstailua käsittelevässä kirjoituksessani.
Sitten siihyen miten palstailu vaikuttaa omaan elämääni. No, kuten näkyy tästäkin päivästä se vie aikaa eikä juuri tuota mitään hyödyllistä (mikä loistava harrastus;D). Olisin varmasti unohtanut käydä kaupassa jos mies ei olisi soittanut että mehua ei ole. Joululomalla kuitenkin ajattelin lopettaa kirjoittamisen tänne kokonaan mutta eipä onnistunut vaikka olikin aika pitkä hengähdystauko.
Mietinkin miksi se ei onnistu. Mikä minua täällä kiehtoo ja pidättelee. Henkilön joka käy eri merkeillä lyömässä parin lauseen vastaukset kahvitauolla ei varmasti ymmärrä miten joku voisi olla tässä kiinni melkein päivän.
Mielestäni olen aktiivi jäsen vaikka en teekkään aloituksia enkä käytä rekkiäni. Yritän kirjoittaa kuitenkin useimmiten yleisellä tasolla (kuitenkin myös omasta elämästä esimerkkejä ottaen) ja inhimillisesti (ei liikaakiroilua, haukuntaa tai turhia yleistyksiä). Tästä syystä varmaan tekstit pitenevät puolella koska selitän liikaa ettei minua ymmärrettäisi väärin.
(tästä seurauksena on ettei minua sitten ymmärrä kukaan, ei ainakaan tauno/maija kaksiriviä, kiitos.)
Itsellä ei ole mitään intoa aloittaa tappelua. En kirjoita neutraalisti mutta en hyökkäävästikään mutta yritän kuitenkin vaikuttaa lukijaan ja usein vedota hänen huumorintajuunsa. Ehkä vetoan paremmin naisiin kuin miehiin jo sukupuoleni, ikäni ja suhdetilani vuoksi (tosin monet naisetkaan eivät pidä kirjoituksistani).
Kaveri sanoikin, että minun pitäisi perustaa blogi mutta se olisi vähän liioittelua... ehkä julkaisen salanimellä joskus kirjan, jos elämästäni tulee mielenkiintoisempaa mutta siihen asti taidan olla tällä palstalla aktiivijäsenenä
Tämä nyt palstailu aiheesta laajemmin.
Mitä tulee tähän huomioon palstan negatiivisten kirjoittelujen ja vaalien suhteesta, asia voi olla näin. Ainakin linkit eri ehdokkaiden blogeihin olivat suosittuja täälläkin vaali aikaan.
Itse en taaskaan äänestänyt ketään enkä valita tuloksesta kun taitaa olla aika sama kuka/ketkä Suomea on ajamassa, monikulttuurisuus lisääntyy aina jollakin tavalla. Jos ei muuten niin sodankäynnillä (ääh, huono heitto mutta tuli mieleen).