Laskuvarjohypyistä

Löytyykö jostain kattava lista siitä mikä on tai ei ole extreme-laji?
Pitäväthän jotkut jo benji-hyppäämistä extremenä.
Ei sillä, että olisin kanssasi varsinaisesti eri mieltä, mutta kyllä aika usein laskuvarjohyppääminen mielletään ns. extreme-lajiksi, vaikka se vähemmän hurjaa touhua onkin kuin hyppäämättömät usein ajattelevat.

T: toinen laskuvarjohyppääjä.

extreme-laji kirjoitti:

Löytyykö jostain kattava lista siitä mikä on tai ei ole extreme-laji?
Pitäväthän jotkut jo benji-hyppäämistä extremenä.
Ei sillä, että olisin kanssasi varsinaisesti eri mieltä, mutta kyllä aika usein laskuvarjohyppääminen mielletään ns. extreme-lajiksi, vaikka se vähemmän hurjaa touhua onkin kuin hyppäämättömät usein ajattelevat.

T: toinen laskuvarjohyppääjä.

Lue lisää

laskuvarjohyppääminenhän on melkoisen turvallinen laji. Harvoin siinä kuolee pieniä loukkaantumisia lukuunottamatta. Base- hypyissä taas kuolee porukkaa ja riski on huomattavasti suurempi kun hypellään kallionkielekkeeltä ym paikoista mis lyhyt pudotus aika. Esteitäkin on paljon ympärillä joita varoa. Laskuvarjoilusta puuttuu kaikki tämä. Siks laskuvarjoilua ei sanota extreme lajiksi, jonka tiedät hyppääjänä itsekin :) Jos oikein muistan niin jossain sanottiin et laskuvarjoilijoita kuolee vain n.60 vuodessa tilastollisesti. Base hyppääjien kuolemaa en muista, mut huomattavasti enemmän vakavat loukkaantumiset.

Toki joillekin laskuvarjoilu on extremeä mut sitä ei mielletä lähellekään niin pahaksi kuin base jutut. Eli olen toki kanssas samaa mieltä sillai.

näin että kirjoitti:

laskuvarjohyppääminenhän on melkoisen turvallinen laji. Harvoin siinä kuolee pieniä loukkaantumisia lukuunottamatta. Base- hypyissä taas kuolee porukkaa ja riski on huomattavasti suurempi kun hypellään kallionkielekkeeltä ym paikoista mis lyhyt pudotus aika. Esteitäkin on paljon ympärillä joita varoa. Laskuvarjoilusta puuttuu kaikki tämä. Siks laskuvarjoilua ei sanota extreme lajiksi, jonka tiedät hyppääjänä itsekin :) Jos oikein muistan niin jossain sanottiin et laskuvarjoilijoita kuolee vain n.60 vuodessa tilastollisesti. Base hyppääjien kuolemaa en muista, mut huomattavasti enemmän vakavat loukkaantumiset.

Toki joillekin laskuvarjoilu on extremeä mut sitä ei mielletä lähellekään niin pahaksi kuin base jutut. Eli olen toki kanssas samaa mieltä sillai.

Lue lisää

basen kuolemantapauksista johtuu siitä, että lajia vedetään ihmisille, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta vapaasta pudotuksesta tai kuvunkäsittelystä. Siihen kun yhdistetään mainitsemasi riskit niin ei ihme, että suhteessa enemmän tapahtuu...
Itselläni on vajaat kolmesataa lentolaitteesta tapahtunutta hyppyä ja toisen mokoman meinaan hypätä, ennenkuin rupean tekemään lyhyen aikavälin suunnitelmia basettamisen suhteen.

Onko se sitten joku määritelmä extremelle, että siinä pitää loukkaantua tai kuolla tietyssä suhteessa harrastajamääriin tai suoritemääriin?
Tiedän kyllä sen, että suurin osa normihyppääjistä ei sijoita lajiaan extreme-listalle, mutta toisaalta sama taitaa päteä lähes kaikkiin suurelle yleisölle extremenä esiintyviin lajeihin.

Edelleen olen sitä mieltä, että extreme on hyvin liukuva käsite, ja toisille normihyppääminenkin tai jo benji voi olla extremeä, ja toisaalta joku kokenut basettaja ei välttämättä miellä enää omaa lajiaankaan sellaiseksi.
Onko esimerkiksi koskenlasku extremeä? Olen sitä kuullut sellaiseksi sanottavan, vaikka sekin taitaa oikein tehtynä olla verrattain turvallinen laji.

näin että kirjoitti:

laskuvarjohyppääminenhän on melkoisen turvallinen laji. Harvoin siinä kuolee pieniä loukkaantumisia lukuunottamatta. Base- hypyissä taas kuolee porukkaa ja riski on huomattavasti suurempi kun hypellään kallionkielekkeeltä ym paikoista mis lyhyt pudotus aika. Esteitäkin on paljon ympärillä joita varoa. Laskuvarjoilusta puuttuu kaikki tämä. Siks laskuvarjoilua ei sanota extreme lajiksi, jonka tiedät hyppääjänä itsekin :) Jos oikein muistan niin jossain sanottiin et laskuvarjoilijoita kuolee vain n.60 vuodessa tilastollisesti. Base hyppääjien kuolemaa en muista, mut huomattavasti enemmän vakavat loukkaantumiset.

Toki joillekin laskuvarjoilu on extremeä mut sitä ei mielletä lähellekään niin pahaksi kuin base jutut. Eli olen toki kanssas samaa mieltä sillai.

Lue lisää

" laskuvarjohyppääminenhän on melkoisen turvallinen laji. Harvoin siinä kuolee pieniä loukkaantumisia lukuunottamatta. Base- hypyissä taas kuolee porukkaa ja riski on huomattavasti suurempi kun hypellään kallionkielekkeeltä ym paikoista mis lyhyt pudotus aika. Esteitäkin on paljon ympärillä joita varoa. Laskuvarjoilusta puuttuu kaikki tämä. Siks laskuvarjoilua ei sanota extreme lajiksi, jonka tiedät hyppääjän"

Kyllä totta on että normaali laskuvarjohyppääminen on turvallista kiitos nykyisten määräysten,hyvän koulutuksen ja hyppääjien kurinalaisuuden.

On muistettava kuitenkin että hyppäämisessä on asioita jotka voi mennä täysin pieleen,onneksi harvoin..yksi mainittava ja hyvin tärkeä on uloshyppy,ainakin minun kaaliini se on jäänyt ikuisesti.

Joku paremmin asioita tunteva varmaan oikoo tai kommentoi kirjoitustani mikäli huomaa virheitä.

Olipa extremeä tai ei,suosittelen lentokoneesta suoritettavaa hyppäämistä lämpimästi ja kaikkihan tietävät että parhaan tuntuman saa tandemhypyllä,myös kerhoilla voi vapaasti käydä tutustumassa lajiin jos on kiinnostusta,pois sieltä ei käsketä normaali käyttäytymisellä..päinvastoin.

on normipainoisia, normikuntoisia taviksia. Asumismuodosta en tiedä muuta kun, että kaikkea löytyy. On kerrostalo-, omakotitalo-, rivitalo ja vaimikäsenytolitaloasujaa. Itsekin asun kerrostalossa. Terveydentilavaatimusta voi verrata ajokorttiin vaadittavaan, silmälasit eivät ole este, kuntotestejä ei pidetä. Odottamattomaan tajunnantason laskuun johtavat sairaudet ovat yleensä este, samoin esimerkiksi olkapään luksaatiotaipumus (sijoiltaanmeno). Painoraja Suomessa muistaakseni kaikilla kerhoilla 100kg. Johtuu käytetystä kalustosta. Suomessa suurin osa kerhoista kouluttaa ns. pakkolaukaisualkeiskurssia, jolla ei ensimmäisillä hypyillä edes tarvitse avata varjoa itse. Poikkeuksena SLK (Helsinki), joka tarjoaa vain NOVAa. Lisäksi muutamassa muussa kerhossa NOVA on valittavissa. Novasta lisää vaikkapa http://www.laskuvarjokerho.fi/2007/nova.html noh, lyhyesti. En keksi mitään syytä miksi et voisi tulla. Suurin este on "kyllä mä vielä joskus".

maailman hyppääjistä kirjoitti:

on normipainoisia, normikuntoisia taviksia. Asumismuodosta en tiedä muuta kun, että kaikkea löytyy. On kerrostalo-, omakotitalo-, rivitalo ja vaimikäsenytolitaloasujaa. Itsekin asun kerrostalossa. Terveydentilavaatimusta voi verrata ajokorttiin vaadittavaan, silmälasit eivät ole este, kuntotestejä ei pidetä. Odottamattomaan tajunnantason laskuun johtavat sairaudet ovat yleensä este, samoin esimerkiksi olkapään luksaatiotaipumus (sijoiltaanmeno). Painoraja Suomessa muistaakseni kaikilla kerhoilla 100kg. Johtuu käytetystä kalustosta. Suomessa suurin osa kerhoista kouluttaa ns. pakkolaukaisualkeiskurssia, jolla ei ensimmäisillä hypyillä edes tarvitse avata varjoa itse. Poikkeuksena SLK (Helsinki), joka tarjoaa vain NOVAa. Lisäksi muutamassa muussa kerhossa NOVA on valittavissa. Novasta lisää vaikkapa http://www.laskuvarjokerho.fi/2007/nova.html noh, lyhyesti. En keksi mitään syytä miksi et voisi tulla. Suurin este on "kyllä mä vielä joskus".

Lue lisää

Kyllä myös ainakin HLU Räyskälässä tarjoaa NOVA koulutusta

http://www.skydivehame.com/novakurssi.php

- kirjoitti:

Kyllä myös ainakin HLU Räyskälässä tarjoaa NOVA koulutusta

http://www.skydivehame.com/novakurssi.php

Lue lisää

luet viestini tarkasti, huomaat etten väittänytkään SLK:n olevan ainoa novaa vetävä=)

Väitin:
1. SLK vetää vain novaa. Totta nykyään uuden koneen tulon myötä, eivät heitä jad:ia siitä.
2. Muutamassa muussa kerhossa nova on valittavissa vaihtoehtona pakkolaukaisukurssille (tosin äkkiä ei tule muita mieleeni kuin HLU)