palsta ja äkkiä!!! nää haukkujat ja mollaajat pilaa täällä keskustelun aiheesta. ymmärrän että jokaisella on myös tästä ruokavaliosta huonojakin puolia. niistä voisi puhua vähän rakentavammin kuin haukkumalla, ivaamalla ja provoilulla. mikä tarve on tulla tänne harrastaan tommosta, en käsitä!
vhh:n vastustajille
oma...
13552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
palsta vhh:n vastustajille: suomi24 erektiohäiriöpalsta. Sinne vaan kaikki rhh:lla suonensa tukkineet ihmettelemään kun ei pili pelaa.
parasta että koko palsta lopetettaisiin. Eihän tällaisella palstalla ole mitään virkaa kun siellä ei sallita kuin yhden VHH:laisen mielipiteitä ja siihen hännystelijöitä. Karppaussivustoja on pilvin pimein, ilman tätä palstaa pärjättäisiin aivan mainiosti vaikka täällä puhuttaisiin asiaakin.
Ongelma on vaan se että jos palsta poistetaan tämä VHH:lainen menee häiriköimään muille palstoille joissa hän jo nyt vierailee silloin tällöin aiheuttaen riitelyä joka kerta.
Itse uskon että tällä palstalla ei ole mitään mahdollisuuksia niin kauan kun erästä VHH:laista ei bannata pysyvästi täältä pois. Jos sittenkään.
Hyvä sheriffi voisi muuttaa asioiden kulun. Kuka alkaa sellaiseksi? Minä olen itse harkinnut jossain vaiheessa kevättä, muuton jälkeen, ottaa sheriffin hommat tällä palstalla jos muita ehdokkaita ei löydy. Takaan että palsta siistiytyy.
Oma palsta !
Mattila ei suostu siihen. Kun ei ole ketään jonka kanssa riitelisi, luulen ma. Se yksinäinen ukko on huomionkipeä.
sillä siistiytyy, että ensimmäisenä poistetaan palstan aiheen mukaista ruokavaliota noudattavia kirjoittajia? Jos palstalle jäisi vain VHH:n vastustajia niin mitä täällä silloin sallittaisiin.
Ennemminkin kannattaisi miettiä miten saadaan palstan kestohäirikkö, neljä vuotta täällä häiriköinyt kirjoittaja, kuriin. Hän tunkee jokaiseen ketjuun tuputtamaan perunaa, leipää, puuroa ja margariineja, kaikkea sellaista mitä VHH:lla ei syödä. Lisäksi tämä kirjoittaja keksii uusia elintoimitoja ja löytää yhä useampia sairauksia mihin VHH on syynä.
Hyvä seriffi voisi saada tämän häirikön kuriin, joka menee aina henkilökohtaisuuksiin ja alkaa sättimään ja solvaamaan. Tämän henkilön mielestä VHH:ta noudattavat ovat hulluja ja psykiatrisen hoidon tarpeessa. Onko tällainen syyttely rakentavaa, että mennään henkilökohtaisuuksiin kun asiatiedot eivät riitä asialliseen kewskusteluun
Tuntuu siltä ettei tällä palstalla sallita lainkaan VHH:n mukaisia ajatuksia vaan pitäisi noudattaa RHH:ta.
Se, että toistuvasti lainaat CS:n kirjoituksista "rusinat pullasta" vaikka hän on moneen kertaan sinua pyytänyt jättämään kirjoituksensa rauhaan.
En oikein usko, että palstan taso voi kuin nousta jos täältä poistetaan kaikenlaiset kinastelusta elämänilonsa saavat vanhat pulleat kääkät.
Sittenhän sinä sen näet. Palstalta ei poistu ainoakaan sellainen joka kirjoittaa asiallisesti VHH:sta riippumatta näkökannasta tai siitä mitä kirjoittaja itse noudattaa ja syö.
IP-osoitteen kautta voidaan karsia ainakin ykso VHH-häirikkö (en mainitse nimeä, heh heh) kuten muutkin häiriköt pois.
Tokihan tämä tulee jatkamaan VHH-palstana, ei se häiriköiden poistamisesta miksikään muutu.
Miksi sinua häiritsee se että häiriköt poistetaan?
Voithan itsekin alkaa sheriffiksi, paikka on auki. Miksi et tekisi niin?
Seriffeillä on huonot ennusteet, nimittäin pääkoppa ei kestä monellakaan. Seriffi kun joutuu oikein kunnon häirikön uhriksi niin siinä ei bannit eikä IP-osoitteet auta, kierto konsteja on monia. Häiriköinti on pahimmillaan 24/7 useita kuukausia kestävää ja hyvin hyvin henkilökohtaista. Uskonto palstalta on asiasta esimerkkejä, seriffi sai mielenterveys ongelmia sitkeästä häiriköstä. Eikä helpolla ole päässyt moni muukaan jos palstan aihe herttää intohimoja!!
niin sinua ei tarvitse poistaa. Kun pulleana sinulta vietäisiin netti niin missä sitten purkaisit patoutumisiasi.
Ei netistä tehty lainaus ole mitään häiriköintiä. Etenkään kun lähde mainitaan. Miksi se sinun mielestäsi on häiriköintiä?
Jos CS haluaa varmistua, ettei hänen kirjoituksiaan kukaan lainaa, hänen ei pidä laittaa niitä julkiseen internetiin vaan blogia tulisi siinä tapauksessa pitää salasanan takana siten, ettei sitä pääse lukemaan kuin valitut henkilöt. Ja ehdoksi salasanan saamiselle voisi laittaa lainauskiellon. Sillähän tuo CS:n pulma olisi ratkaistu.
syystä en juurikaan täällä käy - noin neljäs kerta "vhh-urallani". Vastarannan kiiskit riehuvat täällä mielin määrin - eikö heillä todellakaan ole tähdellisempää tekemistä kuin meidän "harhauskoisten pelastaminen"..?! Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle, ja eikös jokainen ole vastuussa omista tekemisistään..?
En minäkään käy huutamassa lemmikki-palstallani vihaavani kissoja ja että ne levittävät kuollettavia tauteja ja entäs ne viattomat lapset, jotka saavat niiden paskaa suuhunsa hiekkalaatikolla?!
Itse aloitin karppaamisen hivenen epäluuloisena - että voiko tällä oikeasti onnistua, ja miten mahtaa käydä suht herkän vatsan vuoksi. Pari kuukautta takana, olo loistava ja kilot tippuvat, vaikken nyt mikään tiukin karppaaja olekaan. Vatsavaivat aiheuttikin hiiva ja liika selluloosa - ei rasva, niin kuin epäilin!
VHH:n kannattajat lopettaisivat näiden mollaajien höpinöiden kommentoimisen? Kaikki vähänkin provosoiva kommentointi sivuutettaisiin yksinkertaisesti vaikenemalla? Asiallinen kritiikki on asia erikseen, mutta suurin osa tästä höykytyksestä on tuulesta temmattua koohotusta.
Ja loppupeleissä: eikö se ole jokaisen oma asia, mitä syö ja miten laihduttaa?! Jos ei VHH sovi jollekin, se on hänen asiansa. Jokaista asiallista kysymystä kohden näyttää tulevan noin yksi asiallinen puolestapuhuva vastaus ja viisi täysin perusteetonta mollausta...
noin asiallinen kirjoitus eksynyt tälle palstalle:D Ei vaan oikeesti,olet täysin oikeassa.Monesti olen miettinyt että jos olisin samanlaisen vainon kohteena kun eräs vhh:lainen,en vastaisi niihin yhtään mitään.Miksi mennä mukaan riitelyyn sitä hän kirjoittajat odottavat.Jos asian antaisi olla,ei kukaan jaksa yksin täällä riidellä,ainakaan kovin pitkään.