norsun tappaminen ja lihan myyminen moraalisesti eri asia, kuin sian tappaminen teurastamossa? Kattelen tota 45 min kolmoselta.
Onko vapaana eläneen
maniamania
31466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Norsu on uhanalainen, sika ei.
Noille ihmisille norsujen tappaminen ja savustaminen lihaksi oli palmuviinin valmistuksen ohella ainoa elinkeino. Työllistävät itsesä. En ota kantaa villieläinten suojeluun. Kyse on moraalista. Miten marketista lihaa ostava ihminen arvottaa ateriansa?
Ulkorakennuksessa kasvaa sika, aikanaan tapan sen ja siitäpä syömään? Sian kasvua odotellessa tiputtelen kiljusta mitä sattuu tippumaan ja näin elämä jatkuu?
Onko hurskaampaa hakea se liha marketista sievästi pakattuna ja naamioituna marinadiin. Ei tarvi miettiä, kuka sen elukan on tappanu ja missä oloissa possupiru kasvoi. Norsu on sentään saanu elää vapaana. Miehethän sitäpaitsi ovat metsästäjiä? :)
Päästään ne juoksemaan vapaasti, ja joka haluaa syödä lihaa, juoskoon perässä keihään kanssa.
minä kannatan. Se se vasta olisi "leivän ansaitsemista". Sitä puhdasta ihtiään :)
En minäkään tehomaataloudesta pidä. Ennen maanviljelijät sentään arvostivat eläimiään ja hoisivat niitä hyvin, koska elanto oli niistä kiinni. Samaiset eläimet lopuksi syötiin ja nahka käytettiin hyödyksi. Se on mielestäni elämän luonnollista kiertokulkua.
Sinä et ota kantaa villieläinten suojeluun ja seuraavassa lauseessa puhut moraalista. Oi aikoja, oi tapoja!
siihen, että siellä norsujen kotikulmilla ehkä asiat nähdään toisin. Tuomitsetko moraalisesti sen, että perheet elävät norsuja tappamalla? Tuskin kukaan on kiinnostunut metsästyksestä siellä harrastuksena.
Laki kieltää uhanalaisten eläinten tappamisen sielläkin. Minusta ei ole kovin moraalista tappaa lainvastaisesti uhanalaisia eläimiä. Sinusta se näyttää olevan ihan ok, mitä en voi kuin ihmetellä.
Sinä urbaanina et taida tajuta, ettei se lukutaito lakientuntemuksineen ole kaikkialla maailmassa ihan samaa tasoa, kuin sinulla. Lukutaitoisella suojatun maailman ihmisellä.
Ihmettele siis. Mutta minusta liha edelleenkin on vain lihaa, tapetaan se vaikkapa laboratoriossa. Demostroi itselles hetkeksi maailma, jossa ei tuo lakilogiikka toimi. Kyse oli edelleenkin moraalista. Ei laista.
ratikka. Nukun hyvin, kun en tarvii ratikkaa:) Huono vitsi, mutta mun mielestä hyvä fakta ja siihen on upeaa nukahtaa!
Öitä kaikille. Tuupittakaa kivoja ja olkaa olemassa!
miten ennen on tehty? tai nykyisinkään. kunhan viisastelet:(
joskus ollut villieläin? Tuskin se ihmisen perseestä on siinnyt ja sovinnolla orientoitunut ruoaksemme.
pieni ero on, kun niitä sikoja on perkeleen paljon enemmän.
Mut miehetkin pysyis täällä virkumpina, jos ne kävis joka viikko jahtaamassa sikansa metässä. Hirvien perässä ne jo juoksee, niin miksei kaiken muunkin? Vaan nyt ne suurin osa hakee eväänsä marketista. Turhauttavaa varmaan, saalistajalle. Ainoo mitä kytätä on pillu ja taistellakaan ei tarvii, kuin korkeintaan ittensä kanssa.
ne naiset sitte saalistaa?
Ainahan sitä voi lähteä pilkille.
Tunnen paljon naisia, jotka kalastavat ja tappavat saaliinsa itse. Pilkillä käyvät, uistelevat ja verkot on pyytämässä. Olen yksi niistä.
voi toteuttaa saalistusviettiään noin?
Olenkohan nainen sittenkin?
Kun tehdään vuotuinen retki erämaahan, äiti haluaa laittaa siellä verkot järveen. Minua tarvitaan mukaan soutajaksi. Suomalainen järvikala on parempi ratkaisu kuin tonnikala, joita kalastetaan liikaa. Itse en syö kuolleita elukoita.
et ootko mies? Tee pikatesti. Älä kerro tulosta täällä koska se ei liity aloituksen aiheeseen. Joka oli norsujen tappaminen ja savustetun norsunlihan myynti elinkeinona. Toki, kuten aina, monet naamat vetää välistä, mut silti. Hyvin vetää suomalainenkin kauppias.
Tulosta en kerro.
Kyllä tänne joka ketjuun on ennenkin jorinaa mahtunut aiheesta ja varsinkin sen vierestä.
Onko ajat muuttuneet?
ois muuttuneet?
Minusta on mukavaa jutella ihmisten kanssa.
minustakin.
Ajattelin jo, että onko palstan vallannut nihilisimi.
itseni nukkumaan. Hyvää yötä ja kiitti kivasta juttuseurasta:)
myytinmurtajat loppuun ja sitten tutimaan :)
näistä eettisistä syöjistä ole sellaisia, että he syövät riistaa, vaikka eivät syö kasvatettua lihaa? Perusteena se, että riistaeläin on saanut elää luonnolisen elämän, sillä aikaa kun possu on kitunut huonossa elämässä tehokasvatuksessa. Riistaeläimen luonnoliseen elämään kuuluu elää villinä ja vapaana ja päätyä siltikin nuorella iällä vahvemman evääksi. Posu saa tuosta elämänkaaresta vain jälkimmäisen osan.
Olen aika samoilla linjoilla, että lihaeläinten tehokasvatus on eettisesti aika heikolla pohjalla.
Norsuista mulla on sanottavana vain se, että ne ovat uhanalaisia otuksia. Niiden metsästys on eri asia kuin yleisten, laajalle levinneiden elukoiden metsästys.
mulla ei ole luotettavaa tietoa oikeasti uhanalaisista eläimistä, en ota kantaa. Mutta joku esim Afrikassa elävä voisi hyvinkin paheksua Suomalaista juppimetsästystä. Kaksikymmentä pulleaa miestä ajaa jokainen omalla autollaan hirviliiterille, josta vipuavat itsenä "metsään". Kallis harrastus, jolla ei ole ruoanhankkimisen kanssa mitään tekemistä.
Enemmän minä arvostan norsunkaatajaa, joka oikeasti elättää teollaan perheensä.
Minä en ajatellut asiaa metsästämisen laadun kannalta, vaan eläimen elämänlaadun kannalta.
Itse en ole koskaan ottanut hirveesti murheita lihansyönnin etiikasta. Nyt kävi kuitenkin taannoin niin, että ostin broilerin koipia, oikein ison paketin, ja paistoin uunissa.
Aloin pistellä kitusiin niitä kinttuja ja siinä syödessä vasta aloin ajatella: ne olivat ISOJA. Broilerin koipi joka oli kolme kertaa sen kokoinen, kuin sen olisi mielestäni pitänyt olla. Älysin, että tää on nyt sitä hormoneilla tehokasvatettua lihaa... ja muistin tv-ohjelman, jossa kerrottiin ja näytettiin, milaisia sairauksia ja kärsimyksiä kanat joutuvat kokemaan, kun niitä ylikasvatetaan. Ekan kerran elämässäni liha ällötti mua.
Pakko kai alkaa ostaa jotain vapaankanan koipia tai muuta sikakallista evästä.
mitä esi-isämme söivät, on kasvatettu aivan toisin kriteerein. En ole aktivisti mihinkään suuntaan, mutta kunnioitan silti edesmenneen vaarini logiikkaa. Siihen kuului osana se, että syö sitä minkä voit omin käsin pyydystää ja tappaa. Oli sitä opastusta enemmänkin, mut tuo nyt on mielessä ja toteutuu, koska voin paremmin ilman sikaa.
Norsunkaato on bisnestä. Samoin siankasvatus ja broilerin. Usein mietin, että miksi otetaan niin kamalasti kantaa villeihin eläimiin ja suljetaan silmät omien nurkkien tehokasvattajilta. En minä näe ehkä muuta kuin bisneksen. Vaan vapaan tappaminen tuntuu eettisemmältä. Jos ei kukaan söisi tonnikalaa, niin mitä tapahtuisi?
En nähnyt ohjelmaa, mutta minusta siankasvatusta parepi vaihtoehto olisi, että siat(vrt. norsut) olisivat esim. villisikoja, joilla olisi edes ollut elämä. Nyt käy sääliksi niitä sikoja, jotka ihmisten ruokahalun takia joutuvat useimmiten elämään ei-sianarvoista elämää.
liikuvasta ajoneuvosta pidän halpamaisten tyyppien hommana. Elefantti vissiin on helppo metsästää muutenkin. Joka tapauksessa tyhmän hupia. Tuntuu, ettei mitään elämää enää arvosteta.
Tässä toisessa tapauksessa tuntuu kuin porukka olisi saanut sen mitä ansaitsi. Vai onko tämä jo kohtuuton väite?
Uutiset - Ulkomaat
Venäjän kopteriturman uusi versio: Ampuivat vuohia ilmasta
13.1.2009 12:07
Kremlin erityislähettilään kuolemaan johtanut helikopteriturma saattoi johtua siitä, että korkea-arvoinen metsästysseurue halusi ampua Altai-vuoriston vuohia suoraan ilmasta.
Kommersant-lehden mukaan uuden onnettomuusteorian mukaan metsästysseurue pyysi lentäjiä laskeutumaan kopterilla vaarallisen alas vuorenrinteille - joko ampuakseen vuorilla asuvia vuohia suoraan ilmasta tai hakeakseen jo ammutun vuohen ruumiin.
Jossain vaiheessa kopteri kuitenkin ajautui liian lähelle vuorenreunaa ja sen pyrstö osui seinämään tuhoisin seurauksin. Kun kopteri putosi alas, osa matkustajista tippui avoinna olleesta ovesta kuolemaan.
Tätä versiota ei ole vielä virallisesti vahvistettu, mutta Kommersantin mukaan yksi turmasta eloonjäänyt olisi kertonut asiasta tuttavilleen.
Helikopteri putosi perjantaina ja seitsemän ihmistä sai surmansa. Heidän joukossaan oli presidentti Dmitri Medvedevin duuman-erityislähettiläs Aleksandr Kosopkin.
Kopteri kuului kaasuyhtiö Gazpromin omistamalle Gazpromavialle. Kun Kommersant tiedusteli heidän kantaansa uuteen onnettomuusteoriaan, vastaus kuului:
- Kaikki on mahdollista.
Turman tutkijat selvittävät myös, saattoiko onnettomuus johtua lentäjien virheestä, moottorin pettämisestä, sääolosuhteista tai huonolaatuisesta polttoaineesta.
Arja Paananen
norsuja on niin vähän. Sikoja on paaljon.Hirviä on liiikaaa.
Minulle uhanalaisen eläimen tappaminen on pahempi asia.