Kysymys Reijo Realistille aka:Juhani P:lle

Ehkäpä asiaa valaisee se, kun Iltalehdessä kerrottiin noin kaksi viikkoa sitten, että Englannin krikettimaajoukkue on menettänyt Vodafone matkapuhelinoperaattorin eräänä pääsponsorinaan. Uudesta sponsorista ei ole vielä mitään tietoa. Krikettiä tarjotaan nyt laajassa mittakaavassa tänne Pohjois-Eurooppaan, koska Englannissa kasvun rajat lajille on jo saavutettu.

Minä kyllä käsitin tuon asian niin että oltiin enempi huolissaan mistä tuohon krikettiin löytyy junnuilta aikaa ja milloin(kevät-kesä-syksy-talvi) jos pelejä ja harjoituksia on noinkin paljon..
Nimim.Ohhoh on ymmärtänyt asian VAIN negatiivisenä nähtävästi.

jåånaz kirjoitti:

Minä kyllä käsitin tuon asian niin että oltiin enempi huolissaan mistä tuohon krikettiin löytyy junnuilta aikaa ja milloin(kevät-kesä-syksy-talvi) jos pelejä ja harjoituksia on noinkin paljon..
Nimim.Ohhoh on ymmärtänyt asian VAIN negatiivisenä nähtävästi.

Lue lisää

Eikö kyseinen pesäpallovalmentaja sitten tuon fiksumpaa tapaa keksinyt tämän huolensa ilmaisemiseen? Ei osoita kyllä suurta harkintakykyä kirjoitella nimimerkin takaa tuollaisia tekstejä julkisille keskustelupalstoille varsinkin kun asiansa olisi varmasti voinut kirjoittaa asianomaiselle ihmiselle henkilökohtaisestikin.

Fille-Fiksu kirjoitti:

Eikö kyseinen pesäpallovalmentaja sitten tuon fiksumpaa tapaa keksinyt tämän huolensa ilmaisemiseen? Ei osoita kyllä suurta harkintakykyä kirjoitella nimimerkin takaa tuollaisia tekstejä julkisille keskustelupalstoille varsinkin kun asiansa olisi varmasti voinut kirjoittaa asianomaiselle ihmiselle henkilökohtaisestikin.

Lue lisää

..kirjoitella nimimerkin takaa ..
Paraskin sanomaan...

Koska kriketissä lyödään alhaaltapäin. Se vaikuttaa pahimmassa tapauksessa siihen, että motorisesti herkässä iässä oleva juniori ei tule koskaan kunnolla oppimaan pesäpallolyöntejä. Aivan sama lyöntityyli kuin golfissa! Lisäksi Suomessa on vain harvoja paikkoja, joissa krikettiä voidaan pelata! Se ei ainakaan mahdu pesäpallokentälle. Kokemusta on!

azk kirjoitti:

Koska kriketissä lyödään alhaaltapäin. Se vaikuttaa pahimmassa tapauksessa siihen, että motorisesti herkässä iässä oleva juniori ei tule koskaan kunnolla oppimaan pesäpallolyöntejä. Aivan sama lyöntityyli kuin golfissa! Lisäksi Suomessa on vain harvoja paikkoja, joissa krikettiä voidaan pelata! Se ei ainakaan mahdu pesäpallokentälle. Kokemusta on!

Lue lisää

Kyllähän lapset muutenkin harrastavat pesäpallon monia lajeja, esimerkiksi jääkiekkoa, joissa mailaa käytetään ihan eri tavalla kuin pesäpallossa. En usko, että kriketti tältä osin on yhtään ainakaan sopimattomampi kakkoslaji pesäpalloilijalle. Paremmin se pesäpalloharrastusta tukee kuin jääkiekko.

Eikös krikettiä juuri voi käytännössä pelata missä vaan? Sehän on yksi harvoja pallopelejä vai onko jopa ainut jossa pelikentän mittoja ei ole määritelty.

K. Riketti kirjoitti:

Kyllähän lapset muutenkin harrastavat pesäpallon monia lajeja, esimerkiksi jääkiekkoa, joissa mailaa käytetään ihan eri tavalla kuin pesäpallossa. En usko, että kriketti tältä osin on yhtään ainakaan sopimattomampi kakkoslaji pesäpalloilijalle. Paremmin se pesäpalloharrastusta tukee kuin jääkiekko.

Eikös krikettiä juuri voi käytännössä pelata missä vaan? Sehän on yksi harvoja pallopelejä vai onko jopa ainut jossa pelikentän mittoja ei ole määritelty.

Lue lisää

Katsopa kirjoittamaasi artikkelia muutama viikko sitten Torstai-ilmaisjakelulehdessä. Joko sytytti?

A. Byrokraatti kirjoitti:

Katsopa kirjoittamaasi artikkelia muutama viikko sitten Torstai-ilmaisjakelulehdessä. Joko sytytti?

Torstai-lehdessä ei varmaankaan sanota, että kriketin säännöissä annettaisiin määräyksiä krikettikentän koosta tai muodosta. Krikettiähän pelataan sisälläkin. Melkein joka ainoassa urheiluhallissa voidaan pelata krikettiä. Sen verran täytyy olla tilaa, että hilojen välimatka noin 20 metriä täyttyy. Junioreilla tuo välimatka on pienempi.

Säännöt eivät tosiaankaan rajoita kriketin pelaamista juuri missään. Jos krikettiä pelataan pesäpallokentällä, joka on ahdas, niin se tarkoittaa vain sitä, että rajojen yli meneviä 4 tai 6 juoksun lyöntejä saa aikaiseksi helpommin kuin leveällä kentällä, jossa niiden lyömiseen vaaditaan selvästi enemmän taitoa. Toisaalta taas pieni kenttäalue aiheuttaa sen, että jokaisen 11 ulkopelaajan "tontti" on vastaavasti pienempi. Se taas rajoittaa maalyönneillä tehtävien juoksujen määrää ja lisää koppilyöntejä, joista tulee palo.

Asia on loppujen lopuksi hyvin samanlainen kuin pesäpallossa, jossa joillakin kentillä syntyy kunnareita paljon ja joillakin taas ei juuri koskaan. Tilanne on kuitenkin sama molemmille pelaaville joukkueille.

Taidetaan jossakin Englannissa pelata krikettiä jopa kentällä, jossa kasvaa puu. Kriketti tosiaan on siitä erikoinen mailapallopeli, että sen pelaaminen mahdollistuu hyvin monenlaisissa olosuhteissa.

Cee Dee kirjoitti:

Torstai-lehdessä ei varmaankaan sanota, että kriketin säännöissä annettaisiin määräyksiä krikettikentän koosta tai muodosta. Krikettiähän pelataan sisälläkin. Melkein joka ainoassa urheiluhallissa voidaan pelata krikettiä. Sen verran täytyy olla tilaa, että hilojen välimatka noin 20 metriä täyttyy. Junioreilla tuo välimatka on pienempi.

Säännöt eivät tosiaankaan rajoita kriketin pelaamista juuri missään. Jos krikettiä pelataan pesäpallokentällä, joka on ahdas, niin se tarkoittaa vain sitä, että rajojen yli meneviä 4 tai 6 juoksun lyöntejä saa aikaiseksi helpommin kuin leveällä kentällä, jossa niiden lyömiseen vaaditaan selvästi enemmän taitoa. Toisaalta taas pieni kenttäalue aiheuttaa sen, että jokaisen 11 ulkopelaajan "tontti" on vastaavasti pienempi. Se taas rajoittaa maalyönneillä tehtävien juoksujen määrää ja lisää koppilyöntejä, joista tulee palo.

Asia on loppujen lopuksi hyvin samanlainen kuin pesäpallossa, jossa joillakin kentillä syntyy kunnareita paljon ja joillakin taas ei juuri koskaan. Tilanne on kuitenkin sama molemmille pelaaville joukkueille.

Taidetaan jossakin Englannissa pelata krikettiä jopa kentällä, jossa kasvaa puu. Kriketti tosiaan on siitä erikoinen mailapallopeli, että sen pelaaminen mahdollistuu hyvin monenlaisissa olosuhteissa.

Lue lisää

On se huvittavaa, että nimimerkkiä vaihtamalla nyt väitetään, että pesäpallokentällä onkin yhtäkkiä tilaa kriketille. Juuri niin Torstai-lehdessä täsmällisesti sanatarkasti väitettiin! Ainoastaan ennakkoon mittaamalla tuo selviää. Luuletko tosiaan, että tällaisen kirjoittelun jälkeen todellakin tulee kriketille harrastajia missään pesäpallopaikkakunnilla??

A. Byrokraatti kirjoitti:

On se huvittavaa, että nimimerkkiä vaihtamalla nyt väitetään, että pesäpallokentällä onkin yhtäkkiä tilaa kriketille. Juuri niin Torstai-lehdessä täsmällisesti sanatarkasti väitettiin! Ainoastaan ennakkoon mittaamalla tuo selviää. Luuletko tosiaan, että tällaisen kirjoittelun jälkeen todellakin tulee kriketille harrastajia missään pesäpallopaikkakunnilla??

Lue lisää

Annapa sitten linkki tuohon lehteen, niin voi itse kukin käydä tarkistamassa se sinun "täsmällisesti sanatarkasti" väitetty juttusi.

Kriketin asiantuntija ei kyllä koskaan menisi väittämään, että pesäpallokentällä ei muka voisi pelata krikettiä. Kummallista muuten, että tästä edes keskustellaan. Eikös lehdessä nimenomaan kirjoitettu, että pesäpallokentälle oli tarkoitus tuoda krikettiottelu nähtäville? Mistä tämä yhtäkkinen väärinkäsitys, ettei se muka olisikaan mahdollista? Kaiken lisäksi vielä tämmöinen väite laitetaan asianomaisen krikettiartikkelin kirjoittajan niskoille. Todella outoa.

Kriketti on maailmalla sen verran suosittu pallopeli, että tuskinpa sen suosion kasvua Suomessakaan juuri rajoittaa se, että joitakin pesäpalloihmisiä laji ärsyttää. Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee...

Kyllä ennemmin pesäpalloväen kannattaisi hakea yhteistyötä kuin tehdä pesäeroa krikettiin. On ihan varmasti molempien lajien etu, jos tuota yhteistyötä saataisiin käynnistettyä. Vai pelkääkö pesäpalloväki oikeasti muka sitä, että joku kriketti voisi syödä lajilta harrastajat pois? Tuskin.

Edellisessä kiteytyi loistavasti kaikki se mitä Juhani ei ole ottanut huomioon.
Julkisuudenkipeä julkisuudenhaku on RR:n ainoa tavoite -asioiden taustoista viis-
Pääasia on että provot lentelevät palstoilta toiselle.

kertoi Ylellä näin että: "Siis asiasta tehtiin jälleen henkilö - eikä asiakysymys."
Taisi ottaa itseensä kun ei viitsi vastata tai sitten tietää olevansa väärässä lausuntoineen ja esityksineen joita ei tunnu kukaan ottavan tosissaan. Fantasiamaailmassa on hyvä elää ..

Mikähän oli kohderyhmän ikä, sukupuolijakauma, alueellinen jakauma, entäpä kysyttiikö muiden lajien harrastamisesta??

G:Allu kirjoitti:

Mikähän oli kohderyhmän ikä, sukupuolijakauma, alueellinen jakauma, entäpä kysyttiikö muiden lajien harrastamisesta??

Pesäpalloliitto on joutunut kovien paineiden jälkeen suostumaan siihen, että kaikille pesäpallossa jotenkin mukana oleville järjestetään liiton sivuilla kysely lajin kehittämiseksi. Vastauksen on oltava perillä viimeistään 6.3. Tämän jälkeen tulokset julkistetaan lauantaina 14.3 Seinäjoen Areenassa tapahtuvassa seminaarissa, jonne on emmakkoilmoittautuminen pesäpalloliiton ohjeiden mukaan. Jokaiselle on varattu 5 minuuttia aikaa puhua valitsemastaan pesäpalloaiheesta. Nyt kannattaa osallistua, koska on mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuden pesäpalloon.

Tilastomies kirjoitti:

Pesäpalloliitto on joutunut kovien paineiden jälkeen suostumaan siihen, että kaikille pesäpallossa jotenkin mukana oleville järjestetään liiton sivuilla kysely lajin kehittämiseksi. Vastauksen on oltava perillä viimeistään 6.3. Tämän jälkeen tulokset julkistetaan lauantaina 14.3 Seinäjoen Areenassa tapahtuvassa seminaarissa, jonne on emmakkoilmoittautuminen pesäpalloliiton ohjeiden mukaan. Jokaiselle on varattu 5 minuuttia aikaa puhua valitsemastaan pesäpalloaiheesta. Nyt kannattaa osallistua, koska on mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuden pesäpalloon.

Lue lisää

Haluaisinpa nähdä miten Reijo Realisti saa 5:een min. sopimaan aiheen jaksopesiksestä tai junnuista:=)))
Tai jopa JUNIORIKASVATTAMOSTAAN jota mainostaa booksissa.
(Kenties HK:n, Poutun tai Atrian kilpailija tulevaisuudessa?).

kulmakeppi kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä miten Reijo Realisti saa 5:een min. sopimaan aiheen jaksopesiksestä tai junnuista:=)))
Tai jopa JUNIORIKASVATTAMOSTAAN jota mainostaa booksissa.
(Kenties HK:n, Poutun tai Atrian kilpailija tulevaisuudessa?).

Lue lisää

On ikävää havaita, että Reijo Realisti ei tulekaan 14.3 Seinäjoelle pesäpalloliiton seminaariin puolustamaan omia kantojaan lajin kehittämiseksi. Cobol-tietokonekielessä tuota voi sanoa tiedoston lopuksi, kun kaikki ohjelman mukaiset toimenpiteet on tehty.

Pitää muuten paikkansa. Uutinen löytyy googlettamalla esimerkiksi Sky News:in sivuilta 3.3 2009 ja Bloombergin vastaavilta sivuilta. Kuusi pelaajaa loukkaantui hyökkäyksessä.

Menee aikaa, ennen kuin suomalainen kriketti on sillä tasolla, että joku Pakistan, Intia tai Sri Lanka päästäisiin edes kohtaamaan. Nuo maat ovat kriketissä ehdotonta eliittiä ja kuuluvat maailman 10 kovimman krikettimaan joukkoon. Ne eivät edes pelaa tavallisia "kuolevaisia" vastaan otteluitaan. Ottelussa niitä vastaan olisi kysymys suunnilleen samasta kuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen ottelusta Neuvostoliittoa vastaan joskus 60-70-luvulla eli ei pienintäkään mahdollisuutta voittoon. Murskalukemat syntyivät, vaikkei vastustaja edes ottanut peliä aina tosissaankaan.


Ja joka tapauksessa tuollaiset aseelliset hyökkäykset eivät todellakaan ole mitään jokapäiväisiä ilmiöitä kriketissäkään. Se, että suomalainen media tämän uutisekseen nosti, johtuu nimenomaan siitä, että tapahtumalla oli harvinaisuudestaan johtuvaa uutisarvoa. Jossakin New Yorkissakin menehdyt huomattavasti todennäköisemmin narkomaanin pahoinpitelyn uhrina kuin joudut terroriteon uhriksi. Mutta uutisiin nostetaan vain ne terroriteot.

En tietenkään vähättele asiaa. Ikävää on, että tämmöistä sattuu. Mutta asiaa on turha nostaa miksikään kriketin erityisongelmaksi. Krikettihän on ehkä kaikkein herrasmiesmäisin pallopeli koko maailmassa. Terroriteot eivät tosiaankaan kuvasta millään tavoin kriketin luonnetta.

Pelko pois! kirjoitti:

Menee aikaa, ennen kuin suomalainen kriketti on sillä tasolla, että joku Pakistan, Intia tai Sri Lanka päästäisiin edes kohtaamaan. Nuo maat ovat kriketissä ehdotonta eliittiä ja kuuluvat maailman 10 kovimman krikettimaan joukkoon. Ne eivät edes pelaa tavallisia "kuolevaisia" vastaan otteluitaan. Ottelussa niitä vastaan olisi kysymys suunnilleen samasta kuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen ottelusta Neuvostoliittoa vastaan joskus 60-70-luvulla eli ei pienintäkään mahdollisuutta voittoon. Murskalukemat syntyivät, vaikkei vastustaja edes ottanut peliä aina tosissaankaan.


Ja joka tapauksessa tuollaiset aseelliset hyökkäykset eivät todellakaan ole mitään jokapäiväisiä ilmiöitä kriketissäkään. Se, että suomalainen media tämän uutisekseen nosti, johtuu nimenomaan siitä, että tapahtumalla oli harvinaisuudestaan johtuvaa uutisarvoa. Jossakin New Yorkissakin menehdyt huomattavasti todennäköisemmin narkomaanin pahoinpitelyn uhrina kuin joudut terroriteon uhriksi. Mutta uutisiin nostetaan vain ne terroriteot.

En tietenkään vähättele asiaa. Ikävää on, että tämmöistä sattuu. Mutta asiaa on turha nostaa miksikään kriketin erityisongelmaksi. Krikettihän on ehkä kaikkein herrasmiesmäisin pallopeli koko maailmassa. Terroriteot eivät tosiaankaan kuvasta millään tavoin kriketin luonnetta.

Lue lisää

Voi sinua Reijo, kun annat ymmärtää, että matkustaminen Pakistaniin olisi jotenkin turvallista. Suomen ulkoministeriön 27.2 2009 (HUOM! ennen 3.3 2009 tapahtunutta terrori-iskua) päivätyn tiedotteen mukaan iskut erilaisia kulttuuritilaisuuksia kohtaan ovat lisääntyneet. Terrori-iskujen mahdollisuus on huomattavan suuri. Matkustamista Pakistaniin on syytä välttää toteaa ulkoministeriö matkustustiedotteessaan. Samoin CIA ja MI6 ovat sanoneet saman asian tiedotteissaan.

Lisäksi luin noiden uutistoimistojen kuvaukset tapahtumista. Aseina oli käytetty sinkoja ja Kalashnikov-kiväärejä. Tarinan otsikko oli paljonpuhuva: Kriketin täytyy jatkua, vaikka turvallisuustilanteen takia kriketin maailman cup on vaarassa vuonna 2011. Minä en näissä olosuhteissa ota pienintäkään riskiä siitä, että poikani joutuisi tulevaisuudessa Osama Bin Ladenin tai Eelamin Tiikereiden terrori-iskun uhriksi ja toivon, että moni muukin tekee saman päätöksen olipa sitten lajina kriketti tai joku muu entisen brittiläisen imperiumin suosikkilaji!

Turvallisuus ennen kaikkea! kirjoitti:

Voi sinua Reijo, kun annat ymmärtää, että matkustaminen Pakistaniin olisi jotenkin turvallista. Suomen ulkoministeriön 27.2 2009 (HUOM! ennen 3.3 2009 tapahtunutta terrori-iskua) päivätyn tiedotteen mukaan iskut erilaisia kulttuuritilaisuuksia kohtaan ovat lisääntyneet. Terrori-iskujen mahdollisuus on huomattavan suuri. Matkustamista Pakistaniin on syytä välttää toteaa ulkoministeriö matkustustiedotteessaan. Samoin CIA ja MI6 ovat sanoneet saman asian tiedotteissaan.

Lisäksi luin noiden uutistoimistojen kuvaukset tapahtumista. Aseina oli käytetty sinkoja ja Kalashnikov-kiväärejä. Tarinan otsikko oli paljonpuhuva: Kriketin täytyy jatkua, vaikka turvallisuustilanteen takia kriketin maailman cup on vaarassa vuonna 2011. Minä en näissä olosuhteissa ota pienintäkään riskiä siitä, että poikani joutuisi tulevaisuudessa Osama Bin Ladenin tai Eelamin Tiikereiden terrori-iskun uhriksi ja toivon, että moni muukin tekee saman päätöksen olipa sitten lajina kriketti tai joku muu entisen brittiläisen imperiumin suosikkilaji!

Lue lisää

Hui, miten pelottavaa. Eli Järviseudulla ei kannata harrastaa krikettiä, koska Pakistanissa on terrori-iskuja. HAH-HAH.

Kovasti Sinua tuntuu häiritsevän se, että joku yrittää saada kituvalle paikkakunnalle jotakin uutta ja virkistävää. Oikein kehotat muitakin välttämään krikettiä sen takia, että Pakistanissa on tehty terrori-isku.

Seuraavan kerran kun kirjoitat, niin yritä saada vähän uskottavampi ote. On liian läpinäkyvää tuo mustamaalaamisesi lajia kohtaan, josta ei ole kuin pelkkää hyötyä paikkakunnille, joissa sitä aletaan harrastaa. Anna henkilökohtaisten kaunojesi jäädä taka-alalle ja ala sinäkin miettiä mieluummin sitä, miten Sinunkin kotipaikkakuntasi saisi jalkeille krikettijoukkueen. Siinä on todelliset mahdollisuudet nostaa paikkakunnan mainosarvoa ihan kansainvälisiä markkinoitakin ajatellen. Pesäpallo ei voi kuin haaveilla vastaavasta.

Kaiken lisäksi kriketti ja pesäpallo ovat lajit, jotka voivat mitä parhaiten tukea toinen toistaan. Uhkia kriketti ei tuo, mutta mahdollisuuksia sitäkin enemmän.

K. Riketti kirjoitti:

Hui, miten pelottavaa. Eli Järviseudulla ei kannata harrastaa krikettiä, koska Pakistanissa on terrori-iskuja. HAH-HAH.

Kovasti Sinua tuntuu häiritsevän se, että joku yrittää saada kituvalle paikkakunnalle jotakin uutta ja virkistävää. Oikein kehotat muitakin välttämään krikettiä sen takia, että Pakistanissa on tehty terrori-isku.

Seuraavan kerran kun kirjoitat, niin yritä saada vähän uskottavampi ote. On liian läpinäkyvää tuo mustamaalaamisesi lajia kohtaan, josta ei ole kuin pelkkää hyötyä paikkakunnille, joissa sitä aletaan harrastaa. Anna henkilökohtaisten kaunojesi jäädä taka-alalle ja ala sinäkin miettiä mieluummin sitä, miten Sinunkin kotipaikkakuntasi saisi jalkeille krikettijoukkueen. Siinä on todelliset mahdollisuudet nostaa paikkakunnan mainosarvoa ihan kansainvälisiä markkinoitakin ajatellen. Pesäpallo ei voi kuin haaveilla vastaavasta.

Kaiken lisäksi kriketti ja pesäpallo ovat lajit, jotka voivat mitä parhaiten tukea toinen toistaan. Uhkia kriketti ei tuo, mutta mahdollisuuksia sitäkin enemmän.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti toivon, että et joudu koskaan kohtaamaan kaikkia niitä uhkia, jota minä maailmalla matkatessani olen joutunut kohtaamaan. Ei siinä auta silloin Punaisen Ristin tai Punaisen Puolikuun lippujen heiluttaminen. kun terroristit julkisuustempuillaan pyrkivät vahingoittamaan ihmisiä.

Katsonkin, että tässä tilanteessa on turha tuoda uusia lajeja Suomeen, kun ei ole aina selvitetty tännepäin tulevien valmentajien ja pelaajien taustoja. Tällä hetkellä eletään taantuma-aikaa ja sponsoreita on uusien lajien vaikeaa saada. Jopa Englannissa paikallisen krikettimaajoukkueen pääsponsori luopui tuestaan lajille. Uuden lajin investoinnit kenttäkustannuksiin ovat huomattavat. Toivottavasti sinulla on voimassaoleva kaikenkattava henkivakuutus, jos haluat haastaa kohtalon omakohtaisesti ulkomailta kriketistä vaikutteita hakiessasi. Vaikutteiden saaminen on välttämätöntä, jos todella haluatte menestyä tulevaisuudessa.

P.S Toivottavasti olet lukenut, mitä henkivakuutuksen pienellä präntätyissä force majeure -tilanteista sanotaan!

Fanaattisuus pois! kirjoitti:

Henkilökohtaisesti toivon, että et joudu koskaan kohtaamaan kaikkia niitä uhkia, jota minä maailmalla matkatessani olen joutunut kohtaamaan. Ei siinä auta silloin Punaisen Ristin tai Punaisen Puolikuun lippujen heiluttaminen. kun terroristit julkisuustempuillaan pyrkivät vahingoittamaan ihmisiä.

Katsonkin, että tässä tilanteessa on turha tuoda uusia lajeja Suomeen, kun ei ole aina selvitetty tännepäin tulevien valmentajien ja pelaajien taustoja. Tällä hetkellä eletään taantuma-aikaa ja sponsoreita on uusien lajien vaikeaa saada. Jopa Englannissa paikallisen krikettimaajoukkueen pääsponsori luopui tuestaan lajille. Uuden lajin investoinnit kenttäkustannuksiin ovat huomattavat. Toivottavasti sinulla on voimassaoleva kaikenkattava henkivakuutus, jos haluat haastaa kohtalon omakohtaisesti ulkomailta kriketistä vaikutteita hakiessasi. Vaikutteiden saaminen on välttämätöntä, jos todella haluatte menestyä tulevaisuudessa.

P.S Toivottavasti olet lukenut, mitä henkivakuutuksen pienellä präntätyissä force majeure -tilanteista sanotaan!

Lue lisää

Eihän tässä kukaan fanaattinen ole. Kriketti vain yksinkertaisesti on niin hyvä pallopeli, että sitä kannattaa harrastaa, vaikka ei maan rajojen ulkopuolelle lähtisikään. Ei ole millään tavalla kummallista, että siitä on kehittynyt maailmalla niin suosittu laji. Kannattaa kokeilla joskus ja tutustua. Aika moni on saanut kipinän lajiin ihan vain sillä, että on kerrankin päässyt kokeilemaan lyömistä ja huomannut, kuinka pallo lähtee komeasti ja kauas. Paljon helpompi laji kriketti on aloittaa kuin esimerkiksi pesäpallo. Ja sisäkrikettiä voi harrastaa käytännössä melkeinpä missä urheiluhallissa tahansa.

Hyvin monella on aivan turhia ennakkoluuloja krikettiä kohtaan. Tämä johtuu ihan pelkästä tietämättömyydestä. On ihan selvä juttu, että jos arvostaa pesäpalloa, niin silloin osaa arvostaa kyllä krikettiäkin. Niin paljon samanlaista lajeissa joka tapauksessa on.

Ja kyllähän kriketti joka tapauksessa on kovaa kyytiä leviämässä Suomessa joka puolelle. Ja ihan varmasti laji tulee saamaan esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla merkittävän aseman. Kyse onkin enemmänkin siitä, mikä paikkakunta ja seura ensimmäisenä todella tajuaa uudet mahdollisuudet. Se paikkakunta on askeleen edellä muita siinä vaiheessa, kun muualla vasta herätään.

K. Riketti kirjoitti:

Eihän tässä kukaan fanaattinen ole. Kriketti vain yksinkertaisesti on niin hyvä pallopeli, että sitä kannattaa harrastaa, vaikka ei maan rajojen ulkopuolelle lähtisikään. Ei ole millään tavalla kummallista, että siitä on kehittynyt maailmalla niin suosittu laji. Kannattaa kokeilla joskus ja tutustua. Aika moni on saanut kipinän lajiin ihan vain sillä, että on kerrankin päässyt kokeilemaan lyömistä ja huomannut, kuinka pallo lähtee komeasti ja kauas. Paljon helpompi laji kriketti on aloittaa kuin esimerkiksi pesäpallo. Ja sisäkrikettiä voi harrastaa käytännössä melkeinpä missä urheiluhallissa tahansa.

Hyvin monella on aivan turhia ennakkoluuloja krikettiä kohtaan. Tämä johtuu ihan pelkästä tietämättömyydestä. On ihan selvä juttu, että jos arvostaa pesäpalloa, niin silloin osaa arvostaa kyllä krikettiäkin. Niin paljon samanlaista lajeissa joka tapauksessa on.

Ja kyllähän kriketti joka tapauksessa on kovaa kyytiä leviämässä Suomessa joka puolelle. Ja ihan varmasti laji tulee saamaan esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla merkittävän aseman. Kyse onkin enemmänkin siitä, mikä paikkakunta ja seura ensimmäisenä todella tajuaa uudet mahdollisuudet. Se paikkakunta on askeleen edellä muita siinä vaiheessa, kun muualla vasta herätään.

Lue lisää

*Ja ihan varmasti laji tulee saamaan esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla merkittävän aseman.*
Jep niin tekee---vähemmistökansallisuuksien piireissä --joskus 2201 vuonna..ehkä.
Tai todennäköisimmin EI.

Vaikea uskoa kirjoitti:

*Ja ihan varmasti laji tulee saamaan esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla merkittävän aseman.*
Jep niin tekee---vähemmistökansallisuuksien piireissä --joskus 2201 vuonna..ehkä.
Tai todennäköisimmin EI.

Lue lisää

Suomihan on nimenomaan vähemmistökansallisuus. Edustamme vain noin 0,07% maailman koko väestöstä.

Maailmalla on paljon enemmän kriketin pelaajia kuin meitä suomalaisia yhteensä. Ihan jokaista ihonväriä edustavia kriketin pelaajia löytyy enemmän kuin meitä suomalaisia.

Kriketti leviää Suomessakin ihan sen takia, että se on niin valtavan upea pallopeli. Ihan riippumatta siitä, minkä värisiä pelaajia mailan varressa on. Saatpa nähdä.

Kaiken lisäksi, Suomessa nimenomaan kriketillä on hyvät etenemismahdollisuudet, koska täällä on pesäpallo antamassa hyvää tukea. Esimerkiksi muissa Euroopan maissa ei ole samoja mahdollisuuksia kriketillä löytää sukulaislajeja rinnalleen. Pesäpallo ja kriketti tulevat ihan varmasti hyötymään molemmat "rauhanomaisesta rinnakkaiselostaan" tulevaisuudessa.

K.Riketti kirjoitti:

Suomihan on nimenomaan vähemmistökansallisuus. Edustamme vain noin 0,07% maailman koko väestöstä.

Maailmalla on paljon enemmän kriketin pelaajia kuin meitä suomalaisia yhteensä. Ihan jokaista ihonväriä edustavia kriketin pelaajia löytyy enemmän kuin meitä suomalaisia.

Kriketti leviää Suomessakin ihan sen takia, että se on niin valtavan upea pallopeli. Ihan riippumatta siitä, minkä värisiä pelaajia mailan varressa on. Saatpa nähdä.

Kaiken lisäksi, Suomessa nimenomaan kriketillä on hyvät etenemismahdollisuudet, koska täällä on pesäpallo antamassa hyvää tukea. Esimerkiksi muissa Euroopan maissa ei ole samoja mahdollisuuksia kriketillä löytää sukulaislajeja rinnalleen. Pesäpallo ja kriketti tulevat ihan varmasti hyötymään molemmat "rauhanomaisesta rinnakkaiselostaan" tulevaisuudessa.

Lue lisää

Kriketti on rikkaiden laji jota täällä ei tarvita.

pull stift kirjoitti:

Kriketti on rikkaiden laji jota täällä ei tarvita.

Kriketti rikkaiden laji?

No, ehkä siinä mielessä, että sen harrastaminen kyllä rikastuttaa elämää. Huippuammattilaiset jopa rikastuvat taloudellisestikin. Mutta muuten laji ei ole millään tavalla mikään "eliittilaji".

Esimerkiksi Intiassa jopa rutiköyhien kylien lapset pelaavat krikettiä. Joskus on televisiossa näytetty, kuinka lapsilla oli itse tehdyt krikettimailat ja portteina toimivat roskatynnyrit. En nähnyt, mistä pallo oli tehty, mutta ilmeisesti sekään ei ollut kaupasta ostettu.

Yksi syy kriketin suosioon ympäri maailmaa on juuri siinä, että se ei vaadi kovin kummoisia olosuhteita tai välineitä. Samoin kuin jalkapalloa, krikettiäkin voi hyvin pelata varsin alkeellisilla välineillä ja hyvin peli onnistuu. Rahasta ei ole kiinni.

Suomessa saa muovisen krikettisetin krikettiliitosta tilattua suunnilleen 50 euron hintaan ja siihen sisältyy kaksi porttia ja kaksi mailaa ja kaksi palloa. Eli peli saadaan käyntiin sillä investoinnilla.

Totta kai huippuvälineet maksavat, niin kuin kaikissa lajeissa, mutta todellakaan lasten harrastuksena kriketti ei ole sieltä kalleimmasta päästä oleva harrastus. Taitaa olla yksi halvimpia pallopelejä.