eivät anna seksiä ATM:lle vaan naisten tekopyhyys ja kaksinaismoralismi. Naiset sanovat, että arvostavat kunnollista, hyvää miestä. Kuitenkin naiset valitsevat miehistä niitä pahimpia ja epäluotettavimpia puoli- tai täysrikollisia roistoja. Heidän kanssaan naiset haluavat suhteeseen ja heille naiset antavat myös ns. irtoseksiä.
Jos naiset avoimesti myöntäisivät että he pitävät puolirikollisista retkuista ja arvostavat miehiä, jotka naivat kaikkea mikä liikkuu, se olisi ok. Silloin ATM voisi aidosti valita ryhtyäkö retkuksi vai tunteako moraalista ylemmyyttä ja pysyä kunnollisena - mutta naisettomana - miehenä.
Kun kuitenkin naiset julistavat, että he haluavat NIMENOMAAN kunnollisia ja luotettavia miehiä, mutta kiertävät ATM:t kaukaa ja naivat renttuja, ATM tuntee itsensä IHMISENÄ täysin kelvottomaksi ja kelpaamattomaksi. Se ahdistaa ja saa vihaiseksi.
Ehdotankin, että naiset avoimesti kertoisivat mitä haluavat! Se tekisi elämän helpommaksi kaikille.
Jos naiset avoimesti myöntäisivät että he pitävät puolirikollisista retkuista ja arvostavat miehiä, jotka naivat kaikkea mikä liikkuu, se olisi ok. Silloin ATM voisi aidosti valita ryhtyäkö retkuksi vai tunteako moraalista ylemmyyttä ja pysyä kunnollisena - mutta naisettomana - miehenä.
Kun kuitenkin naiset julistavat, että he haluavat NIMENOMAAN kunnollisia ja luotettavia miehiä, mutta kiertävät ATM:t kaukaa ja naivat renttuja, ATM tuntee itsensä IHMISENÄ täysin kelvottomaksi ja kelpaamattomaksi. Se ahdistaa ja saa vihaiseksi.
Ehdotankin, että naiset avoimesti kertoisivat mitä haluavat! Se tekisi elämän helpommaksi kaikille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
noin rankalla kädellä yleistämään niin se kertoo jotakin siitä, millaisissa piireissä liikut, ts. millaisia naisia olet katsellut. muunlaisiakin on.
Olen ennenkuin kirjoittanut, että ATM-kirjoittajat ovat ehkä ainoina maailmassa OIKEASTI omaksuneet koulukiusaajan maailmankuvan.
Edes koulukiusaajat eivät todennäköisesti usko että maailma on sellainen, kuin miten se sen tuovat julki tai sellainen kuin miksi he sen selittävät kiusatuille.
Mutta kiusatut ja päähänpotkitut ottavat sen maailman juuri sellaisena. He oikeasti alkavat kuvitella että asiat ovat juuri näin.
Ja kun tähän lisätään aika suuri määrä sosiaalista eritäytymistä, niin menettää kosketuksen ns. normaaliin elämään. Silloin sitä alkaa kuvitella että se, miten tietty näkyvä osa naisista ja miehistä käyttäytyy on enemmistön käyttäytymistä. Silloin kuvittelee, että Iltalehden verkkosivuilta poimitut jutut ovat objektiivista ja yleistä todellisuutta.
Kun ei ole laajaa kaveripohjaa, niin ei voi ajatella sen kautta. Ei silloin tietenkään näe niitä "kunnollisia pareja".
Nämä kirjoittajat katsovat vain koulukiusaajan silmillään niitä naisia, joita kiusaajat koulussa liehittelivät, ja putkinäköisesti sulkevat kaiken ulos todellisuudestaan. Koulukiusaajan tavoin he dissaavat kaikki, jotka eivät vastaa tiettyä ihannetta, joka (ihme kyllä!) muistuttaa hyvin paljon sitä "yläasteen suosituinta tyttöä" tai "lukion kireintä gimmaa".
Tämä naisten ulkonäön haukkuminen on myöskin hyvin vahvaa sukua juuri yläasteen kiusaajien toiminnalle. Haukutaan läskeiksi ja lutkiksi ja halvennetaan lapsellisilla tavoilla.
ATM-kirjoittajien militanttisiiven olisikin ehkä syytä tulla pois sieltä henkiseltä yläasteelta, jonne kiusaajat ja muut kulmien kingit heidät jättivät ja avata silmänsä.
Ja huomata että maailma ja ihmiset siinä muuttuivat viimeisten 10-15 vuoden aikana.
tietysti mahdollista, että nää tyypit todella on vielä yläasteella. voe voe...se on vaikeeta aikaa.
Yläasteella nörttiä kiusataan. Nörtti oppii näin huomaamaan kiusaajansa, ja koska hänestä tulee kiusatulle maailman keskipiste, niin hänen huomioonsa ei pääse moni muu asia.
Esimerkiksi se, että maailamssa on muitakin ihmisiä kuin kiusaajia ja kiusattuja. Niitä ihmisiä nimittäin, jotka sijoittuvat sinne välimaastoon. Keskiveroihmisiä.
Heitä ei näe, koska he eivät tunge itseään kenenkään silmille, mutta heitä on silti väestöstä valtaosa. Tästä valtaosasta löytyvät ne kunnoin miehet ja kunnon naiset, jotka löytävät toisensa ja harrastavat pitkiä suhteita.
Mutta ATM:n henkisellä yläasteella ei sellaista ole olemassa, koska henkisellä yläasteella saa koko ajan huomata ja ajatella vain kiusaajaa, joka vaanii nurkan takana. Hän tunkee omaan maailmaan niin voimakkaasti, että kaikki muu poistuu mielestä ja näin kiusaajan maailma alkaa edustaa yleisempää maailmaa.
Sitä maailmaa, missä on vain kovia lakeja, rankkoja yleistyksiä. Voittajia ja luusereita. Ja tietenkin sitä maailmaa, missä naiset lankeavat aina kovan kundin käsivarsille, eikä koskaan ainakaan kiusatun.
ATM ei välttämättä ole kiusattu, mutta väitän että hän on "ei-kova" henkilö, joka on jollain tavalla joutunut liian paljon tällaisen kiusaajatyyppisen seuran vaikutukselle alttiiksi.
ei se mihinkään muutu, ATM on edelleen yksin kun se kova tarkkisoppilas omaa jo viisi tusinaa panokokemusta ja seurustelusuhdetta.
Tuollaisten prinssi- ja ruma ankanpoikanen -tarinoiden levittäminen vain lisää tyhjien toiveiden määrää. Sano miten asia on: kortit jaettaan siinä 7. luokan kesälomaan mennessä ja osaa ei voi vaihtaa ennen kuin tilillä on miljoona ja alla Maserati, Ferrari tai joku muu epäkäytännöllinen gold diggereitä kiehtova auto.
Oletko huomannut, millaisia Siwan kassalla töissä olevia läskejä tai sossun rahoilla eläviä neljän lapsen yhäreitä ne yläasteikäiset "voittajat" riiaavat? Meidän koulun yksi pahimmista koviksista on yhdessä juopon naisen kanssa, jonka lapset on huostaanotettu ja kuulemma uusi pulla tämän kundin kanssa uunissa.
Huostaan sekin otetaan. Sille naiselle kun maistuu kalja. Maistui jo yläasteella, oli nimittäin rinnakkaisluokalla.
Satuin vaan tähän sankaripariskuntaan törmäämään tuossa muutama viikko sitten ja jäin vaihtamaan kuulumiset...
Ihan varmasti sille naiselle kelpaisi parempituloinen ja kiltimpi mies, mutta eihän kukaan täysjärkinen tuollaista naista huoli. Lapsi on monien miesten kanssa, ruma kun mikä, ei tuloja, kalja maittaa...
silti heillä on joku. Heistä pidetään enemmän kuin ATM:stä. Alemman Tason Miehillä ei ole ketään. Ikinä. He ovat arvottomampia kuin nuo kuvailemasi roskasakkijuopotkin. Rohkaisevaa.
Olen aivan varma, että se nainen vaihtaisi lennossa johonkin normaalituloiseen mieheen, mutta eivätpä ne itseään hänelle tyrkytä.
Olette aika sikoja, kun ette anna sille naiselle mahdollisuutta.
ainakin itseäni enemmän riepoo se, kuinka erityisesti nuorten miesten ongelmat eivät tunnu kiinnostavan ketään. En nyt sano, että naisten pitäisi ruveta heti antamaan ATM:lle, mutta esim. niille v*tun pitkille mielenterveyshoitojonoille voisi ruveta tekemään jotakin(omalla paikkakunnalla vuoden luokkaa), koska ei ihmisillä näytä olevan mitään kiinnostusta auttaa toisia, ellei jalkojen välistä löydy oikeanlaisia vehkeitä.
kiinnittää huomiota nuorten miesten ATM-ongelmaan, jos se ongelma ei olisi nyt totaalisen pilattu tuolla naurettavalla ja lapsellisella kiihkokirjoittelulla
kunnolliset ja hyvät miehet eivät käytä sanaa lutka, eivät sano, että rumien naisten pitäisi käyttää pussia päässään, eivätkä jauha sellaista katkeraa paskaa kuin te täällä.
Osaatko muuten selittää, että miksi minä tunnen kymmeniä kilttejä kunnollisia miehiä, joilla on vaimo tai tyttöystävä?
"Osaatko muuten selittää, että miksi minä tunnen kymmeniä kilttejä kunnollisia miehiä, joilla on vaimo tai tyttöystävä?"
Koska heillä on hyvä nainen joka on saanut omalla toiminnallaan, valinnoillaan ja käyttäytymisellään tuon miehen rinnalleen - JOS he ovat oikeasti onnellisia siis. Onko noilla kymmenillä kilteillä miehillä myös hyvä nainen - oikeasti? Vai onko he vaan välietappi?
Jos ne jannut olisi jätetty huomiotta eikä heillä olisi naista he kiukuttelisivat lopulta täällä ja lutkittelisivat naisia.
Asia katsos toimii keinulaudan tavoin. Aluksi se on suunnilleen tasapainossa, tosin vanhemmilta saatu malli jossain määrin määrää että kumpaan suuntaan keinulauta kallistuu aluksi. Mutta siitä eteenpäin ihmistä siirtää suuntaan tai toiseen ennenkaikkea se millaisia asioita hän kohtaa elämässään - ja tässä aiheessa vastakkaisesta sukupuolesta. Itse voi yrittää hilata itseään keinulaudan paremmalle puolelle - mutta jos kohtaa vain väheksyntää (todellista tai sitten sellaista ettei ymmärrä tilanteita) niin kyllä se vedättää persoonaa kohti keinulaudan väärää päätä. Ja niin kauan kuin ollaan tasapainopisteen väärällä puolella ei keinulauta keikahda oikealle puolelle.
ATM mies on keinulaudan väärällä puolella. Hänen on hyvin vaikea - jos ehkä mahdoton - yksin sieltä nousta "ylämäkeen". Ei hänellä ole positiivisia naiskokemuksia. Sensijaan sinun tuttavamiehilläsi selvästi on - heillä on kunnollisuutensa kannustimena nainen. Eikö?
Itse olen siinä keinun keskellä - tai ainakin kuvittelen olevani. Ja vaikka tässä melkein tasapainoinen olo onkin - niin jopa tässä kaipaa keinuunsa kaveria :-P
Ei ole naisten syy, että moni mies paljastuu todellisuudessa valehtelevaksi pettäjäksi. Naisella ei ole kykyä lukea toisen ajatuksia, jotta hän tietäisi onko toinen rehellinen vai ei. Kukaan ei tarkoituksella lähde valehtelevan pettäjän matkaan.
Lutka-sanaa käyttävä ja naisia yleisesti haukkuva mies ei ole kunnollinen mies myöskään. Sellaiset kierrän kaukaa.
Niin mistäs nainen voisi tietää? Mistähän? Otetaan se kylän kovin renttu ja oletetaan että kyllä se "omalla kohdalla" muuttuu kun oikein rakastaa.
Ette te varmaan tarkoituksella lähde valehtelevan pettäjän matkaan, mutta kun se on niin kivaa niin ette vastusta kiusausta. Menkää saatana, menkää niin nopeasti kuin ehditte mutta älkää tulko saatana poraamaan että miehet pettää ja on sikoja ja että kunnon mies pitäisi saada.
Se on mahdotonta koska te olette hävittäneet kunnon miehet lapsellisella mässäilyllänne.
miehiä on todella vähän, milloin pettävät ( on jonkinlaisia tutkimuksia, että joka toinen mies pettää, siinä joukossa lienee muitakin kuin noita mainitsemiasi ' kylän kovimpia renttuja'), ovat alkoholisteja ja alkoholisoituvat, harjoittavat väkivaltaa joko fyysisesti tai henkisesti yms.
esimerkiksi tuo, onko mies väkivaltainen, ei näy päällepäin välttämättä mitenkään, turha tulla mitään renttuselityksiä latelemaan. monesti sitä väkivaltaa kokee juuri vain se tyttöystävä tai vaimo ja lapset, muut pitävät tyyppiä niin kunnollisena ja hyvänä miehenä. tässä vain esimerkkejä mainitakseni.
pettävä paska, on ansainnut kohtalonsa. Miksi ihmeessä naiset juoksevat niiden "seksikkäiden" miesten perään. Mies panostaa iskemistaitoihinsa ja ulkonäköönsä vain saadakseen mahdollisimman paljon pillua mahdollisimman monelta naiselta. Onko tätä niin vaikea tajuta?
Aika velho saat olla, jos esimerkiksi pk-seudulla tiedät jokaisen tapaamasi ihmisen yksityiselämän asiat.
Aika velho, etten sanoisi.
Siitä lähdetään, että toiseen pitää luottaa ja jos yksittäistapaukseen ei voi, sitten ei voi.
Ja muuten: myös ihan tavalliset ihmiset pettävät toisiaan.
Jos nainen kohtaa jatkuvasti pettäjiä, jättäjiä ja kusipäitä on se naisen oma vika. Näet - hänellä on käytössään oma kokemuksensa ja vielä ystävättäriensä kokemuskin miehistä ja siitä minkätyylisiä miehet yleensäkin ovat.
Voin vannoa että olen pahantuulinen mies. Mua vituttaa yksinäisyyteni, seksinpuutteeni, naisettomuuteni ja se että en osaa "iskeä".
Mut uskoppa huviksesi että olen kunnollinen - aivan takuuvarmasti olen. Ja olen luotettava. En valehtele enkä petä. Totuus tässä tapauksessa nyt vaan ei ole mun elämästä ja kokemuksista mitään kovin ihanaa ihanaa - ja varmasti se valehtelevan pettäjän tarina ruusutarhasta on sata kertaa miellyttävämpi. Ymmärrän toki jos nainen joskus teininä lankeaa noihin ruusutarhatarinoihin muutaman kerran - mutta niistä pitäisi hei ottaa opikseen.
Missä on naisten arvostelukyky ja mieltäminen sen suhteen millaisia ns kunnon miehet ovat?
"Lutka-sanaa käyttävä ja naisia yleisesti haukkuva mies ei ole kunnollinen mies myöskään. Sellaiset kierrän kaukaa."
Eli jos vierekkäin on uskollinen mies joka hoita asiansa mutta käyttää lutka-sanaa kuvaamaan tietyllä tavalla toimivia naisia - ja toinen on sitten täys sikapettäjä joka kuitenkin puhuu kauniisti....
... Ymmärrän kyllä suivaantumisen jos olet lutka ja käyttäydyt kuin lutka. Kyllähän se silloin varmasti napsahtaa itsetuntoon. Mutta olet kuitenkin vastuussa omasta elämästäsi ja siksi sun hommas on ymmärtää ketkä miehistä on ok ja ketkä ei.
Se että nainen valitsee väärin - etenkin toistuvasti - nimenomaan on naisen syy. Ei kenenkään muun.
Ongelma ei ole niinkään lutka-sanan käyttö, vaan se että täällä palstalla lutkaksi määritellään TODELLA kevyin perustein.
Mikä helvetin tarve ihmisillä on muutenkaan vielä herran vuonna 2009 nimitellä toisia ihmisiä heidän elämäntapojensa takia? Varsinkin kun nämä elämäntapavalinnat eivät ole laittomia tai kiellettyjä asioita.
Seksuaalimoraali on sellainen asia, että siitä on niin monta käsitystä kuin ihmistäkin, siihen ei kannata vedota.
Esimerkiski minun seksuaalimoraalini sallii hyvin paljon asioita. Jonkun muun taas ei. Jos moraalista puhutaan tässä yhteydessä, niin puhutaanko minun moraalistani vai sen toisen tyypin? Parempi siis olla puhumatta.
iloista mikä on miehen perusoikeus, PERKELE!
Nyt luulet, että kaikki naiset haluavat samaa asiaa. Ei ole niin.
On luontevaa, että juoppo nainen haluaa juopon, jne.
Kiltti nörttityttö haluaa kiltin ja kunnollisen miehen.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Ne BB-tytöt eivät halua ylikilttiä nörttipoikaa, älkää tavoitelko niitä.