Tuomaripisteistä olisi

Eli tason heikkous tarkoitti naisten lyhytohjelmaa Areenalla tänään. Eilinen miesten vapaa oli kuin toiselta planeetalta.

löytyy tästä linkistä:
http://www.youtube.com/watch?v=cYoY1dYF5cA

oli tuomarityöskentely.
Nykysysteemillä vaan jokaisesta liikkeestä annetataan pisteet eriteltyinä ja skaala on entistä laajempi.
Suoritus voi television ruudulta näyttää kohtalaisen hyvältä, mutta jos hyppyjen kierrokset täyttyvät vasta luistimen ollessa jäässä, liu'ut jäävät lyhyiksi, askelsarjat helpoiksi ja vauhti puuttuu niin pisteitä ei vain kerry tarpeeksi.
Entisessä arvostelusysteemissä pisteillä ei ollut juurikaan merkitystä koska sijoitukset ratkaistiin ns. sijoituspisteiden perusteella.
Silloin joku voi saada esim 5.8 pistettä ja toinen taas vaikkapa 5.6 pistettä. Nykyisellä pistelaskulla kyseisten luistelijoitten ero voisi olla toistakymmentä pistettä.
Mielestäni taitoluistelun ja esim voimistelun pistelasku on nykyisellään hyvä ja tekee lajeista ihan oikeata urheilua.
Tämä uusi pistelasku mahdollistaa uusien maiden ja uusien lahjakkaiden luistelijoiden nopean nousun lajin huipulle.
Näyttäisi että tästä järjestelmästä on ollut hyötyä mm Suomelle. Tuskin meidän huippujen olisi vanhalla järjestelmällä tatjanoiden ja irinoiden miehittämien tuomaristojen aikana ollut mahdollista edetä kovinkaan korkealle.

Ymmärrän kyllä Eestin valmentajan purkauksen, mutta uskon että hänkin rauhoituttuaan tajusi nykytilanteen.
Elena Glebova voisi hyvinkin lisäämällä vauhtia ja paremmilla liikkeiden loppuunvienneillä olla paljon korkeammalla tasolla ja todennäköisesti hänen valmentajansa tulee jatkossa panostamaan juuri näihin asioihin. Näissä kilpailussa tilanne vain nyt oli tämä ja pisteet oikeat.

En nyt menisi sanomaan tasoa kovin heikoksi, koska juuri Elena Glebovin tasoinenkin hyvä luistelija jäi kymppisakista!