Tuomaripisteistä olisi

Joidenkin luistelijoiden pisteet oli liian alhaiset, esimerkiksi Elena Glebovan.
Taso oli heikko.
4562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eli tason heikkous tarkoitti naisten lyhytohjelmaa Areenalla tänään. Eilinen miesten vapaa oli kuin toiselta planeetalta.

Äänestä
  • No, siittää vaan kaikki sinne jäälle koittamaan :)))

    Eiköhän lopu arvostelut kun menee ihan itse testaamaan kykyjään!

    Ei pidä myöskään unohtaa miesten ja naisten ihan erillaisia fyysisiä ominaisuuksia. Lihaksia ja voimaa on miehillä luonnostaan ihan toisella tasolla kun naisilla.

    Itse kyllä tykkään eniten kauniista ja esteettisestä naisten luistelusta.
    Toivotaan onnea Lauralle ja Susannalle! Ja että ehkä Kiirakin onnistuu lauantaina.
    Ihanaa anyway seurata kaunista luistelua!

    Äänestä

oli tuomarityöskentely.
Nykysysteemillä vaan jokaisesta liikkeestä annetataan pisteet eriteltyinä ja skaala on entistä laajempi.
Suoritus voi television ruudulta näyttää kohtalaisen hyvältä, mutta jos hyppyjen kierrokset täyttyvät vasta luistimen ollessa jäässä, liu'ut jäävät lyhyiksi, askelsarjat helpoiksi ja vauhti puuttuu niin pisteitä ei vain kerry tarpeeksi.
Entisessä arvostelusysteemissä pisteillä ei ollut juurikaan merkitystä koska sijoitukset ratkaistiin ns. sijoituspisteiden perusteella.
Silloin joku voi saada esim 5.8 pistettä ja toinen taas vaikkapa 5.6 pistettä. Nykyisellä pistelaskulla kyseisten luistelijoitten ero voisi olla toistakymmentä pistettä.
Mielestäni taitoluistelun ja esim voimistelun pistelasku on nykyisellään hyvä ja tekee lajeista ihan oikeata urheilua.
Tämä uusi pistelasku mahdollistaa uusien maiden ja uusien lahjakkaiden luistelijoiden nopean nousun lajin huipulle.
Näyttäisi että tästä järjestelmästä on ollut hyötyä mm Suomelle. Tuskin meidän huippujen olisi vanhalla järjestelmällä tatjanoiden ja irinoiden miehittämien tuomaristojen aikana ollut mahdollista edetä kovinkaan korkealle.

Ymmärrän kyllä Eestin valmentajan purkauksen, mutta uskon että hänkin rauhoituttuaan tajusi nykytilanteen.
Elena Glebova voisi hyvinkin lisäämällä vauhtia ja paremmilla liikkeiden loppuunvienneillä olla paljon korkeammalla tasolla ja todennäköisesti hänen valmentajansa tulee jatkossa panostamaan juuri näihin asioihin. Näissä kilpailussa tilanne vain nyt oli tämä ja pisteet oikeat.

En nyt menisi sanomaan tasoa kovin heikoksi, koska juuri Elena Glebovin tasoinenkin hyvä luistelija jäi kymppisakista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


protestoitava! kirjoitti:

Joidenkin luistelijoiden pisteet oli liian alhaiset, esimerkiksi Elena Glebovan.
Taso oli heikko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu