Heikki Hedmanin "hän on tekemässä paluuta aivan tuonne terävimpään kärkeen", "hän on parempi kuin mitä hänen rankinginsa antaa ymmärtää ja hän ehdottomasti kuuluu tuonne top kymppiin", "hänen rankinginsa on yllättävän heikko, mutta tulee varmasti nousemaan tuonne top kymppiin" -ilmoitukset pitäisivät paikkansa.
Muutoin Heikki on näistä selostajista selvästi miellyttävämpi kuunnella, mutta nämä rankingin ja pelaajan tason suhteuttamiset eivät mielestäni hänellä aina ole realistisia.
Muutoin Heikki on näistä selostajista selvästi miellyttävämpi kuunnella, mutta nämä rankingin ja pelaajan tason suhteuttamiset eivät mielestäni hänellä aina ole realistisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo on kyllä ihan totta, heh=). Varmaan 50 pelaajaa TOP10!:ssä noitten puheitten perusteella. Ja samaa mieltä siitä että Hessu on parempi. Jari on lipevä ja rasittava kun toistaa vamos-huutojaan yms.
pysyy paremmin asiassa. Heikki sekoilee pistelaskun ja tuomioiden kanssa jatkuvasti; ei jaksa keskittyä. Spekulaatioita pelaajien paremmuudesta voi tehdä jokainen ja kaikki listat pystyy myös uskottavasti perustelemaan. Eurosportin tennisselostus on ehkä kuitenkin vähemmän heikkoa, kuin urheilukanavalta kuultu; urheilukanavan selostaja ei tunnu tietävän tenniksestä alkeitakaan.
Kyllä molemmat Hedmanit mielestäni ovat todella hyviä selostajia Suomen tasoon nähden. Molemmat tietävät tenniksestä erittäin paljon, ja osaavat kertoa muutakin kuin sen hetkisen tilanteen kentällä. Itse olen ainakin saanut paljon uutta tietoa tennismaailmasta heidän selostaessaan. Toisin kuin UK:lla tai joskus kun yleltä näyttävät tennistä ja selostajana on Christer Sarlin... hohhoijaa...
Joten Go On Hedman's!!
vain juuri sen mitä jokainen itsekin ymmärtää:
Tilanne on nyt siis 15-30, tasan kaksi kolmas erä, syöttää xxx ja nyt syöttäjä voitti pisteen - tilanne on siis tasan 30 tässä 3. erän viidennessä pelissä... ja tätä rataa.
Hoohhoijjaa!
Suomessa muut selostajat eivät edes tiedä lähellekään kaikkia termejä tenniksessä!! UK:n Pepe Jurgens tai Ylen Christer Sarlin eivät edes tiedä mikä on esim. drive-volley... tai kontra-stoppari... tai kick-syöttö. Näitä voisi luetella vaikka kuinka pitkän listan. Hedmanit osaavat myöskin selostuksen ohessa kertoa miten suoritukset tehdään. Vähemmän tennistä seuraavat/pelaavat saavat ilmaiseksi hyviä vinkkejä peliinsä. Vai pystytkö kertomaan kellä selostajalla olisi enemmän kokemusta yleensäkin tenniksen ympäriltä Suomessa? Tulipa tuossa yhdessä matsissa Hessulta jollain tauolla selostus mistä synteettinen jänne on valmistettu. Tuskin sillä tiedolla monikaan tekee, mutta itse ainakin pidän siitä että heitä kuunnellessa saa tietoonsa uusia asioita noin ylipäänsäkin tenniksestä. He osaavat myöskin kertoa PALJON tenniksen historiasta. Ja pistävätpä nuo knoppitietona suht monen pelaajan kilomäärän jänteissäkin.
Tuli tässä vuoden alussa UK :lta Aucklandin turnauksen välierää vai loppuottelua seurattua ja selostajana oli Pentti "linkku" Lindegren... siinä varmasti mielestäsi pätevä selostaja.
Ja jos kerran osaat kritisoida niin kerro nyt ihmeessä mielestäsi joku parempi ja enemmän tenniksestä tietävä selostaja Suomesta NIMELLÄ kiitos!
Hedman (varsinkin se nuorempi) on ihan kelvollinen. Parempaa voi tietysti toivoa ja ulkomaisia selostuksia kuunnellessa, parempia myös kaipaa.
Urheilukanavan selostaja kerran kertoi tenniksen syötöstä, kuinka pallo pitää heittää juuri pään yläpuolelle, eikä missään nimessä etupuolelle. Kaveri ei ilmeisesti osaa pelata, koska pään yläpuolelle pallon nosto vie syötöstä kaikki tehot. Aikanaan Jimbo Connorsilla oli kova työ opetella saamaan pallo eteen, jotta olisi saanut palloon vauhtia ja mahdollistanut hyökkäävän pelitavan.
Kick-syöttö onnistuu kun pallon nostaa sivusuunnassa pään taakse ja samalla pystysuunnassa eteen.. UL:n Eerikäinen on selostanut välillä tennistä UK:lla. Siinä Suomen eniten tenniksestä tietävä selostaja ylivoimaisesti. Onhan hän Suomen ainoa tenniksestä ammatikseen artikkeleja kirjottava, vaikka oma pelitausta Jannella onkin vain B-luokan tasoa.