Casion ajan korjaava kello

Alustavia kokemuksia Casio GW-002E-1 rannekellosta.

Kello saapui ja ensivaikutelma on melko kookas sukeltajan kellomainen vanhanaikaista digikelloa muistuttava ulkonäkö. Kello ei kuitenkaan ole liian raskas ja kulkee ranteessa melko mukavasti. Muovinen ranneke ja kellon runko ovat mukavampia ja lämpimämpiä kuin metalliset vaihtoehdot.

Casio on saanut tekniikkansa pelaamaan ja vastaanottoherkkyys on parempi kuin muissa kokeilemissani radio-ohjattavissa kelloissa. Kellotaulussa on 3-asteinen signaalivoimakkuuden näyttö ja kun hakee paikan ja asennon, jossa se on maksimissaan eli 3:ssa, sujuu aikasignaalin vastaanotto varmasti ja nopeasti mikäli kello saa olla paikallaan koko vastaanoton ajan. Kun signaalivoimakkuus on 1:ssä, on vastaanotto hidasta ja epävarmaa ja päätyy useimmiten ilmoitukseen "ERR" eli aikasignaalia ei saatu.

Aikasignaalin vastaanotto sujuu automaattisesti keskiyön jälkeen tasatunnein ja on melko varman tuntuista. Normaalisti yöllä kello on pois ranteesta ja jossain pöydällä. Kello tuli metallisessa suojapurkissa, jossa sitä on kätevää säilyttää ja pitää suunnattuna maksimaalista aikasignaalin vastaanottoa varten ja toisaalta siten että kellon valokenno saa tarvitsemansa valon akun lataukseen. Toisaalta täydellä latauksella kellon pitäisi käydä parhaimmillaan useita kuukausia.

Kokeilin myös aikasignaalin vastaanottoa kello ranteessa ja peiton alla. Ei onnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta. Samoin jos käynnistää manuaalisen aikasignaalin vastaanoton; tämä onnistuu vain jos kello on paikoillaan ja signaalin voimakkuus on riittävä. Ranteessa pitäen ei vastaanotto onnistu.

Hyviä puolia:
- tarkka aika ja päivämäärä
- valosta latautuva akku (= ei pariston vaihtoja)
- iskunkestävä
- vesitiivis
- lämmin materiaali iholla

Huonoja puolia:
- hieman kookas
- haettava hyvä paikka/asento aikasignaalin vastaanotolle ja oltava tällöin pois ranteesta
- valosta latautuva akku vaatii riittävästi valoa eli on haettava hyvä valoisa paikka/asento lataukselle riittävän useasti
- kalenteri päättyy 31.12.2099

Mr. Time kirjoitti:

Alustavia kokemuksia Casio GW-002E-1 rannekellosta.

Kello saapui ja ensivaikutelma on melko kookas sukeltajan kellomainen vanhanaikaista digikelloa muistuttava ulkonäkö. Kello ei kuitenkaan ole liian raskas ja kulkee ranteessa melko mukavasti. Muovinen ranneke ja kellon runko ovat mukavampia ja lämpimämpiä kuin metalliset vaihtoehdot.

Casio on saanut tekniikkansa pelaamaan ja vastaanottoherkkyys on parempi kuin muissa kokeilemissani radio-ohjattavissa kelloissa. Kellotaulussa on 3-asteinen signaalivoimakkuuden näyttö ja kun hakee paikan ja asennon, jossa se on maksimissaan eli 3:ssa, sujuu aikasignaalin vastaanotto varmasti ja nopeasti mikäli kello saa olla paikallaan koko vastaanoton ajan. Kun signaalivoimakkuus on 1:ssä, on vastaanotto hidasta ja epävarmaa ja päätyy useimmiten ilmoitukseen "ERR" eli aikasignaalia ei saatu.

Aikasignaalin vastaanotto sujuu automaattisesti keskiyön jälkeen tasatunnein ja on melko varman tuntuista. Normaalisti yöllä kello on pois ranteesta ja jossain pöydällä. Kello tuli metallisessa suojapurkissa, jossa sitä on kätevää säilyttää ja pitää suunnattuna maksimaalista aikasignaalin vastaanottoa varten ja toisaalta siten että kellon valokenno saa tarvitsemansa valon akun lataukseen. Toisaalta täydellä latauksella kellon pitäisi käydä parhaimmillaan useita kuukausia.

Kokeilin myös aikasignaalin vastaanottoa kello ranteessa ja peiton alla. Ei onnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta. Samoin jos käynnistää manuaalisen aikasignaalin vastaanoton; tämä onnistuu vain jos kello on paikoillaan ja signaalin voimakkuus on riittävä. Ranteessa pitäen ei vastaanotto onnistu.

Hyviä puolia:
- tarkka aika ja päivämäärä
- valosta latautuva akku (= ei pariston vaihtoja)
- iskunkestävä
- vesitiivis
- lämmin materiaali iholla

Huonoja puolia:
- hieman kookas
- haettava hyvä paikka/asento aikasignaalin vastaanotolle ja oltava tällöin pois ranteesta
- valosta latautuva akku vaatii riittävästi valoa eli on haettava hyvä valoisa paikka/asento lataukselle riittävän useasti
- kalenteri päättyy 31.12.2099

Lue lisää

Kalenteri loppuu vuonna 2099...? Öö...? Ajattelitko että kello kestää muuten sinne saakka? Tai sinä itse?

Huonoja puolia... kirjoitti:

Kalenteri loppuu vuonna 2099...? Öö...? Ajattelitko että kello kestää muuten sinne saakka? Tai sinä itse?

No kyllähän näin hyvä ja kallis kello jää perinnöksi lapsille ja lapsenlapsille jne...

Aika noloa sanoa että isoisä on pahoillaan mutta tämän kellon kalenteri ei sitten toimi enää 1.1.2100 jälkeen !!! ;-)

Kellohan tietty toimii vielä silloinkin!

Mr. Time kirjoitti:

No kyllähän näin hyvä ja kallis kello jää perinnöksi lapsille ja lapsenlapsille jne...

Aika noloa sanoa että isoisä on pahoillaan mutta tämän kellon kalenteri ei sitten toimi enää 1.1.2100 jälkeen !!! ;-)

Kellohan tietty toimii vielä silloinkin!

Lue lisää

Vakavasti puhuen: miten kauan nykyaikaiset puhtaasti elektroniset kellot (=ei viisareita) toimivat? Vanhat mekaaniset kellothan pelaavat jopa vuosisatoja. Uusissa kelloissa lienee joitain komponentteja, joiden ei voi olettaa toimivan näin kauan.

Olisi todella mielenkiintoista saada asiantuntijan mielipide asiasta!

Mr. Time kirjoitti:

Alustavia kokemuksia Casio GW-002E-1 rannekellosta.

Kello saapui ja ensivaikutelma on melko kookas sukeltajan kellomainen vanhanaikaista digikelloa muistuttava ulkonäkö. Kello ei kuitenkaan ole liian raskas ja kulkee ranteessa melko mukavasti. Muovinen ranneke ja kellon runko ovat mukavampia ja lämpimämpiä kuin metalliset vaihtoehdot.

Casio on saanut tekniikkansa pelaamaan ja vastaanottoherkkyys on parempi kuin muissa kokeilemissani radio-ohjattavissa kelloissa. Kellotaulussa on 3-asteinen signaalivoimakkuuden näyttö ja kun hakee paikan ja asennon, jossa se on maksimissaan eli 3:ssa, sujuu aikasignaalin vastaanotto varmasti ja nopeasti mikäli kello saa olla paikallaan koko vastaanoton ajan. Kun signaalivoimakkuus on 1:ssä, on vastaanotto hidasta ja epävarmaa ja päätyy useimmiten ilmoitukseen "ERR" eli aikasignaalia ei saatu.

Aikasignaalin vastaanotto sujuu automaattisesti keskiyön jälkeen tasatunnein ja on melko varman tuntuista. Normaalisti yöllä kello on pois ranteesta ja jossain pöydällä. Kello tuli metallisessa suojapurkissa, jossa sitä on kätevää säilyttää ja pitää suunnattuna maksimaalista aikasignaalin vastaanottoa varten ja toisaalta siten että kellon valokenno saa tarvitsemansa valon akun lataukseen. Toisaalta täydellä latauksella kellon pitäisi käydä parhaimmillaan useita kuukausia.

Kokeilin myös aikasignaalin vastaanottoa kello ranteessa ja peiton alla. Ei onnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta. Samoin jos käynnistää manuaalisen aikasignaalin vastaanoton; tämä onnistuu vain jos kello on paikoillaan ja signaalin voimakkuus on riittävä. Ranteessa pitäen ei vastaanotto onnistu.

Hyviä puolia:
- tarkka aika ja päivämäärä
- valosta latautuva akku (= ei pariston vaihtoja)
- iskunkestävä
- vesitiivis
- lämmin materiaali iholla

Huonoja puolia:
- hieman kookas
- haettava hyvä paikka/asento aikasignaalin vastaanotolle ja oltava tällöin pois ranteesta
- valosta latautuva akku vaatii riittävästi valoa eli on haettava hyvä valoisa paikka/asento lataukselle riittävän useasti
- kalenteri päättyy 31.12.2099

Lue lisää

miltä toi näyttää alta päin?
mieluiten kuva.
mutta kuvaile ellet saa kuvaa.

ja kiitos vaivasta.

Hei!
Olisin kiinnostunut miten hyvin kellosi toimii?
Saako ns.normaalissa käytössä tarpeeksi latausta,joutuuko joskus erikseen lataamaan esim laittamaan ikkunalle aurinkoon?

Ystävällisin terveisin,
Jukka

jjuukkkkaa kirjoitti:

Hei!
Olisin kiinnostunut miten hyvin kellosi toimii?
Saako ns.normaalissa käytössä tarpeeksi latausta,joutuuko joskus erikseen lataamaan esim laittamaan ikkunalle aurinkoon?

Ystävällisin terveisin,
Jukka

Lue lisää

Kesällä Casion lataus ei ole ongelma jos pitää sitä ranteessa riittävän kauan eli muutaman tunnin päivässä. Talvella asia on kuitenkin toinen koska valon määrä on pienempi ja takin tai puseron tms. hiha peittää usein kellotaulun. Itse päädyin siihen, että kun kello ei ole ranteessa, säilytän sitä em. suojapurkissa kannen ollessa pois ja vakiopaikassa, jossa aikasignaalin vastaanotto on riittävä (ts. kello suunnattu n. etelä-lounaaseen) ja toisaalta riittävän valoisassa paikassa, jossa joko ikkunasta tai kukkalampusta tuleva valo lataa kellon akun.

Ainakin toistaiseksi Casio on pelannut hyvin ja em. järjestelyin lataus on ollut aina täynnä ja aikasignaalin vastaanotto on onnistunut joka yö.

Ainoat asiat, jotka ovat alkaneet hieman häiritä, ovat:
- kellon koko eli on aika iso ja häiritsee tiukkahihaisten asusteiden kanssa
- kellon hihnan pää ei pysy lenkissään eli pää alkaa lepsuttamaan mutta ainakaan vielä ei kello ole pudonnut ranteesta

Eli terveisiä Casion tuotekehitykseen... kokoa pienemmäksi ja hihnan kiinnitystä uusiksi :-)

uteliasl kirjoitti:

miltä toi näyttää alta päin?
mieluiten kuva.
mutta kuvaile ellet saa kuvaa.

ja kiitos vaivasta.

Tarkoitatko kellon takapuolta?

Casion takapuolella on ylhäältä ja alhaalta viistetyn ympyrän muotoinen ruostumattomasta teräksestä valmistettu kansi neljällä ruuvilla kiinnitettynä muoviseen runkoon.

Kannessa tekstiä "CASIO GW-002E ST. STEEL BACK MADE IN THAILAND Y WATER RESIST 20BAR CE SHOCK RESIST SHOCK ABSORBING STRUCTURE"

Mr. Time kirjoitti:

Kesällä Casion lataus ei ole ongelma jos pitää sitä ranteessa riittävän kauan eli muutaman tunnin päivässä. Talvella asia on kuitenkin toinen koska valon määrä on pienempi ja takin tai puseron tms. hiha peittää usein kellotaulun. Itse päädyin siihen, että kun kello ei ole ranteessa, säilytän sitä em. suojapurkissa kannen ollessa pois ja vakiopaikassa, jossa aikasignaalin vastaanotto on riittävä (ts. kello suunnattu n. etelä-lounaaseen) ja toisaalta riittävän valoisassa paikassa, jossa joko ikkunasta tai kukkalampusta tuleva valo lataa kellon akun.

Ainakin toistaiseksi Casio on pelannut hyvin ja em. järjestelyin lataus on ollut aina täynnä ja aikasignaalin vastaanotto on onnistunut joka yö.

Ainoat asiat, jotka ovat alkaneet hieman häiritä, ovat:
- kellon koko eli on aika iso ja häiritsee tiukkahihaisten asusteiden kanssa
- kellon hihnan pää ei pysy lenkissään eli pää alkaa lepsuttamaan mutta ainakaan vielä ei kello ole pudonnut ranteesta

Eli terveisiä Casion tuotekehitykseen... kokoa pienemmäksi ja hihnan kiinnitystä uusiksi :-)

Lue lisää

Ookoo,kiitos tiedosta.

Mr. Time kirjoitti:

Kesällä Casion lataus ei ole ongelma jos pitää sitä ranteessa riittävän kauan eli muutaman tunnin päivässä. Talvella asia on kuitenkin toinen koska valon määrä on pienempi ja takin tai puseron tms. hiha peittää usein kellotaulun. Itse päädyin siihen, että kun kello ei ole ranteessa, säilytän sitä em. suojapurkissa kannen ollessa pois ja vakiopaikassa, jossa aikasignaalin vastaanotto on riittävä (ts. kello suunnattu n. etelä-lounaaseen) ja toisaalta riittävän valoisassa paikassa, jossa joko ikkunasta tai kukkalampusta tuleva valo lataa kellon akun.

Ainakin toistaiseksi Casio on pelannut hyvin ja em. järjestelyin lataus on ollut aina täynnä ja aikasignaalin vastaanotto on onnistunut joka yö.

Ainoat asiat, jotka ovat alkaneet hieman häiritä, ovat:
- kellon koko eli on aika iso ja häiritsee tiukkahihaisten asusteiden kanssa
- kellon hihnan pää ei pysy lenkissään eli pää alkaa lepsuttamaan mutta ainakaan vielä ei kello ole pudonnut ranteesta

Eli terveisiä Casion tuotekehitykseen... kokoa pienemmäksi ja hihnan kiinnitystä uusiksi :-)

Lue lisää

täält löytyy todella hyvät kuvat ku klikkaa:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=288844
muun muassa se sexikäs takapuoli!

kellon koko tekee numeroista ISOT=näkyy=hyvä.
kello silti kevyempi kuin lähes kaikki muut kellot sillä
KOMPOSIITTIA(kuten armeijan kypärissä) eikä metallia.

g-schock nimitys tulee siitä että kellon tulee kestää
kymmenen metrin korkeudesta putoamisen betoniin.
niin CASIO halus 80-luvun alussa.

oon jo päättänyt että ton kellon hankin jos valmistun LuK'ksi.

semmonen kysymys mr. time'lle että mikten kovaa se piippaa?
ku joku varmaankin susi-kappaleen ostanut valitti että se piippaa
liian pliisusti.
susi varmaan siks että' kukaan muu ei oo valittanut ja yks jopa sano
että se havahduttaa koko kokous-väen pyöristämään pillit pussiin
ja jo siks fyrkan väärti klokke.

uteliasl kirjoitti:

täält löytyy todella hyvät kuvat ku klikkaa:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=288844
muun muassa se sexikäs takapuoli!

kellon koko tekee numeroista ISOT=näkyy=hyvä.
kello silti kevyempi kuin lähes kaikki muut kellot sillä
KOMPOSIITTIA(kuten armeijan kypärissä) eikä metallia.

g-schock nimitys tulee siitä että kellon tulee kestää
kymmenen metrin korkeudesta putoamisen betoniin.
niin CASIO halus 80-luvun alussa.

oon jo päättänyt että ton kellon hankin jos valmistun LuK'ksi.

semmonen kysymys mr. time'lle että mikten kovaa se piippaa?
ku joku varmaankin susi-kappaleen ostanut valitti että se piippaa
liian pliisusti.
susi varmaan siks että' kukaan muu ei oo valittanut ja yks jopa sano
että se havahduttaa koko kokous-väen pyöristämään pillit pussiin
ja jo siks fyrkan väärti klokke.

Lue lisää

Juu, aika pliisu on piippaus muttei se häiritse ainakaan minua sillä olen liiankin herkkäkuuloinen eli on itse asiassa parempi kuin kovemman puoleiset rinkutukset.

Voi olla yksilövika tai ominaisuus joten suosittelen kokeilua ennenkuin ostat.

Juu, olen samaa mieltä, on todella fyrkan väärti klokke ;-)

Mr. Time kirjoitti:

Juu, aika pliisu on piippaus muttei se häiritse ainakaan minua sillä olen liiankin herkkäkuuloinen eli on itse asiassa parempi kuin kovemman puoleiset rinkutukset.

Voi olla yksilövika tai ominaisuus joten suosittelen kokeilua ennenkuin ostat.

Juu, olen samaa mieltä, on todella fyrkan väärti klokke ;-)

Lue lisää

Ostin samantyyppisen kellon Tokiosta kaksi vuotta sitten. En olisi ostanut, jos olisin arvannut, kuinka huonosti radiosignaali yltää Iisalmen korkeudelle. Lisäksi näppäimet ovat hankalat käsitellä ja tarvitaan melkein insinöörin taitoa käsinsäätöihin. En tiedä, paljonko maksoitte Suomessa; Japanissa kello maksoi 50 €. Niin etteihän tuo nyt vallan kallis ollut.

uteliasl kirjoitti:

täält löytyy todella hyvät kuvat ku klikkaa:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=288844
muun muassa se sexikäs takapuoli!

kellon koko tekee numeroista ISOT=näkyy=hyvä.
kello silti kevyempi kuin lähes kaikki muut kellot sillä
KOMPOSIITTIA(kuten armeijan kypärissä) eikä metallia.

g-schock nimitys tulee siitä että kellon tulee kestää
kymmenen metrin korkeudesta putoamisen betoniin.
niin CASIO halus 80-luvun alussa.

oon jo päättänyt että ton kellon hankin jos valmistun LuK'ksi.

semmonen kysymys mr. time'lle että mikten kovaa se piippaa?
ku joku varmaankin susi-kappaleen ostanut valitti että se piippaa
liian pliisusti.
susi varmaan siks että' kukaan muu ei oo valittanut ja yks jopa sano
että se havahduttaa koko kokous-väen pyöristämään pillit pussiin
ja jo siks fyrkan väärti klokke.

Lue lisää

Turunen joensuusta kysyy mistä saisi Casio ranne kelloon suomen kieliset
käyttö ohjeet tilasin sen Ruotsista.

jorkka 2 kirjoitti:

Turunen joensuusta kysyy mistä saisi Casio ranne kelloon suomen kieliset
käyttö ohjeet tilasin sen Ruotsista.

Tällainen radioaalloilla toimiva kello on varmasti turvallinen ranteeseen sidottuna koko päiväksi.

Niin hyvää syöpää kirjoitti:

Tällainen radioaalloilla toimiva kello on varmasti turvallinen ranteeseen sidottuna koko päiväksi.

jos asiasta ei mitään tiedä, niin ei kannattaisi kuittailla.

vai syöpää, huhuu kirjoitti:

jos asiasta ei mitään tiedä, niin ei kannattaisi kuittailla.

Jos asiasta ei mitään tiedä niin ei kannattaisi kuittailla.

Kyllä, syöpää, yhyy kirjoitti:

Jos asiasta ei mitään tiedä niin ei kannattaisi kuittailla.

niinpä, ei se säteilytä koko aikaa. Mistä näitä sikiää?

lobotomia pakollisek kirjoitti:

niinpä, ei se säteilytä koko aikaa. Mistä näitä sikiää?

Eihän se kello säteile radioaaltoja ollenkaan. Se vastaanottaa niitä. Lobotomia kaikille aiemmin vastanneille!

Haloo pahvit. Prolopoikahan tästä enää puuttuukin...

hulluus pois kirjoitti:

Eihän se kello säteile radioaaltoja ollenkaan. Se vastaanottaa niitä. Lobotomia kaikille aiemmin vastanneille!

Haloo pahvit. Prolopoikahan tästä enää puuttuukin...

Lue lisää

Mielestäni Casion kellot ovat kakkoskellona OK valinta jos haluaa kellon, joka muistuttaa Prologueta, mutta ei ole yhtä laadukas.

Valitettavaa tosiaan, että useimmat Casion kellot vastaanottavat radioaaltoja, jolloin altistuu turhalle ylimääräiselle säteilylle. Itse en nukkuisi Casio kello kädessä, jos se käteni sattuisi olemaan pääni vieressä koko yön. Sen sijaan Prologueen voi luottaa! Kello ei vastaanota haitallisia radioaaltoja ja pitää silti lähes atomikellon tasoista aikaa. Tällainen tarkkuus, kestävyys ja rakkaudesta lajiin valmistettu kello on järkevän ratkaisu.

Äaäaäa kirjoitti:

Mielestäni Casion kellot ovat kakkoskellona OK valinta jos haluaa kellon, joka muistuttaa Prologueta, mutta ei ole yhtä laadukas.

Valitettavaa tosiaan, että useimmat Casion kellot vastaanottavat radioaaltoja, jolloin altistuu turhalle ylimääräiselle säteilylle. Itse en nukkuisi Casio kello kädessä, jos se käteni sattuisi olemaan pääni vieressä koko yön. Sen sijaan Prologueen voi luottaa! Kello ei vastaanota haitallisia radioaaltoja ja pitää silti lähes atomikellon tasoista aikaa. Tällainen tarkkuus, kestävyys ja rakkaudesta lajiin valmistettu kello on järkevän ratkaisu.

Lue lisää

Siis mitenkä tyhmiä te olette? Prolopoika on tyhmä ja se tiedetään. Lähetettäviä radioaaltoja on kaikkialla ja altistumme sille oli ranteessa radiokontrollikello tai ei. Se ei lähetä radioaaltoja vaan vastaanottaa niitä. Se lukee niitä aaltoja joita on alueella. Se EI VEDÄ NIITÄ puoleensa sen enempää kuin prolopojan varpaankynnetkään mikäli prolopojalla edes on varpaita jäljellä. Kädessä siis voi pitää joko Casion radiokontrolloitua kelloa tai vessapaperirullaa ja ne altistaa tasan yhtä paljon säteilylle. Tosin prolopojalle selittely on turhaa koska ei mielisairaat ymmärrä asioiden oikeita puolia. Harha on niiden totuus.

Casioinen kirjoitti:

Ostin samantyyppisen kellon Tokiosta kaksi vuotta sitten. En olisi ostanut, jos olisin arvannut, kuinka huonosti radiosignaali yltää Iisalmen korkeudelle. Lisäksi näppäimet ovat hankalat käsitellä ja tarvitaan melkein insinöörin taitoa käsinsäätöihin. En tiedä, paljonko maksoitte Suomessa; Japanissa kello maksoi 50 €. Niin etteihän tuo nyt vallan kallis ollut.

Lue lisää

Laatukello

Casion radiovast.Qw-3017 kellosta on pääsääntöisesti
hyviä kokemuksia. Ostin v. -07 ko kellon n 50 ekellä Clas
ohls. tarjouksesta,mutta jäi kk sitten
uimahallin koppiin ja parempiin ranteisiin...
vtuttaa kun tätä ei ole enää Casion myyntilistoilla.
6 v:n aikana ei paristoja tarvinnut vaihtaa ,kellossa
oli valokennolataus.Tahtia Saksan lähettimestä täällä pk-seudulla
sai vain toisinaan,mutta luonais-suomessa
Salon seudulla joka yönä. Ei tarvinnut asetella; kädessä
tyynyn alla tai ilmansuunnasta riippumatta.Siis Salossa.
Tahdistus toimi myös Tampereen seudulla yöllä ranteessa ,
hyvillä 'radiokeleillä'.
Ranneke oli muovinen ,kesti n. 5v. Tosin varaosana uuden
saanti oli nihkeää.
Lasi oli ilmeisesti keraaminen ja hieman upotettu joten
pysyi naarmuuntumattomana.
Kellossa oli yövalon kanssa toisinaan ongelmia ,epäilin
syyksi latauksen vajausta. Tuntumaksi myös jäi,että
radiotahdin saanti helpottui kellon ja paristojen vanhentuessa.

Radiotahtilähettimiä on pari euroopassa ,ameriikoissa ja
kaukoidässä. Joku casion kellotyypeistä on kombatiibeli
kaikille em lähettimille mutta valtaosa toimii yhteen vain
tietyn lähettimen kanssa.