Katainen taitaa jo ennakoida tulevia veronalennuksia, kun toteaa, että Suomi tulee tarvitsemaan lissää velkaa 30 MILJARDIA.
Tuota se on, kun veronalennukset kohdistetaan rikkaille.
Kun veronalennukset kohdistetaan rikkaille, se tarkoittaa sitä, että suurin osa niistä ei jää piristämään kotimaan kysyntää, vaan ohjautuu ulkomaille ulkomaanmatkailun, sijoitusten yms. kautta. Rikkaan rahalla kun ei ole kotimaata.
Sen sijaan jos veronalennukset kohdistettaisiin köyhille, köyhän olisi pakko käyttää se kotimaiseen kulutukseen, kuten ruoan ostamiseen. Jo vähäisistäkin veronalennuksista tulisi kansantaloudelle mukava potti, sillä köyhien määrähän jo nyt taitaa lähetä miljoonaa ja trendi on nouseva.
Konkreettisesti:
Kun Lilius saa veronalennuksen, niin pienikin prosenttimäärä hänen tuloillaan on melkoinen summa. Kotimaiseen kulutukseenhan hän ei lisää tarvitse, sillä hänen palkkansahan on muhkea muutenkin miljoonaoptioista puhumattakaan.
Ehkä hän tai hänen perheenjäsenensä tekevät lisääntyneiden tulojen vuoksi muutaman ylimääräisen ulkomaanmatkan ja tuhlaavat sitten ihan mukavasti matkan aikana. Tämä raha on pois pysyvästi Suomen kansantaloudesta.
Tai ehkä hän sijoittaa mukavan potin Aasian markkinoille, mikä sekin on poissa Suomen kansataloudesta. Tai ehkä hän ostaa uuden auton tai jonkun muut kalliin Japanissa tehdyn vempaimen. Tämäkin on poissa tuotantokustannusten osalta Suomen kansantaloudesta.
Mutta mitä tekisi köyhä lisääntyneillä tuloillaan? Hän voisi ostaa muutaman paketin makaroneja, ostaa jauhoja ja hiivaa tai juureksia tms. Tai hän lisäisi ruokavarantoaan ostamalla ehkä makaronia, laadukkaampia kotimaisia vihanneksia tms.
Siis kaikki kohdistuisi pääasiassa kotimaiseen kulutukseen. Muutamalla tonnikalapurkilla ei tässä olisi merkitystä. Sitäpaitsi voisi olla, että tulojen lisääntyessä tonnikala vaihtuisi kotimaiseen kalaan.
Jo pienelläkin tulonlisäyksellä köyhä siis voisi kohentaa ruokatalouttaan kummasti, ehkä muutama nälkäpäivä jäisi viettämättä. Jos ostokset ovat kotimaista tuotantoa, niin kuin em. mainitsemani esimerkit pääasiassa, tulonlisäys jää kohentamaan Suomen kansantaloutta kokonaisuudessaan.
Kummalle siis kannattaisi verohelpotukset antaa?
Tuota se on, kun veronalennukset kohdistetaan rikkaille.
Kun veronalennukset kohdistetaan rikkaille, se tarkoittaa sitä, että suurin osa niistä ei jää piristämään kotimaan kysyntää, vaan ohjautuu ulkomaille ulkomaanmatkailun, sijoitusten yms. kautta. Rikkaan rahalla kun ei ole kotimaata.
Sen sijaan jos veronalennukset kohdistettaisiin köyhille, köyhän olisi pakko käyttää se kotimaiseen kulutukseen, kuten ruoan ostamiseen. Jo vähäisistäkin veronalennuksista tulisi kansantaloudelle mukava potti, sillä köyhien määrähän jo nyt taitaa lähetä miljoonaa ja trendi on nouseva.
Konkreettisesti:
Kun Lilius saa veronalennuksen, niin pienikin prosenttimäärä hänen tuloillaan on melkoinen summa. Kotimaiseen kulutukseenhan hän ei lisää tarvitse, sillä hänen palkkansahan on muhkea muutenkin miljoonaoptioista puhumattakaan.
Ehkä hän tai hänen perheenjäsenensä tekevät lisääntyneiden tulojen vuoksi muutaman ylimääräisen ulkomaanmatkan ja tuhlaavat sitten ihan mukavasti matkan aikana. Tämä raha on pois pysyvästi Suomen kansantaloudesta.
Tai ehkä hän sijoittaa mukavan potin Aasian markkinoille, mikä sekin on poissa Suomen kansataloudesta. Tai ehkä hän ostaa uuden auton tai jonkun muut kalliin Japanissa tehdyn vempaimen. Tämäkin on poissa tuotantokustannusten osalta Suomen kansantaloudesta.
Mutta mitä tekisi köyhä lisääntyneillä tuloillaan? Hän voisi ostaa muutaman paketin makaroneja, ostaa jauhoja ja hiivaa tai juureksia tms. Tai hän lisäisi ruokavarantoaan ostamalla ehkä makaronia, laadukkaampia kotimaisia vihanneksia tms.
Siis kaikki kohdistuisi pääasiassa kotimaiseen kulutukseen. Muutamalla tonnikalapurkilla ei tässä olisi merkitystä. Sitäpaitsi voisi olla, että tulojen lisääntyessä tonnikala vaihtuisi kotimaiseen kalaan.
Jo pienelläkin tulonlisäyksellä köyhä siis voisi kohentaa ruokatalouttaan kummasti, ehkä muutama nälkäpäivä jäisi viettämättä. Jos ostokset ovat kotimaista tuotantoa, niin kuin em. mainitsemani esimerkit pääasiassa, tulonlisäys jää kohentamaan Suomen kansantaloutta kokonaisuudessaan.
Kummalle siis kannattaisi verohelpotukset antaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun iskä ja äiskä saa lisää rahaa, saan minäkin lisää rahaa-
terveisin kaaleppi