ei tosiaankaan kyllä tällä palstalla, mutta näillä muilla, joku mieheksi itseään kutsuva kirjoittaa todella kauniisti naisestaan. Ja mun ensimmäinen ajatus on, että tuo on nainen, ei mies! Olenko mä lukenut liian kauan tätä palstaa ja kyynistynyt vai olenko oikeassa? Jos en ole oikeassa, niin miks ihmeessä tämän palstan miehet on täysin tunnekylmiä, jos muunkinlaisia on? Mikä teitä tänne vetää? Vai onko se palstan henki, että naisesta ei oikean miehen sovi välittää?
Aina välillä
...
27635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
asioista ei kaikille puhuta.
paskaa niskaan siitä, jos oon tääl naistani kehunu.
Tai nykyään tää on siinä mallissa, että mä en voi kirjoittaa edes yhtä huokausta, kun se jo tulkitaan eron merkiksi, joten enpä kirjota sitten parisuhteestani, saati naisestani mitään.
sun kehut on kuulostaa siltä, että "minä itse olen niin ihana ja erinomainen, että ansaitsen tälläisen naisen". Sori nyt vaan, mutta ne ärsyttää minuakin. :)
Enkä mä oikeastaan edes tarkoittanut kehuja, vaan siitä, että jotkut miehet(naiset?) kirjoittaa mitä tunteita se nainen itsessä herättää. Ei mitään naisten ylistystä edes odota, mutta edes jotain.
Sun kanssa olen tainnut joskus tästä rakkausaiheesta puhua? Aikoja sitten? Sinähän olit se jonka mukaan nainen rakastaa miehiä, mutta mies vain tekoja? Taidan alkaa kallistua sille mielipiteelle, että olet oikeassa... :(
No ohan se komiaa, ku ollaan vaikka ulkona syömässä ja naiseni käy puuteroimassa nenäänsä naisten huoneessa välillä, ni kyllä sitä on komiia kattella, että siinä se mun akka menöö. Ja se on mun akka, ei kenenkään muun akka.
Minä en tiedä miten tunteista pitäis puhua, ku se on niin abstraktin imelää hehkuttaa jotain rakkautta päivästä toiseen, rakkaus on tai ei oo. Konkreettista tunnetta on olla ylpeä omasta naisesta.
No naiselle rakkauskin on kyllä konkreettinen tunne.
En mä sitä tarkoittanutkaan, että miehen pitäisi kirjoittaa kuin nainen, eihän miehet tietenkään tunne kuin nainen, mutta joskus kuitenkin näkee, että on kirjoitettu todella kauniisti naisesta. Mut ehkä mä olen oikeassa ja kyseessä on jonkun toisen naisen naisten piristysyritys. :)
Mitä rakkaus konkreettisesti on ja mitä se aiheuttaa?
ymmärtämään, mutta kokeillaan nyt sitten... Puhun vain omasta puolestani, koska joku toinen nainenkin voi olla ihan eri mieltä. Musta se on vahva tunne yhteenkuuluvuudesta ja kumppanuudesta, syvempää välittämistä kuin ystävyydessä tai kaveruudessa. Se aiheuttaa hellyyden tuntemista, menettämisen pelkoa, fyysistä vetoa, sitä, että tuntee osan sen toisen suruista, halua ilahduttaa ja tuottaa hyvää oloa kumppanille, halun sinnitellä vaikeimpienkin kausien yli. Siis täysin pyyteettömästi, ei siksi että saisi seksiä ja voileipiä! :) Sitä kai että ajattelee sen olevan rakkautta, ei omistusta tai kiintymystä tai pelkkää välittämistä. Tai niin se on mulle ollut, mutta olen rakastanut vain yhtä miestä, enkä ole koskaan ollut rakkauden kohteena, joten voin olla väärässäkin. Rakastumisen naiselle aiheuttamista tuntemuksista voisin kirjoittaa vaikka kirjan, mutta siitäkään ei ole kokemusta miehen puolelta.
kyllä mies pystyy ymmärtämään, vaikka sun sitä onkin vaikea uskoa.
niin kai miehet ymmärtää, mutta tarkoitin enemmän ymmärtämistä tunnetasolla ei vain käsitteenä.
on valitettavaa, että rakastamasi mies ei ollut rakkautesi arvoinen, mut anna jo olla. Hyvää yötä.
Miten niin ei ollut? Missä minä niin sanoin? Tottakai oli!
jokaisessa kommentissasi. Niistä paistaa läpi jokaisesta aliarviointi miehen tunteita ja ymmärrystä ja älyä kohtaan.
Mut nyt meen nukkuun jatketaan vaikka ehkä toisten, tosissaan hyvää yötä.
aliarviointi? Hän ei rakastanut minua ja myönsi sen itsekin, se on fakta. Rehellisesti en usko, että rakkautta voi ymmärtää, jos ei ole kokenut sitä. Ja hän oli erittäin älykäs.
tunnustuksiakin, ettei ne miehillekkään täysin outoja tilanteita ole. alruna saa miehet puhumaan lapsellisia.
vain osuneet mun silmiin. Tuntuu että enemmän näkee sellaista "naiset vaan kuvittelee ja mies esittää" linjaa.
naiset herätä miehissä suuria tunteita. mieskin valikoi.
niin tarkoititko että kaikki tämän palstan miehet sitten on valikoineet naisen joka ei herätä niitä tunteita? Miten ne tänne on kerääntyneet?
sanoa
Miksi pitää aina yleistää kaikki. Jos yksi tai kaksi junttia puhuu rumasti naisista, niin heti on kaikki miehet samanlaisia. Ei ne eniten ääntä pitävät miehet edusta meitä kaikkia. Itse en esimerkiksi ole kirjoittanut mitään naista loukkaavaa tekstiä tälle palstalle, enkä kirjoita. Jos tielleni sattuu ilkeä nainen, niin ilkeilen hänelle takaisin, tai poistun. Missään nimessä en rupea kohdistamaan ilkeyttä yleisesti naisia kohtaan.
en mä yleistänytkään, ei vain ole osunut yhtään naisista kauniisti puhuvaa miestä tältä palstalta silmiini. Kai musta on tullut vanhemmiten aika skeptinen miesten tunteiden suhteen, koska en itse ole niitä kokenut ja miehet tuntuu puhuvankin naisista niin rumasti.
Mutta yksi tai kaksi? Et taida paljoa lukea suoli.24:ää... :) Kurkkaas vaikka sinkut palstaa... Uusi ihannemieheni t.ATM ainakin saa paljon kannatusta. :) Okei, tuo oli yleistys, mutta...
mutta ei siellä varmaan ole kuin muutama teini, tai henkisesti teinin ikään jämähtänyt poika jotka kirjoittelevat herjoja. Heillä ei toden näköisesti ole ollut yhtään naista elämässään, eikä varmaan helpolla tulekkaan. Ressukat luulevat olevansa erinomaisia mies ehdokkaita vaikkeivät osaa minkään näköisiä käytöstapoja.
Eikä niitä nyt varmaan ihan yks tai kaks ole, mutta joka tapauksessa vähemmistö. Ei normaalit ihmiset spämmää samalla lailla kuin nuo XTM:t, postaavat silloin kun on jotain järkevää sanottavaa.
että ketään teini jaksaa tuollaisia kirjoitella. Kyllä ne ihan aikuisia miehiä on. Ja kirjoitustyylit vaihtelee niin paljon, ettei ihan muutamastakaan yksilöstä ole kyse.
Joku ketjussa kommentoi naisen tavasta kokea tunteet. Ihmetyttää että miten kukaan voi sanoa toisten puolesta.
Mitä minä tietäisin kenenkään muun tavasta kokea/tuntea rakkaus? Kumppanistani tiedän kuinka hän ilmaisee tunteitaan ja miten hän niitä minulle nimeää. Omat tunteeni tiedän, osoittaminen ja muille niistä kommunikoiminen onnistuu vaihtelevasti.
Aika rohkeaa sanoa että naiset sitä ja miehet tätä.
Lisäksi palstalla on minusta monenlaisia kommentteja naisista. Luonnollista, onhan kommentoijia, naisia ja tilanteitakin monenlaisia.
että voiko luulla tuntevansa rakkautta vaikka ei oikeasti tunne? Esimerkiksi narsistit ei rakasta ketään muuta kuin itseään, mutta hekin luulevat rakastavansa naistaan. Tai jos esim. mies sanoo, että rakastaa mutta se väitetyn rakkauden kohde ei näe eikä koe sitä millään tavalla, tai siis että sillä ei ole mitään vaikutusta miehen käytökseen. Onko se silloinkin rakkautta? Tai miehet, jotka pahoinpitelee naisiaan ja sanovat rakastavansa? He vilpittömästi uskovat rakastavansa, mutta onko sekin rakkautta?
"voiko luulla tuntevansa rakkautta vaikka ei oikeasti tunne?"
Voi. Sisäisesti voi nimetä olotilansa tai tunteensa tai toimintansa rakkaudeksi, vaikka se olisi esimerkiksi tarvetta, riippuvuutta, vihaa, pelkoa, kontrollointihalua, alistumista, tottumusta, ulkoisiin normeihin pakottautumista, himosta, rahasta...
Lisäksi voi väittää rakastavansa, jolloin sisimmässään kyllä tietää ettei kyse ole rakkaudesta.
"Tai jos esim. mies sanoo, että rakastaa mutta se väitetyn rakkauden kohde ei näe eikä koe sitä millään tavalla, tai siis että sillä ei ole mitään vaikutusta miehen käytökseen. Onko se silloinkin rakkautta?"
Voi olla. Jos rakastaa vaikkapa varattua ihmistä niin tunne voi olla aito, syvä, puhdas rakkaus perinteisessä mielessä. Silti rakastunut voi peittää sen kokonaan.
Suhteessa, siis kun rakkaus on ns sallittua, voi ihmisellä olla arkuutta tai hän kyllä ilmaisee rakkautta omalla tavallaan mutta toiselle se ei merkitsekään rakkaudentunnustusta.
"Tai miehet, jotka pahoinpitelee naisiaan ja sanovat rakastavansa?"
Tässä sanoisin että rakkautta voi olla mukana mutta rakkaus ei ole koskaan se, mikä ilmenee väkivaltana. Tunteista huolimatta ei kannata jädä hakattavaksi, rakkaus ei poista aktiivista pahaa toimintaa ja sen vaikutusta. Karkeasti voisi sanoa että jos lyö niin paskanko väliä rakastaako, ei ole suhteen arvoinen ainakaan.
En mä ole kertaakaan haukkunut omaa naistani palstalla, mähän tykkään siitä kuin hullu puurosta. Nih.
sie haluat uskoa että paha on hyvää voimakkaampi, kierompi ja enemmän läsnä. Miehet on vaan tunnekylmiä idiootteja jotka eivät osaa muuta kuin välittää itsestään.
joo... netin keskustelu palsta on siinä suhteessa huono mittari että tänne on helppo avautua omasta pahasta mielestään. Yksinäinen mies jolle nainen on antanu joskus pakit, muuttuu täällä naisten vihaajaksi, siksi koska se on hänen mielestään oiva tapa tuulettaa päätään. Tosi elämässä hän on "aivan tavallinen" Toisaalta tällaisten pahaa-oloaan purkavien nettikirjoittajien aiheuttama paine rasittaa sit oman itsenään kirjoittavia tyyppejä tai näitä herkempiä yksilöitä. Niitä haukutaan, niiden todellisuutta epäillään. Ne on mielistelijöitä, hinttejä perseen nuolijoita jne jne. Se karaistaa ja varsinki epävarmojen ihmisten on helppo mukautua vallitsevaan paineeseen. On helpompi kääntyä lutkittelijaksi ku mennä sillä valitsemallaan linjalla.
Sehän on vaan ihmisen heikkoutta, jos ei ole negatiivinen, ei ole aito.. Tällaista esitetään aika paljon täällä... Joko se johtuu tuosta sosiaalisesta paineesta tai sit tänne kasautuu sosiaalisesti rajoittuneita tapauksia. Mut veikkaanpa, mitä pidempään on ollu touhussa mukana, sen aidompi ihminen on kyseessä.