Oliko Leopard 2A4 panssarivaunut

61366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen saanut lisää uskottavuutta ja omaan kulkupeliini verrattuna naapurin citymaasturi näyttää lasten lelulta.

jämäkän tuntuinen, kestää hyvin lasten käsittelyn
maavara riittää mainiosti mökkitielle

- polttoaineen kulutus
- sisämelu

Äänestä

kuin Renault FT 17. ;)

Äänestä
  • Siihen aikaan kun FT-17 oli viellä totisinta totta niin hyvän kysynnän takia sen hinta nousi suursodan jälkeen pilviin ja itseasiassa -20 luvulla myydyt tuotantomallit olivat kalliimpia, kuin prototyyppi. Vaikka normaalistihan prototyyppi on aina se kallein vehjes, kun se täytyy tehdä hyvin pitkälti käsitöinä, kun tuotantolinjaa ei viellä ole.
    Liekkö sotien välisenä aikana panssarivoimia joissa Renault FT-17, tai joku sen johdannainen ei olisi palvellut. Hyvät rahat teki fransmanni.

    Sitä en sitten tiedä mitä suomalaiset joutuivat omista Relluistaan maksamaan.

    Äänestä

  • Enrique_Lister kirjoitti:

    Siihen aikaan kun FT-17 oli viellä totisinta totta niin hyvän kysynnän takia sen hinta nousi suursodan jälkeen pilviin ja itseasiassa -20 luvulla myydyt tuotantomallit olivat kalliimpia, kuin prototyyppi. Vaikka normaalistihan prototyyppi on aina se kallein vehjes, kun se täytyy tehdä hyvin pitkälti käsitöinä, kun tuotantolinjaa ei viellä ole.
    Liekkö sotien välisenä aikana panssarivoimia joissa Renault FT-17, tai joku sen johdannainen ei olisi palvellut. Hyvät rahat teki fransmanni.

    Sitä en sitten tiedä mitä suomalaiset joutuivat omista Relluistaan maksamaan.

    En tiennytkään, että se oli tuommoinen myyntimenestys...
    Kyllähän Rellussakin se hyvä puoli oli, että se oli nykyaikaisen vaunun tyyppinen, missä on torni päällä jne.(toisin, kuin sen ajan muut vaunut) Saatiin varmasti hyvä oppi jo varhaisessa vaiheessa panssarivaunuista. Talvisodan aikoihin tuo näytti kuitenkin kaikkea muuta, kuin pelottavalta: muutama riski ukko ja vaunu on kyljellään. :)

    Tosin neuvostoliittokin käytti talvisodassa "nyrkillä tapettavia" T-26 vaunuja.

    Äänestä

  • Dazu kirjoitti:

    En tiennytkään, että se oli tuommoinen myyntimenestys...
    Kyllähän Rellussakin se hyvä puoli oli, että se oli nykyaikaisen vaunun tyyppinen, missä on torni päällä jne.(toisin, kuin sen ajan muut vaunut) Saatiin varmasti hyvä oppi jo varhaisessa vaiheessa panssarivaunuista. Talvisodan aikoihin tuo näytti kuitenkin kaikkea muuta, kuin pelottavalta: muutama riski ukko ja vaunu on kyljellään. :)

    Tosin neuvostoliittokin käytti talvisodassa "nyrkillä tapettavia" T-26 vaunuja.

    Riffit, nuo Marokolaiset heimosoturit kävi Espanjan armeijan FT-17 vaunujen kimppuun kivin ja pitkin tikarein.
    Taistelussa espanjalaiset menettivät kaksi vaunua. :D

    Äänestä

  • Enrique_Lister kirjoitti:

    Siihen aikaan kun FT-17 oli viellä totisinta totta niin hyvän kysynnän takia sen hinta nousi suursodan jälkeen pilviin ja itseasiassa -20 luvulla myydyt tuotantomallit olivat kalliimpia, kuin prototyyppi. Vaikka normaalistihan prototyyppi on aina se kallein vehjes, kun se täytyy tehdä hyvin pitkälti käsitöinä, kun tuotantolinjaa ei viellä ole.
    Liekkö sotien välisenä aikana panssarivoimia joissa Renault FT-17, tai joku sen johdannainen ei olisi palvellut. Hyvät rahat teki fransmanni.

    Sitä en sitten tiedä mitä suomalaiset joutuivat omista Relluistaan maksamaan.

    c

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä hankinta kirjoitti:

Niin?


http://img516.imageshack.us/img516/2195/leopard2a48bq.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu