Moro! Meinasin tohon autoon jonkinmoisen peiton hommata. Kumpikohan kannattaisi koko- vai puolipeite? Puolipeitehän olisi ainakin nopeampi ja helpompi heittää päälle. Luultavasti pysyy paremmin tuulisella ilmalla auton päällä. Onko kokopeitteessä mitään parempaa minkä takia semmonen kannattaisi ostaa?
Onko kokopeitteessä mitään järkeä vai ostanko puolipeitteen?
Kuumis tyyppis
6492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nopeampi laittaa.kumpaakin ollut ja kokopeite parempi.
kunnon untuvapeite ettei pienen vaan tule kylmä.Tyyny olis varmaan kans kiva ja futonipatja, saa lepaillä oikein nautinnollisesti
puolipeite.
Riippuu siitä kuinka huolellisesti haluat autosi putsata lumesta ennen ajoonlähtöä. Kokopeitteellä saat autosi päältä lumet pois harjaamatta, puolipeite suojaa vain lasit ja katon. Aikani tappelin puolipeitteen kanssa ja tuulisella säällä se on yhtä helvettiä sen virittäminen. Kokopeitteestä en osaa sanoa, voi olla kuten tuossa ylempänä kaveri vastasikin että se on jopa helpompi/nopeampi laittaa.
Itse luotan hyvään lumiharja/jääskrabaosastoon ja sisätilalämppäriin silloin kun on sähköä tarjolla eli kotipihassa.
Peitteen ongelma, varsinkin kokopeitteen, on se, että likaisen auton päälle laitettuna se naarmuttaa auton pintaa tuulessa. Tuo peite lepattaa todella herkästi tuulessa ja voit miettiä mitä esim 8 tuntia kuraista autoa vasten myrskutuulessa hankaava peite tekee maalipinnalle. Ja vaikka kuinka olisi tehty auton mittojen mukaan tuo peite, niin siltikin siinä on aina sen verran väljää, että tuuli lepattaa sitä. Tämän vuoksi suosittelen vain pouolipeitettä, jolloin kuraisimmat paikat ei ole suojattuna peitteellä. Itse lopetin peitteen käytön, kun tuo auto on lähes aina kurainen.
Se etu siinä on.
säilytät peitteen alla niin kokopeite on kyllä parempi. Ilma ei pääse vaihtumaan ja kosteus tiivistyy peiton alla. Pintaruoste ja sisäpuolella home voivat paremmin.