Minun mielestäni ei ole, eikä kukaan kai ole väittänytkään.
Käytän tämän tilaisuuden samalla hyväkseni lähettämällä synttärionnittelut Kirsille!
Käytän tämän tilaisuuden samalla hyväkseni lähettämällä synttärionnittelut Kirsille!
Onko buddy sosiopaatti?
*miten on*
501147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuolla artikkeli aiheesta:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=852&vl=2007
Vaikuttaa siltä, että suunnilleen joka toinen avioeroa hakeva väittää nettipalstoilla puolisoaan narsistiksi ja muitakin amatööripsykologeja on liikenteessä. Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ei todellakaan ole niin yleinen. Valitettavasti olen tuntenut ihmisen, jolle oli tyypillistä patologinen valehtelu, mustasukkaisuuskohtaukset, rikollisuus ym. Suosittelen luettavaksi ainakin tuota "Näin vältät joutumasta uhriksi"-osiota artikkelin lopusta.
Aion kirjoittaa asiasta nettikiusaaminen-ketjuun, mutta yksi piirre narsistien uhrien-tuki(tai jotain sinne päin) palstoilla on, että persoonallisuushäiriöinen ihminen valittaa exäänsä persoonallisuushäiriöiseksi.
tarkoitatko, että ne, jotka väittävät exänsä olevan persoonallisuushäiriöinen, ovatkin itse niitä häiriöisiä?
kyllä. "Uhri" yleensä syyllistää itseään, kun persoonallisuushäiriöinen syyllistää uhria. Näin myös tietyillä palstoilla.
sun mielestä tuolla palstoilla kirjoittavat, itsensä uhrina esittävät, ovatkin oikeasti usein niitä persoonallisuushäiriöisiä? Tätäkö tarkoitit?
Yleensä persoonallisuushäiriöinen on suhteessakin sellainen, että esiintyy uhrina. Hän saa usein puolisonsakin uskomaan, että persoonallisuushäiriöinen on hänen uhrinsa. Palstoilla sitten nämä persoonallisuushäiriöiset antavat toisilleen "vertaistukea", jossa syyttävät kilpaa uhrejaan, joiden uhreiksi ovat joutuneet.
Yleensä, kun ollaan persoonallisuushäiriöisen lähipiirissä, tai sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä, kaikki on todellisuudessa juuri toisin päin, kuin miltä asiat näyttävät, johtuen siitä, että projektio vääristää ihmissuhteet.
???
vastasi Simo Häyhä, kun kysyttiin, kuinka hänestä tuli niin hyvä ampuja(Häyhä ampui avotähtäinkiväärillä yli 500 venäläistä upseeria ja aliupseeria talvisodassa, tehden näin tarkka-ampujien maailmanennätyksen vain kolmessa kuukaudessa).
tarkalleen ottaen tai suunnilleen, kuinka monta persoonallisuushäiriöistä sulla on/on ollu lähipiirissäsi? Kuinka moneen kokemaasi tapaukseen perustat tämän ajatuksesi, joka hämmentävyydessään kiinnostaa mua kovasti.
voi olla myös intensioon perustuvaa.
Häyhän tulosten salaisuus oli kyllä harjoittelu, mutta voihan sen tavallaan kokemukseksi ajatella.
Mutta intensioon perustuva, eli sisäiseen voimaan perustuva? (Tarkistin sanakirjasta) Eli sä tunnet jonkin voiman sisälläsi, joka kertoo, että asiat on näin kuin olet tuolla yllä selittänyt? Ja et oikeasti ole koskaan persoonallisuushäiriöistä ihmistä edes kohdannut? Tiedätpähän vain, että palstoilla kirjoittelevat narsistien uhrit eivät oikeasti ole uhreja, vaan usein itse niitä pahantekijöitä.
Mä en kiellä, etteikö tällaistakin tapahdu, mutta että se olisi vallitseva tilanne vaikeissa ihmissuhteissa... vaikea uskoa. Oikeat psykopaatit ovat kyllä todella taitavia esittämään mustan valkoisena ja päinvastoin, mutta että usein?
Miksi oot lukenu Narsistien uhrien palstaa?
"Häyhän tulosten salaisuus oli kyllä harjoittelu, mutta voihan sen tavallaan kokemukseksi ajatella."
Mutta ei kai hänkään ihmisiin harjoitellut.
"Oikeat psykopaatit ovat kyllä todella taitavia esittämään mustan valkoisena ja päinvastoin, mutta että usein?"
Mutta sitähän nämä juuri tekevät: "Eli sä tunnet jonkin voiman sisälläsi, joka kertoo, että asiat on näin kuin olet tuolla yllä selittänyt?"
"Miksi oot lukenu Narsistien uhrien palstaa?"
Yleensä kaiken toiminnan taustalla, motiivina on tahto ja halu, parhaimmillaan jopa kiinnostus.
kyseistä palstaa muutama vuosi sitten välillä ihan aktiivisesti. Ja sä oot siitä kiinnostunut ihan vaan mielenkiinnosta? Itse en tunne minkäänlaista halua palata niiden aiheiden pariin, vaikka ihminen sinänsä kovasti kiinnostaakin. Miksi ihminen on sellainen kuin on?
Sä oot vähän niin kuin kuivaharjoitellut sitten?
Noiden keskimmäisten kappaleiden ajatus jäi multa saavuttamatta... mutta ei mahda mitään: ajatuksemme eivät vain kohtaa tässä samalla radalla.
aihe kyllä kiinnostaa minua, ja ajatuksesikin. Suhtaudun suurella varauksella uppo-outoihin nettikirjoittelijoihin ja heidän mielipiteisiinsä, mutta tuo intensionaalinen ajatuksesi jää kyllä jonnekin mieleni sopukkaan vielä pyöriteltäväksi. Mielenkiintoinen näkemys sinulla.
sitten täytyy olla
Henkilö ei mielestäni ole ihan tavallinen.
Jos nyt joku kuvittelee tietävänsä kaiken yksittäisestä palstakirjoittajasta ja pelottelee huvikseen tätä puolikuoliaaksi häirikkö-syytöksillään, niin ei minusta ole ihan tavallinen ihminen. Puolustelee myös joitakin sellaisia, jotka mielestäni oikeasti ovat vuorovaikutukseen melko kyvyttömiä.
tarvitseekin, jotka ovat "vuorovaikutukseen melko kyvyttömiä". Sellaisia pitääkin puolustaa.
"tarvitseekin, jotka ovat "vuorovaikutukseen melko kyvyttömiä". Sellaisia pitääkin puolustaa."
Oli ihmisen vuorovaikutustaidot millaiset olivatkaan, niin se ei tuota asiaa yksin ratkaise. Oli vaikka mikä uppakuuppa verbaliikaltaan joku nyt olikaan, niin ilkeyttä ja suoranaista pahantahtoisuutta ei sillä selitetä. Jokainen, jolla sydäntä yhtään on, kykenee käyttäytymään edes suurin piirtein oikeudenmukaisella ts. yhtenevällä logiikalla kirjoittajia kohtaan. Minä en ymmärrä, mihin ainakaan niin tyhmät ihmiset erityistä puolustamista tarvitsevat, jotka kulkevat keskustelupalstalla haukkumassa ja vainoharhaisesti solvailemassa milloin mitä tahansa puskikkoa ja/tai ottavat verivihollisia tuntemattomista kirjoittajista, joita eivät edes tunne.
Ja ihan turha tulla puhumaan minulle, että katso peiliin ja pälapäla. Minä en näitä tän palstan kirjoittajia tunne ja minusta on äärimmäisen tympeä seurata tätä näiden joidenkin keskinäistä porukalla minun kimppuuni käymistä. Törkeää ja aivan tajuttoman epäsivistynyttä käytöstä!
Pahoittelut kirjoitusvirheistä edeltävässä.
Sut on nähty ja voit jo lopettaa.
Tarkentaisitko, että miksi hyökkäät suoraan minun kimppuuni tässä asiayhteydessä? Mikä on älyperäinen selityksesi ja logiikkasi tässä kohdin?
Minä en sun vihjailuistasi ymmärrä yhtään mitään. Itseasiassa sinun ei keskustelupalstalla käydessäsi kuulu vihjailla tuonlaisia omituisia kirjoittajalle, jota et tunne ja josta et mitään tiedä. Keskustelupalstalla vaihdetaan mielipiteitä ja sinun velvollisuutesi on ilmaista ajatuksesi siten, että ne ovat edes suurin piirtein ymmärrettäviä ( myös muille, kuin sinun kavereillesi).
Minä en sinua sosiopaatiksi sanonut. Negatiivinen mielipiteeni sinusta johtuu oudosta ja kummallisesta käytöksestäsi minua kohtaan, ei mistään muusta. Sinä ja sun kamusi taidatte vähän sekoilla, ei pahalla. Sekoittelette ja kenties jopa luulette(?) kirjoittajia milloin miksikin. Olisiko siinä logiikassasi jotakin vikaa?
Kyllä jos joku tuonlaiseen viestiin suhtautuu suopeasti, niin minä sellaisen ihmisen älykkyydestä omat johtopäätökseni teen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041215651
Ei käynyt buddy-lovella sellainen mielessä, että tuo nainen ehkäpä puhuisi paskaa tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan(?) sekoittaisi kirjoittajia toisiinsa, tuossa linkin viestissään ? Tuo nimimerkki Papeete1 on joskus aiemminkin hourinut mulle aivan sekavia: tullut puhumaan, että miten hän muka on "miinustanut" feikkien kirjoitukset pois ja sen perusteella muka tehnyt joitakin omia laskelmiaan, että miten paljon muka juuri _minä_ olisin häntä ahdistellut...Voi luoja! Normaalipuhetta, se sellainen? Mulla ei koskaan ole ollut rekisteröityä nimimerkkiä, ei yhtäkään.:) Sitä minä vain ihmettelen, että mistä tuo ihminen syvälliset antipatiansa juuri minua kohtaan on kehittänyt. Tavallaan olen vähän kiusaantunutkin siitä, koska mun keskustelun intressini ts. kiinnostuksenkohteeni keskusteluissa ovat hieman erilaiset, kuin tuolla ihmisellä. Aivan erityyppinen ihminen olen, kuin tuo.
Joko sinä tahallasi tuon naisen kanssa minua loukkaat ja alennat, nimimerkki buddy-love, tai sitten olet muuten vain pihalla.
Kyllä se musta on aika selkeästi tällä palstalla nähty, että tuo linkin kirjoittajanainen on itse aika suuri päänaukoja tällä palstalla. Monet ovat hänen kritiikittömyyteensä yrittäneet ystävällisesti vihjata. Milloin tuo tyyppi pilkkaa uskovaisia ihmisiä, milloin lesboja ja mitä lie...
Minä yritän ymmärtää kaikenlaisia palstailmiöitä, mutta kyllä munkin ymmärrykselläni ne rajat on. Tuo nainen on jostakin päähänsä tempaissut ajatuksen, että juuri minulla olisi jotakin erityistä häntä vastaan, mikä ei mitenkään pidä paikkaansa. En kylläkään pidä kys. kirjoittajasta, koska hän on mielestäni useinkin suhtautunut minuun tuntemattomaan kohtuuttoman aggressiivisesti, mutta ei tuo tapaus mun maailmaani muuten heiluttele. Vastenmielisyyttä tunnen vain tuonkaltaisia viestejä kirjoittavia puolustelevia kohtaan. Tuon naisen pitäisi mielestäni pyytää minulta anteeksi.
Hys hys
siirrytä mihinkään adhominem-keskusteluun, kun ei ole annettu lupaa!
Sosiopaatti on keskustelupalstalla käytökseltään mahtaileva ja itseään korostava, mielellään itsestään puhuva henkilö, joka saattaa olla miellyttävä keskustelukumppani, mutta on luonteeltaan hyvin herkkä ja saattaa vainoharhaisesti pitää muiden keskustelijoiden kommentteja loukkaavina.
Jos palstalle tulee sosiopaatteja kirjoittelemaan, otan ainakin avosylin vastaan. Jos kotiini tulee pikkutunneilla ikkunasta sosiopaatteja, käännytän takaisin ja toivotan tervetulleeksi valosen aikana.
Erittäin hyvä kirjoitus sulla. Lisäisin sellaisen, että jos joku mahtaileva rekisteröity riipii puskista jonkun pilkkansa vakituiseksi kohteeksi, voinee kysyä että jäikö se Pikku- Kakkonen aikoinaan iskylin sylkyssä katsomatta. Minkäänlaiseen sosiopatiaan toki viittaamatta.:)
Jäitä hattuun! Ei se aina voi niin hyvä olla.
Mikäs se biisi oli, että "I'm a weirdo"...jne. No ei.:(
Älä sekoa, jos sinua tavanomaisella tavalla kehutaan. Asiaan kun ei liity mitään erikoista, tai ei itseäasiassa mitään. Toki voimme sopia, että perun sanani, jos sinua kehumiseni erityisesti häiritsi. Pahoittelen, jos loukkasin!
En ole vaan tottunut kehumiseen netissä. Yleensä olen tottunut lähinnä sellaiseen hysteeriseen raivoreagtioon, jossa minut haukutaan ja sadatellaan kuinka "sairas" ja "häiriintynyt" on kirjoitukseni... *itkupotkuraivareita lattialla*, tai sitten aletaan kyseenalaistamaan kirjoitustani tavalla, tai toisella, jolloin joudun todistelemaan kaikenlaista epätoivoisesti...
Täällä on ilmeisesti aika harvinaisen positiivista porukkaa.
Tota mikä on toi "raivoreagtio"? Mihin tolla termillä viittaat? Kato kun mä en ole koskaan tollaista termiä kuullut, niin en osaa sanoa. Sanan "raivoreaktio" ymmärrän, mutta toi käyttämäsi termi "raivoreagtio" on mulle vähän pimennossa...
Et joo ole se sama Dazu, kuin se yksi fiksuna pitämäni. "Itkuraivari" on sana, jota minun mielestäni eivät käytä kuin juntit. *sori*
HUHHUH!
LOL
OMG
Noniin, noin sitä pitää. Tulipa taas kotoisa olo. :/ Oikeastaan niin kotoisa, että vietän loppuviikon masentuneena sängyssä.
Mieti hänen toimintansa logiikkaa hiukan pidemmälle.
"Noniin, noin sitä pitää. Tulipa taas kotoisa olo. :/ Oikeastaan niin kotoisa, että vietän loppuviikon masentuneena sängyssä."
Niin tuli mullekin 'kotoisa' olo mun vilpittömien kehujeni teilaamisesta.:(
Pahoittelen toki termin "raivoreagtio" teilaamista. Mä vain en koskaan ole kuullut sellaista.
Niin siis viittasin tähän saamaani kommenttiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041232673
Tosta tuli kauhean paha mieli.:(
ymmärrä mitään muuta huumoria kuin itse keksimääsi?
(viittasit selvästi läpällä heitettyyn juttuun)
jostakin syystä loukkaannuit ITSEironisesta kommentista.
Kyseisen kirjoittajan virheellisen reagoinnin variaatiot: joko hän jostain syystä(masennus, persoonallisuushäiriö) näkee ihmisten kommentit korostuneesti loukkaavina, tai pahantahtoisina, vaikka näin ei olisikaan, elää kurjemmassa maailmassa, kuin mitä se todellisuudessa onkaan, tai sitten hän suhtautuu sadistisesti itseironiaan(persoonallisuushäiriö, psykoosi).
Itseironia on persoonallisuushäiriöiselle yleensä, kuin punainen vaate ja innostaa sadistiseen käyttäytymiseen ja projektioon, koska näyttäisi siltä, kuin uhri itsekin myöntäisi projektion mukaisen "totuuden". Tällöin sadismi tuntuu oikeutetulta ja suorastaan välttämättömältä.
Vedä vielä yksikin tollainen kommentti, niin me ollaan siellä käräjillä, sadisti!
Ihmishirviö...Kirjoittelee tuntemattomasta tuonlaisia.
Sä kun näyt olevan niin hyvä arvioimaan persoonallisuuksia, niin arviois tän tyypin persoonallisuus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041215651
Lisäksi voisin laittaa sulle vaikka about neljäkymmentä vastaaottamaani väkivaltaista linkkiä ( ei tosin tolta, joka tän ketjun linkissä on).
Anna palaa analyysia!
Sori mä nyt vaan en ymmärrä alemmuudentuntoisuutta. Musta on ihan kevyttä chitchattia kehua jonkun kirjoitusta, eikä siihen mitään muuta liity. Outoa, jos joku kuvittelee, että se merkkaa jotain erityistä.
Vähän se smalltalk-area ja sitä rataa jos ymmärtäis...? Mitä toi tyyppi sanoo masentuneena sänkyyn könyävänsä, jos sen kirjoitusta kehuu. Saaks se kehuja kerran vuosisadassa, vai miten häh?
Ps. Joku *****pää tuolla alempana psykologisesti kerkesi analysoimaan mun persooonankin jo, noin tähän asiayhteyteen. Tosi spesialisti vissiin se ja sillä kysyinkin lisävalaistusta yhteen muuhunkin mua askarruttavaan kommenttiin...
Joku valopää nyt varmasti analysoi minun älykkyyteni siltäkin pohjalta (näiden muiden persoonallisuus-analyysien lisäksi), että minä voi hyvä jumala sentään suvaitsin kirjoittaa tv-ohjelman Pikku Kakkonen väliviivan kanssa. Samaten käytin hyvin brutaalia ilmausta "smalltalk". Tämähän ei toki suomen kielen oikeinkirjoitusta ymmärtävien mielestä voi kuvata sivistyneen ihmisen ilmaisua, ei mitenkään...
Minä odotan tolta Dazulta analyysia ton alle hänelle laittamani linkin kirjoittajan persoonallisuudesta! Hän kun näkyis 'osaavan' analysointia!
Trolli
Olisi aivan kauheaa olla ihminen, joka ei osaisi suhtautua siihen faktaan, että keskustelupalstoilla käy ihmisiä kirjoittamassa.
Trolli
Trolli
Alan todeta, että älykkysosamääräni todellakin on liian korkea näille palstoille. Koskaan en älykkyttäni ole korostanut, mutta nyt korostan.
Kaikkien tämänpäiväistenkin sekopäisten solvausten ja kirjoittamiini asiaan reagoimattomien kommenttien perusteella ja juurikin niihin liittyen totean, että näillä palstoilla käy pääosin liian vähän sivistystä minuun nähden omaavia, liian paljon palstakiusaajia ja lisäksi joitakin sekopäisen kuvottavia ja narsistisen oloisia akateemisia, jotka eivät elämässään missään koskaan tule menestymään totaalisen sivistymättömyytensä vuoksi. On se ikävää, ettei se koulukaan voi opettaa hienotunteisuutta, jollei sitä alkujaankaan ole. Jos on tarpeeksi paska käsitys toiminnan inhimillisistä edellytyksistä ja tarpeeksi paska itsetunto, niin näähän kiusaa vaikka porukalla(!) ihmisiä.
Kiusaaja! Tollanen tyyppi ei ole mitään muuta kuin trolli, joka ei osaa kuin hokea trollia itseään älykkäämmälle! Jätät mut nyt rauhaan, ok.?
Onhan se todella valaisevaa huomata ihan tuota arjen sadismia...Joillekin sadismin harjoittamiseen näkyy näemmä riittävän jopa ainoastaan pieni erimielisyys tai väärinymmärrys sanotusta, niin sitten alkaa persoonallisuushäiriöiden ja mahdollisten psykoosien analysointi tuntemattomasta nettikirjoittajasta...
Erittäin kuvaavaa sadismia on tämä teidän joidenkin suhtautuminen tähän minun palstakiusaajaani buddy-loveen. Sitä analysoidaan ja keskustellaan ketjuissa sosiopatiasta ja mistä lie täyttä häkää ja kuin ei mitään, vaikka yksi (eli tämä buddy-love) samaan aikaan koko ajan harjoittaa syvällistä henkistä väkivaltaa yhtä kirjoittajaa kohtaan. Mitäs sitä sellaisia arjen lieveilmiöitä huomaamaan! *reps*
Minä annan sinulle Dazu yhden vinkin, ihan kaikella kunnioituksella: Älä kirjoita minkäänlaisia tarkkarajaisia "persoonallisuusanalyyseja" yksittäisten nettikommenttien perusteella. Sillä tapaa annat nimittäin itsestäsi hyvin sivistymättömän kuvan.
Pyydän anteeksi, että nimitin sinua (joskin epäsuorasti) hirviöksi, mutta _arkijärjellä_ lienee minun loukkaantumiseni sinun minun kommenttiani sivunneesta ja siihen liittyneestä "persoonallisuusanalyysistasi" täydellisesti ymmärrettävissä ( vai oletko eri mieltä?).
Tämän ketjun aloitus ei ole minun tekemäni. On kuitenkin hyvä, jos sosiopatiaakin pohditaan. Itse en tiedä nimimerkki buddy-loven "sosiopaattisuudesta"/"epäsosiopaattisuudesta" mitään, mutta kyseisen kirjoittajan kommentointityyli minulle on törkeää.
Korjaan edeltävän. Nimitin sinua suoraan hirviöksi, en epäsuorasti.
Ei voi mitään. Joskus palstakirjoituksiani koskevat analyyysit ampuvat minullakin yli. Sitä pyydän jokatapauksessa anteeksi. Olen pahoillani.
analysoitu kesällä.
"Kyseisen kirjoittajan virheellisen reagoinnin variaatiot:"
Eli en ole antanut selvää diagnoosia, vaan olen analysoinut kaksi eri mahdollista toimintamallia käytäksesi syiksi. Luettelin siis virheelliset reagoinnit, mutta en kieltänyt sitä, että olisit voinut reagoida oikein.
Kirjoitit nimimerkki Dazu minun kirjoitukseeni tällaisen vastineen:
""Kyseisen kirjoittajan virheellisen reagoinnin variaatiot:"
Eli en ole antanut selvää diagnoosia, vaan olen analysoinut kaksi eri mahdollista toimintamallia käytäksesi syiksi. Luettelin siis virheelliset reagoinnit, mutta en kieltänyt sitä, että olisit voinut reagoida oikein."
_Oletan_ tässä nyt siis siten, että olet tämä sama (?) linkistä ilmenevä kirjoittaja, tästä samaisesta ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041239030
Kehoittaisin sinua Dazu ensinnäkin huomioimaan analyysiisi liittyen seuraavat tärkeät näkökohdat, kuten että :
1.) minä olen saanut hyvin paljon aiheetonta solvausta osakseni tällä palstalla ja että minua rekisteröitymätöntä taviskeskustelupalstakirjoittajaa on aiheetta joskus solvattu mm. ties minkälaiseksi palstakirjoittajista "mustasukkaiseksi" jne. (häiriköideni toiminnan johdosta), mistä syystä saatan väliin ylireagoidakin ja mitä toki pahoittelen.
2.) "Variaatiot" analyysissasi olivat erittäin kapeaita mielestäni. Homma meni meiningillä joko/ tai sulla, lähestulkoon...( Vrt. sivistys ja määritelmät siitä, jne.)
3.) Meillä ihmisillä on erilainen persoonallisuus itse kullakin ja erilaiset tavat/ erilaiset kulloisetkin toiminnan edellytykset reagoida asioihin, useimmiten myös _erittäinkin_ tilanteesta ja kontekstista riippuen. Itse olen luonteeltani sellainen, että kehun ihmisiä aika helposti, enkä erityisesti aina välttämättä välittäisi, että kehujani kyseenalaistetaan, oli itsekukin kirjoittaja sitten miten "itseironinen" kulloinkin olikaan.:) *en tätä negatiivisesti tarkoita*
:)
ja:
4.) Suotavaa on, että jos analysoit toista, ulotat analyysin myös itseesi.
Tämän viestini linkissä oleva kirjoittaja analysoi aika rankalla kädellä minun persoonaani, ainoastaan parin yksittäisen tähän viestiketjuun kirjoittamani keskustelupalstakommentin perusteella. Mielestäni asiayhteyteen nähden melko tarpeettomalla tavalla, mutta kukin toki tavallaan.:)
Anteeksi pyysin, että persoonallisuusanalyysistasi minua kohtaan loukkaannuin. Anteeksipyyntö oli aiheesta, mutta niinpä vain olisi tuo minuun kohdistunut analyysikin mielestäni voinut tekemättäkin jäädä.