Faktaa kotiäitikeskusteluun

Tuo oli pelkästään Tuiren näkökulma.
On kumma että ihmisten sympatiat ovat aina jätetyn puolella. Mutta kai siihen että tulee jätetyksi on myös jokin syy. Tuskin Tuirekaan täydellinen on vaikka sellaisen kuvan yrittää vaatimattomasti antaa.

....... kirjoitti:

Tuo oli pelkästään Tuiren näkökulma.
On kumma että ihmisten sympatiat ovat aina jätetyn puolella. Mutta kai siihen että tulee jätetyksi on myös jokin syy. Tuskin Tuirekaan täydellinen on vaikka sellaisen kuvan yrittää vaatimattomasti antaa.

että hänkin on olemassa. Eikös siinä ole omat haittansa, että hankkii lapsia pappaikäisen kanssa? Ehtiikö isä elää niin kauan, että lapset ovat täysi-ikäisiä, tuleeko nuoremmasta vaimosta kohta omaishoitaja, jaksaako jo aiemmin perheen perustanut toista kertaa panostaa lasten hoitoon ja kasvatukseen jne. Samat uhat ovat tietysti samanikäisilläkin pareilla olemassa.

....... kirjoitti:

Tuo oli pelkästään Tuiren näkökulma.
On kumma että ihmisten sympatiat ovat aina jätetyn puolella. Mutta kai siihen että tulee jätetyksi on myös jokin syy. Tuskin Tuirekaan täydellinen on vaikka sellaisen kuvan yrittää vaatimattomasti antaa.

mutta se ei ilmeisesti pettänyt...kyllä mulla ainaskin on sympatiat petetyn puolella,jos kerran ei toisen kaa haluu olla niin sillon erotaan,eikä mennä pettämään.
Vanha suhde pitää hoitaa loppuun.

Uusi haetaan sitte vasta kun on erottu.

täydellinen ole.. kirjoitti:

mutta se ei ilmeisesti pettänyt...kyllä mulla ainaskin on sympatiat petetyn puolella,jos kerran ei toisen kaa haluu olla niin sillon erotaan,eikä mennä pettämään.
Vanha suhde pitää hoitaa loppuun.

Uusi haetaan sitte vasta kun on erottu.

Eikös tässä ollut niin, että julkisuudessa isoon ääneen esiinnytään "mallikansalaisina", mutta oma pesä on mitä on. Tuire M on yliopistotutkinnon aikanaan suorittanut (fil.lis?) nainen, joka hoiti kotona kaksi lasta ja teki koko ajan töitä miehensä media-alan perheyrityksessä. Muistelen, että siinä heidän eronsa aikaisessa uutisoinnissa kirjoiteltiin taloudellisesta turvattomuudesta, miehen jatkuvasta uskottomuudesta jne. Mihin käytännössä tuloton kahden lapsen äiti voi lähteä, jos mies on uskoton? Kai sitä mieluiten uskoo valheet ja vakuuttelut, vaikka totuus olisi silmien edessä.

Eikös ne Mikkosen aikuiset lapsetkin katkaisseet suhteensa isäänsä, joka päivää ennen uuden naisen luo muuttamistaan vannoi käsi Raamatulla rakkauttaan ja uskollisuuttaan silloiselle vaimolleen. Antoivat vielä "rakkaushaastattelun" lehteenkin.

Että tämmöiseltä pohjalta nykyinen Mikkosen moraali-pariskunta ponnistaa ja julistaa uskonnollisuuttaan, puhtaita perhe-arvojaan, lasten onnellista elämää kotihoidossa samalla tuomiten työssäkäyvät veronmaksaja-äidit ja isät. Minun ajatuksissani tuollaiselta vouhottamiselta on kestävä pohja pois.

mediapersoonan elämää kirjoitti:

Eikös tässä ollut niin, että julkisuudessa isoon ääneen esiinnytään "mallikansalaisina", mutta oma pesä on mitä on. Tuire M on yliopistotutkinnon aikanaan suorittanut (fil.lis?) nainen, joka hoiti kotona kaksi lasta ja teki koko ajan töitä miehensä media-alan perheyrityksessä. Muistelen, että siinä heidän eronsa aikaisessa uutisoinnissa kirjoiteltiin taloudellisesta turvattomuudesta, miehen jatkuvasta uskottomuudesta jne. Mihin käytännössä tuloton kahden lapsen äiti voi lähteä, jos mies on uskoton? Kai sitä mieluiten uskoo valheet ja vakuuttelut, vaikka totuus olisi silmien edessä.

Eikös ne Mikkosen aikuiset lapsetkin katkaisseet suhteensa isäänsä, joka päivää ennen uuden naisen luo muuttamistaan vannoi käsi Raamatulla rakkauttaan ja uskollisuuttaan silloiselle vaimolleen. Antoivat vielä "rakkaushaastattelun" lehteenkin.

Että tämmöiseltä pohjalta nykyinen Mikkosen moraali-pariskunta ponnistaa ja julistaa uskonnollisuuttaan, puhtaita perhe-arvojaan, lasten onnellista elämää kotihoidossa samalla tuomiten työssäkäyvät veronmaksaja-äidit ja isät. Minun ajatuksissani tuollaiselta vouhottamiselta on kestävä pohja pois.

Samoilla linjoilla ovat minunkin ajatukseni. Vähän lohduttaa se, että Nina Mikkosen ulosanti on varsin heikko, persoona kylmän ja luotaantyöntävän oloinen ja argumentointikin liian kiivasta ja paikoitellen hyvin naiivia ja yksisilmäistä ollakseen vakuuttavaa. Ei onneksi asialle paras puhemies.

meminirkki kirjoitti:

Samoilla linjoilla ovat minunkin ajatukseni. Vähän lohduttaa se, että Nina Mikkosen ulosanti on varsin heikko, persoona kylmän ja luotaantyöntävän oloinen ja argumentointikin liian kiivasta ja paikoitellen hyvin naiivia ja yksisilmäistä ollakseen vakuuttavaa. Ei onneksi asialle paras puhemies.

Alkaa epäilyttää että kirjoittajat ovat Tuiren tuttuja. Liekö oikein valtuustokavereita Mäntsälästä?

woe kirjoitti:

Alkaa epäilyttää että kirjoittajat ovat Tuiren tuttuja. Liekö oikein valtuustokavereita Mäntsälästä?

Älä, Nina, pillastu (vai oletko vain kaveri, omalla logiikallasi). Olen niin nuori ihminen että hyvä jos tiedän keitä nämä Tuiret ja Timo Tee Aat on. En ole ottanut kantaa lainkaan Tuiren asioihin - ilmaissut vain mielipiteeni Nina Mikkosen huonosta tv-esiintymisestä (niin ja siinä samalla tietysti tuonut esiin mielipiteeni hänen ajatusmaailmansa sopimattomuudesta omaani).