Mies, oletko esteetikko?
Mitä asioita ihailet? Mistä haltioidut?
Minulla on nääs teoria: Nainen katselee kauniita maalauksia, kauniita kankaita, koruja, sisustusta, haltioituu kauniista luonnosta, tirauttaa kyynelen koskettavan runon takia. Nainen kohottaa henkeään.
Ainoa kaunis asia mitä mies katselee on nainen.
Mies on ikäänkuin loinen, hän antaa naisen tehdä henkistymisen työn, ja nauttii sitten naisen hehkusta.
Mitä asioita ihailet? Mistä haltioidut?
Minulla on nääs teoria: Nainen katselee kauniita maalauksia, kauniita kankaita, koruja, sisustusta, haltioituu kauniista luonnosta, tirauttaa kyynelen koskettavan runon takia. Nainen kohottaa henkeään.
Ainoa kaunis asia mitä mies katselee on nainen.
Mies on ikäänkuin loinen, hän antaa naisen tehdä henkistymisen työn, ja nauttii sitten naisen hehkusta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sanoi ihmisen olevan lehmän loinen.
Lehmä on sympaattisen oloinen eläin, vaikka olenkin kaupunkilaispoika.
Nainen katselee kauniita maalauksia, kauniita kankaita, koruja, sisustusta, haltioituu kauniista luonnosta, tirauttaa kyynelen koskettavan runon takia.
Mies taas maalaa kauniita maalauksia, tekee kauniita kankaita, koruja, sisustuselementtejä, kirjoittaa koskettavan runon jne.
sukupuolten välistä vastakkainasettelua ennenkin. Joku kysyi, miksi tieteilijöissä ja taiteilijoissa on ollut enemmän miehiä. Johtunee siitä, että naiset olivat jopa edistyksellisessä Suomessa miesten holhouksenalaisia vuoteen 1929 asti eikä heillä ole ollut mahdollisuuksia luoviin ammatteihin.
Kulttuurievolutiivisesta näkökulmasta: kasvaako miehen lisääntymismenestys, jos hän on taiteellinen? Jotkut vastaavat kyllä.
Pointtisi oli?
Edistyksellisessä Suomessa miehet tekevät laulut annaabreille, maalaavat taulut kulttuurinnälkäisille mammoille, kirjoittavat oopperat karitamattiloille etc.
Yhtälailla naiset maalaavat ja säveltävät.
Jostain syystä naisten maalaukset ja sävellykset on jätetty miesten varjoon. Otetaan esimerkiksi Mahlerin pariskunta. Gustav mahler kielsi vaimoaan Almaa säveltämästä, ja omi Alman teoksia itselleen. Onneksi täti jaksoi yrittää ja hänen säveltämäänsä musiikkia esitetään edelleen. Samoin on monen muun muusikko-/taitelijapariskunnan laita.
Pojut taas puhuu asioista joista ei tiedä mitään.
naisen empaattinen vastaus??
No kuuntele sitten Kate Bushia ja Tori Amosia, jotka tekevät kappaleensa itse.
Joskus aiemmin tällä palstalla esitettiin tilastoja eri ammattialoista ja mietittiin, miksi toinen sukupuoli valitsee useammin kyseisen ammatin. Nykyisin suomalaislääkäri on yleensä nainen. Onko siitä hyötyä tai haittaa?
Kaikki suuret runoilijat,kirjailijat,filosofit,taiteilijat,säveltäjät ym. ovat olleet naisia. Naiset ovat myös rakentaneet talot,tiet,sairaalat ja vankilatkulkuvälineet yms. ja ovat vastuussa kaikesta teknologiasta.
Miehet lukevat aina lehdistä vain juoru-uutisia kuten vaikka jostain suomalaisen taitoluistelumitalistin hiuksista ja naiset lukevat vakavat aiheet,politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita.
Miehet odottavat aina että nainen tekee aloitteen ja että nainen tekee häneen vaikutuksen erilaisilla tempuilla ja statuksella. Miehen tarvitsee vain paistatella omana itsenään ja valkata naisista mieluiset.
Hyi vittu miehiä.
kannustettu työn tekoon, yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, menestymiseen eikä vaikuttamiseen ennen 1900-luvun puolta väliä. Voisi sanoa ettei naisen ole annettu tehdä em. asioita. Silti urheimmat ovat tehneet kaikkia näitä, ja kärsineet seuraukset.
"Naiset ovat olleet sorrettuja,sorrettuja,sorrettuja!!! Skriää! Priää! Kiää! Kot,kot,kaa!"
"Naiset ovat silti parempia ja heikompia yhtä aikaa!"
"Se että naiset ei olis tehny mitään ei tarkoita ettei naiset osais! Se ettei naisten osaamisesta oo näyttöä ei tarkoita etteikö naiset osais! Ja naiset saattaa vielä tehä vaikka mitä! *variksen raakuntaa*"
Huomaatkos kuinka paljon naisia nyt on politiikassa, luovissa ammateissa jne, kun naiset ovat taistelleet itselleen mahdollisuuden toteuttaa itseään. Näyttöä osaamisesta todellakin löytyy.
Ulkomailla menestynein suomalainen nykysäveltäjä esimerkiksi on Kaija Saariaho, mutta sitä sinä tuskin tiesit =)
*katkeran moukkasian röhkintää*
Ruveta selittämään löperiä henkistymisistä kun tosiasia on että näytöt siitä SUHTEESSA MIEHIIN puuttuvat. Kukaan normaali mies ei ole ikinä vittuillut naisille siitä että naiset esim.tekevät helpompia töitä tai että naiset eivät ole keksineet tai luoneet sitä tai tätä,vaan naisia on arvostettu (usein miesten kustannuksella) hyvin korkealle sellaisena kuin naiset luonnostaan ovat. Noin niin kuin esimerkkinä naisurheilijoita ei koskaan katsota alaspäin vaan arvostetaan tasa-arvoisena tai jopa julistetaan esim.vuoden urheilijaksi miesten yli vaikkeivat naisten suoritukset vetäisikään vertoja unholaan jääneiden miesten suorituksille. Mutta normaalit miehet eivät ole hieromassa naisten naamaan sitä tosiasiaa repostellen että naiset eivät ole yltäneet samoihin suorituksiin kuin miehet. Sen sijaan feministit yrittävät yhtä aikaa vääristellä historiaa,biologiaa yms. jotta naiset näyttäisivät miehiä paremmilta,liioitella naisten kykyjä tavalla joka varmaan nolostuttaa tervepäisiä naisia ja keksiä väkisinkin kaikkea ilkeää shittiä miehistä. Siis koska miehet ovat pääosin naisille varovaisia ja ystävällisiä ei naisilla pitäisi olla mitään paineita ruveta röyhistelemään rintaa ja aukomaan miehille. Enemmänkin miehillä on paineita hyökätä sukupuolirooleja vastaan koska miehen osa suorittajana on kova.
Mutta silloin kun feministit alkavat istuttaa naisten päihin kaikkia vihamielisiä huuhaa-ajatuksia niin on miesten ja järkevien naisten oikeus kertoa miten asioiden laita oikeasti on,vaikka se ottaisi joitakin pannuun.
Jos päivähoitaja, peruskoulun ja lukion opettaja, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat niin helppoja ammatteja, miksi sinä et ole niissä, vai oletko? (Hatunnosto, jos olet.)
Haluaisin, että miehillä olisi parempi asema tietyissä asioissa, kuten asevelvollisuudessa ja huoltajuuskiistoissa. Olisi hienoa saada miehiä puolustamaan näitä oikeuksia (ja tietääkseni Stefan Wallin tekee niin).
"Jos päivähoitaja, peruskoulun ja lukion opettaja, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat niin helppoja ammatteja, miksi sinä et ole niissä, vai oletko? (Hatunnosto, jos olet.)"
Puhuin ihan keskiarvoista sekä toisaalta myös erilaisista huipuista. Itse saatan olla ja luultavasti olenkin joillain perusmiehisillä osa-alueilla hieman keskivertoa heikompi,ja voisin pyrkiä 'naisvaltaiselle' alalle (tosin marginaalisesti sellaiselle) mutta en miksikään noista. Joko lääkäreistä sitten suurin osa on naisia vai?
-
Mutta kyllä lääkäriä ottamatta lukuun useimmat noista ovat minusta siinä mielessä helppoja etteivät vaadi hirveää henkistä tai fyysistä ponnistelua (erityisesti joku psykiatrisen sairaanhoitajan homma,johon kahvittelu ja istuskelu aika olennaisesti kuuluu). Kuitenkin myönnän että persoonallisuudesta riippuen ne voivat olla ylivoimaisia monelle teknisesti raskaampaa hommaa tekevälle.
-
Ja olen kuullut siitä miten rankkaa sairaanhoitajan on pyöritellä ihmisiä ja naiselle se ehkä raskasta onkin mutta olisi vielä raskaampaa tehdä jotain tietöitä yms.
nainen on se sukupuoli, jolla on parempi tunneäly, niin naisen pitäisi kyetä paremmin tulkitsemaan miehen sielua.
Miehen kauneuden kokemus ja esteettinen tarve ei välttämättä ole sama kuin naisen. Naisella on silti yhtä suuri velvollisuus opiskella miehen estetiikkaa, kuin miehellä naisen. Tunneälynsä vuoksi naisella pitäisi lähtökohtaisesti olla siihen myös hyvät edellytykset.
Oikeastaan - naisen pitäisi pystyä vähän paremmin tulkitsemaan elämän monimuotoisuutta ylimalkaan.
sulla on tuossa 'Jos'