Eva Mendes hyvä esimerkki

Eva Mendesillä on kaikkea muuta kuin kauniit kasvot: epäsymmetrisen terävät, voimakas koukkunokka ja jyrkät kulmat ja suu joka luo äkäisen ja irvistävän, tylyn yleisilmeen. Otetaan myös huomioon että hänellä on aina meikkiä kuten julkkisnaisilla ja tavallisillakin naisilla yleensä on. Eli hän näyttää vieläkin vaatimattomammalta todellisuudessa.

Mutta Mendesillä on kaunis vartalo. Tämä kertoo kaiken miesten logiikasta: vaikka naisen kasvot olis kaikkea muuta kuin kauniit, miehet eivät erektioltaan ehdi kiinnittää niihin mitään huomiota.

Tämä logiikka pätee myös naisiin, he ylistävät naisia jotka ovat kasvoiltaan ihan tavallisia, mutta joilla on kaunis vartalo.

Miestä ei koskaan sanota komeaksi jos hänellä on vain tavalliset kasvot mutta komea vartalo.

Kasvot:

http://www.topnews.in/files/images/Eva Mendes 12.jpg

http://tv.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/02/eva_mendes1.jpg

Kroppa:

http://images.allmoviephoto.com/2003_Stuck_on_You/2003_stuck_on_you_009.jpg
321761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

miehenä että kasvot kiinnostaa Mendesissa enemmän kuin kroppa ja aika pirun symmetriset vaikkakin vahvat piirteet löytyy kasvoista.

Puhumattakaan tuosta suusta ja noista silmistä joita on korostettu noilla kulmakarvoilla.

Kroppa vain tietysti korostaa noita juttuja kasvoissa.

Toisaalta itse pidän esimerkiksi Eva Longoriaa aika mitäänsanomattoman näköisenä (lähinnä söpö ja kivan näköinen).

Mendesin kasvoissa on haastavuutta, särmää jota toisaalta nainen usein etsii juuri miesten kasvoista jonka takia poikamaisen pyöreät harvemmin miellyttävät elleivät ole poikkeuksellisen söpöt.

Äänestä
  • Taas joku nainen puolustelemassa toisen naisen ulkonäköä kun kaikille miehille ei kelpaakaan (oon samaa mieltä aloittajan kanssa)

    Äänestä

  • aijai... kirjoitti:

    Taas joku nainen puolustelemassa toisen naisen ulkonäköä kun kaikille miehille ei kelpaakaan (oon samaa mieltä aloittajan kanssa)

    kateellinen ämmä (sinä siellä) arvostelee muiden ulkonäköä, kun luulee itsensä olevan täydellinen?

    Ei tuota Eva Mendesiä voi rumaksi sanoa. Rumalla minä ainakin käsitän, kalpean ja velton naaman, ulkonevat silmät, leuattomuuden tai isoleukaisuuden, ja nenän joka on joko älyttömän iso, tai pieni.

    Äänestä

ole kunnon koukkunokkaa edes nähnyt.

Äänestä

Ethän sä osaa edes provoilla tai trollailla! Pelkkää palturia ja valheellisen siemenen pilaantuneita akanoita viljelet! Onnetonta!!!

Eva on hotti Nainen ja erittäin kaunis. Kasvot ovat suorastaan herkullisen suudeltavat - eivät pelkästään huulet. Priima Donna.
Kroppa on myös kuin veistos - upea kokonaisuus ja kuin monumentti kuvastamaan naisellisuuden(=vartalon) syvimpää olemusta - ilmentymää.

Ja jos Nainen on vielä luonteeltaan älykäs, fiksu, mukava ja ihana kaikenkaikkiaan, sekä lahjakas: näyttelijä. Niin...

Summa summarum: Nainen jota ei syyttä suotta ole valittu Miesten toimesta tämän hetken paalupaikan kruunatuimmaksi naiskauneuden edustajaksi.

P.S. Vain katkera, epävarma poloinen jaksaa vinkua ja kitistä joutavia. Koska se on rumaa ja turhaa. Eikä estettisyydestä mitään ymmärtämättömän kannata turhaan palloilla siellä missä ei osaa sivellintään heiluttaa. (sic)!

Äänestä

Enpä olisi uskonut, että jonkun mielestä Mendesillä on "kaikkea muuta kuin kauniit kasvot". Mun mielestä nimenomaan upeat kasvot, kroppa ei sitten huononna vaikutelmaa yhtään. No, makuja on monenlaisia. Olit löytänyt kyllä aika huonon kuvan Evasta.

Äänestä
  • "Olit löytänyt kyllä aika huonon kuvan Evasta."

    heheh.. Kuule kaunis nainen on kaunis nainen vaikka kuvanottamishetkellä olosuhteet ei oliskaan parhaat mahdolliset.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    "Olit löytänyt kyllä aika huonon kuvan Evasta."

    heheh.. Kuule kaunis nainen on kaunis nainen vaikka kuvanottamishetkellä olosuhteet ei oliskaan parhaat mahdolliset.

    nauraa koko naamallaan, olla itsevarma ja onnellisen oloinen?

    Äänestä

  • on rumaa kirjoitti:

    nauraa koko naamallaan, olla itsevarma ja onnellisen oloinen?

    Niin se vaan menee. Jos sua niin paljon häiritsee se että kaikkien miesten mielestä Mendes ei ole "helvetin pantavannäkönen seksipommi" niin parempi jättää tämä ketju. :)

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Niin se vaan menee. Jos sua niin paljon häiritsee se että kaikkien miesten mielestä Mendes ei ole "helvetin pantavannäkönen seksipommi" niin parempi jättää tämä ketju. :)

    mun mielestä mikään seksipommi, muttei se mikään rumaakaan ole.

    Äänestä

Ei tossa ainakaan mitn vikaa ole. Hispanialaiset- ja latinonaiset ovat mielestäni todella kauniita, seksikkäitä ja eksoottisia ilmestyksiä. Ja puhdas makuasia sanoisin, mistä kyllä aina voidaan kiistellä kovastikkin, mutta mistä ei sitten varmasti ikinä päästä yksimielisyyteen. Siispä mielipiteensä kullakin meistä.

Äänestä
  • Mun mielestä erittäin kaunis nainen, kyllä ihmisessä pitää olla jotain persoonallisuutta.. Ei se mikään koukkunokka ole, sellainen ylväs ehkä, mutta kaunis kaikinpuolin. Kesällä tuli sellainen sarja kuin naistenmiehet, siinä se Duncan, vai mikä olikaan, oli mielestäni juuri sellainen että sillä oli jotain säröä kasvoissa, ja juuri siksi hän oli hyvin seksikäs... No mielipideasia joo..

    Äänestä

  • Aidana kirjoitti:

    Mun mielestä erittäin kaunis nainen, kyllä ihmisessä pitää olla jotain persoonallisuutta.. Ei se mikään koukkunokka ole, sellainen ylväs ehkä, mutta kaunis kaikinpuolin. Kesällä tuli sellainen sarja kuin naistenmiehet, siinä se Duncan, vai mikä olikaan, oli mielestäni juuri sellainen että sillä oli jotain säröä kasvoissa, ja juuri siksi hän oli hyvin seksikäs... No mielipideasia joo..

    kuin satujen noidilla. Sellaisen olen kerran eräällä venäläisellä nähnyt. Se on aikas pysäyttävä näky.

    Äänestä

  • on sellainen kirjoitti:

    kuin satujen noidilla. Sellaisen olen kerran eräällä venäläisellä nähnyt. Se on aikas pysäyttävä näky.

    ulkonäkövirhe, esim. juuri se ettei ole täydellistä nenää ja yleensäkään täydellistä kasvojen luustoa, tekee miehestä taviksen tai ruman? Ja kukaan ei näe siinä mitään ihmeellistä mutta annas olla jos mies sanoo jostain kauniina pidetystä naisesta ettei hän ole kaunis niin jumalauta mikä myrsky siitä nousee: naiset ja miehet samassa kuorossa haukkuu miehen kateelliseksi, naisia pelkääväksi peräkammarinpojaksi joka ei suostu myöntämään olevansa homo.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    ulkonäkövirhe, esim. juuri se ettei ole täydellistä nenää ja yleensäkään täydellistä kasvojen luustoa, tekee miehestä taviksen tai ruman? Ja kukaan ei näe siinä mitään ihmeellistä mutta annas olla jos mies sanoo jostain kauniina pidetystä naisesta ettei hän ole kaunis niin jumalauta mikä myrsky siitä nousee: naiset ja miehet samassa kuorossa haukkuu miehen kateelliseksi, naisia pelkääväksi peräkammarinpojaksi joka ei suostu myöntämään olevansa homo.

    Se nyt vain sattuu olemaan se upea kasvojen luusto, joka aikaansaa ne kauniit, komeat, karismaattiset, seksikkäät jne. kasvot. Siis tarpeeksi voimakas, ilmeikäs ja persoonallinen luusto, mutta ei liian hallitseva, vaan sopusuhtainen runko siellä ihon ja lihasten alla pitää olla.

    Jos sellaista luustoa ei ole, ei niitä kasvoja millään meikillä, photoshoppauksella tai muilla vippaskonsteilla rakenneta upeiksi edes valokuviin saati sitten livenä esiintymiseen. Mopsista lättänaamasta ei saa kaunista millään. Koskee sekä naisia että miehiä.

    Olen tehnyt työtä muotoilijana (sisustusarkkitehti) jo 35 vuotta ja joutunut siis koko aikuisikäni pelaamaan esteetiikan parissa. Lisäksi olen harastanut valokuvausta jo varhaisteinistä asti. Rahoitin myös omat korkeakouluopintoni tekemällä mannekiinin ja mallin töitä. Voi sanoa, että mulla on kokemusta siitä, mikä on kaunista ja mikä toimii ihmisen kasvoissakin, koska muutenkin ammatissani työskentelen kauneuden parissa eli kauniin ympäristön luomiseksi.

    Itselläni on käynyt tuuri, koska olen saanut kuulemma poikkeuksellisen hyvä kasvojen luuston syntymälahjana. Tarpeeksi voimakkaat piirteet ja voimakkaat värit. Näihin ei ikäkään pure samalla lailla kuin tavallisemman näköiseen tasaiseen naamaan. Hyväpiirteinen luusto pitää kasvot ryhdissä eikä "rupsahtamista" tapahdu. Toimin edelleen mannekiinina muotinäytöksissä, vaikka ikää on jo reippaasti lähemmäs 60v..

    Eva Mendes on tosiaan hyvä esimerkki erittäin kauniista naisesta, jossa on juuri sitä särmää, josta vaikkapa seksikkyys syntyy. Kun ihmisen luonne on kunnossa, on vain eduksi, että ulkonäössä on hiukan vaarallisuutta ja tylyyttä. Siitä suurin osa miehistä on kiinnostunut eikä mistään Marilyn Monroe -tyypppisistä "hunajapupuista". Keitä sellaiset oikeasti kiinnostavatkaan. Blääh...pliisua... tylsää...

    Hyvä luonne tarkoittaa kaikkien kanssaihmisten kunnioittamista, mikä kielii terveestä itsetunnosta,... ihmisestä joka osaa arvostaa myös itseään kuten muitakin ihmisiä. Ei anna hyppiä nenälleen eikä käyttää hyväksi millään lailla. Luonne näkyy kasvoissa ja paskasta luonteesta ei siis voi koskaan tulla kaunista.

    Tosin kaikilla luonnostaan hyvännäköisillä ei välttämättä ole hyvää makua nimeksikään. Vaikka olisivat kauniitakin jonkin mittapuun mukaan, huonolla maulla (vaatteet, kengät, asusteet, ryhti, kävelytyyli) saavat pilattua muuten hyvän kokonaisuuden.

    Turha kadehtia näitä Eva Mendesin näköisiä kaunottaria. Samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin iloineen ja suruineen. Täytyy sanoa, etten voi kuin ihmetellä aloittajan motiiveja Mendesin ulkonäön arvostelussa. Ei tuota muuksi kuin kateudeksi voi tulkita.

    Vaikka makuja olisi kuinka monenlaisia, niin ei kauniista ihmisestä saa rumaa tekemälläkään ellei katsoja sitten ole täys' puusilmä. Seksikäs ja vetävän näköinen pakkaushan Mendes on. Näin täytyy naisena todeta, vaikka heterona olenkin seksuaalisessa mielessä kiinnostunut vain miehistä. Silmää on silti naiskauneudellekin.

    Äänestä

  • Bones kirjoitti:

    Se nyt vain sattuu olemaan se upea kasvojen luusto, joka aikaansaa ne kauniit, komeat, karismaattiset, seksikkäät jne. kasvot. Siis tarpeeksi voimakas, ilmeikäs ja persoonallinen luusto, mutta ei liian hallitseva, vaan sopusuhtainen runko siellä ihon ja lihasten alla pitää olla.

    Jos sellaista luustoa ei ole, ei niitä kasvoja millään meikillä, photoshoppauksella tai muilla vippaskonsteilla rakenneta upeiksi edes valokuviin saati sitten livenä esiintymiseen. Mopsista lättänaamasta ei saa kaunista millään. Koskee sekä naisia että miehiä.

    Olen tehnyt työtä muotoilijana (sisustusarkkitehti) jo 35 vuotta ja joutunut siis koko aikuisikäni pelaamaan esteetiikan parissa. Lisäksi olen harastanut valokuvausta jo varhaisteinistä asti. Rahoitin myös omat korkeakouluopintoni tekemällä mannekiinin ja mallin töitä. Voi sanoa, että mulla on kokemusta siitä, mikä on kaunista ja mikä toimii ihmisen kasvoissakin, koska muutenkin ammatissani työskentelen kauneuden parissa eli kauniin ympäristön luomiseksi.

    Itselläni on käynyt tuuri, koska olen saanut kuulemma poikkeuksellisen hyvä kasvojen luuston syntymälahjana. Tarpeeksi voimakkaat piirteet ja voimakkaat värit. Näihin ei ikäkään pure samalla lailla kuin tavallisemman näköiseen tasaiseen naamaan. Hyväpiirteinen luusto pitää kasvot ryhdissä eikä "rupsahtamista" tapahdu. Toimin edelleen mannekiinina muotinäytöksissä, vaikka ikää on jo reippaasti lähemmäs 60v..

    Eva Mendes on tosiaan hyvä esimerkki erittäin kauniista naisesta, jossa on juuri sitä särmää, josta vaikkapa seksikkyys syntyy. Kun ihmisen luonne on kunnossa, on vain eduksi, että ulkonäössä on hiukan vaarallisuutta ja tylyyttä. Siitä suurin osa miehistä on kiinnostunut eikä mistään Marilyn Monroe -tyypppisistä "hunajapupuista". Keitä sellaiset oikeasti kiinnostavatkaan. Blääh...pliisua... tylsää...

    Hyvä luonne tarkoittaa kaikkien kanssaihmisten kunnioittamista, mikä kielii terveestä itsetunnosta,... ihmisestä joka osaa arvostaa myös itseään kuten muitakin ihmisiä. Ei anna hyppiä nenälleen eikä käyttää hyväksi millään lailla. Luonne näkyy kasvoissa ja paskasta luonteesta ei siis voi koskaan tulla kaunista.

    Tosin kaikilla luonnostaan hyvännäköisillä ei välttämättä ole hyvää makua nimeksikään. Vaikka olisivat kauniitakin jonkin mittapuun mukaan, huonolla maulla (vaatteet, kengät, asusteet, ryhti, kävelytyyli) saavat pilattua muuten hyvän kokonaisuuden.

    Turha kadehtia näitä Eva Mendesin näköisiä kaunottaria. Samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin iloineen ja suruineen. Täytyy sanoa, etten voi kuin ihmetellä aloittajan motiiveja Mendesin ulkonäön arvostelussa. Ei tuota muuksi kuin kateudeksi voi tulkita.

    Vaikka makuja olisi kuinka monenlaisia, niin ei kauniista ihmisestä saa rumaa tekemälläkään ellei katsoja sitten ole täys' puusilmä. Seksikäs ja vetävän näköinen pakkaushan Mendes on. Näin täytyy naisena todeta, vaikka heterona olenkin seksuaalisessa mielessä kiinnostunut vain miehistä. Silmää on silti naiskauneudellekin.

    Eva " the chin" mendez. Pitäisikö kaikilla olla sama näkemys kauneudesta sinun kassasi? Ei se ruma oo mut...

    http://www.totalbeauty.com/editors_blogs/your-natural-beauty-disasters-fixed

    Äänestä

  • en ole aloittaja kirjoitti:

    Eva " the chin" mendez. Pitäisikö kaikilla olla sama näkemys kauneudesta sinun kassasi? Ei se ruma oo mut...

    http://www.totalbeauty.com/editors_blogs/your-natural-beauty-disasters-fixed

    Ei toki sama näkemys kauneudesta tarvitse kaikilla olla. Oma näkemykseni vain sattuu perustumaan pitkäaikaiseen ammattitaitooni sekä muotoilijana ja valokuvaajana että mannekiinina ja mallina.

    Aloittajan näkemys perustuu ainoastaan kateuteen. Näin lyhyesti sanottuna. Oletan, ettei hän ole juuri "minkään näköinen" ja hänen katkeruutensa kauniita ihmisiä kohtaan juontaa juurensa siitä. Onko sinullakin sama tilanne?

    Äänestä

  • Bones kirjoitti:

    Ei toki sama näkemys kauneudesta tarvitse kaikilla olla. Oma näkemykseni vain sattuu perustumaan pitkäaikaiseen ammattitaitooni sekä muotoilijana ja valokuvaajana että mannekiinina ja mallina.

    Aloittajan näkemys perustuu ainoastaan kateuteen. Näin lyhyesti sanottuna. Oletan, ettei hän ole juuri "minkään näköinen" ja hänen katkeruutensa kauniita ihmisiä kohtaan juontaa juurensa siitä. Onko sinullakin sama tilanne?

    Minulle on aivan sama mikä kauneuden ammattilainen sinä olet. Ei sulla silti ole oikeutta tulla sanomaan miltä jokin näyttää minun tai jonkun muun silmissä. Kertoo minun mielestä ihmisen epäkypsyydestä jos ei pysty keskustelupalstalla hyväksymään omista mielipiteistään eroavia mielipiteitä.

    Tuo Eva ei vaan mielestäni ole mikään erityisen kaunis johtuen lähinnä tuosta pään ja leuan muodosta ja ulkonevasta suusta.

    Tässä on esimerkki minun mielestä kauniista.

    http://www.justjared.com/photo-gallery/2481207/alessandra-ambrosio-irina-shayk-lamb-after-party-14/

    Äänestä

  • en ole aloittaja kirjoitti:

    Minulle on aivan sama mikä kauneuden ammattilainen sinä olet. Ei sulla silti ole oikeutta tulla sanomaan miltä jokin näyttää minun tai jonkun muun silmissä. Kertoo minun mielestä ihmisen epäkypsyydestä jos ei pysty keskustelupalstalla hyväksymään omista mielipiteistään eroavia mielipiteitä.

    Tuo Eva ei vaan mielestäni ole mikään erityisen kaunis johtuen lähinnä tuosta pään ja leuan muodosta ja ulkonevasta suusta.

    Tässä on esimerkki minun mielestä kauniista.

    http://www.justjared.com/photo-gallery/2481207/alessandra-ambrosio-irina-shayk-lamb-after-party-14/

    Tuo Alessandra nimenomaan on hieman kolhonnäköinen nainen, Eva on sensuelli ja kaunis.

    Äänestä

On Eva ihan aikuisten oikeasti todella kaunis. Olet analyysissäsi täysin väärässä. Hänen kasvonsa ovat todella kiinnostavat ja kauniit. Vartalokin tottavie on hyvä, mutta kyllä noihin kasvoihin ihastuu enemmän. Viehättävä nainen. Ja olen toki mies.

Äänestä

Minusta hänen kasvonsa olivat noissa kuvissa jotenkin luonnottomat. Botoxia, silikonia huulissa tai jotain. En osaa tarkemmin sanoa, mutta jokin häiritsee.

Äänestä
  • todella yleistä käydä kauneusleikkauksissa. Esim. kaikki missit ovat leikeltyjä ja varmastikin myös muut julkimot sieltäpäin.

    Äänestä

  • on Hollywoodissa näyttelevä nainen.

    Äänestä

  • atgjsfghj kirjoitti:

    on Hollywoodissa näyttelevä nainen.

    elannostaan. Pakko näyttää hyvältä ja taistella kaikin keinoin ikääntymistä vastaan. Näin Hollywood haluaa.

    Toisaalta kauhistuttaa, että he uskaltavat mennä leikkauttamaan itseään. Epäonnistunut leikkaus kun voi tuhota koko uran.

    Äänestä

  • on heidän kirjoitti:

    elannostaan. Pakko näyttää hyvältä ja taistella kaikin keinoin ikääntymistä vastaan. Näin Hollywood haluaa.

    Toisaalta kauhistuttaa, että he uskaltavat mennä leikkauttamaan itseään. Epäonnistunut leikkaus kun voi tuhota koko uran.

    oli käyny leikkauksessa tai ei.

    Äänestä

Ei auta jos nätti naama kiinni hirveässä rungossa.

Äänestä

Minusta Eva on kaunis, joskin voimakaspiirteinen, mutta ei se ole huono asia! Mielestäni se on mitäänsanomatonta, jos näyttää samalta kuin puolet naisista...

Äänestä

Ilmeisesti katkeran naisen vuodatusta. Itse tosin en allekirjoita nykypäivän ulkonäkökeskeisyyttä mutta senhän luulisi olevan parempi että katsotaan vartaloa, sitä kun itsekin pystyy muuttamaan.

Mutta tutkimuksiakin on tehty siitä että miehet katsovat kokonaisuutta kun taas naiset tuijottavat yksityiskohtia.

Äänestä

Olen kyllä samaa mieltä, että Mendes on kyllä mitäänsanomattoman näköinen ja aina ihmetyttää kun jotain kaunotar-osia hänelle annetaan. No eipä ole ainoa Hollywoodmuija josta näin ajattelen; Penelope Cruz ja Eva Longoria menevät myös yli hilseen kuten myös Jennifer Aniston. Ilmeisesti kuka tahansa Mervi kassalta voisi sitten olla ykköstason beibi jos vähän stailaajat pistäisivät parastaan.
No ehkä hyvä niin että kauneus on katsojan silmässä...

Äänestä

Minusta Eva Mendez on todella kaunis kasvoistaan, mutta harvermmin tiedettyä on se, että mimmi on ihan huippuluokan bisneksentekijä. Pyörittää itse luomaansa isoa fashion ja sisustus imperiumia.

Äänestä

Vaikka olen itse pottunokkainen, tihrusilmäinen, pyöreän läskin pallinaaman, ohuen vaalean tukan, viivasuun, valjun ja huonon ihon ja lyhyen ja paksun muodottoman Kelly Osbourne -tyylisen vartalon omaava (liikakiloja eli läski -kelly) niin silti olen sitä mieltä että Eva Mendes on ihan helkkarin kaunis nainen! Olisinpa minäkin tuollainen... Eikä hänellä ole kolhot ja terävät kasvonpiirteet, vaan hyvin sopusuhtaiset ja kauniit. Minusta hänessä on jotain samanlaista glamouria ja näyttävyyttä kuin Raquel Welchissä, Sophia Lorenissa ja Brigitte Bardotissa. Aivan upea nainen. Vain todella kateellinen nainen voi olla sitä mieltä että Mendes olisi ruma. Ei häntä tarvi maailman kauneimpana pitää, mutta täytyy kyllä olla jo huono maku, jos tosissaan väittää rumaksi. Itse suoraan sanottuna aika rumana naisena voin kertoa teille kanssasisarille, että ei se teitä kaunista ollenkaan jos haukutte kauniita naisia. Ette te saa miesten mielipiteitä muuttumaan sillä, että haukutte kaunottaria.

Äänestä

Minä olen myös ihaillut aina Eva Mendesin kauneutta. Kroppaan en ole oikeastaan kiinnittänyt huomiota tarkemmin, mutta ihmekös tuo kun olen nainen. Mutta todella kauniit kasvot, silmät, kulmakarvat, iho, upeat hiukset, nenä on ehkä aavistuksen isohko, mutta ei mielestäni mitenkään ruma. Enpä pistäisi pahaksi ollenkaan, jos olisin Evan näköinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miesten logiikasta kirjoitti:

Eva Mendesillä on kaikkea muuta kuin kauniit kasvot: epäsymmetrisen terävät, voimakas koukkunokka ja jyrkät kulmat ja suu joka luo äkäisen ja irvistävän, tylyn yleisilmeen. Otetaan myös huomioon että hänellä on aina meikkiä kuten julkkisnaisilla ja tavallisillakin naisilla yleensä on. Eli hän näyttää vieläkin vaatimattomammalta todellisuudessa.

Mutta Mendesillä on kaunis vartalo. Tämä kertoo kaiken miesten logiikasta: vaikka naisen kasvot olis kaikkea muuta kuin kauniit, miehet eivät erektioltaan ehdi kiinnittää niihin mitään huomiota.

Tämä logiikka pätee myös naisiin, he ylistävät naisia jotka ovat kasvoiltaan ihan tavallisia, mutta joilla on kaunis vartalo.

Miestä ei koskaan sanota komeaksi jos hänellä on vain tavalliset kasvot mutta komea vartalo.

Kasvot:

http://www.topnews.in/files/images/Eva Mendes 12.jpg

http://tv.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/02/eva_mendes1.jpg

Kroppa:

http://images.allmoviephoto.com/2003_Stuck_on_You/2003_stuck_on_you_009.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu